Eduskuntavaalit 2019

[Styge]

Minä tein saman kuin Sarasvuo.
Lisäksi äänestin vihervasemmistoa.
Ääni meni myös Wille Rydmanille.
Ja itsehän äänestin Petrus Pennasta, koska isot puolueet ei vakuuta.

Lyökö joku tonnin vetoa, että Sarasvuo äänesti tyhjää? Vai sanooko vain. Kerää huomiota, ja helppo kerätä, kun voi puhua ihan mitä sattuu. Todistaa ei tarvitse. Voi huoletta esiintyä muita tiedostavana ja systeemin yläpuolella olevana, riippumatta siitä, mitä on lappuun oikeasti kirjoittanut.

Millaisia todisteita sinä tuosta kaipaat? Ei kai Sarasvuon tarkoitus lähtökohtaisesti ole muu kuin herättää ajatuksia. En kyllä sinänsä epäile, etteikö tuo olisi tyhjää äänestänyt. Itselläkin tuo nollaäänestys on lähellä. Helsingin vaalipiirissä nuo paikat on kyllä aikalailla jaettu, joten ei sillä niin väliä. Kirkkovenekin kelvannee.

 

[Tami Talk]

Millaisia todisteita sinä tuosta kaipaat? Ei kai Sarasvuon tarkoitus lähtökohtaisesti ole muu kuin herättää ajatuksia. En kyllä sinänsä epäile, etteikö tuo olisi tyhjää äänestänyt. Itselläkin tuo nollaäänestys on lähellä. Helsingin vaalipiirissä nuo paikat on kyllä aikalailla jaettu, joten ei sillä niin väliä. Kirkkovenekin kelvannee.

En mitään. Lähinnä vain sitä, että en anna Sarasvuon huomionhaulle mitään arvoa, enkä pidä häntä mitenkään luotettavana puhujana ja suurena ajattelijana tässä asiassa. Äänestä tyhjää, niin mielipiteitäsi ja arvojasi ei näy vaalin tuloksessa. Systeemi ei kuitenkaan muutu, vaikka kuinka esittäisi tiedostavaa.

 

[Styge]

En mitään. Lähinnä vain sitä, että en anna Sarasvuon huomionhaulle mitään arvoa, enkä pidä häntä mitenkään luotettavana puhujana ja suurena ajattelijana tässä asiassa. Äänestä tyhjää, niin mielipiteitäsi ja arvojasi ei näy vaalin tuloksessa. Systeemi ei kuitenkaan muutu, vaikka kuinka esittäisi tiedostavaa.

Paremmin tuo puhuu ja huomioi asioita kuin moni muu. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, eikä se Sarasvuon tarkoituskaan. Sarasvuo herättelee enemmänkin ihmisiä ajattalemaan asioita laajemmin ja laatikon ulkopuolelta. En kyllä tiedä, miten tuostakin joku voi ottaa hiekkaa miespilluunsa, mutta ilmeisesti voi.

 

[pernaveikko]

Minä äänestin jo. Äänestä sinäkin. Jotakin ehdokasta. Aku Ankkaa ei kannata äänestää, ei ole listoilla eikä todellakaan tule valituksi.

Jännittävä päivä, kun ei ole mitään tietoa onko ennakkoon äänestämälläni oikeasti mahdollisuuksia finaaliin. Kai sitä sellaistakin asiaa jostain internetistä voisi yrittää tutkia.

Kai jokainen ehdolla ollut olisi sentään itseään äänestänyt?

Demokratia nyt ei ole muutenkaan kovinkaan järkevä vaalitapa ja se vielä puuttuisikin, jos kaikki äänestäisivät itseään. Varmaan sitäkin toki tapahtuu.

 

[Repolainen]

Kai sitä sitten Huhtasaarta täytyy käydä äänestämässä tai jättää kokonaan väliin. Surkeita ehdokkaita Satakunnassa kun vain yksi nousee massasta esiin.

 

[DarkTower]

Tuo boldattu nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa, mistä lie keksit?

EI pidä paikkaansa? Ilmeisesti olet päässyt töihin rikosrekisteristä huolimatta. Esimerkiksi Oys, sinne ei kelpaa edes ajokortti vaan pitää olla passi tai henkilökortti. Jokaisessa paikassa nykyään tarkastetaan esim. lähihoitajan paperit ja sinä et saa niitä jos sinulla on rikosrekisteri. Taidat olla hieman yksinkertainen ihminen?

Sorry offtopic.

 

[Animal]

Putkonen oli raiskauksen tapahtuma-aikaan SDP:n jäsen. Ehkäpä hänen annettiin tuomion jälkeen ymmärtää, että paras vaihtaa puoluetta.

Kyseessähän oli ilmeisesti klassinen sana sanaa vastaan tilanne hotellihuoneessa, joka kävi läpi kaikki oikeusasteet ja langettava tuli viimeisellä kierroksella äänin 2-1. En tiedä tuon ajan rangaistuskäytännöistä, mutta linnaan Putkonen ei joutunut. Tapauksen perusteella Putkonen ei myöskään SDP:sta saanut kenkää, eikä sen enempää menettänyt uskottavuuttaan teollisuuslobbarina. Oli vielä myöhemmin Paavo Lipposen neuvonantajana kun tämä oli pääministerinä. Alkoholilla ja tuon ajan kostealla järjestöelämällä oli ilmeisesti merkittävästi osuutta asiaan. Putkonenhan ei itse tuota sen enempää ole vähätellyt tai nostanut pinnalle muuten kuin, että on kertonut olleensa tuohon aikaan alkoholi- ja peliongelmainen sika ja öykkäri. Nykyäänhän hän ei ilmeisesti juo lainkaan.

Tuomiota ei pidä vähätellä, mutta ei myöskään liioitella, sillä tiedän jopa linnassa istuneen henkilöitä hyvin kyseenalaisista esim. Ruotsin laivan hytissä tapahtuneista sana sanaa vastaan tapauksista. Putkosen tapauksesta löytyy pari isompaa ja varsin tuoretta lehtiartikkelia google -haulla ja niiden perusteella voi itse tehdä oman käsityksensä.

 

[teroz]

Surkeita ehdokkaita Satakunnassa kun vain yksi nousee massasta esiin.

No käy nyt ehdottamasti silti ääni antamassa - aina parempi vaihtoehto.

Ja eikö siellä ole sinisten kuuluisa Jalonenkin tiesmissä vaaliliitossa.

 

[Blackie]

Helvetin vaikeat vaalit tulossa. Eihän jotain kokkareita, Kepua tai Persua voi päästää pääpuolueeksi ja toisaalta Rinne on ollut aivan sekaisin tenteissä.

Persut on aivan syystä saaneet arvoistaan paskaa niskaan, mutta kyllähän tämä keissi hoitajamitoituksesta kertoo kaiken tarvittavan kokkareiden arvoista. Viis siitä, vaikka ihmisiä kuolee, kunhan rahaa valuu meidän ja meidän kavereiden taskuun! Myisivät vaikka äitinsä rahasta, vannon.

Kokkareiden viimeinen epätoivoinen yritys: https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/54dfca50-0db7-4a71-80f1-3320d700a0d1

"Ollaanpa persujen opponentteja ja hankitaan niiden vastustajilta äänet". Ei jestas näitä poliittisia broilereita. Joku Wille Rydman ei ole välttämättä ihan samaa mieltä...

 

[teppana]

Ehkä Orpon Kokoomus on liian kaukana liberalismista.. Ainakin edellisen vaalikauden perusteella siltä näytti. Vieläkin vituttaa Stubbin valinta kokkareiden johtoon. Lepomäki tai Vapaavuori olisi muuttanut viime vaalikauden totaalisesti.
Nyt ei ole odotettavissa kuin huono voittaja. Rinne, Halla-Aho, Orpo, Sipilä... ihan sama, kaikki omalla tavallaan huonoja Suomen kannalta.

Nordean Kangasharju: ”Pelkään, että Juha Sipilää tulee ikävä” – 5 vinkkiä seuraavalle hallitukselle

Linkki talouselämän Nordean pääekonomisti Aki Kangasharjun haastatteluun.

Ikävä kyllä juttu on maksumuurin takana, mutta suosittelen jokaista jolla mahdollisuus on lukemaan kyseisen haastattelun.

Juha Sipilä on moneltakin osin heikko poliitikko enkä allekirjoita läheskään kaikkea ideologista suuntaa hänen kanssaan, mutta aika paljon saa kaivaa jos haluaa löytää pätevämpää talouspolitiikkaa tehneen pääministerin.

 

[Sanainen arkku]

Suomen perustuslain mukaan on, esimerkiksi Putkosen joka on raiskaaja. Tai Sami Salosen, joka puukotti toista ihmistä 5 kertaa ja Salosen onneksi tuo uhri selvisi hengissä ja Salonen sai vain 3,5 vuotta linnaa tapon yrityksestä eikä taposta. Monet äänestävät kyseisiä ehdokkaita ilman, että tietävät heidän rikollista historiaansa. Siksi pitäisikin olla niin, että törkeisiin rikoksiin syyllistyneet eivät ikinä saisi hakea mihinkään edustustehtäviin. Aivan sama sille, että tuomio on kärsitty.

Ethän sinä pääse jumalauta esimerkiksi sosiaali/terveyden puolelle töihin jos on rikosrekisteri. Toki laiminlyöntejä löytyy kun ei olla tarkastettu rikosrekisterejä.

Ei rikosrekisteri automaattisesti ole este sote-alalle. Tiettyjen rikosnimikkeiden osalta kylläkin eikä silloinkaan hyvin lyhyisiin työsuhteisiin.

 

[teppana]

Ei rikosrekisteri automaattisesti ole este sote-alalle. Tiettyjen rikosnimikkeiden osalta kylläkin eikä silloinkaan hyvin lyhyisiin työsuhteisiin.

Sote-ala on muutenkin niin hemmetin laaja ettei mitään yleistä sääntöä ole. Tappaja voi harjoittaa lääkärin ammattia joka mielestäni on vahvasti sote-kenttään kuuluva työ.

 

[Epätietoinen]

Nordean Kangasharju: ”Pelkään, että Juha Sipilää tulee ikävä” – 5 vinkkiä seuraavalle hallitukselle

Linkki talouselämän Nordean pääekonomisti Aki Kangasharjun haastatteluun.

Ikävä kyllä juttu on maksumuurin takana, mutta suosittelen jokaista jolla mahdollisuus on lukemaan kyseisen haastattelun.

Juha Sipilä on moneltakin osin heikko poliitikko enkä allekirjoita läheskään kaikkea ideologista suuntaa hänen kanssaan, mutta aika paljon saa kaivaa jos haluaa löytää pätevämpää talouspolitiikkaa tehneen pääministerin.

Juuri tämän takia on äärimmäisen tärkeää että ihmiset eivät äänestäisi SDP:tä. SDP saa Suomen varmasti kurimukseen, koska globaalimaailmantalous on muutenkin kokemassa vaikeammat ajat ensi vaalikaudella. Tähän päälle demareiden surkea talouspolitiikka Rinne pääministerinä niin.. Minä tyhjennän osakesalkkuni siinä vaiheessa mikäli Rinteestä pääministeri tulee ja hallitus koostuu vassareista ja vihreistä.

 

[Erkka Lapanen]

Juha Sipilä on moneltakin osin heikko poliitikko enkä allekirjoita läheskään kaikkea ideologista suuntaa hänen kanssaan, mutta aika paljon saa kaivaa jos haluaa löytää pätevämpää talouspolitiikkaa tehneen pääministerin.

Alkuun pieni muistutus kepulaisuudesta ja siitä mikä Juha Sipilä on: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46f110f1-1d78-4109-8961-6798488dc545
Niinkuin sanoit juttu on maksumuurin takana enkä sitä näe.
En ymmärrä ollenkaan Sipilän hallituksen ylistystä taloudenpidossa. Yleis-eurooppalainen talousnousu ja Suomen talousnousu alkoivat ennen Sipilän hallituskautta, sen sijaan lasku alaspäin alkoi Sipilän hallituskauden aikana. Suomen talouskasvu on hitaampaa kuin Kreikan ja on laahannut jäljessä eurooppalaisiin kilpailijamaihimme nähden. Sipilän vaalipetos koulutuksen leikkamisista, näkyy plus merkkisenä nyt, Suomi ja tulevat hallitukset maksavat sitten vahingot. Soteuudistusta ei saatu, eikä sen hintalappua lasketa mukaan. Rinteen mahdollinen vaalivoitto ei kyllä lupaa hyvää Suomen talouden kehittymiselle mutta pääministerin vaikutusmahdollisuuksia, suuntaan tai toiseen, liioitellaan jatkuvasti.

 

[Sanainen arkku]

Sote-ala on muutenkin niin hemmetin laaja ettei mitään yleistä sääntöä ole. Tappaja voi harjoittaa lääkärin ammattia joka mielestäni on vahvasti sote-kenttään kuuluva työ.

Lisäksi tarkastus rajoittuu Suomessa tietyn päivämäärän jälkeen annettuihin tuomioihin. Näin siis ainakin päiväkodissa, jossa muistaakseni pitää todistaa olevansa puhdas
-seksuaalirikoksista
-väkivaltarikoksista törkeästä pahoinpitelystä ylöspäin (en tiedä onko esim. kuolemantuottamus bannissa)
-törkeät huumausainerikoksista.

Esimerkiksi siis tyhjien rakennusten tuhopoltoista tuomitun rikos ei kuulu työnantajalle. Tai petosrikokset, joissa käytetään toisen ihmisen henkilötietoja (joihon päiväkodissa jossain määrin pääsee halutessaan käsiksi, joskin vähemmän kuin vaikkapa vakuutusyhtiössä.)

@DarkTower

 

[teppana]

Lisäksi tarkastus rajoittuu Suomessa tietyn päivämäärän jälkeen annettuihin tuomioihin. Näin siis ainakin päiväkodissa, jossa muistaakseni pitää todistaa olevansa puhdas
-seksuaalirikoksista
-väkivaltarikoksista törkeästä pahoinpitelystä ylöspäin (en tiedä onko esim. kuolemantuottamus bannissa)
-törkeät huumausainerikoksista.

Esimerkiksi siis tyhjien rakennusten tuhopoltoista tuomitun rikos ei kuulu työnantajalle. Tai petosrikokset, joissa käytetään toisen ihmisen henkilötietoja (joihon päiväkodissa jossain määrin pääsee halutessaan käsiksi, joskin vähemmän kuin vaikkapa vakuutusyhtiössä.)

@DarkTower

Nämä ovat tosiaan hankalia asioita. Arvostan ihmisten yksityisyyttä ja ymmärrän miksi esim. terveystiedot ovat erittäin vahvan salassapidon takana. Toisaalta, esim. päiväkodissa työskentelevien ihmisten petoksiin liittyvät tuomiot ovat sellaisia jotka haluaisin työnantajan tietoon. En tarkoita että sen pitäisi olla automaattinen hylky rekrytoinnissa, mutta tieto työnantajalle voisi olla asiallinen.

Toisaalta, kuinkahan paljon päiväkodeissa tapahtuu petoksia? Eli ei tämä sinänsä mikään kiireellisen painostava asia ole. Kunhan vain ajattelen ääneen.

 

[Blackie]

Alkuun pieni muistutus kepulaisuudesta ja siitä mikä Juha Sipilä on: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46f110f1-1d78-4109-8961-6798488dc545
En ymmärrä ollenkaan Sipilän hallituksen ylistystä taloudenpidossa. Yleis-eurooppalainen talousnousu ja Suomen talousnousu alkoivat ennen Sipilän hallituskautta, sen sijaan lasku alaspäin alkoi Sipilän hallituskauden aikana. Suomen talouskasvu on hitaampaa kuin Kreikan ja on laahannut jäljessä eurooppalaisiin kilpailijamaihimme nähden. Sipilän vaalipetos koulutuksen leikkamisista, näkyy plus merkkisenä nyt, Suomi ja tulevat hallitukset maksavat sitten vahingot. Soteuudistusta ei saatu, eikä sen hintalappua lasketa mukaan. Rinteen mahdollinen vaalivoitto ei kyllä lupaa hyvää Suomen talouden kehittymiselle mutta pääministerin vaikutusmahdollisuuksia, suuntaan tai toiseen, liioitellaan jatkuvasti.

Hyvin tiivistetty. Yleinen suhdanne vaikutti täysin myös Suomeen. Ja huvennut maahanmuuttokaan ei ollut millään tavalla yhteyksissä hallituksen ajamaan politiikkaan. Ja tämän laskivat ansiokseen, kun olivat ensin ripittäneet Halla-ahoa vihanlietsonnasta.

 

[teppana]

Alkuun pieni muistutus kepulaisuudesta ja siitä mikä Juha Sipilä on: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46f110f1-1d78-4109-8961-6798488dc545
Niinkuin sanoit juttu on maksumuurin takana enkä sitä näe.
En ymmärrä ollenkaan Sipilän hallituksen ylistystä taloudenpidossa. Yleis-eurooppalainen talousnousu ja Suomen talousnousu alkoivat ennen Sipilän hallituskautta, sen sijaan lasku alaspäin alkoi Sipilän hallituskauden aikana. Suomen talouskasvu on hitaampaa kuin Kreikan ja on laahannut jäljessä eurooppalaisiin kilpailijamaihimme nähden. Sipilän vaalipetos koulutuksen leikkamisista, näkyy plus merkkisenä nyt, Suomi ja tulevat hallitukset maksavat sitten vahingot. Soteuudistusta ei saatu, eikä sen hintalappua lasketa mukaan. Rinteen mahdollinen vaalivoitto ei kyllä lupaa hyvää Suomen talouden kehittymiselle mutta pääministerin vaikutusmahdollisuuksia, suuntaan tai toiseen, liioitellaan jatkuvasti.

Harvoin meillä näkyy pääministerin vaikutus mitattavana todellisuutena. Vaikka pääministeri on ehdottomasti vahvin henkilö muuttamaan valtion sisäisiä asioita. Yleinen talouskasvu on tosiaan luonut hyvää pohjaa ja nouseva globaali talous on ollut se vahvin veturi. Paavo Arhinmäki olisi saanut positiivisen tuloksen pääministerinä.

Siltikin, mielestäni tulee huomioida nyanssit ja ainakin yrittää ymmärtää asioita syvällisemmin kuin populistisesti. Etla arvioi seuraavaa:

Päädyimme arvioon, että kiky olisi toistaiseksi johtanut 15 000 – 25 000 työpaikan lisäykseen ja ne muut tarkastellut toimet, joista jotain vaikutusarvioita on saatavilla, 30 000 – 40 000 työpaikan lisäykseen. Tämän perusteella totesimme, että 45 000 – 65 000 työpaikkaa eli suuruusluokkana puolet työllisyyden lisäyksestä voi lukea mainittujen toimien vaikutukseksi, vaikka tarkkaa määrää onkin hyvin vaikea sanoa.

Työpaikkojen lisäyksestä ja politiikan ansiosta – täsmennys Etlan arvioon

Tämä kaikki on nykyisen pääministerin hallituksen suoria toimia. Nämä toimet ovat olleet tehokkaampia koska maailman talous ja erioten euroalueen talous on ollut maltillisessa kasvussa. Siltikin, nämä päätökset ja linjaukset on täytynyt tehdä. Vaikka ne sotivat omaa ideologiaani vastaan ymmärrän niiden tärkeyden.

Koulutusleikkaukset ovat kyllä myrkkyä minullekin. En voi niihin sanoa muuta kuin että haistakaa perse.

 

[Tadu]

Alkuun pieni muistutus kepulaisuudesta ja siitä mikä Juha Sipilä on: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46f110f1-1d78-4109-8961-6798488dc545
Niinkuin sanoit juttu on maksumuurin takana enkä sitä näe.
En ymmärrä ollenkaan Sipilän hallituksen ylistystä taloudenpidossa. Yleis-eurooppalainen talousnousu ja Suomen talousnousu alkoivat ennen Sipilän hallituskautta, sen sijaan lasku alaspäin alkoi Sipilän hallituskauden aikana. Suomen talouskasvu on hitaampaa kuin Kreikan ja on laahannut jäljessä eurooppalaisiin kilpailijamaihimme nähden. Sipilän vaalipetos koulutuksen leikkamisista, näkyy plus merkkisenä nyt, Suomi ja tulevat hallitukset maksavat sitten vahingot. Soteuudistusta ei saatu, eikä sen hintalappua lasketa mukaan. Rinteen mahdollinen vaalivoitto ei kyllä lupaa hyvää Suomen talouden kehittymiselle mutta pääministerin vaikutusmahdollisuuksia, suuntaan tai toiseen, liioitellaan jatkuvasti.

Mikä lasku alaspäin? Talous vähän notkahti joulukuussa ja on jo ohittanut marraskuun huiput.

Eikä ole tarkoitus puolustella kepua tai sipilää. En pidä kummastakaam. Toi silta on käsittämätöntä paskaa.

 

[Blackie]

Aktiivimallilla on saatu hyvin myös kusetettua työllisyyslukuja ylöspäin. Tästä ovat ansiokkaasti maininneet useatkin puoluejohtajat. Aktiivimallihan on jo sinänsät täyttä paskaa. Työllistäviä palveluja ei ole kaikilla alueilla tarjolla edes, jotta ehdot voisivat kaikki täyttää ja osonottomäärä esim. työnhakukursseille rajallinen ts. kaikki halukkaat eivät pääse. Pelkkä leikkuri, joka on muotoiltu hienosti "aktiivisuusmalli". "Vitun köyhä mainosalan työntekijä (tms.), ole vielä köyhempi, kun et osaa tehdä autokorjaajan työtä."

 

[teppana]

Aktiivimallilla on saatu hyvin myös kusetettua työllisyyslukuja ylöspäin. Tästä ovat ansiokkaasti maininneet useatkin puoluejohtajat.

Sen himmelin saisi kyllä purkaa.

 

[Erkka Lapanen]

Mikä lasku alaspäin? Talous vähän notkahti joulukuussa ja on jo ohittanut marraskuun huiput.

Eikä ole tarkoitus puolustella kepua tai sipilää. En pidä kummastakaam. Toi silta on käsittämätöntä paskaa.

No tuossa muutama arvio. Seuraavan hallituskauden päätökset eivät tietenkään vaikuta näihin ja tilastoissa alkanut lasku näkyy vasta myöhemmin.
https://www.eurojatalous.fi/fi/2019/1/nakymat-heikentyneet-nopeasti-korjautuuko-tilanne/
https://yle.fi/uutiset/3-10581726

 

[Palstalegenda]

Ylen faktantarkastajien hommia seurasin. Keneltä faktoja tarkastetaan. Mm. varmasti hyvään pyrkivä ja uskova nimimerkki @Radiopää minulle naljaili tästä aiheesta, että kyllähän Vasemmistoliitolta ja Vihreiltä varmasti tulee väitteitä tarkastastettavaksi. No eipä oikeastaan tullut. Oli siellä joku muukin hyvä ihminen, joka samaan naljailuun sortui. Vaan eipä hätiä, tässä tilastot Ylen faktantarkastajien touhusta. Montako väitettä miltäkin puolueelta tarkastettiin ja millä lopputuloksilla.

22.3. Keskustalta tarkastettiin neljä väitettä. Kolme ei pitänyt paikkaansa, neljäs oli osin totta ja osin soopaa.

22.3. KD:lta tarkastettiin kaksi väitettä ja kumpikaan ei ollut faktantarkastajien mukaan faktaa.

22.3. SDP: Yksi väite ja soopaa.

22.3. PS: neljä väitettä ja kaikki soopaa.

22.3. Siniset: yksi väite, eikä faktaa sekään.

22.3. Vihreät yksi väite ja se oli aika lähellä mutta ei ihan osunut. Varsin marginaalinen virhe perustuloon ja nykyetuuksien summaan liittyen.

22.3. RKP:ltä tarkastettiin yksi väite, totta se ei ollut.

***

29.3. PS:ltä tarkastettiin neljä väitettä ja kaikki tietysti puutaheinää.

29.3. Vasemmistoliitolta yksi väite ja johtopäätös on tulkinnanvarainen.

29.3. Kokoomus. Viisi väitettä ja tulokset: jokseenkin väärin, 2 x tulkinnanvarainen, kokoomuksen väitteeseen ei voi luottaa ja enimmäkseen väärin.

29.3. SDP:ltä kolme väitettä. Kaksi ei faktaa. Kolmas: "Rinne puhuu siis totta, mutta hänen antamansa kokonaiskuva on epätarkka. Väite on siksi vain enimmäkseen totta."

29.3. Keskustalta kaksi väitettä. Molemmat tulkinnanvaraisia.

***

5.4. PS: Kaksi väitettä, kumpikaan ei ollut totta.

5.4. Seitsemän tähden liike: Yksi väite eikä ollut totta se.

5.4. Keskusta: kaksi väitettä eikä kumpikaan ollut totta.

5.4. SDP:ltä yksi väite: "Väite on siis enimmäkseen totta."

5.4. Liike nyt: Yksi väite, ei ollut totta.

***

Vihreiltä siis tarkastettiin yksi väite, kuten Vasemmistoliitoltakin. Vihreiden väitteen todettiin olleen oikeaan suuntaan, vaikkakaan ei ihan täysin totta. Ja vasemmistoliiton väite oli tulkinnanvarainen. Mitään väärää kumpikaan ei ole tämän juttusarjan perusteella kertonut. Toisin on toisilla puolueilla.

Kaikkien muiden puolueiden väitteet olivat faktantarkastajien mukaan ei faktaa tai vain sinne päin totta.

Kyllähän tämä helpottaa äänestyspäätöstä, kun meillä on kaksi näin erinomaista puoluetta, jotka vain totta puhuvat näin vaalienkin alla.

 

[Tykki]

Aktiivimallilla on saatu hyvin myös kusetettua työllisyyslukuja ylöspäin.

Avaatko tätä lausetta vielä kun en ymmärrä? Aktiivimallihan kohdistuu työttömiin työnhakijoihin. Jos työllisyyslukuja on saatu mallin avulla ylöspäin kuten itse tässä sanot, niin eikö se ole silloin toiminut? Vai onko se siis huono asia että niin on käynyt?

 

[teppana]

Avaatko tätä lausetta vielä kun en ymmärrä? Aktiivimallihan kohdistuu työttömiin työnhakijoihin. Jos työllisyyslukuja on saatu mallin avulla ylöspäin kuten itse tässä sanot, niin eikö se ole silloin toiminut? Vai onko se siis huono asia että niin on käynyt?

Enemmänkin kyse on siitä, että aktiivimallin mukana tuli myös pirullinen tapa tulkita työttömyystilastoja.