Kyllähän sitä itsestään pystyy huolehtimaan, mutta kun kaikki eivät pysty.
Tämä keskustelunhaara alkaa pikkuhiljaa lähtemään käsistä, joten totean vain, että Simon Suoranta on Kärppien pelaaja. Simon Elo on se persunuorten heppu.Käyppä tuo sormi pystyssä jankkaus vilkaisemassa areenasta (kai ne siellä on näkyvillä?) ja mieti uudestaan sitä mättämistä.
No huh, kun siellä kärjistetään. Jos näkisit nykypäivän yläasteen, olisit samaa mieltä. Oppilaat kyykyttävät opettajia jatkuvalla syötöllä. Hyvä sukupolvi sieltä on kyllä tulossa tätä vauhtia. Tämä kurin lisääminen kouluissa ei todellakaan tarkoita mitään karttakeppejä. Ihmeellisesti vedetään omat johtopäätökset samantien. Se on fakta, että kouluissa on nykyään liian lepsu kuri, kun ei sitä kuria oikeastaan edes ole.
Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee, vanhan kansan sanonta.
Voe saatana, nyt menin kölin alta, että hulahti, emmä tota edes hokannu missään vaiheessa, niiaten anteekspyyntö kärppäpelurille. Nyt nauran Kotkasydämen heitolle: osui ja uppos! Samaan ryhmään meikäläinen näiden kahden mainitun kanssa, epäröimättä.Tämä keskustelunhaara alkaa pikkuhiljaa lähtemään käsistä, joten totean vain, että Simon Suoranta on Kärppien pelaaja. Simon Elo on se persunuorten heppu.
Persut ei ole samanlainen puolue kuin muut, se on populismissaan aivan omilla tasoillaan ja vieläpä avoimesti. Tämä on vähän sama kun toivoisi että lätkässä puhdasta enforceria pidettäisiin sitä samanlaisena, "normaalina pelaajana" niin kuin muitakin. Se on täysin poikkeava pelaaja ja siksi lehdet kirjoittavat. Mutta mitäs se haittaa jos tulosta tulee?Jospa se mediankin mustamaalaus Perussuomalaisia kohtaan nyt loppuisi ja sitä pidettäisiin ihan samanlaisena, normaalina puolueena kuin muitakin.
Samaa mieltä. Vähän kuitenkin pelottaa, että oikeiston ratkaisun seurauksena saamme aikaan aika pahat kahdet työmarkkinat, eli halpatyömarkkinat heikommalle ainekselle jossa alkuun puhutaan kymmenistä, sitten sadoista tuhansista ja vuosikymmenten vieriessä yhä suuremmasta ja suuremmasta osasta työvoimaa, ja sitten perinteiset järjestäytyneet työmarkkinat niille jotka pystyvät tuottamaan sen verran lisäarvoa että sillä elää putoamatta halpatyömarkkinoille. Tavallaan paluu sadan vuoden takaiseen. Ei ketään heitteille jätetä, mutta vähän pitää taksvärkkiä tehdä omistavalle luokalle jos ei avut tai halut riitä saamaan osaamistaan kaupaksi.Siksipä niille, jotka hyvin pystyvät pitämään huolta itsestään ei välttämättä tarvitse tarjota näinkään paljoa valtion ja kuntien taholta. Vähäosaisia ja oikeasti kusessa olevia pitää auttaa ja heille pitää olla sosiaalinen turvaverkko, mutta liian moni täyspäinen vie tuolla nyt resursseja.
Minä ajattelen asiaa hieman eri näkökulmasta. Joitakin vuosia sitten jututin tyyppiä joka opettaa jossakin etelä-suomessa ammattikoulussa, raksapuolella. Hän kertoi että oppilaista noin puolet, kenties jopa enemmänkin, ei tee koulupäivien aikana mitään, ainakaan mitään mikä liittyy koulunkäyntiin tai opetukseen. Paitsi että tulevat paikalle ja ovat oppitunneilla, tosin siellä pelaavat korttia. Kysyin että miten yleistä tuollainen on ylipäätään ja tämä opettaja sanoi että hänen tietääkseen täysin yleistä. Nyt asia on varmaan muuttunut niin että pelaavat kännyköillä.No vähän kärjistin juu, mutta pointtina oli se etten todellakaan usko että kovempi kuri on mikään ratkaisu. Monia se ennemminkin lamauttaa kuin kannustaa oppimaan. Pienemmät luokkakoot on mielestäni ihan ensimmäinen lääke, sillä jo osittain taataan että jokainen oppilaas huomioidaan yksilönä paremmin ja näin ollen ehkä turhautuminen vähenee. Kyllä tietysti kouluissa pitää selkeät pelisäännöt oppilaille ja opettajillekin olla, sehän nyt on selvä.
Tuosta voit tutustua vaalikonevastausten perusteella siihen, millaisiin kieroutuneisiin käsityksiin lesboperheessä kasvaa.
Sanna Marin (SDP) | Vaalikone Eduskuntavaalit 2015 | Yle Uutiset | yle.fi
Minua ei noin suuri optimismi vaivaa. Tänään ylen aamu tv:ssä huvitti suuresti Simon Suoranta: tultuaan oikaistuksi, ettei suomi voi juuri tämän vähempään maahanmuuttoon taipua, ilman irtisanoutumista kansainvälisistä sopimuksistaan esim. yk:n kanssa, herra sössötti sormi pystyssä, että tämän vuoksi hänet on valtaan äänestetty ja kaiken voi muuttaa ja kaikki muutetaan. Soini voi tietysti yrittää laumaansa suitsia, mutta en kyllä löisi vetoa onnistumisesta. PS lähtee vakkuutteluistaan lipsumaan sillä sekunnilla, kun huomaavat, että voivat harrastaa jytkytystä enää takapihan maton tamppauspisteellä.
Valitettavan tutun kuuloista. Samaa mieltä olen minäkin ylikoulutuksesta. Tervettä järkeä opetetaan varmaan seuraavaksi kunhan kaikille on saatu pakolliseksi työhyvinvointi-kortti. Työelämän ja koulutuksen yhteistyön tiivistäminen on helpommin sanottu kuin tehty. Eikös keskusta luvannut purkaa normeja..Minä ajattelen asiaa hieman eri näkökulmasta. Joitakin vuosia sitten jututin tyyppiä joka opettaa jossakin etelä-suomessa ammattikoulussa, raksapuolella. Hän kertoi että oppilaista noin puolet, kenties jopa enemmänkin, ei tee koulupäivien aikana mitään, ainakaan mitään mikä liittyy koulunkäyntiin tai opetukseen. Paitsi että tulevat paikalle ja ovat oppitunneilla, tosin siellä pelaavat korttia. Kysyin että miten yleistä tuollainen on ylipäätään ja tämä opettaja sanoi että hänen tietääkseen täysin yleistä. Nyt asia on varmaan muuttunut niin että pelaavat kännyköillä.
Ja noille hepuille ei voi mitään. Ne saa erottaa koulusta / reputtaa vain jos eivät tule oppitunneille tai jos ei selviä kokeista jotka lienevät luokattoman helppoja. Rehtori oli kertonut opettajille että erottaa ei saa jos mukana kulkevat, jos toisin tehdään niin sitten moni nuori syrjätyy elämästä täysin ja ei saa mitään ammattitutkintoa. Joka on tietysti suuri ongelma sekin. Aikanaan kun tuo porukka koulusta valmistuu ja menee töihin, he pärjäilevät siellä kyllä, alkuun kenties opettelee töihin muun työporukan mukana ja heistä tulee kelpo veronmaksajia yhteiskunnalle.
Minusta tuossa ei silti ole pienintäkään järkeä. Jos noin pärjää työelämässä niin miksi edes vaatia kyseisen koulun käymistä? Ammattipätevyyden voisi saada oppimalla asiat töissä, vaatimus höpöhöpö-koulujen käymisestä on vain yhteiskunnan varojen tuhlausta. Kyllä noissa kouluissa pitäisi voida vaatia oppilailta hieman enemmän.
Kyllä se ainakin itsellä auttoi, joskus oli niin tyhmä ja ajattelematon (pääasiassa ala-asteen loppu ja koko yläaste), kaikkia sääntöjä oli pakko venyttää ja kiusata opettajia. Sitten erään seikan takia tuli kovempi kuri, sääntöjä ei saanutkaan venytettyä ja järki rupesi voittamaan. Veikkaan että ilman sitä lisääntynyttä kuria en olisi tähän pisteeseen päässyt. Itse antaisin tukeni tälle kurin tiukentamiselle.No vähän kärjistin juu, mutta pointtina oli se etten todellakaan usko että kovempi kuri on mikään ratkaisu. Monia se ennemminkin lamauttaa kuin kannustaa oppimaan.
Tuloerot on luonnollinen seuraus ihmisten erilaisista ominaisuuksista ja eritasoisesta panostamisesta asioihin.Tuloerot ja kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on nyt jo niin suuri, ettei sen saa kasvaa enää yhtään.
On vaikea nähdä, että Suomi koettaisiin houkuttavana sijoituspaikkana, jos tuotto-odotusta leikattaisiin.Ihminen toki pitää palkita ahkeruudesta ja lahjakkuudesta, mutta kun toisille mikään ei riitä ja se on yleensä pois niiltä joille yksi eurokin merkitsee paljon.
Suomessa on jo nyt kahdet työmarkkinat. Niiden työmarkkinat, joiden työpaikka perustuu aitoon kysyntään ja niiden työmarkkinat, joiden työpaikka perustuu keksittyyn tarpeeseen eikä työn aitoon kysyntään.Samaa mieltä. Vähän kuitenkin pelottaa, että oikeiston ratkaisun seurauksena saamme aikaan aika pahat kahdet työmarkkinat...
Täytyy ihmetellä vassareiden (vihreät eivät niinkään, kun voittivat) julkaisuja netissä näin vaalien jälkeen, Facebook jne. Kaikissa on jotenkin sellainen sävy, että "mitä vittua äänestäjät?", tai vaalien tulos nähdään jotenkin muuten jonkinlaisena yhteiskunnan oireiluna.
Kohtuutta ja oikeudenmukaisuutta varmasti tavoittelevat kaikki puolueet mm. veropolitiikassa. Kohtuuden ja oikeudenmukaisuuden määritelmissä sen sijaan on perusteellisia eroja eri puolueiden välillä. Fakta on se, että Suomessa 26% veronmaksajista maksaa 97% koko valtion keräämästä tuloverosta. Minun oikeudenmukaisuuden ja kohtuuden määritelmään ei mahdu sellaista ajatusta, että tämän ryhmän harteille lastattaisiin lisää painoa lisäämällä tulonsiirtoja esim. kiristämällä entisestään progressiivista verotusta, joka vuodesta toiseen on vasemmiston patenttiratkaisu. Tuohon 26%:n ryhmään kuuluvat kaikki, jotka tienaavat vuodessa yli 35 000€ eli mukana on myös keskiluokka, jota jo nyt verotetaan siinä määrin, että sen ostovoima on kääntynyt laskuun. Keskiluokan koko on niin mittava, että sen vaikutus kokonaisostovoimaan on erittäin merkittävä ja se jarruttaa jo kotimarkkinoita. Viennin ohella kotimarkkinat ovat toinen talouden vetureista. Suomessa kuluttamista verotetaan ankarasti ymmärtämättä sitä, että se on samalla työn verottamista. Tulonsiirtoja ei voida loputtomiin tehdä sillä siinäkin pitää olla peräänkuuluttamaasi kohtuutta. Kysy kohtuudesta vaikka niiltä jotka 97% jo nyt maksavat kokonaisansiotulokertymästä. Riittäisikö jos he maksaisivat 98% vai olisiko 99% kohtuullisempaa?En minä mitään tasajakoa tai kommunismia halua. Kohtuuden ainoastaan. Tuloerot ja kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on nyt jo niin suuri, ettei sen saa kasvaa enää yhtään. Se ei nimittäin siinä tapauksessa palvele enää edes porvareiden hyvinvointia, vaan päinvastoin. Ihminen toki pitää palkita ahkeruudesta ja lahjakkuudesta, mutta kun toisille mikään ei riitä ja se on yleensä pois niiltä joille yksi eurokin merkitsee paljon.
Mielipiteitä tosiaan, jotka perustunevat osin uskomuksiin.
Keskeisiin kilpailijamaihin verrattuna meidän työvoimakustannukset on ihan ok-tasolla, ja irtisanominen helpompaa.
Irtisanominen on Suomessa helppoa ja halpaa | Yle Uutiset | yle.fi
Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä - Uutiset -Talouselämä
En toki kategorisesti sitä sano, etteikö kustannuskilpailukykyä silti voisi yrittää parantaa. Varsinkin helpotukset oikeiston unohtamille pienyrityksille olisivat kasvun ja työllisyyden kannalta tervetulleita, toivottavasti persut saa aikaan edes jotain hyvää siltä osin.
Ja ehdottoman samaa mieltä siitä, että SDP:n on määriteltävä itsensä uudestaan työväenpuolueena, tilanne oli sama jo viime vaalien jälkeen ja nyt valittu Rinteen ay-linja ja sen nähty kannatus vain asiaa vahvistaa. Moni duunari jota kiinnostaa vain oma perse ja tili on siirtänyt pysyvästi poliittisen kotinsa persuihin, eikä demariaate koskettele tyhjiöstä politiikan seuraamisen piiriin saapuvaa nuorempaakaan polvea, vaikka arvot ja eturyhmänsä sinänsä mätsäisivätkin.
Tämähän on ihan normaali vasemmistolainen ajatustapa, että vika ei ole itsessä vaan muissa. Jos oikein karrikoidusti vedetään, niin oikeistolainen yrittäjähenkinen ihminen ei kysyle eikä valita, vaan ottaa itse selvää, tekee ja painaa eteenpäin. Vasemmistolainen taas odottaa että joku muu (valtio, kunta, työnantaja, perhe) suojaa perustan ja keemoilee sitten sen päällä itselleen parhaaksi katsomallaan tavalla. Kyse on riskinottokyvystä ja siitä miten reagoi jos riskinotto ei kannattanutkaan.
tekstiä
Emme vaadi muuta kuin tasa-arvoa ja sitä Keskusta ei anna Helsingille, ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
"
Keskustan ja perussuomalaisten sijoittuminen vaalituloksessa kärkeen oli monelle kulttuurin edustajalle pettymys. Yksi heistä on näyttelijä Krista Kosonen, joka kertoo seuranneensa tuloslaskentaa alamaissa.
"Kulttuuria en kuullut kenenkään mainitsevan vaali-iltana. Kyllä vaalitulos kurkkua kuristaa", Kosonen sanoo.
"Ehkä sitä elää itse sellaisessa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, en tunne ketään joka olisi äänestänyt perussuomalaisia", Kosonen sanoo
"
Vastaus on sama, katsoi sitten Lontooseen, Tukholmaan tai Helsinkiin: muodostumassa on uusi hipsteri- ja pukuväkikulttuurin symbioosi.
Sen sisällä pidetään pyöräilystä, artisaanioluista, lähiruuasta ja kulttuurista - ja erityisesti muista pääkaupungeista, joissa eletään samalla tavalla.
Koska internet tuo kaiken lähelle, näiden alueiden asukkaat elävät henkisesti lähempänä kaltaisiaan muissa pääkaupungeissa kuin omia maanmiehiään.
Näitä alueita yhdistää Financial Timesin mukaan se, että ne ovat päässeet nauttimaan globalisaation ja avoimen talouden hedelmistä.
Luovan alan uudet työpaikat, kansainväliset rahavirrat ja niiden mukana hyvinvointi kukoistavat pääkaupungeissa ja erityisesti niiden ytimissä.
Miksi niiden asukkaat siis haluaisivatkaan suitsia maahanmuuttoa tai globalisaatiota, kun suuri osa niiden hyödyistä kohdistuu juuri heille?
"Perussuomalaisten rynnistys toiseksi suurimmaksi puolueeksi keskustan ja kokoomuksen väliin osoittaa Suomen jakaantuneen kahtia, sanoo kirjailija-ohjaaja Pirkko Saisio.
"Minusta tuntuu, että vihreät ja vasemmisto jakavat keskenään älymystön, kulttuuriväen, tutkijat ja yliopistoväen", hän sanoo.
Saisiosta tuntuu, ettei vasemmistopuolueissa edes ole enää kovin paljon duunariehdokkaita, vaan niistä on tulossa selvästi älymystöpuolueita.
"Se vain kiihdyttää kahtiajakoa."
Saisio liputtaa monen muun taiteentekijän tapaan punavihreiden arvojen puolesta.
Minusta tuo Hesarin kolme juttua tuosta kulttuuriväen reaktioista olivat ihan hauskoja:
Tämä "älymystö" on siis näitä kulttuuriväen käsityksen mukaisia "älymystöjä". Toisaalta heidän pointtinsa että kulttuuriväki, yliopistoväki ja tutkijat kuuluvat heihin voi pitää paikkansa, kunhan erotetaan vanhan käsityksen mukaiset tekniset korkeakoulut (nykyiset tekniset yliopistot pääasiassa) ja kauppakorkeakoulut pois. Tämä oikea "älymystö" ei heihin tule näillä näkymiin kuulumaan pitkään aikaan. Kärjistäen sanottuna Vihreät ja vasemmistoliitto on käsienheiluttelu-humanistien puolueet. Kovien tieteiden lukijat (joita löytyy toki myös humanisteista) äänestävät sitten erilailla ja mikä tärkeintä, eri puolueita. Toki poikkeuksia löytyy, ei se isoa vikaa tarvitse, jos se löytyy päästä, että muuten fiksu ihminen rupeaa noita äänestämään. Eli en noiden kommenttien perusteella olisi huolissani, paitsi jos muidenkin käsityksen mukaan "älymystö" koostuu folkloristiikan, naistutkimuksen, kuvataiteen ja muiden turhakkeiden maistereista. [SARCASM]Toki jos ihminen haluaa opiskella diipadaapaa, pitää yhteiskunnan sen maksaa. Se on sitä korkeakulttuurista ja globaalia toimintaa.[/SARCASM]Mutta tuo analyysi, että älymystö siirtyisi vihreisiin ja vasemmistoliitoon olisi kyllä lohduton. Ei Suomenkaan älymystö voi olla niin irti elämästä (paitsi tietenkin tuolla Helsingin kuplassa).
Hyvinvointia ei rakenneta kulttuurilla ja korulauseilla.
Kyllähän tuo pääkaungin kupla tietenkin paikkaansa pitääkin. Mutta tuo analyysi, että älymystö siirtyisi vihreisiin ja vasemmistoliitoon olisi kyllä lohduton. Ei Suomenkaan älymystö voi olla niin irti elämästä (paitsi tietenkin tuolla Helsingin kuplassa). Lisäksi näkee kuinka voimakkaasti pääkaupungin persut olivat Halla-ahoon profiloituneita, muuten noita kantoja on vaikeaa ymmärtää kuplan ulkopuolelta.