Eduskuntavaalit 2015

[Stonewall]

Suomessa järjestetään eduskuntavaalit 19.4.2015. Ennakkoäänestys alkaa jo 8.4.2015. Vaaleihin on siis alle puoli vuotta aikaa, joten aloitetaanpa ketju spekulointia varten. Normaaliin tapaan valitaan 200 kansanedustajaa ja äänestää saavat kaikki viimeistään vaalipäivänä (19.4) 18 vuotta täyttäneet.

Voimme myös kommentoida vaalikeskusteluja, tai pohtia minkä asioiden pitäisi nousta vaalikeskusteluissa esiin.

Tällä hetkellä eduskunnan kokoonpano on seuraava:

Kokoomus 44
SDP 42
PS 37
Keskusta 36
Vas 12
Vih 10
RKP 10
KD 6
Vasenryhmä 2
Muutos 2011 1

Katsotaan miten käy.

 

[Pavlovin Koira]

Veikkaus:

Kepu 48
demarit 38
Persut 35
Kokkarit 35
vihreät 14
vassarit 13
ärkoopee 9
Kristityt 8

 

[mjr]

Sipilästä tulee pääministeri, PS on todennäköisesti hallituksessa. Kiintoisin kysymys on, onko Kokoomus vai SDP vai jäävätkö ehkä kumpikin pois. Vaalitulos voi itsessään tietysti ratkaista näitä kysymyksiä - en usko, että SDP tai Kokoomus lähtisivät neljänneksi suurimpana hallitukseen. Talouspolitiikka tuskin järkevöityy, arvokysymysten suhteen uusi eduskunta on ehkä 10-15 edustajaa konservatiivisempi. Nato-suuntautuminen jäädytetään ja Venäjän suhteen yritetään liennytystä. Rakenneuudistukset ovat kiinnostava kysymys, ehkä ruvetaan hallinnon "yksinkertaistamiseksi" pykäämään vielä maakuntatasoa koko sotkun päälle. Kaiken kaikkiaan tietty pysähtyneisyyden tila jatkuu - poliittiset voimasuhteet eivät anna tehdä päättäväistä uudistuspolitiikkaa.

No, keväällä sitten näkee menikö ennustus pahastikin pieleen...

 

[Stonewall]

Pakkohan noita kristillisiä on enemmän kuin kaksi olla. Sentään hallituspuolue.

Jep. On toki. Kuusi. Kahdesti tarkistin, mutta väärä luku tuohon tuli. Korjattu, kiitos tarkkaavaisuudesta.

 

[Pavlovin Koira]

Jos nyt tämä ketju on oikea paikka puheenjohtajatenttien kommentointiin niin vähän hämmentyneenä katselin eilistä. Normaalisti kovin suulas Stubb oli aika pimennossa. Sipilä sen sijaan esiintyi kuin hän olisi jo pääministeri. Stubb tosin kerran pyrki haastamaan ja hänen ihmettelynsä investointirahastoista oli sinänsä ihan aiheellinen joskin veikkaan että suurin osa katsojista ei ymmärtänyt lainkaan mistä oli kyse. Uskoisin että noita haastoja tullaan näkemään vielä lisää.

Tentin koomisin kohta oli kun Carl Haglund vastasi kysymykseen "mille aloille pitäisi lisätä koulutusta" sanomalla että "ammattiin".

 

[mjr]

Veikkaus:

Pitäisikin pistää veikkaus pystyyn - oma arvaus seuraava:

Keskusta 55
KOK 38
PS 35
SDP 35
VS 14
Vihreät 11
RKP 9
KD 3

 

[Stonewall]

YLEn vaalitentti 26.11.2014

Läsnä olivat puolueiden puheenjohtajat. Parhaat keskustelut käytiin talouspolitiikasta, SoTe-ratkaisusta ja valtakunnan puolustuksesta.

Yllättäen ainakin allekirjoittaneelle tuli lähes luottavainen olo talouspoliittisen keskustelun jälkeen. Ainakin tämän tentin perusteella näyttää siltä, että Kokoomusta lukuunottamatta kaikki muut puolueet aikovat jossain määrin noudattaa OECDn ja EUn suositusta pyrkiä lamasta ylös investoimalla. Kokoomus ainoana on hirttänyt itsensä ainoastaan talouden leikkaamiseen ja kieltäytyy kategorisesti ymmärtämästä talouden reaaliteetteja. Tai tälläisen kuvan Stubb ainakin antoi. Sinällään näyttää viimein siis vähän paremmalta ja voi olla mahdollista, että saamme talouden kuristajat jopa oppositioon.

Keskustelu ylipäätään oli hyvähenkistä ja vaikka päällehuutelua esiintyi, saivat kaikki puheenvuoroja. Huonoimman vaikutuksen teki tällä kertaa Stubb, joka ei jotenkin ollut oma iloinen itsensä, vaan kovin vakavan näköisenä puri huultaan ja yritti olla sanomatta mitään mihinkään. Vähän kummissa paikoissa yritti sitten haastaa Sipilää. Ei mennyt putkeen häneltä, ehkä vastuu painaa liikaa. Muiden arvioisin onnistuneen varsin hyvin. Rinnekin osoitti vastoin odotuksiani olevan oikein hyvin kartalla.

Surkuhupaisaa oli, että kun SoTe-uudistuksen kohdalla pyydettiin nostamaan kättä, mikäli uskovat nykyisen SoTe-ratkaisun takaavan kansalaisille nykyistä paremmat palvelut, niin kaikki muut nostivat kätensä paitsi Stubb ja Haglund. Eli hallituksessa SoTe-ratkaisua itse tehneillä ei enään meinaa riittää uskoa omiin tekemisiinsä. Kuvastaa aika hyvin tätä hallitusta. Samasta kertoo toki, se että Räsänen oli ainoa hallituspuolueen puheenjohtaja, joka oli pestissä hallituksen aloittaessa, muut ovat joko pötkineet pakoon tai saaneet potkut.

Ilolla huomioin, että Vasemmistoliittoa lukuunottamatta kaikki puolueet ovat sitoutuneet laittamaan puolustusmäärärahat ja puolustuksen kuntoon.

Jos tämän avauskeskustelun perusteella pitäisi veikata, niin sanoisin että vaalituloksen salliessa on lähellä Keskustan, demareiden, PerSujen ja RKPn hallitus. Toisaalta jos Kokoomus ottaa torjuntavoiton, niin ei olisi mahdotonta nähdä Keskustan ja Kokoomuksenkin varaan rakentuvaa hallitusta. Veikkaan, että hallituksen kokoonpanon avain on Keskustan ja PerSujen vaalitulos. Mikäli molemmat saavat itseään tyydyttävän vaalituloksen, on hinku hallitukseen kova ja niitä voi olla vaikeaa syrjäyttää.

 

[Toejoen Veikko]

Surkuhupaisaa oli, että kun SoTe-uudistuksen kohdalla pyydettiin nostamaan kättä, mikäli uskovat nykyisen SoTe-ratkaisun takaavan kansalaisille nykyistä paremmat palvelut, niin kaikki muut nostivat kätensä paitsi Stubb ja Haglund. Eli hallituksessa SoTe-ratkaisua itse tehneillä ei enään meinaa riittää uskoa omiin tekemisiinsä.

Minullakin riittäisi uskoa SoTe-uudistukseen huomattavasti enemmän, jos sitä olisivat hallituksessa tekemässä pelkästään Kokoomus ja RKP. Kun SDP on mukana, näen selkeän riskin sille, että ainoa muutos on henkilöstömäärän ja kulujen kasvaminen.

 

[Pavlovin Koira]

Turvallisuuspolitiikasta tänään kokeneen kehäketun ministeri Jaakko Iloniemen kirjoitus hesarissa. Viimeinen kappale:

"Poliittisissa puolueissamme on paljon epäluuloa liittoutumista kohtaan. Epäluulo on peräisin kylmän sodan vuosilta. Silloin liittoutumattomuus oli meille vaihtoehdoista paras. Nyt tilanne on toinen. Puoluejohtajien velvollisuus on tehdä joukoilleen selväksi, miten maailma on muuttunut ja miten uudet turvallisuutemme vaarantavat voimat torjutaan. Jos he eivät tätä tee äänten menettämisen pelossa, he asettavat puolueen edun Suomen edun edelle. Se on edesvastuutonta politikointia."

Valitettavasti noista nykyisistä puoluejohtajista vain Carl Haglund ei nähdäkseni syyllisty tuollaiseen politikointiin, Stubb on vähän rajoilla ja Soinikaan ei ole täysin menetetty tapaus. Sipilä ja Rinne elävät tiivisti YYA-ajassa.

 

[Väsyneet Kädet]

... Normaalisti kovin suulas Stubb oli aika pimennossa. ..

Tentin koomisin kohta oli kun Carl Haglund vastasi kysymykseen "mille aloille pitäisi lisätä koulutusta" sanomalla että "ammattiin".

Liekö sitten arvioitu, että se perinteinen energinen Stubb karkoittaa norsunvittunaamaisia suomalaisia liikaa ja esiintymistä on pyritty hillitsemään. Aika näyttää.

Mielestäni tuo on ihan asiallinen vastaus. Eihän sillä alalla tavallaan niin suurta merkitystä olekaan, kunhan enemmän tulisi juuri näitä ammattikoulun käyneitä kuin ammattikorkean/yliopiston käyneitä. Samalla voisi nuorten palkkautopiatkin tulla lähemmäs todellisuutta, kun nyt kuvitellaan saavan vähintään 2000€/kk jo ensimmäisestä työpaikaista.

 

[Stonewall]

Minullakin riittäisi uskoa SoTe-uudistukseen huomattavasti enemmän, jos sitä olisivat hallituksessa tekemässä pelkästään Kokoomus ja RKP. Kun SDP on mukana, näen selkeän riskin sille, että ainoa muutos on henkilöstömäärän ja kulujen kasvaminen.

Periaatteessa SoTessa on paljon hyvää, kun sosiaali-ja terveyspalvelut järjestetään ja tuotetaan jatkossa yhden hallinnon alla eikä kolmen kuten aikaisemmin. Rahoitus tulee tietenkin aheuttamaan kiistoja, mutta toivotaan maaliin päästävän. Sipiläkin totesi kysyttäessä, että kuntien itsehallinnon kapeneminen ei ole hänen mielestään ongelma vaan pikemminkin edellytys sille, että ratkaisu saadaan aikaan. Eli sen verran laaja yhteisymmärrys SoTen takana tuntuisi olevan, että luulisi tarvittaessa vaikka perustuslain muuttuvan.

 

[Tadu]

Jos tämän avauskeskustelun perusteella pitäisi veikata, niin sanoisin että vaalituloksen salliessa on lähellä Keskustan, demareiden, PerSujen ja RKPn hallitus. Toisaalta jos Kokoomus ottaa torjuntavoiton, niin ei olisi mahdotonta nähdä Keskustan ja Kokoomuksenkin varaan rakentuvaa hallitusta. Veikkaan, että hallituksen kokoonpanon avain on Keskustan ja PerSujen vaalitulos. Mikäli molemmat saavat itseään tyydyttävän vaalituloksen, on hinku hallitukseen kova ja niitä voi olla vaikeaa syrjäyttää.

Keskusta haluaa pääministeripuolueena persut hallitukseen, koska persut söisivät oppositiossa Keskustan kannatusta ihan liikaa. SDP haluaa taas Vasemmistoliiton. Kokoomus haluaa hallitukseen RKP:n. Ikävä kyllä näytät olevan oikeassa kun veikkaat Keskustan, demareiden ja persujen hallitusta. Itse laittaisin tähän kuitenkin neljänneksi KD:n, joka sopisi Keskustalle ja persuille varmasti paremmin. Tosin RKP kun on ollut aina hallituksessa, niin miksei sitten seuraavassakin. Saa nähdä. Nopeasti voi vielä muuttua. Ei pari kuukautta sitten ajateltu Kokoomuksen tippuvan oppositioon.

 

[Kyynikko]

Edelleen sitä mieltä että Kepu, Persut ja Kokoomus hallitukseen. Sillä saadaan EHKÄ yrittäjyys pidettyä hengissä täällä + jonkunlainen motivaatio tehdä töitä ja maksaa veroja. Jos demareita, vasureita ja vihreitä päästetään halitukseen, pysyy Suomi mudassa eikä ketään kiinnosta tehdä täällä muuta kuin kitistä ja vaatia lisää etuuksia.

 

[Steegil]

Eilisessä näkyi kyllä kokemuksen merkitys näissä tenteissä. Arhis, Räsänen ja Soini pesivät Stubilla, Sipilällä ja Rinteellä lattiaa. Se joku RKP:n edustaja jotain mumisi siellä, mutta tuntui, että jätkällä ei ollut mitään annettaa keskustelulle, muuten kuin olla Stubin adjutanttina.

 

[ms.qvist]

Suomessa järjestetään eduskuntavaalit 19.4.2015. Ennakkoäänestys alkaa jo 8.4.2015.

Niin, vaalit ovat jo likimain nurkan takana mutta minun pakkani on toistaiseksi aivan sekaisin, käytännössä ei ole mitään hajua siitä, että ketä äänestäisin, oikeastaan ei ole edes tiedossa sitä, että minkä puolueen edustajalle ääneni antaisin. Tällaista tilannetta ei ole ollut lähemmäs pariin vuosikymmeneen, vain niiden ensimmäisten eduskuntavaalieni (eli vaalien joissa sain äänestää) aikana olin suuren epätietoisuuden vallassa, mutta nyt tunne on kenties vieläkin voimakkaampi.

Tällä hetkellä kartalla ei ole oikeastaan ainoatakaan sellaista puoluetta joiden ehdokasta voisin kuvitella äänestäväni, jollei sitten jossain marginaalissa ole puoluetta jonka listoilta saattaisi lyötyä varteenotettava ehdokas. Mutta jos tarkastellaan niitä puolueita, joilla on edustajia eduskunnassa niin tulos on tällä hetkellä todella onneton - nolla suorastaan.

Aiemmin olen äänestänyt Vihreitä ja kertaalleen demareitakin, nuoruudessani ääniä on mennyt myös nuorsuomalaisille - mutta nyt tilanne on sellainen ettei sitä oikeaa puoluetta tai ehdokasta ole olemassakaan. Itse asiassa likimain kaikki tavalla tai toisella merkittävämmät puolueet aiheuttavat puistatusta ja enemmän tai vähemmän voimakkaita negaatioita. Pahimmassa tapauksessa käyn pudottamassa tyhjän lapun uurnaan ennakkoäänestyksen aikana - en muuta.

vlad.

 

[Stonewall]

Ei pari kuukautta sitten ajateltu Kokoomuksen tippuvan oppositioon.

No, eipä tämä ole ollenkaan varmaa edelleenkään. Vaaleihin on pitkä aika. Toki nyt on selvinnyt, että kokoomuksessa ei käsitetä sitä miten lamasta noustaan, joten kansakunnalle olisi tärkeää saada heidät pois taloutta kuristamasta. Ihmettelen itseasiassa suuresti miksi Kokoomus on yhtäkkiä Euroopan viimeinen taantumuksen linnake, jolla ei ole edes halua kuunnella ekonomisteja, tuskin kykyäkään. Miksi he itsensä hirttävät epäonnistuvaan politiikkaan? Ekononistit OECD:tä ja EU:ta myöten kehottavat investoimaan, ja Subb ei osaa puhua kuin velan takia tapahtuvasta talouden leikkaamisesta. Katainenkin jo pääsi puoluetta vaivaavan väärän taloususkon ikeen alta ja komissaarina osoittaa ymmärtävänsä sentään jotakin taloudesta pyrkimällä lisäämään investointeja EU johtoisesti.
Toki yhtä tärkeää on pitää vihreä syöpä pois vallan kahvoista. Heidän "ratkaisunsa" tuhoaisivat lopunkin kilpailukyvyn. Ehkä nyt kansalaisten kannattaisikin järjestäytyä trioiksi, joissa äänet jaettaisiin Keskustalle, demareille ja PerSuille, jotta sekä Kokoomus että vihreät saataisiin varmuudella oppositioon :) (Vitsi, vitsi)

 

[mjr]

Niin, vaalit ovat jo likimain nurkan takana mutta minun pakkani on toistaiseksi aivan sekaisin, käytännössä ei ole mitään hajua siitä, että ketä äänestäisin, oikeastaan ei ole edes tiedossa sitä, että minkä puolueen edustajalle ääneni antaisin.

Jaa, minusta tässä Euroopan tilanteessa on järkevää ajatella, että turvallisuuspolitiikka menee talouspolitiikan edelle. Kokoomus on edustanut talouspoliittista antikeynesiläistä täystuhoa tässä tyylipuhtaasti keynesiläisessä lamassa pyrkimällä "lisäämään" kysyntää leikkaamalla sitä joka siunatussa välissä. Sekä pitämään euroa, kaiken järjen vastaisesti, "turvallisena" vaihtoehtona Suomelle. Mutta, turvallisuus- ja puolustuspoliittisesti se kuitenkin on järkevillä linjoilla, ja siksi näillä näkymin äänestän sitä keväällä. Kyllä sieltä sopiva sosiaaliliberaali löytyy.

 

[Pavlovin Koira]

Turvallisuuspoliittisessa ajattelussa minustakin on ne ratkaisevimmat erot. Itse olen jo päättänyt että äänestän ensi sijassa ehdokasta joka kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Useampikin puolue tulee tuossa kysymykseen, myös sellainen jossa ehdokas on vähemmistössä koska muutoksentekijöitä tarvitaan - asia kun ei yksin Kokoomuksen ja RKP:n johdolla etene.

Talouspolitiikassa jotkut hokevat elvytystä enemmän kuin toiset mutta isossa linjassa suurta eroa ei ole eikä tule. Katsokaapa miten paljon hallituspuolueiden vaihdokset ovat 90-luvulta alkaen vaikuttaneet talouspolitiikan suureen linjaan: ei juuri mitenkään. Jos tulevasta hallituksesta jää ulos Kokoomus tekevät Sipilä ja Rinne ehkä suurieleisesti jonkin muutaman sadanmiljoonan elvytyspaketin ja sitten pitävät suurta meteliä siitä kuinka suuri linjanmuutos nyt mukamas tehtiin.

 

[erku]

Keskeisiä kriteereitä ehdokkaalle, jonka perusteella muodostan äänestyspäätökseni:

- kannattaa keynesiläistä talouspolitiikkaa
- suhtautuu terveen kriittisesti julkisten palvelujen ulkoistamiseen
- kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia
- sanoo ei Nato-jäsenyydelle
- ymmärtää nykyisen Saksan intressien mukaisen rahapolitiikan olevan Suomen edun vastainen
- ymmärtää perusteollisuuden merkityksen kansakunnan pitkän aikavälin hyvinvoinnille
- kannattaa pakkoruotsin poistamista

 

[Stonewall]

Pikkuisen minua huolestuttaa se, että mahdollinen pää- tai valtionvarainministeri Sipilä on niin ehdottoman kielteinen velka-elvytykselle. Mikäli vaalien jälkeen tulee porvarihallitus meillä on hirvittävä riski, että tarvittavan suuria muutoksia investointeihin ei tehdä ja talous näivettyy. Saamme kuitenkin parhaillaan inflaatio huomioon ottaen nollakorkoista lainaa. Mikäli löytyy Soklin kaivoksen radan kaltaisia investointeja, jotka nopeuttavat yksityisen rahan investointeja ja työpaikkojen välitöntä syntymistä sekä nopeahkosti auttavat tuottamaan myös verotuloja, niin kyllähän tuollaisen investoinnin voi rahoittaa nollakorkoisella lainalla. Muutenkin suosisin tälläisia välittömästi työpaikkoja ja verotuloja lisääviä investointeja yleisen infran rakentamisen sijaan. Tässä taloustilanteessa saattaisi itseasiassa olla porvarihallitusta parempi mikäli hallituksen runko tulisi punamullasta. Toivottavasti vaalitulos sen mahdollistaa.

 

[Taitopelaaja]

Eilisessä näkyi kyllä kokemuksen merkitys näissä tenteissä. Arhis, Räsänen ja Soini pesivät Stubilla, Sipilällä ja Rinteellä lattiaa. Se joku RKP:n edustaja jotain mumisi siellä, mutta tuntui, että jätkällä ei ollut mitään annettaa keskustelulle, muuten kuin olla Stubin adjutanttina.

No en sanoisi aivan noinkaan. On totta, että etenkin Stubb oli unessa, mutta uskoisin että hän otti tietoisesti hiljaisemman roolin. Soinin jankkaaminen ja asiavirheet alkavat väkisinkin kääntyä häntä itseään vastaan, eikä hän mielestäni suoriutunut mitenkään erityisen hyvin tentistä. Sen sijaan Niinistö, Räsänen ja Rinne olivat kaikki vakuuttavia ja hyviä. Ei turhaa puhetta, mutta jokainen sana aika tiukkaa asiaa. Sipilä jatkoi tuttua vaitonaista linjaansa, mutta miellyttävänä persoonana ei varmasti kerännyt miinuksia. Haglund oli ihan hyvä myös, vaikka en hänestä persoonana pidä lainkaan. Arhinmäki jäi vähän varjoon ja hänen energiansa menee usein myös "turhaan" jankkaamiseen.

 

[Toejoen Veikko]

Pikkuisen minua huolestuttaa se, että mahdollinen pää- tai valtionvarainministeri Sipilä on niin ehdottoman kielteinen velka-elvytykselle.

Ei tuo Kreikan tilanne niin kauhean houkuttavalta vaikuta, että sellainen pitäisi väkisin raijata Suomeenkin. Suomen velka on lähes kaksinkertaistunut viidessä vuodessa ja velan osuus on noussut yli 60 prosenttiin BKT:sta, eli vastoin vakaus-ja kasvusopimuksen ehtoja.

 

[Edustaja]

Keskeisiä kriteereitä ehdokkaalle, jonka perusteella muodostan äänestyspäätökseni:

- kannattaa keynesiläistä talouspolitiikkaa
- suhtautuu terveen kriittisesti julkisten palvelujen ulkoistamiseen
- kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia
- sanoo ei Nato-jäsenyydelle
- ymmärtää nykyisen Saksan intressien mukaisen rahapolitiikan olevan Suomen edun vastainen
- ymmärtää perusteollisuuden merkityksen kansakunnan pitkän aikavälin hyvinvoinnille
- kannattaa pakkoruotsin poistamista

Lähellä persujen arvoja siis. Homoliitot ainoa ero. Kokoomus taas on kauimpana. Lähes kaikki päinvastoin.

Itsellä tällaisia kriteereitä alkuun:

-veroparatiisit ja muu veronkierto kuriin
-kehitysavun ja lapsilisien leikkaus(suurituloisilta)
-ei natolle
-euro- ja pankkimafiakriittisyys
-eu/liittovaltiokehityksen estäminen
-aito Suomen etujen ajaminen eurosvoliitossa
-USA/EU-vapaakauppasopimuksen hylkääminen
-julkisen sektorin tehostaminen ja sopeutus
-pakkoruotsi pois
-panostuksia puolustusvoimiin(maamiinat takaisin yms)
-kilpailua vääristävät yritystuet pois kokonaan
-eläkekatto 3000€/kk
-työttömyys-, sosiaali-, eläke-, opinto-, elatus-, asumistuet ja muut etuudet kaikki yhdeltä luukulta
-energian- ja ruoantuotannon omavaraisuuteen pyrkiminen
-puoluetukien leikkaus ja vaalitukien kieltäminen
-mineraali- ja malmivarantojen lahjoittamisen estäminen ulkomaisille kaivosyhtiöille
-omaishoidontuen lisääminen
-panostuksia ennaltaehkäisevään lastensuojelutyöhön
-huostaanottotapauksissa sijaisperheiden käytön lisääminen kannustimilla, kalliiden laitospaikkojen vähentäminen
-ulkomaalaisten maanostamisen rajoittaminen/kieltäminen
-maahanmuuton rajoittaminen/lopettaminen tietyistä moniosaajien maista
-rikollisten maahanmuuttajien karkoitus
-voodoo-talousopit(tarjontatalous) roskakoriin ja niiden julkisin varoin kustannetut ylipapit viroistaan kilometritehtaalle

 

[Toejoen Veikko]

-veroparatiisit ja muu veronkierto kuriin

Alkoholijuomien tuonti Virosta kuriin. EBay- ja Amazon-ostokset kuriin.
Jotenkin oudoksun sitä, että paratiisi koetaan negatiivisena.

 

[Stonewall]

Ei tuo Kreikan tilanne niin kauhean houkuttavalta vaikuta, että sellainen pitäisi väkisin raijata Suomeenkin. Suomen velka on lähes kaksinkertaistunut viidessä vuodessa ja velan osuus on noussut yli 60 prosenttiin BKT:sta, eli vastoin vakaus-ja kasvusopimuksen ehtoja.

Olen toki sinun ja Sipilän kanssa pääosin samalla linjalla, mutta kuten tiedämme niin talouskasvu nyt kuitenkin vaatii investointeja ja jotenkin ne on rahoitettava. En ole ihan varma, että Sipilän suunnitelmat valtion taseen hyödyntämisestä yksin riittävät. Kyllä minäkin pidän huonona nykyistä syömävelan ottoa. Sen sijaan katson, että välittömästi tai lähes välittömästi merkittävästi työpaikkoja ja verotuloja tuottavat investoinnit kuten Soklin kaivosrata (nopeampi panostus vielä nopeuttaisi kaivoksen avaamista) voidaan kyllä rahoittaa lainallakin. Eli tälläinen investointi, joka nopeuttaa tai saa aikaan yksityisiä investointeja pitäisi kyllä ottaa vakavaan harkintaan keinolla millä hyvänsä.