Eduskunta vaalikaudella 2019–2023

[Kiekkokatsoja]

Pistä poika lainauksesi kuntoon. Kommentistasi paistaa läpi patriarkaaliset rakenteet. Siellä on tärkeällä ulkoministerin salkulla Pekka Haavisto. Molempia sukupuolia on siis edustettuna tässä ministerihahmotelmassani, joten tasa-arvo toteutuu.

1. En ole poika. Luulen että mun tulisi sanoa niin sulle, mutten sano.
2. Lainaukset korjattu, kännykällä ei aina osu oikeaan.
3. Haavisto tarkoituksella pois.
4. Erikoinen tasa-arvo laskelma.

 

[dana77]

Kuitenkin myös esim. harmaasta taloudesta eivät juuri puhu, vaikka täällä olisi isoja, isoja summia saatavana panostuksilla

No nythän se harmaa talous poistuu kun vasemmisto on hallituksessa. Kuinkas monta miljardia saadaan verotuloja lisää per vuosi vaikka parin vuoden sisällä? Oletko valmis lyömään vetoja asiasta?

 

[MarkoPalo]

Kunhan nyt terveydenhuolto parantuisi vanhusten sekä mielenterveys- ja päihdeongelmaisten keskuudessa. Tähän olisin tyytyväinen.

Tämä hallituspohja ei vaan millään tavalla kykene tuota terveydenhuoltoa parantamaan. Hoitajamitoitukset ym. on vaan sanahelinää...

 

[I own your face]

No eihän tuo ole kuin neljä vuotta ja taas mennään uudella jengillä. Kunhan nyt terveydenhuolto parantuisi vanhusten sekä mielenterveys- ja päihdeongelmaisten keskuudessa. Tähän olisin tyytyväinen.

Turha toivo nykyisellä hallituspohjalla.

 

[Neely]

Kunhan nyt terveydenhuolto parantuisi vanhusten sekä mielenterveys- ja päihdeongelmaisten keskuudessa. Tähän olisin tyytyväinen.

Syytä olisi ja nopeasti. Alkaa mielenterveys- ja päihdeongelmaisten lukumäärä vain kasvamaan kun tämä hallitus pääsee vauhtiin.

Eriarvoisuuden pystyvät kyllä tasoittamaan. Ollaan rutiköyhiä kohta kaikki.

 

[Tuen Vety]

1. En ole poika. Luulen että mun tulisi sanoa niin sulle, mutten sano.
2. Lainaukset korjattu, kännykällä ei aina osu oikeaan.
3. Haavisto tarkoituksella pois.
4. Erikoinen tasa-arvo laskelma.

1. Pahoitteluni. Tytöttely on mielestäni jotenkin rumaa ja naista alentavaa. Varsinkin näin keskustelupalstalla.
2. Hyvä homma, sattuuhan näitä.
3. Miksi jätit? Pekkahan on mies. Jotkut voisivat jopa tituleerata setä-mieheksi, kun on hakenut itseään montakymmentä vuotta nuoremman puolison kehitysmaasta.
4. Tasa-arvoa käytetään välillä synonyyminä feminismille. Nyt saadaan feministinen hallitusohjelma, ainakin vasemmistoliiton ja vihreiden mukaan. Pitäähän se vähän näkyä myös hallituksen kokoonpanossa. Ville Niinistön sanoin nämä vaalit ovat olleet nuorten vahvojen naisten esiinmarssi. Vaalitulosta pitää siis tässäkin asiassa kunnioittaa. RKP:lle saattaisi sopia myös salkuton ministeri, kunhan saavat olla mukana hallituksessa, joten Biuadetin tilella voisi nostaa vähän vaikkapa Iiris Suomelan.

 

[Darumax]

No nythän se harmaa talous poistuu kun vasemmisto on hallituksessa. Kuinkas monta miljardia saadaan verotuloja lisää per vuosi vaikka parin vuoden sisällä? Oletko valmis lyömään vetoja asiasta?

En lähde vetoihin täällä, mutta katsotaan mitä toimia esille mahdollisesti nousee. Ymmärrän, ettei panostuksilla tämän kitkemiseen mitenkään automaattisella kertoimella saa rahaa, mutta todella isoista summista kuitenkin puhutaan. Asiasta puhutaan tähän nähden hyvin vähän.

Alla asiaa Kataisen hallituksen muistioon liittyen, jossa Kokoomus ja RKP halusivat nimenomaan POISTAA harmaan talouden torjunnan kohtia tai vähentää sen tärkeyttä. SInä vaikutat kovin oikeistolaiselta, joka kokkareita ei juuri kritisoi, niin onko tällainen jarruttaminen mielestäsi hyvä asia vai ei ja keitä tällainen hyödyttää?
Muistio: Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjuntaa - Voima

Jonkun verran huolestuttaa, että kuinka paljon tuhoa tämä mahdollinen hallitus saa aikaan. Toisaalta samaan aikaan kepu saattaa lopullisesti pudota pienpuolueen asemaan ja demarit+vasurit saavat romahduttaa kannatuksensa joten positiivisia puoliakin tällä ratkaisulla voi hyvin olla tulossa. Joskus hyvää odottaessa kannattaa hieman kärsiä.

Eli samaan aikaan romahtaisi SDP ja Vas sekä vielä Keskusta putoaisi pienpuolueeksi? Romahtaminen on toki suhteellinen käsite, mutta näin tapahtuessa ääniä virtaisi pois esim. 15-20 %-yksikköä em. puolueilta. Uskoisin etenkin Vasemmistoliiton kannattajien olevan tyytyväisiä oletettavan hallitukseen. SDP&kepu toinen voi pudota paljonkin riippuen hallituskauden painotuksista ja vuotaa persuihin.

 

[Cliffer666]

Ehkä sinun Suomi, mutta ei minun Suomeni.

Vasemmistolaisten kansanrintamahallitusten aika ja köyhyyden torjunta:

- 1964 säädettiin sairausvakuutuslaki, viimeisenä Euroopassa. Se tarjosi ansiosidonnaisten etuuksien lisäksi minimietuudet niille, joilla ei ollut tuloja.
- 1964 äitiyspäiväraha
- 1972 asumistuki kaikille lapsiperheille
- 1973 kunnallinen lasten päivähoito
- 1978 kehitysvammaisten erityishuolto
- 1984 sosiaalihuoltolaki
- 1984 lastensuojelulaki
- 1985 lasten kotihoidon tuki
- 1987 vammaispalvelulaki

1987 aloitti Kokoomusjohtoinen hallitus. Kehitys taloudellisen tasa-arvon luomiseksi loppui. Kokoomus kun on suurin hyvinvointijarruttajapuolue Suomessa. Heidän "vastuullinen" talouspolitiikkansa tarkoittaa sitä, että suositaan niitä joilla menee jo ennestään hyvin ja sorretaan niitä, jotka ovat vähäosaisia. Todellista "hyvinvointivaltiota" se sellainen. Pelkkää propagandaa koitetaan keksiä, etteivät sosialistit pääsis taskulle verottamaan, kun koko maailmankuva koostuu pelkästään omasta itsestään ja siitä, että itsellä menee hyvin, vitut muista.

Yhteiskunta on yhteisö, jossa jokainen on velvollinen osallistumaan maksukykynsä mukaan sen ylläpitoon. Mitä enemmän maksukykyä, sitä enemmän osallistut. Perintövero saisi olla progressiivinen perinnön suuruden mukaan, suurimman perintöomaisuuden omaaville 85%. Pääomavero myös reilun progressiiviseksi, siten että korkeimmalla tasolla 75%. Varallisuusvero myös olisi syytä palauttaa. Yksityisille kasautunut varallisuus pitäisi ylipäätään pistää uudelleen jakoon.

 

[Cliffer666]

Jonkun verran huolestuttaa, että kuinka paljon tuhoa tämä mahdollinen hallitus saa aikaan. Toisaalta samaan aikaan kepu saattaa lopullisesti pudota pienpuolueen asemaan ja demarit+vasurit saavat romahduttaa kannatuksensa joten positiivisia puoliakin tällä ratkaisulla voi hyvin olla tulossa. Joskus hyvää odottaessa kannattaa hieman kärsiä.

Miksi luulet automaattisesti, että heidän kannatuksensa tulee laskemaan..? Jos he pääsevät toteuttamaan aidosti vasemmistolaisempaa politiikkaa, luulisi, että se vain vahvistaisi heidän kannatustaan. "Tuho", tuo on niin väsynyttä mantraa, kun kellään ei kiinnosta muuta kuin oma lompakko ja pankkitili. Jos sosialistit pääsisivät sieltä hieman enemmän nappasemaan pois, niin se on heti koko maan tuho, kun todellisuudessa ajatellaan vain omaa persettä.

 

[JypFabu]

ihan en vieläkään sisäistä miksi historiallisen tappion jälkeen olisi järkevä mennä hallitukseen, mutta kai sitten ajattelevat, että maakuntahallinnon mahdollisimman laaja toteutuminen ja muut myönnytykset maaseudulle tulevat auttamaan ensi vaaleissa. Enpä tiedä, jos totta puhutaan. Kiinnostava prosessi.

Eikös tää ole selvä kun pläkki? Oppositiossa persujen räksytyksen seassa ei voisi kasvattaa muuta kuin kärsivällisyyttä, joten ihan loogista säätää parempi astinlauta tulevaisuuteen. Tietenkin siellä voidaan laskea, että on parempi toimia hallituksessa jarruna estäen mahdollisimman monen ilmastotavoitteen toteutumista ja taaten viiteryhmälleen edelleen oikeuden tuhota ympäristöä omaksi edukseen ja kaikkien tappioksi. Toisaalta Sipilän aika tuli kuin ralliauto katolleen pientareelle ja perinteinen alkio oppi alkoi kentän silmissä taas siinnellä, kuin tyyni järven selkä kesäiltana. Maakuntien syntyminen voi myös onnistua vain Rinteen raivelista puristaen, ei oppositiosta.

Reaalipoliittisesti taas kokkarit antaa kuolemansuudelman jokaiselle, joka heidän kelkkaansa erehtyy lähtemään, tulee mieleen vanha tarina metsäpalosta, joesta, sammakosta ja skorpionista. Kuitenkin tilanne on kutkuttava tämän toteutuessa myös oppositiossa, kaksi tasavahvaa ja toisiaan syövää poliittista voimaa yhdessä ja vastakkain, kumpi imee toista enemmän hengiltä on kysymys, koska näkymää ei ole, että muista liikkeistä kumpaiseenkaan olisi mitään imua, mutta toisesta toiseen on, siis mikä kilpailu oikeistolaistumisesta käydäänkään, onko persut sittenkin vähämuistinen lahna, joka sukeltaessaan hukuttaa kokoomus skorpionin.

Monia kysymyksiä, monta kiinnostavaa kierrettä seurattavana, mutta toivottavasti oikea politiikka ja yhteisten asioiden hoito ei tuon varjoon jää.

 

[Subbanisti]

Ensituntuma hallituskokoonpanosta on huono, mutta en lähde arvostelemaan hallitusta ennenkuin hallitusohjelma on valmis. Silloin selviää, mitä Keskusta on pitänyt kynnyskysymyksinään. RKP:kin on periaatteessa porvaripuolue, mutta heille käynee kaikki, kunhan ruotsin kielen asema ei heikkene.

 

[Red Machine]

Turha sitä Kokoomuksen kannattajana on itkeä tuosta vaikka ottaakin ohimoon. Vaalitulos+systeemi sallii tämän ja suut suppuun.

Kepu pelaa kyllä upporikasta& rutiköyhää ja neuvotteluissa punnitaan paljon. Asiat oikein ja ei haittaa vaikka kannatus laskee tällä kaudella. Jos taas himmelit jää tekemättä, tsaijai.

Pakkorako tämä oli Rinteelle. Kokoomuksen kanssa ei vaan pystynyt löysäämään tarpeeksi. Tosin Antin paikka pallilla heiluu muutenkin noin surkean vaalituloksen vuoksi. Marin& Co olisivat julistaneet vaali-iltana kumppanit mutta kiitos Antin, kannatus jäi mihin jäi.

Persut& Kok pääsee tekemään yhteistä oppositiopolitiikkaa. Siinä sitä onkin pähkinää.

Jospa vaan Tuomioja, Honkasalo ja Kari skipattais ministerivalinnoissa...toisaalta, koko rahan edestä tämä show on nähtävä.

Niin ja Orpo lähe menee ku viel pääset, ei oo käyttöö. Lepomäen aika on tullut nyt.

 

[Karhunkulta]

Miksi luulet automaattisesti, että heidän kannatuksensa tulee laskemaan..? Jos he pääsevät toteuttamaan aidosti vasemmistolaisempaa politiikkaa, luulisi, että se vain vahvistaisi heidän kannatustaan. "Tuho", tuo on niin väsynyttä mantraa, kun kellään ei kiinnosta muuta kuin oma lompakko ja pankkitili. Jos sosialistit pääsisivät sieltä hieman enemmän nappasemaan pois, niin se on heti koko maan tuho, kun todellisuudessa ajatellaan vain omaa persettä.

Hallituksessa olevat ”pääpuolueet” (tässä tapauksessa demarit ja vasemmisto) menettävät aina kannatustaan. Aina on iso jengi, joka ei heidän päätöksistä pidä.

Mä en taas ikinä oo voinut ymmärtää miksi olisi oikein rankaista, jos koulutat itsesi hyvin ja/tai teet kovalla työllä itsellesi rahaa ja saat hyvän elämän? Sehän on sinunkin viestiesi pohja. Se kotona juopotteleva sossupummi, joka ”ei vaan jaksais” tehdä, korjaa tällä politiikalla niiden hedelmiä, jotka on kovalla työllä elämässään saavuttanut jotain.

 

[Creed Bratton]

Miksi luulet automaattisesti, että heidän kannatuksensa tulee laskemaan..? Jos he pääsevät toteuttamaan aidosti vasemmistolaisempaa politiikkaa, luulisi, että se vain vahvistaisi heidän kannatustaan. "Tuho", tuo on niin väsynyttä mantraa, kun kellään ei kiinnosta muuta kuin oma lompakko ja pankkitili. Jos sosialistit pääsisivät sieltä hieman enemmän nappasemaan pois, niin se on heti koko maan tuho, kun todellisuudessa ajatellaan vain omaa persettä.

Olisikin kyseessä oma lompakko ja pankkitili, kun en usko niihin juurikaan osumaa tuon neljän vuoden aikana osuvan. Paljon huolestuttavampaa on teidän vasemmistoreppanoiden tarve kupata työtä tekeviltä rahat sossupummeille ja eläkeläisille. Kyllä ne eläkeläiset pikku hiljaa kuolevat ja samaan aikaan nuoret ja keski-ikäiset huomaavat kuinka heidän tulevaisuuttaan vuosi vuodelta tuhotaan jakamalla rahaa/etuja eläkeläisille ja työtätekemättömille, niin kyllä se vasemmiston kannatus hiipuu.

Bonuksena vasemmiston tarve vastaanottaa ja tukea sopeutumiskyvyttömiä mamuja ei taida sitä kannatusta lisätä.

Tosin tämä sinun kanssa keskustelu on täysin turhaa, kävisit Kuubassa tai Venäjällä katsomassa mitä "hyvää" se vasemmisto saa aikaiseksi. Matkailu avartaa. Paitsi minun ja muiden työtä tekevien pitäisi se sun matkasi luultavasti kustantaa, joten unohda edellinen.

 

[Salama44]

Eri arvoisuuden pystyvät kyllä tasoittamaan. Ollaan rutiköyhiä kohta kaikki.

Niinhän te väitätte, mutta ette ymmärrä miltä tuntuu elää vuosikymmeniä 800 euron kuukausituloilla oli ajat hyvät tai huonot. Ikinä ei ole niiden korjaamiseen varaa mutta varaa pitää olla ostaa "auto jolla voi ajaa 250 km tunnissa". Mihin sitä tarvitaan.

Pienikin korjaus näihin asioihin nostaa hirveän älämölön että Suomi kaatuu ja kaikki köyhtyy jos tehdään pienikin korjaus.

Rinteen hallitus neuvottelut eivät ole teatteria, mutta teatteria on oikeiston puhe siitä että he ymmärtävät vaikeimnmassa asemassa olevia He eivät sitä ymmärrä vaan heidän puheensa siitä että kaikki riippuu talouskasvusta on potaskaa. Jos talouskasvua tulee he eivät anna pienituloisille yhtää enempää vaan jopa leikkaavat, mutta omista eduista ei tingitä vaan tulot saattavat kasvaa kuukaudessa jopa enemmän nämä pienimmät eläkkeet.

Sen vuoksi äitini ei ole äänestänyt enää 40 vuoteen, koska demokratia ei ole toteutunut. Hän ei saa mitään vastiketta siitä vaan nollakorotukset hyvinä aikoina ja leikkaukset huonoina. Samalla hän lukee valtavista eduista joita hyväosaiset saavat jopa laman aikana.

 

[Red Machine]

"Tuho", tuo on niin väsynyttä mantraa, kun kellään ei kiinnosta muuta kuin oma lompakko ja pankkitili. Jos sosialistit pääsisivät sieltä hieman enemmän nappasemaan pois, niin se on heti koko maan tuho, kun todellisuudessa ajatellaan vain omaa persettä.

Tällaista tekstiä on helppo suoltaa vasemmalta koska heidän kannattajansa nimenomaan ovat siellä toisen lompakoilla. Lainaa, lainaa.

 

[dana77]

En lähde vetoihin täällä, mutta katsotaan mitä toimia esille mahdollisesti nousee. Ymmärrän, ettei panostuksilla tämän kitkemiseen mitenkään automaattisella kertoimella saa rahaa, mutta todella isoista summista kuitenkin puhutaan. Asiasta puhutaan tähän nähden hyvin vähän.

Vertasit asiaa valtionvelasta huolissaan oloon. Yksittäisen hallituksen merkitys on asiassa helposti pari-kolme miljardiakin vuositasolla eli sellaisista summista tässä ollaan huolissaan. Onko nuo harmaan talouden kitkennästä saatavat tooosi isot hyödyt miljardiluokkaa, satoja miljoonia vai kymmeniä miljoonia?

 

[Tombe76]

Hankalaa tulee olemaan. Jos Keskusta todellakin lähtee hallitukseen, sen jälkeen kun saanut paskimman vaalituloksen 100 vuoteen, vaativat he varmasti paljon enemmän kuin mitä kannatusosuudellaan kuuluisi.

Ja jos sitten SDP tulee reikäpäisesti vastaan (=ainoa tapa saada keskusta mukaan) niin he puolestaan joutuvat tod.näk joustamaan monessa asiassa.

En kyllä usko että näitä neuvotteluita viedään maaliin ihan pienen hetken sisällä.

 

[Karhunkulta]

Kokoomukselta oli ihan oikein jättäytyä tsembaloista pois. Selvää oli, että vastuullista talouspolitiikkaa ei tuolla hallituksella tehdä ja sehän se kynnyskysymys olikin. Tai vastuullista Kokoomuksen mielestä, jos haluatte.

Itseä ottaa aivoon, että moni hehkuttaa miten nyt rikkaat pistetään kyykkyyn. Todellisuudessa kaikilta työntekijöiltä viedään jotain rahallisesti. Itselläkin kun perheellinen olen ja käteen jää noin 100e ylimääräistä kaikkien pakollisten menojen (asunto, laskut, ruoka) jälkeen, niin arvatkaa haluaisinko vielä siitä 10-20e verojen muodossa maksaa lisää? Tai no, kai minäkin kuulun tosiaan tuohon rikkaisiin. Oikein olisi, että käteen ei jää mitään pakollisten menojen jälkeen?

 

[Jymäkkä]

Olisikin kyseessä oma lompakko ja pankkitili, kun en usko niihin juurikaan osumaa tuon neljän vuoden aikana osuvan. Paljon huolestuttavampaa on teidän vasemmistoreppanoiden tarve kupata työtä tekeviltä rahat sossupummeille ja eläkeläisille. Kyllä ne eläkeläiset pikku hiljaa kuolevat ja samaan aikaan nuoret ja keski-ikäiset huomaavat kuinka heidän tulevaisuuttaan vuosi vuodelta tuhotaan jakamalla rahaa/etuja eläkeläisille ja työtätekemättömille, niin kyllä se vasemmiston kannatus hiipuu.

Bonuksena vasemmiston tarve vastaanottaa ja tukea sopeutumiskyvyttömiä mamuja ei taida sitä kannatusta lisätä.

Tosin tämä sinun kanssa keskustelu on täysin turhaa, kävisit Kuubassa tai Venäjällä katsomassa mitä "hyvää" se vasemmisto saa aikaiseksi. Matkailu avartaa. Paitsi tuo minun ja muiden työtä tekevien pitäisi se sun matkasi luultavasti kustantaa, joten unohda edellinen.

Tuo se juuri nykydemareiden politiikassa hiertää eniten, että velkaa ei olla ottamassa palveluihin tai investointeihin, vaan eläkkeiden ja sosiaalietuuksien korottamiseen. Vasemmistolle olisi kyllä sikäli tilausta, sillä kyllä työntekijöiden asemaa ajavalle puolueelle olisi edelleen tilausta, ihan kuin ay- liikkeellekin, jos päivittäisivät toimintatapansa tähän päivään. Puhutaan, että demarien kannatus hiipuu, kun koulutus- ja ansiotaso nousee jatkuvasti, mutta kun ei enää nouse, ainakaan ansiotaso. Kolmekymppiset ja alle jäämässä kelkasta, ja eipä ole tuon porukan ansioissa näkynyt, vaikka kuuluvat vähiten siihen parjattuun ay- liikkeeseen. Pätkätyöt ja erilaiset alustataloudet vievät perinteisiä työsuhde- etuja, eikä tällaisesta kehityksestä juuri kukaan hyödy(pieni osa toki ja paljonkin). Mutta eipä ay noita auttaisikaan, kaikki rakentuu vakinaisen täyspäivätyöntekijän paapomiseen, muut saavat pärjätä omillaan. Tämä onnistuu vielä aikansa, mutta seinä lähenee.

Älkää nyt viitsikö verrata noita Neuvostoliittoja ja Kuubia Suomen vasemmistoon. Toki kannattajissa ja jäsenissä on ihan oikeitakin kommareita, mutta esimerkiksi SDP nyt on ihan tyypillinen eurooppalainen sosialistipuolue, Vasemmisto enemmän vasemmalla, mutta kommunismiin vielä matkaa. Ihan samojen ihmisten kanssa on Suomesta länsimainen markkinatalous rakennettu, eikä sitä oikeasti kukaan halua muuttaa. Tulee vähän epäuskoinen olo näistä kirjoituksista, kahtiajako on todellakin edennyt, mikäli kielenkäyttöä käyttää mittarina. Ihan yhtä typerää olisi kysellä oikeiston kannattajilta esimerkkejä hienoista fasistimaista.

 

[Neely]

Niinhän te väitätte, mutta ette ymmärrä miltä tuntuu elää vuosikymmeniä 800 euron kuukausituloilla oli ajat hyvät tai huonot. Ikinä ei ole niiden korjaamiseen varaa mutta varaa pitää olla ostaa "auto jolla voi ajaa 250 km tunnissa". Mihin sitä tarvitaan.

Piinikin korjaus näihin asioihin nostaa hirveän älämölön etta Suomi kaatuu ja jaikki köyhtyy jos tehdään pienikin korjaus.

Mikä se korjaus on? Veronkiristys taas kerran tuolle niin kutsutulle keskiluokalle jonka ostovoima lehtiartikkeleissa kuvaillaan, varsinkin lapsiperheiden osalta, täysin epärealistisen suureksi? Sitä se taas tulee olemaan. Räksyttää voi aina sen rikkaan vähemmistön pakottamisesta taloustalkoisiin mutta aina se pelkäksi räksyttämiseksi jää. Ja en puhu keskituloisena ihmisestä joka tienaa jonkun 60 000 vuodessa. He ovat mielestäni jo hyvätuloisia.

Ja oikeasti ei tarvi teititellä eikä minulla ole sitä 250 km/h tunnissa kulkevaa autoakaan. Keskituloiseksi kai luokitellaan mutta sehän se turhin luokka tässä maassa on. Ostovoimaa ei ole kuin lehtiartikkeleissa joissa verrataan ihan olemattomalla menopohjalla mitä käytettäväksi jää ilman mitään realismia, eli perustat perheen ja parin lapsen vanhempana voit pitää itseäsi ostovoimalta kohtuu köyhänä kun tilinauhaasi lainanlyhennyksen, pakollisten laskujen(sähkö/vesi/jätehuolto/vakuutukset/lasten hoitomaksut)jälkeen katsot. Minä en lihavero-Antin verokeksintöjä ja vappusatasia innolla odota. Enkä sitä että yksi taho haluaa hinnalla millä hyvänsä pysäyttää globaalin ilmastonmuutoksen, toinen hinnalla millä hyvänsä pitää maaseudut asuttuina ja kolmas hinnalla millä hyvänsä halata kaikkia(muunkin)maailman vähäosaisia lisäämällä kehitysapua ja maahanmuuttoon käytettäviä varoja. Kaikki neljä kun pitävät päistään kiinni niin mistä loppulasku on murhaava, tavallisen palkansaajan kustannuksella. Jos tämä hallitus "itsekkäästi"keskittyy ajamaan suomalaisten etua eikä globaalisti pelastamaan koko maailmaa niin fine. Vaalipuheiden perusteella on niin leveät pensselit kourissa että on unohdettu jo valmiiksi kenen asiaa ajamaan Suomen kansa kansanedustajat eduskuntaan oikein äänestää.

 

[Creed Bratton]

Tuo se juuri nykydemareiden politiikassa hiertää eniten, että velkaa ei olla ottamassa palveluihin tai investointeihin, vaan eläkkeiden ja sosiaalietuuksien korottamiseen. Vasemmistolle olisi kyllä sikäli tilausta, sillä kyllä työntekijöiden asemaa ajavalle puolueelle olisi edelleen tilausta, ihan kuin ay- liikkeellekin, jos päivittäisivät toimintatapansa tähän päivään. Puhutaan, että demarien kannatus hiipuu, kun koulutus- ja ansiotaso nousee jatkuvasti, mutta kun ei enää nouse, ainakaan ansiotaso. Kolmekymppiset ja alle jäämässä kelkasta, ja eipä ole tuon porukan ansioissa näkynyt, vaikka kuuluvat vähiten siihen parjattuun ay- liikkeeseen. Pätkätyöt ja erilaiset alustataloudet vievät perinteisiä työsuhde- etuja, eikä tällaisesta kehityksestä juuri kukaan hyödy(pieni osa toki ja paljonkin). Mutta eipä ay noita auttaisikaan, kaikki rakentuu vakinaisen täyspäivätyöntekijän paapomiseen, muut saavat pärjätä omillaan. Tämä onnistuu vielä aikansa, mutta seinä lähenee.

Älkää nyt viitsikö verrata noita Neuvostoliittoja ja Kuubia Suomen vasemmistoon. Toki kannattajissa ja jäsenissä on ihan oikeitakin kommareita, mutta esimerkiksi SDP nyt on ihan tyypillinen eurooppalainen sosialistipuolue, Vasemmisto enemmän vasemmalla, mutta kommunismiin vielä matkaa. Ihan samojen ihmisten kanssa on Suomesta länsimainen markkinatalous rakennettu, eikä sitä oikeasti kukaan halua muuttaa. Tulee vähän epäuskoinen olo näistä kirjoituksista, kahtiajako on todellakin edennyt, mikäli kielenkäyttöä käyttää mittarina. Ihan yhtä typerää olisi kysellä oikeiston kannattajilta esimerkkejä hienoista fasistimaista.

Samaa mieltä kanssasi ensimmäisen kappaleen osalta. En myöskään lähde kieltämään vasemmist... tai no sosiaalidemokraattien saavutuksia 1900-luvun aikana, sen verran tärkeällä asialla ovat olleet, kun tasa-arvoista Suomea rakennettiin. Mutta kuten kirjoitat, niin demarit ovat jääneet 90-luvulle liittojen ja verottamisen kanssa. Itse kuulun tähän kolmekymppisten joukkoon, jotka ovat valmistuneet korkeakoulusta 2010-luvun taitteessa ja huikeat nousukaudet ovat jääneet kokematta. Noh en omaa asemaani valita, työsuhde-edut ja palkka on kunnossa, mutta yleensä ottaen huolestuttava tilanne Suomessa.

Ja Kuuba on täysin vertailukelpoinen kohde, kun yksi vajakki, @Cliffer666 kirjoittaa edellisessä viestissään yksityisten varallisuuden jakamisesta.

 

[AAPEEli]

1. Pahoitteluni. Tytöttely on mielestäni jotenkin rumaa ja naista alentavaa. Varsinkin näin keskustelupalstalla.
2. Hyvä homma, sattuuhan näitä.
3. Miksi jätit? Pekkahan on mies. Jotkut voisivat jopa tituleerata setä-mieheksi, kun on hakenut itseään montakymmentä vuotta nuoremman puolison kehitysmaasta.
4. Tasa-arvoa käytetään välillä synonyyminä feminismille. Nyt saadaan feministinen hallitusohjelma, ainakin vasemmistoliiton ja vihreiden mukaan. Pitäähän se vähän näkyä myös hallituksen kokoonpanossa. Ville Niinistön sanoin nämä vaalit ovat olleet nuorten vahvojen naisten esiinmarssi. Vaalitulosta pitää siis tässäkin asiassa kunnioittaa. RKP:lle saattaisi sopia myös salkuton ministeri, kunhan saavat olla mukana hallituksessa, joten Biuadetin tilella voisi nostaa vähän vaikkapa Iiris Suomelan.

Sellainen huomio tähän, että Feminismi ja tasa-arvo ovat toistensa vastakohta. Vaikka Feminismillä ajetaan asioita, jotka johtavat tasa-arvoisempaan lopputulemaan, se ei silti ole tasa-arvoa ajaa vain yhden sukupuolen eroavuuksia toiseen/toisiin.

 

[Cobol]

Jos palataan faktoihin ansiotuloverotuksen osalta, Suomessa pientuloiset maksavat veroja OECD:n vertailussa juuri alle keskiarvon. Vastaavasti alemmat keskituloiset ja sitä enemmän ansaitsevat maksavat yli OECD:n keskiarvon. Esimerkiksi 66 000 vuodessa ansaitsevat maksavat Suomessa veroa noin viisi prosenttiyksikköä yli keskiarvon. Ja 140 000 ansaitsevat maksavat veroa noin kahdeksan prosenttiyksikköä yli keskiarvon. Luvut viime vuodelta:

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprosentit-eraissa-OECD-maissa/

Mielenkiintoista on seurata, toimiiko mahdollinen (jos saavat hallitusohjelman kasaan) kansanrintama Ruotsin tapaan, jossa demarien johdolla on alennettu veroja, annettu yrityksille helpotuksia ja viety paikallinen sopiminen työpaikkatasolle. Samoin on mielenkiintoista seurata, miten pääministeri (mahdollinen) Rinne todellisuudessa pyrkii muuttamaan pääomaverotuksen rakennetta.

 

[M@rko77]

Kokoomukselta oli ihan oikein jättäytyä tsembaloista pois. Selvää oli, että vastuullista talouspolitiikkaa ei tuolla hallituksella tehdä ja sehän se kynnyskysymys olikin. Tai vastuullista Kokoomuksen mielestä, jos haluatte.

Itseä ottaa aivoon, että moni hehkuttaa miten nyt rikkaat pistetään kyykkyyn. Todellisuudessa kaikilta työntekijöiltä viedään jotain rahallisesti. Itselläkin kun perheellinen olen ja käteen jää noin 100e ylimääräistä kaikkien pakollisten menojen (asunto, laskut, ruoka) jälkeen, niin arvatkaa haluaisinko vielä siitä 10-20e verojen muodossa maksaa lisää? Tai no, kai minäkin kuulun tosiaan tuohon rikkaisiin. Oikein olisi, että käteen ei jää mitään pakollisten menojen jälkeen?

Tästä jäi nyt se vaikutelma, ettei Kokoomus-vetoinen hallitus olisi niitä veroja ollut nostamassa? Verot vaan kuuluu ihmiselämään kuoleman lisäksi - muu on sitten vapaaehtoista. Tuloja vaan on saatava menojen katteeksi. Jossei haluta lisää tuloja (=veroja), on vähennettävä niitä menoja (=leikata). Viime vuosina ostovoima on jäänyt aika heikoksi, kiitos Orpon veropolitiikan (linkki Veronmaksajien sivuille).