Eduskunta vaalikaudella 2019–2023

[Byvajet]

jonkinlaista aktivointia lienee siis edelleen luvassa

-Ensin mielenterveystyö kuntoon. Sinne tarvitaan aivan hitonmoinen määrä lisää rahaa, kysymys on jättisummista. Tällä hetkellä merkittävä osa pitkäaikaistyöttömistä on tavalla tai toisella vajaakuntoisia. He tarvitsevat pitkäaikaista ja henkilökohtaista tukea ja toimivan hoitosuhteen.

-Sitten pois kaikki työ, joka ei elätä. Malli, jossa sosiaalituilla maksetaan osa työntekijän palkasta, ei ole pitemmän päälle kestävä. Keinottelun vaikutukset näkyvät jo nyt. Yrittäjät käyttävät härskisti hyväksi sosiaalitukia.

Samalla kaikki tilastot täytyy ruveta esittämään niin, että niissä näkyy ilman tukia elättävä työ. Tilastokikkailu on lopetettava.

-Sitten ansiosidonnainen hevon kuuseen. Sosiaalituet tulee mitoittaa niin, että niillä pystyy elämään inhimillistä elämää omaisuuden myymisen jälkeen, mutta kulutuskulttuuriin osallistumista tai omaisuuden suojelua tuilla ei tule mahdollistaa.

-Sitten koulutus ja sen tukeminen kuntoon. Jos osaaminen ei riitä, sitä on hankittava. Jos pitkäaikaistyötön tahtoo itse kouluttautua, sen tulee olla helppoa ja taloudellisesti mahdollista.

-Sitten työnantajille velvoite työllistää heikommin pärjääviä. Yrittäjien on maksettava osa vajaakuntoisten kuntoutuksesta. Kun on tipahtanut kelkasta, vain positiivinen syrjintä auttaa. Ei kukaan palkkaa huonoa työntekijää ilman pakkoa. Huonon työntekijän näkökulmasta taas aktivointi, jonka tarkoitus on vain juoksuttaa, on pelkästään katkeroittavaa. Niin ikään katkeroittavaa on palkaton tukia vastaan tehtävä työ.

 

[Tadu]

-Sitten työnantajille velvoite työllistää heikommin pärjääviä. Yrittäjien on maksettava osa vajaakuntoisten kuntoutuksesta. Kun on tipahtanut kelkasta, vain positiivinen syrjintä auttaa. Ei kukaan palkkaa huonoa työntekijää ilman pakkoa. Huonon työntekijän näkökulmasta taas aktivointi, jonka tarkoitus on vain juoksuttaa, on pelkästään katkeroittavaa. Niin ikään katkeroittavaa on palkaton tukia vastaan tehtävä työ.

Yrittäminen varmaan koettaisiin houkuttavaksi vaihtoehdoksi kun joku sossun virkamies määrää kenet saat palkata. Noh, yksilönvapaudet nyt eivät toki yrittäjille pidäkään kuulua, koska yrittäjät ovat riistäjiä!

 

[muaddib]

Yrittäminen varmaan koettaisiin houkuttavaksi vaihtoehdoksi kun joku sossun virkamies määrää kenet saat palkata. Noh, yksilönvapaudet nyt eivät toki yrittäjille pidäkään kuulua, koska yrittäjät ovat riistäjiä!

Tässähän on huikea paikka työhyvinvoinnin edistämiselle. Palkataan pelifirmaan huippukoodarin palkalla 25-vuotta työttömänä ollut 45-vuotias käsitetaiteilija, joka taputtelee paperiliittimistä ja lehmänpaskasta tilataideteoksia kahvihuoneeseen inspiroimaan muita työntekijöitä ja osakkeenomistajia. Poikkitaiteellista innovaatiota!

 

[Beltran]

Ruotsissa työllisyysaste on vähän päälle 77 %. Onko siellä käytössä keinoja, joilla saada työllisyys Suomessa lähelle samaa tasoa.

Eiköhän näistä huomattavin ole se että ruotsalaiset eivät lyhennä asuntolainojaan toisin kuin suomalaiset. Niinpä ruotsalaisilla asuntovelallisilla on paljon enemmän rahaa kulutukseen kuin suomalaisilla. Miksei mekin tehdä niin?

 

[dana77]

Vaikka Rinteestä en moni osin pidä, niin luulen hänen olevan nimenomaan kabinettineuvottelijana vahvimmillaan politiikassa. Yleensä nämä ay-taustaiset demarit ovat olleet piinkovia neuvottelupöydässä ja esimerkiksi 2011 hallitusneuvotteluissa Kataisen kasetti hajosi pitkälti sen takia, että demareista Heinäluoma oli niin kova luu neuvottelupöydässä.

AY ja hallitusneuvotteluiden vertaaminen ei ole osuvaa. Toisessa se keino perseen laittaminen penkkiin ja nyt Rinne istuu juuri väärällä puolella pöytää. Orpo on se joka voi tässä istua alas ja venyttää peliä.

Ja mitä tulee 2011 hallitusneuvotteluihin, niin Kokoomus ja Katainen sen "voitti". Lähtökohtana oli, että puolueilla oli eri käsitykset talouden tilasta, asiasta lyötiin vetoa ja panokseksi laitettiin 750 miljoonan euron alv-korotus. Kokoomus halusi korottaa sitä mieluummin kuin korottaa työn verotusta. Lopputuloksen tiedämme.

Sitä en toki silti kiistä etteikö Heinäluoma olisi vittumainen ja raskas neuvottelukumppani.

 

[Byvajet]

Yrittäminen varmaan koettaisiin houkuttavaksi vaihtoehdoksi kun joku sossun virkamies määrää kenet saat palkata.

Kun virkamies määräisi, niin vähitellen syntyisi sosiaalinen ja käytännöllinen paine potkia työkyvyttömät pois työvoiman piiristä eläkkeelle tai muihin toimiin.

Tällä hetkellä mielenterveysongelmaisia ja ammattitaidottomia käsitellään työttöminä, vaikka heitä pitäisi käsitellä mielenterveysongelmaisina ja ammattitaidottomina.

Nämä ihmiset eivät kuulu työvoimaviranomaisen harteille, vaan heidän paikkansa on terveydenhuollon ja koulutuksen piirissä.

Suomesta puuttuu kulttuuri, jossa ihan oikeasti kohdattaisiin työllistymisen esteet ja kaadettaisiin niiden poistamiseen rahaa. Edes lähtökohtaisesti aktiiviset ihmiset, jotka tahtovat auttaa itseään, eivät saa tukea. Sen sijaan rahaa kaadetaan näennäistoimiin ja näennäisyrittäjille.

Ymmärrän, että ammattiloiset ärsyttävät, mutta mitä jos unohdettaisiin heidät edes hetkeksi ja yritettäisiin auttaa työttömiä, jotka tahtovat apua ja jotka tahtovat auttaa itseään.

Miksi resursseja pitäisi tuhlata haluttomiin, kun ne voisi kohdistaa eteenpäin pyrkiviin, jotka tarvitsisivat käytännöllistä apua kuten rahoituksen koulutukseen tai terapiaa mielenterveysongelmiinsa?

 

[Tadu]

Kun virkamies määräisi, niin vähitellen syntyisi sosiaalinen ja käytännöllinen paine potkia työkyvyttömät pois työvoiman piiristä eläkkeelle tai muihin toimiin.

Tällä hetkellä mielenterveysongelmaisia ja ammattitaidottomia käsitellään työttöminä, vaikka heitä pitäisi käsitellä mielenterveysongelmaisina ja ammattitaidottomina.

Nämä ihmiset eivät kuulu työvoimaviranomaisen harteille, vaan heidän paikkansa on terveydenhuollon ja koulutuksen piirissä.

Suomesta puuttuu kulttuuri, jossa ihan oikeasti kohdattaisiin työllistymisen esteet ja kaadettaisiin niiden poistamiseen rahaa. Edes lähtökohtaisesti aktiiviset ihmiset, jotka tahtovat auttaa itseään, eivät saa tukea. Sen sijaan rahaa kaadetaan näennäistoimiin ja näennäisyrittäjille.

Ymmärrän, että ammattiloiset ärsyttävät, mutta mitä jos unohdettaisiin heidät edes hetkeksi ja yritettäisiin auttaa työttömiä, jotka tahtovat apua ja jotka tahtovat auttaa itseään.

Miksi resursseja pitäisi tuhlata haluttomiin, kun ne voisi kohdistaa eteenpäin pyrkiviin, jotka tarvitsisivat käytännöllistä apua kuten rahoituksen koulutukseen tai terapiaa mielenterveysongelmiinsa?

Okei. Ymmärrän nyt mikä oli tavoitteesi ja olen ongelmasta samaa mieltä. Jotain asialle pitäisi tehdä, mutta mielestäni ehdotuksesi aiheuttaisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[The Nikkari]

Yleisesti SAK on vastustanut näitä työttömien aktivointiin tähtääviä uudistuksia. En itsekään ole niihin kaikkiin tyytyväinen,mutta joka tapauksessa 75 % vaatii myös lisätyöllisiä työttömien joukosta, jonkinlaista aktivointia lienee siis edelleen luvassa, ja ainakin Kokoomuksen mielessä.

"Myös"? Muita vaihtoehtoja todelliselle muutokselle lienee tasan kolme:
- Nostaa eläkeikää (nopein)
- Saada ihmiset aiemmin työelämään
- Patistaa kotona lapsia hoitavat vanhemmat töihin
Kyllähän rakenteellisten uudistusten tekeminen rakenteellisen työttömyyden laskemiseksi on kannatettavin. Tukiloukut pois, työn perässä muuttamisen helpottaminen ja aiempaa korkeampi vastikkeellisuus esim ansiosidonnaisen lyhentämisen muodossa. Työttömyysluvuista tulee toki ensin siivota työkyvyttömät pois. Tämän lisäksi eläkeikää pitäisi ehdottomasti nostaa. Yli 63-vuotiailla pitäisi kuitenkin olla mahdollisuus tehdä esimerkiksi 80%:a viikkoa (toki myös palkka olisi tuon 80% tässä tapauksessa).

Eihän keinojen tarvitse olla pelkästään keppiä, porkkanaakin voi käyttää, mutta noilla malleilla tuppaa usein olemaan isompi hintalappu, kun porkkana perustuu siihen, ettei tuet heti laske niin, ettei juuri mitään jää työstä käteen.

Porkkanametodi pitäisi olla mukana ihan jo markkinointimielessä. Esim korotettu tuki kolmen peräkkäisen onnistuneen seurantajakson jälkeen neljänteen seurantajaksoon. Jos pitkäaikaistyötön on onnistunut saavuttamaan tavoitteet puoli vuotta putkeen, mutta ei ole työllistynyt, pitäisi häntä vähän tsempata.

Työn verotuksen alentaminen voi lisätä työpaikkojen syntyä, ja toisaalta myös madaltaa kynnystä ottaa työtä vastaan. Ei niin isoja muutoksia toisaalta edes koskaan kerralla tehdä, että näillä olisi joku käänteentekevä merkitys.

Olen samaa mieltä, mutta samalla hieman eri mieltä. Pienikin muutos voi vaikuttaa suuresti, jos ollaan lähellä jotakin verotuksellista rajaa. OECD pitää yhtenä rajana 44%:ia. Tämä siis koskee korkeintaan muutamaa veroluokkaa. Kokonaisvaltaisesti muutos lienee kuitenkin pientä, jos veromuutoskin on pieni.

 

[Kiekkokatsoja]

Rinne lupailee paljon, mutta rahoitus ei tule riittämään. Voi vielä käydä niin, että SDP ei ole hallituksessa. Tai Sdp vetoinen hallitus kaatuu. Ja kolmas vaihtoehto on, että valtionvelka kasvaa kotuuttomasti. Kovasti luulen, että jokin näistä kolmesta toteutuu.

 

[The Nikkari]

Vappupuheiden perusteella ainoa demarivetoinen hallituspohja, jolla on saumat syntyä tai kestää kasassa neljä vuotta on SDP, KESK, VIHR, VAS, RKP. Kepu näkyy kalastelevan vasemmiston vesillä. En ole ihan vakuuttunut sen järkevyydestä kannatuksen nousun suhteen.

Rinteen vappuvalheen perusteella sinipuna ei ole vaihtoehto. Todellisuus on tietysti eri asia, mutta olihan kyllä erikoinen veto.

 

[Randall Flagg]

Rinne lupailee paljon, mutta rahoitus ei tule riittämään. Voi vielä käydä niin, että SDP ei ole hallituksessa. Tai Sdp vetoinen hallitus kaatuu. Ja kolmas vaihtoehto on, että valtionvelka kasvaa kotuuttomasti. Kovasti luulen, että jokin näistä kolmesta toteutuu.

Kokoomuksen markkinointiosasto on onnistunut erinomaisesti näissä vastuullinen valtiotaloudenhoitaja, kamreeripuolue ulostuloissaan. Onkohan tämä markkinointi aloitettu jo joskus 90-luvulla.
Kokoomuksen näiden vaalien alla lupaamat noin miljardin verohelpotukset ovat näemmä ihan eri juttu, kuin jonkun muun puolueen miljardin menolisäykset.

Viime eduskuntakaudella tehdyt veron alennukset syvensivät kestävyysvajetta ja valtion budjetit olisi ilman niitä olleet ylijäämäisiä. Samoin aiemmat kokoomusjohtoiset hallitukset ovat velkaannuttaneet maata voimakkaasti.

 

[Randall Flagg]

Kepu näkyy kalastelevan vasemmiston vesillä. En ole ihan vakuuttunut sen järkevyydestä kannatuksen nousun suhteen.

.

Hesarin politiikan toimittaja pohti näitä aika ansiokkaasti:

HS-analyysi: Syy keskustan historialliseen romahdukseen löytyy paperista, jonka puolue itse kirjoitti jo vuonna 2011

Keskustan kannattajat (äänestäneet, potentiaalinen äänestäjä) ei tutkimusten valossa ole erityisen hyvätuloisia, joten ehkä suunta on ollut jossain vaiheessa väärä.

 

[The Nikkari]

Keskustan kannattajat (äänestäneet, potentiaalinen äänestäjä) ei tutkimusten valossa ole erityisen hyvätuloisia, joten ehkä suunta on ollut jossain vaiheessa väärä.

Poliittisesti homma on varmaan kurssit näihin kohtiin:
"Poliittisia linjaeroja peiteltiin, keskeneräisistä asioista puhumista ennen päätöksentekoa vältettiin ja päätöksiä perusteltiin vaihtoehdottomuuden retoriikalla."
"Päähallituspuolue ajoi taitavasti läpi suuria poliittisia päätöksiä, mutta ei pyrkinyt perustelemaan niitä omilla aatteellisilla lähtökohdillaan."

Eli vaikka oikeita asioita tehtiin, oli se aatetta vastaan. Lisäksi perusteiden olisi pitänyt olla parempia.

Toinen suuri asia lienee tämä:
"PERINTEISEN maaseudun puolueen on vaikea löytää paikkaansa kaupungistuneessa Suomessa, jossa väestön ikääntyminen ja julkisen talouden ongelmat vaikeuttavat syrjäseutujen puolustamista."

On tietysti aika hankalaa saada ääniä, kun tämä "puolustettavien" määrä laskee koko ajan. Tämä siitäkin huolimatta, että yleinen elintaso nousee koko ajan.

On toki muistetava, että tämä vaan parin entisen tekijän näkemys. Kumpi on sitten parempi, tukiriippuvuuden lisääminen vai antaa mahdollisuus päästä pois tästä.

 

[Walrus21]

Hesarin politiikan toimittaja pohti näitä aika ansiokkaasti:

HS-analyysi: Syy keskustan historialliseen romahdukseen löytyy paperista, jonka puolue itse kirjoitti jo vuonna 2011

Keskustan kannattajat (äänestäneet, potentiaalinen äänestäjä) ei tutkimusten valossa ole erityisen hyvätuloisia, joten ehkä suunta on ollut jossain vaiheessa väärä.

Tuo kaikki on varmaankin ihan totta. Toisaalta asiaa voi katsoa toisestakin näkökulmasta:

Suomi kaupungistuu kovenevalla tahdilla. Ihmiset muuttavat maalta seutukuntiin, maakuntakeskuksiin ja yliopistokaupunkeihin. Arvot liberalisoituvat ja yhteys sukuun, kirkkoon ja kyläyhteisöön katoaa; tilalle tulee individualismia, ilmiöitä, kansainvälistymistä ja epävarmuutta. Miten keskusta reagoi tällaisiin muutoksiin?

Muissa Pohjoismaissa keskustapuolueet ovat vihreiden tapaan pieniä tai keskisuuria puolueita, joiden elintila on varsin kapea. On aivan mahdollista, jopa todennäköistä, että keskusta kuihtuu pysyvästi noin 10% puolueeksi. Tämä tietysti edellyttää sitä, että puoluekenttä ottaa haltuun poliittisen keskustan, jossa on runsaasti äänestäjäpotentiaalia. Vielä toistaiseksi ihmiset eivät ole pitkällä aikavälillä hylänneet keskustaa, koska se on nähty jonkinlaisena välimallin ratkaisuna mm. sdp:n ja kokoomuksen vastakkainasettelulle.

 

[Red Machine]

Vappupuheiden perusteella ainoa demarivetoinen hallituspohja, jolla on saumat syntyä tai kestää kasassa neljä vuotta on SDP, KESK, VIHR, VAS, RKP. Kepu näkyy kalastelevan vasemmiston vesillä. En ole ihan vakuuttunut sen järkevyydestä kannatuksen nousun suhteen.

Kepu menee tuossa jengissä kyllä todella ahtaalle Vihr-Vas yhteisön kanssa, koska Demarit joutuu antamaan paljon siimaa siihen suuntaan. Mitenköhän Demarit luovisi tuossa Kepun ja Vihreiden ilmastopolitiikan yhteen?

SOTE-asioissa tuo kombinaatio löytänee toisensa helpoiten. Muissa asioissa Kepun olisi parempi olla Kok-Ps-Kepu triossa.

 

[Darumax]

Kepu menee tuossa jengissä kyllä todella ahtaalle Vihr-Vas yhteisön kanssa, koska Demarit joutuu antamaan paljon siimaa siihen suuntaan. Mitenköhän Demarit luovisi tuossa Kepun ja Vihreiden ilmastopolitiikan yhteen?

SOTE-asioissa tuo kombinaatio löytänee toisensa helpoiten. Muissa asioissa Kepun olisi parempi olla Kok-Ps-Kepu triossa.

Toisaalta Kepu on kärsinyt kaksi murskatappota putkeen nimenomaan ollessaan Kokoomuksen kanssa hallituksessa, joten en uskoisi vielä huonommin menevän. Vihreät saattaa olla ongelma, mutta eiköhän tuohonkin kompromisseja löytyisi, että ilmastotekoja haettaisiin ensisijaisesti turpeen, metsänhakkuiden ja autoilun kustannusten kasvattamisen ulkopuolelta.

Kepulle ehkä paras hallitus olisi persujen ja demarien kanssa ja mahdollisesti KD kylkeen. Tällaista ei kylläkään tällä vaalikaudella nähdä, kun demarien viher- & suvakkisiipi karkaisi äkkiä.

 

[Sanainen arkku]

Eiköhän näistä huomattavin ole se että ruotsalaiset eivät lyhennä asuntolainojaan toisin kuin suomalaiset. Niinpä ruotsalaisilla asuntovelallisilla on paljon enemmän rahaa kulutukseen kuin suomalaisilla. Miksei mekin tehdä niin?

Koska me tajutaan, että se homma kaatuu ennemmin tai myöhemmin.

 

[Red Machine]

Kepulle ehkä paras hallitus olisi persujen ja demarien kanssa ja mahdollisesti KD kylkeen. Tällaista ei kylläkään tällä vaalikaudella nähdä, kun demarien viher- & suvakkisiipi karkaisi äkkiä.

Kokoomuksessa on tällä hetkellä ainakin suurin yhteistyön mahdollisuus persujen kanssa, jos uskoo ennen vaaleja Kok haastateltuihin piirijohtajiin. Mitenköhän Kepussa, nyt kun Sipilä heivannut itsensä ulos?

Demareita ja Persuja vaikea nähdä yhdessä mutta ei liene täysin mahdoton.

Edelleen Sinipunaviher lienee se todennäköisin. Kula Kepun uusista johtajaehdokkaista haluaa lähteä Rinteen rengiksi heti saatuaan puolueensa johdon?

 

[Beltran]

Koska me tajutaan, että se homma kaatuu ennemmin tai myöhemmin.

Kyllähän ruotsalaisetkin se tajuaa mutta eivät halua muuttaa asioita. Menetelmään jossa perheiden ostovoima laskee huomattavasti ja josta seuraa työttömyyttä.

 

[finnjewel]

Kyllähän ruotsalaisetkin se tajuaa mutta eivät halua muuttaa asioita. Menetelmään jossa perheiden ostovoima laskee huomattavasti ja josta seuraa työttömyyttä.

Tätä on varmaankin jossain tutkittukin, ja olisi mielenkiintoista tietää, miten paljon pelkkä asuntolainapolitiikka on vaikuttanut normiruotsalaisten elintasoon ja työllisyyslukuihin.

Muutama tuttava oli ostanut 70-luvulla Tukholmasta asumisoikeusasunnon (sittemmin arvostetuksi muuttuneelta alueelta, Reimersholme) muutamalla kymppitonnilla (SEK), ja jo 10 vuotta myöhemmin tuon asumisoikeuden arvo oli yli miljoona kruunua. Kaikilla Tukholman alueilla hintakehitys ei ole ollut yhtä suotuisa, mutta aika hyvä sijoitus on ollut, kun kiinteistöä tai maaperää ei omisteta, vaan pelkästään oikeus asua ko. asunnossa.

 

[Beltran]

Tätä on varmaankin jossain tutkittukin, ja olisi mielenkiintoista tietää, miten paljon pelkkä asuntolainapolitiikka on vaikuttanut normiruotsalaisten elintasoon ja työllisyyslukuihin.

Niinpäin on helpohko kuvitella miten Suomessa kävisi jos asuntolainoja lyhennettäisiinkin samoilla aikatauluilla kuin Ruotsissa. Paljonko suomalaisen asuntovelallisen lainanlyhnnys on kuukaudessa noin keskimäärin? Voisi heittää jonkun 700 € lukeman joka lienee maltillinen. Jos tehtäisiin kuten Ruotsissa, suurin osa käytettäväksi jääneestä rahasta menisi kuitenkin kulutukseen ja tällä olisi suurempi työllistävä vaikutus kuin hallituksen millään tempulla ikinä.

 

[Ikävänkantaja]

Perussuomalaista eduskuntaryhmää esitetään eduskunnan tämän vaalikauden istumajärjestyksessä sijoitettavaksi laitaoikealle nykyisen keskellä olevan sijainnin sijaan, asianomaisen puolueen vastustuksesta huolimatta.

Timo Soinihan asemoi PS:n taannoin puoluekartalle ja poliittiseen konventionaaliseen akselitasoon sanomalla, että "perussuomalaiset ei ole vasemmalla eikä oikealla, vaan oikeassa."

 

[vilpertti]

"Suuri valiokunta: puheenjohtajaksi Outi Alanko-Kahiluoto (vihr), I varapuheenjohtajaksi Jani Mäkelä (ps)"

Onko ikinän suuren valiokunnan 1. varapuheenjohtajana ollut älylliseen toimintaan kykenemätön elämänmuoto?

 

[Analyzer]

Perussuomalaista eduskuntaryhmää esitetään eduskunnan tämän vaalikauden istumajärjestyksessä sijoitettavaksi laitaoikealle nykyisen keskellä olevan sijainnin sijaan, asianomaisen puolueen vastustuksesta huolimatta.

Timo Soinihan asemoi PS:n taannoin puoluekartalle ja poliittiseen konventionaaliseen akselitasoon sanomalla, että "perussuomalaiset ei ole vasemmalla eikä oikealla, vaan oikeassa."

Tämä oli kyllä mielenkiintoinen veto, koska persut eivät sinne itse halua vaan säilyttää nykyisen paikkansa. Rkp:han on halunnut pois oikealta laidalta, koska se ei heidän mielestään indikoi heidän sijoittumistaan puoluekartalla.

Miksi Rkp:tä ei vain laitettu keskustan ja kokoomuksen tai vihreiden ja keskustan väliin ja muutoinpysytty nykyisessä, jos kerran muut puolueet eivät muutoksia järjestykseensä halua?

Asia ei ole sinänsä iso, mutta kyllähän se vaikuttaa kiusanteolta, jos siirrettävä puolue itse ei asemoi itseään oikealle vaan keskelle. Toisaalta myös luulisi, että kokoomus haluaisi mielikuvissakin olla se oikeistolaisin puolue, joten vasemmiston suunnalta lienee lähtöisin tämä aloite.

Erikoinen homma.

 

[BigRedCat]

Jaa että Laura Huhtasaari ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi, anna mun kaikki kestää... Täytyy toivoa että hänelle on tehtävässä hyödyksi se että on omien sanojensa mukaan lukenut Venäjän sotilasdoktriinin.