NHL:ssä on 32 valmentajaa ja jos valmentaja on sijoilla 11-20, niin hän on siinä keskivaiheilla. Toki oletuksena kai pitäisi aina olla huippu tai hyvä. Enkä tosiaan enää näe Babcockia potentiaalisena huippuvalmentajana johtuen ongelmista Torontossa. Minusta Babcock ei oikeastaan viimeisinä Detroit vuosinaan onnistunut erityisen hyvin, kuten ei onnistunut myöskään Holland.Jos valmentaja on korkeintaan keskinkertainen niin se tarkoittaa huonoa. Etenkin kun lätkäisit potentiaali sanan siihen kylkeen.
Nyt kun tätä palkkakatto aikakautta on eletty se +15 kautta, niin nähdään ettei pelkkä rebuild ole avain onneen. Joukkueella ei ole riittävää kontrollia siitä minkälaista kärkitalenttia draftista omalla vuorolla tulee, jolloin on adaptoiduttava. Jos draftista ei tule niitä 190cm rightin kanukkipakkeja, eikä niitä ole markkinoilla tarjolla, niin silloin on vain pelattava niillä merkeillä mitkä on.
Babcock oli tässä yllättävän heikko. Toki annetaan miehelle sen verran armoa, että jos taustalla oli burnout tai kevyempi työuupumus, niin on helpompi ymmärtää miehen ratkaisuja. Sekään ei toki selitä Chelioksen, Franzenin tai Spezzan kohtelua.