Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
Edmonton Oilers 2020–2021 – kohti pudotuspelejä
- Viestiketjun aloittaja oiler99
- Alkaa
- 229 117
- 880
En nyt nähdyn perusteella Koskista minään huippuveskana pidä, mutta ihan silmiinpistävän huonosti siellä taas puolustettiin joukkueena. Miten voi oikeasti olla noin laiskaa ja halutonta tekemistä omassa päädyssä? Ei vaan pysty ymmärtämään ja mielestäni tästä ei voi valmentajaakaan syyttää, vaikka Tippet ei myöskään kauheasti vakuuta.
Ekassa maalissa RNH varmasti aika väsynyt, lähtee kuitenkin etumatkalta omiin ja suoristaa selkää ja takaa tulee Flames pelaaja tekemään maalin. Koskinen olisi toki voinut tämän ottaa kiinni.
Toisessa maalissa Bouchard tekee itsestään tyhmän, pelaaja jo kääntymässä toiselle puolelle maalia ja lähtee hakemaan kiekkoa pois maalin takaa. Pakkipari reagoi tähän onneksi ihan hyvin ja vähän epäonnekkaasti Koskisen mailan kautta Lucicin lapaan keikko, sen verran hidas syöttö, että tän olisi voinut joku blokata. Toisaalta joku vaarallisempi Flames pelaaja olisi varmaan käyttänyt tuon Bouchardin antaman tilan tehokkaammin hyödyksi.
Kolmas maali, Koskisen olisi pitänyt liimata.
Lindholm yksin läpi, RNH taistelee kiekosta ja Barrie tulee pinchaamaan jättäen keskikaistan aivan tyhjäksi. Ei vaan mitään järkeä laidassa lähteä tekemään tuommoista omassa päädyssä ja näin saadaan vaarattomasta tilanteesta huippupaikka vastustajalle. Samalla sitten jälkitilanteeseen tulee taas RNH aivan haluttoman näköisenä, mitä helvettiä se koukkii laidan puolelta ja selän takaa Tkachukia ja vielä selkä suorana? Tuosta olisi mies laittanut irtokiekon heti sisään, jos Koskinen olisi taas semmoisen tarjonnut.
Neljäs maali ylivoimalla. Viides maali taas taattua Oilersia. Barrie lähtee ajamaan maalille ja antaa loistopassin suoraan vastustajalle. Siitä sitten 3-1 hyökkäys, jonka Nurse tosin kuroo umpeen 2-2 tilanteeksi. Siinä kohtaa kun tilanne lähtee, niin siellä on vastustajan b-pisteen alapuolella 4 Oilersin pelaajaa.
Kuudes maali, Draisaitl ja Russel ottavat molemmat samaa kaveria maalin takaa, tunnetusti maalin takana on vaarallisin paikka tehdä maaleja, noh se mikä ihmetytttää, että Kahun näkee kokoajan tilanteen ja katsoo suoraan edessä kuinka Bennet liukuu maalin eteen. Kahun ihailee upeaa viimeistelyä selkä suorana turvallisen välimatkan päässä huomioiden kivasti koronasuositukset.
Et joo, jaksaa kyllä suuresti kummastuttaa. Yrittänyt tässä jo pidempään miettiä missä se ongelma oikeasti on tämän joukkueen kanssa. Ymmärrän kyllä, jos taktisesti halutaan pelata rohkeammin hyökkäyspäässä tai puolustuksen paskan materiaalin, mutta tuota ei vaan pysty käsittämään kuinka useasti noita tyhmiä virheitä ja laiskaa pelaamista näkee.
Tästä tulee jo jossain 6. divarissa omalta joukkueelta muistutusta seuraavat 2 viikkoa niin ei kyllä kanssa tajua miten tuommoista voi tehdä tuolla tasolla.
Turha Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Koskinen ei ole Kiprusoff, joka hoiti homman kun pakit lähtivät vaihtoon ja kolme vastustajaa läpi. Katsoin highlightsit. Kukas on tämä puolustaja numero 4? Hän on ymmärtänyt tolppakarvauksen jotenkin väärin tehden sitä oman maalin tolpalla. Varmaan jostain kaljaliigasta huumorilla oikein Änäriin pelaamaan laitettu. Ei kai sille mitään makseta tuosta? Mutta ihan kiva polttarijäynä frendeiltä, ei siinä mitään.
En ole valmentaja, mutta... Mikä järki oli roikuttaa noita kahta viimeiset kuusi minsaa jäällä? McJeesuskin niin puhki lopussa, että veto aivan harakoille samasta paikasta kuin mistä teki maalinsa.
Jesseltä ihan hyvä matsi. Jos nyt saisi itseluottamuksensa vakiinnutettua.
Jesseltä ihan hyvä matsi. Jos nyt saisi itseluottamuksensa vakiinnutettua.
Koskinen 12 peliä T% 88,89 ja KA 3,55. Calgaryä vastaan meni taas monta sellaista mitä ei saa mennä. Tottakai voidaan puhua ja analysoida vaikka jokainen Koskisen päästämä maali muiden piikkiin, mutta en enää koe sitä kauhean mielekkääksi. Olen valmis hyväksymään sen ajatuksen että ehkä Koskisella ei vaan riitä.
Joo, siis eihän välttämättä mikään maaleista taaskaan yksittäisenä suorituksena mennyt Koskisen piikkiin. Aina on joku muukin tehnyt virheen kun kiekko menee maaliin. Ei kolmannessakaan maalissa olisi pitänyt päästää 2-1 hyökkäykseen. Ja ensimmäinen laukaus tuli liian hyvältä maalintekopaikalta. Tai viidennessä maalissa laukaus ylivoimalla hyvältä paikalta suoraan syötöstä ja kainalosta sisään.
Mutta kun mielestäni sitten NHL-tasolla voisi odottaa maalivahdin vähän enemmän torjuvan niitäkin paikkoja. Katsoin vähintään 100 minuuttia pelanneet maalivahdit tältä kaudelta. Heitä on 54 kpl. "High danger"-laukauksien torjuntaprosentissa Koskinen on sijalla 34 (78.3%). "Medium danger"-laukauksissa sijalla 37 (89,3%). "Low danger" -laukauksissa sijalla 50 (95,0%). Ja ylipäänsä torjuntaprosentissa sijalla 43 (89,6%).
Onhan hän pelannut enemmän kuin kukaan muu ja se menee Hollandin piikkiin. Ja kyllähän Oilersin puolustus antaa vastustajalle tekopaikkoja ja se menee valmennuksen ja pelaajien piikkiin. Mutta kyllä nyt vähän enemmän pitäisi odottaa onnistumisia sieltä maalivahdiltakin.
EDIT: Vertailun vuoksi vaikkapa Markströmiltä samat. SV%: 93,4% (10./54.), HDSV%: 85,2% (18./54.), MDSV%: 94,0% (20./54.), LDSV%: 97,7% (30./54.)
Mutta kun mielestäni sitten NHL-tasolla voisi odottaa maalivahdin vähän enemmän torjuvan niitäkin paikkoja. Katsoin vähintään 100 minuuttia pelanneet maalivahdit tältä kaudelta. Heitä on 54 kpl. "High danger"-laukauksien torjuntaprosentissa Koskinen on sijalla 34 (78.3%). "Medium danger"-laukauksissa sijalla 37 (89,3%). "Low danger" -laukauksissa sijalla 50 (95,0%). Ja ylipäänsä torjuntaprosentissa sijalla 43 (89,6%).
Onhan hän pelannut enemmän kuin kukaan muu ja se menee Hollandin piikkiin. Ja kyllähän Oilersin puolustus antaa vastustajalle tekopaikkoja ja se menee valmennuksen ja pelaajien piikkiin. Mutta kyllä nyt vähän enemmän pitäisi odottaa onnistumisia sieltä maalivahdiltakin.
EDIT: Vertailun vuoksi vaikkapa Markströmiltä samat. SV%: 93,4% (10./54.), HDSV%: 85,2% (18./54.), MDSV%: 94,0% (20./54.), LDSV%: 97,7% (30./54.)
Viimeksi muokattu:
Sehän on Kris Russell, jonka pitäisi olla perusvarma oman pään luuta. Siis pitäisi. Kuitenkin jo lähes 900 NHL-peliä takana. Neljä miljoonaa sille vielä tästä kaudesta maksetaan ja jatkosopimus halvemmalla cap hitillä astuu vasta ensi kaudella voimaan.
Itsellä siis ei tarkoitus ollut ainakaan vähätellä Koskisen osuutta tähän sukeltamiseen, mutta samat ongelmat siellä pysyy kuitenkin kentällä vaikka maalissa olisi kuka tahansa. Ei se Gibsonikaan yksin pelejä voita Anaheimissa, vaikka kovasti kyllä yrittää. Samassa porukassa se Koskinen kuitenkin on Gibsoni kanssa tuolla xGA tilaston kärjessä Demkon kanssa. Ja vähemmän yllättäen jokainen näistä joukkueista puolustaa aivan karmeasti.
Maalivahtien tilastot ovat hyvin pitkälti joukkuetilastoja. Tupla-Vezina-Bobista voi katsoa mitä tapahtuu maalivahdin tilastoille, kun hyvä joukkuepuolustus vaihtuu keskinkertaista heikompaan. Oilersin puolustaminen on hyvin lähelle liigan huonointa Canucksin kanssa, joten aika vaikea paikka se on maalivahdille.
Sikäli ihmeellistä, että Tippett ei ole saanut Oilersin puolustamiseen tolkkua. Näyttöjä kuitenkin on. Materiaalin taakse voi tietysti yrittää piiloutua, mutta eipä se materiaali ole hääviä jollain Jetsilläkään: suurin ero se, että Jets puolustaa joukkueena hyökkäyksen kustannuksella, Oilers ei hyökkäyksestä tingi.
Sikäli ihmeellistä, että Tippett ei ole saanut Oilersin puolustamiseen tolkkua. Näyttöjä kuitenkin on. Materiaalin taakse voi tietysti yrittää piiloutua, mutta eipä se materiaali ole hääviä jollain Jetsilläkään: suurin ero se, että Jets puolustaa joukkueena hyökkäyksen kustannuksella, Oilers ei hyökkäyksestä tingi.
Tuohan on ihan odotettavaa, että virheitä tulee kun on ylipeluutettu ja puolustuksen osalta katastrofiporukassa. En usko että tuolla työmäärällä edes Gibson voisi mitään, Ankoilla kuitenkin on myös toinen maalivahti joka on pelaamaan kykenevä.
Smith kun toivottavasti pian palaa pelikuntoon, niin varmasti Koskisen taso taas nousee. Olettaen että Smith ei ole mahdottomasti taantunut.
Smith kun toivottavasti pian palaa pelikuntoon, niin varmasti Koskisen taso taas nousee. Olettaen että Smith ei ole mahdottomasti taantunut.
Joo totta kai. Erona vain se, että Gibson on päästänyt oikeasti vähemmän maaleja kuin on xGA. Eli on päästänyt 18 maalia kun xGA on noin 21. Koskinen on päästänyt 30 kun xGA on noin 21. Nämä siis 5v5 pelissä.
Se on sitten aina oma kysymyksensä että miten haluaa xGA tilastoihin luottaa. Ja että tasaantuvatko nuo maalivahtien osalta ajan kuluessa. Tai ylipäänsä että voiko maalivahtitilastoja pitää maalivahtien henkilökohtaisina tilastoina vai joukkuetilastoina. Mutta omasta mielestäni tällä hetkellä Koskinen on osa ongelmaa eikä osa ratkaisua.
Koskisen ongelmana on se,että taso laskee kun pelaa paljon pelejä. Hän ei ole sellainen luotettava työjuhta, mitä esim. Kiprusoff oli. Parhaimmillaan Koskinen on 1a/1b maalivahtina, eli tarvitsee vahvan kaverin tuekseen. Toivottavasti Smith on nyt kunnossa.
Veikkaan kyllä että ensikaudeksi hankitaan uusi ykkösmaalivahti.
Veikkaan kyllä että ensikaudeksi hankitaan uusi ykkösmaalivahti.
Pointti ei ollutkaan puolustella Koskista, vaan siinä että niitä maaleja olisi muutenkin aika paljon mennyt seläntaakse vaikka kykenisi ottamaan odotusarvoisesti niitä kiinni. Kyllä mä sanon, että Murray on myös aika paskasti pelannut, mutta ihan turha on hänestä syytä silti hakea, niin kauan kun Ottawa ei puolusta. Sama koskee Oilersia. Tuon takia en myöskään ketään yksittäistä pelaajaa hakisi syylliseksi, kun koko joukkuepuolustus kusee edessä, eikä vain yksittäiset pelaajat.
Niin. Jos Gibson olisi ollut viime kauden jälkeen UFA, niin olisi luultavasti saanut noin 70M sopimuksen. On ollut hyvin lähelle liigan paras kassari viimeiset pari vuotta.
Koskisen palkka on aloittavien maalivahtien joukossa keskivälin alapuolella. Esitykset ovat osapuilleen sitä mistä maksetaan.
Eli ei, Oilersin maalivahtipeli ei ole liigan kärkeä ja joukkue voisi pärjätä paremmin, jos olisi. Kuinka realistista on haaveilla Oilersin joukkuepuolustuksella liigan eliittiä olevasta maalivahtipelistä ja vielä hinnalla, joka sopii palkkakaton alle, niin enpä tiedä.
Se nyt riippuu paljolti siitä, kenen xGA katsoo. On niitä jotka tekee ne laukaisukartoista ja on CSA jossa perustuu pelejen katsomiseen.
CSA:n numeroihin on vaan vaikea päästä kiinnk
McDavidin ja Draisaitlin viime pelin viimeinen vaihto kesti 5.45. Tulivat siis jäälle kun pelikello näytti 54.15 ja lähtivät kaukalosta kun ottelu päättyi. Toki tuossa oli mukana pelikatkoja, mutta aika pitkä siivu silti. McDavidille peliajaksi 28.16 ja Draisaitlille 27.03.
En tiedä mitä mieltä Edmontonin toimintaa läheltä seuraavat ovat, mutta itsestä lukemat näyttävät melko isoilta. Ottaen huomioon, että kausi pitäisi vielä vetää läpi tiukemmalla rytmillä. Ja toki ottaen huomioon myös sen ettei ihan joka pelissä kuormaa ole yhtä paljon.
En tiedä mitä mieltä Edmontonin toimintaa läheltä seuraavat ovat, mutta itsestä lukemat näyttävät melko isoilta. Ottaen huomioon, että kausi pitäisi vielä vetää läpi tiukemmalla rytmillä. Ja toki ottaen huomioon myös sen ettei ihan joka pelissä kuormaa ole yhtä paljon.
Joo, en tunne tätä CSA metodia sitäkään vähää mitä tilastolliseen analyysiin perustuvia xGA/xGF -laskentoja. Eikös näitä tilastolliseen analyysiinkin perustuvia ole muutama eri malli. Mutta kaikki kuitenkin perustuvat käsittääkseni ihan play-by-play -dataan joka tulee NHL:ltä.
Itse käytän Natural stat trickiä. Ja välillä Evolving hockey -sivua. Noissa nyt näyttää olevan aikalailla samalla hehtaarilla xGA:t.
Ja se on ihan totta kuten @larzzon mainitsi, että ei Koskiselta pitäisi niin paljoa odottaakaan. Ehkä tässä itsekin pitäisi muistaa että Koskinen on enemmän juurikin sellainen 1b- tai 2-veskari. Ja se on sitten enemmänkin Hollandin virhe että on Koskisen tuohon tilanteeseen asettanut. Mutta kyllähän Koskinenkin parhaimmillaan pelaa todella hyvin. Tasaisuus on aina ollut ongelma.
Sepä juuri, play by play-datan ongelmat huomaa kun seuraa pelejä. Laukasten paikat ovat usein pielessä. Lisäksi kolme sen mukaan täysin samanlaista vetoa voivat oikeasti kaikki olla täysin eriarvoisuus. Veto suoraan syötöstä voi olla paska, todella paska tai erinomainen. Jne.
Jos kiinnostaa enemmän , kuuntele ihmeessä tämä:
Löytyy myös muita kanavia pitkin
Mun ymmärtääkseni monet/suurin osa näistä xG -malleja puuhaavista tilastoveijoista täydentää NHLn dataa vetojen laadullisilla ominaisuuksilla. Eli mallit eivät yksinomaan perustu laukauksen lähtöpaikkaan, vaan huomioivat, onko suora/pitkä hyökkäys, edeltääkö syöttö/kuljetus, onko ripari jne.
Näin on ihan siksi, että hyvä xG -malli on rahan arvoinen ja tietysti jokainen haluaa omasta mallistaan niin hyvä kuin omilla resursseilla on mahdollista.
Valiquettella on tietysti syynsä kyseenalaistaa muiden tekemisiä ja pumpata firmansa renkaita. CSAn tekemisistä paljon on sellaista koristelua, kivoja puheita, joilla myydään tuotetta asiakkaalle, mutta datan laatua ne eivät sanottavasti jos ollenkaan paranna. Datassa kun on oleellista enemmänkin määrä, ei niinkään se että kaikille kauden aikana ammutuille kiekoille löydetään oma lokero.
Näin on ihan siksi, että hyvä xG -malli on rahan arvoinen ja tietysti jokainen haluaa omasta mallistaan niin hyvä kuin omilla resursseilla on mahdollista.
Valiquettella on tietysti syynsä kyseenalaistaa muiden tekemisiä ja pumpata firmansa renkaita. CSAn tekemisistä paljon on sellaista koristelua, kivoja puheita, joilla myydään tuotetta asiakkaalle, mutta datan laatua ne eivät sanottavasti jos ollenkaan paranna. Datassa kun on oleellista enemmänkin määrä, ei niinkään se että kaikille kauden aikana ammutuille kiekoille löydetään oma lokero.
No jos jokainen peli katsotaan ja tilastoidaan sitä kautta niin onhan se hieman eri tason dataa. Esimerkiksi CSA:n tilastoima sv% on jokaisella maalivahdilla pienempi kuin virallisissa tilastoissa koska miinustavat ohi menoss olevat. Eli laskevat vain laukaukset jotka ilman maalivahdin vaikutusta olisivat menneet maaliin.
Niiden data tosiaan on rahan arvoista, siksi sitä eivät ilmaiseksi jaa.
@larzzon @obi-wan
Niin siis nimenomaan olen ymmärtänyt samoin kuin @larzzon että nimenomaanhan pointtina on lisätä niihin laukauksiin kaikkea mahdollista dataa jotka saadaan suoraan haettua tilastoinnista. Eli juurikin ne vaihtojen pituudet yms. Tilastointien mahdolliset virheethän pienenevät sitä mukaa kuin mitä enemmän on tietoa käytössä. Käsittääkseni ovat näissä käyttäneet yli kymmenen vuoden jaksolta kaikkia NHL-otteluiden laukauksia pohjamateriaalina mistä ovat lähteneet liikkeelle. Siinä alkaa olla jo niin monta laukausta, että yksittäiset virheet eivät vaikuta lopputulokseen mitenkään. Systemaattiset virheet ovat sitten toinen juttu. Ja sellainenhan voi syntyä siitä että eri halleissa tilastointi voi olla hieman erilainen.
(EDIT: Evolving Wild on ainakin avannut sen että miten tuon mallinsa ovat tehneet RPubs - A New Expected Goal Model for Predicting Goals in the NHL )
En siis vielä tuota em. podcastia kuunnellut mutta en ymmärrä miten tuolla metodilla saadaan riittävän paljon tietoa jonka perusteella pystytään tekemään tilastollisesti järkevä malli. Vai onko siis ideana että ei olekaan kyse mistään varsinaisista todennäköisyyksistä vaan ennemminkin tilastoijan henkilökohtaisesta näkemyksestä. Tuolloin on tietenkin samalla lailla mielestäni mahdollisuus virheeseen kuin virallisissakin tilastoissa. Eli aina kun ihminen osallistuu tilastointiin niin tulee varmasti virheitä. Ja tietenkin jos on useita eri ihmisiä tekemässä tuota, niin se johtaa systemaattisiin virheisiin eri tilastoijien välillä.
Mutta varmasti jos tuota CSA-dataa myyvät niin ei se nyt ihan huonokaan voi olla. Enemmän ehkä sitten ammattikäyttöön.
Mutta pitää kuunnella podcast niin ehkä ymmärrän pointin paremmin.
Ja Oilersiin liittyen, Smith aktivoitiin LTIR:ltä heti kun se oli mahdollista eli eilen. Samalla Skinner lähti Condorsiin ja Wells päivystää taxi-squadissa. Condors hävisi avausviikonlopun molemmat pelinsä Gullsia vastaan. Ensin 4-1 ja sitten 4-3.
Niin siis nimenomaan olen ymmärtänyt samoin kuin @larzzon että nimenomaanhan pointtina on lisätä niihin laukauksiin kaikkea mahdollista dataa jotka saadaan suoraan haettua tilastoinnista. Eli juurikin ne vaihtojen pituudet yms. Tilastointien mahdolliset virheethän pienenevät sitä mukaa kuin mitä enemmän on tietoa käytössä. Käsittääkseni ovat näissä käyttäneet yli kymmenen vuoden jaksolta kaikkia NHL-otteluiden laukauksia pohjamateriaalina mistä ovat lähteneet liikkeelle. Siinä alkaa olla jo niin monta laukausta, että yksittäiset virheet eivät vaikuta lopputulokseen mitenkään. Systemaattiset virheet ovat sitten toinen juttu. Ja sellainenhan voi syntyä siitä että eri halleissa tilastointi voi olla hieman erilainen.
(EDIT: Evolving Wild on ainakin avannut sen että miten tuon mallinsa ovat tehneet RPubs - A New Expected Goal Model for Predicting Goals in the NHL )
En siis vielä tuota em. podcastia kuunnellut mutta en ymmärrä miten tuolla metodilla saadaan riittävän paljon tietoa jonka perusteella pystytään tekemään tilastollisesti järkevä malli. Vai onko siis ideana että ei olekaan kyse mistään varsinaisista todennäköisyyksistä vaan ennemminkin tilastoijan henkilökohtaisesta näkemyksestä. Tuolloin on tietenkin samalla lailla mielestäni mahdollisuus virheeseen kuin virallisissakin tilastoissa. Eli aina kun ihminen osallistuu tilastointiin niin tulee varmasti virheitä. Ja tietenkin jos on useita eri ihmisiä tekemässä tuota, niin se johtaa systemaattisiin virheisiin eri tilastoijien välillä.
Mutta varmasti jos tuota CSA-dataa myyvät niin ei se nyt ihan huonokaan voi olla. Enemmän ehkä sitten ammattikäyttöön.
Mutta pitää kuunnella podcast niin ehkä ymmärrän pointin paremmin.
Ja Oilersiin liittyen, Smith aktivoitiin LTIR:ltä heti kun se oli mahdollista eli eilen. Samalla Skinner lähti Condorsiin ja Wells päivystää taxi-squadissa. Condors hävisi avausviikonlopun molemmat pelinsä Gullsia vastaan. Ensin 4-1 ja sitten 4-3.
Viimeksi muokattu:
Paljon on käyty keskustelua noista kehittyneistä tilastoista täällä ja täytyy sanoa, että itseänikin aihe kovasti kiinnostaa, mutta en kovin paljoa ole vielä kerennyt perehtyä aiheeseen.
Ensi yönä mennään taas Ottawaa vastaan back-to-back pelit ja kun Smith on nyt aktivoitu ir-listalta, niin oletus on, että jomman kumman tulee aloittamaan. Muutenkin toivon, että ei tulisi kahdeksaa maalia tehtyä, vaan ennemmin nähtäisiin tiivistä oman pään peliä.
E. Hidas
Ensi yönä mennään taas Ottawaa vastaan back-to-back pelit ja kun Smith on nyt aktivoitu ir-listalta, niin oletus on, että jomman kumman tulee aloittamaan. Muutenkin toivon, että ei tulisi kahdeksaa maalia tehtyä, vaan ennemmin nähtäisiin tiivistä oman pään peliä.
E. Hidas
No niin hyvä että Smith palasi, niin saa vähän kilpailua maalivahtien välille. Jos se vaikka auttaisi Koskistakin. Peliä en katsonut mutta koosteen perusteella Smithiltä ihan hyvä alku. Ainoastaan Larsson onnistui yllättämään tarkalla yläkulmavedolla.
Kassian tietenkään ei pelannut loukattuaan tuossa tappelussa, mikä muutti peluutusta, mutta Turrisin asemassa alkaisin olla vähän huolissani. Kolmosketjuna pelasivavt käytännössä Ennis, Khaira ja Archibald ja ilmeisesti ihan hyvin pelasivatkin. Turris sai sitten Nealin kanssa enemmänkin hajavaihtoja pääasiassa Draisaitlin laidoilla. Turrisin onni toki taitaa olla se, että Tippett ei ihan ensimmäisenä ole veteraanipelaajia pudottamassa kokoonpanosta vaikka nämä pelaisivat miten huonosti. Nuoremmat kaverit puolestaan saattavat päästä katsomon puolelle yhdelläkin virheellä.
Kassian tietenkään ei pelannut loukattuaan tuossa tappelussa, mikä muutti peluutusta, mutta Turrisin asemassa alkaisin olla vähän huolissani. Kolmosketjuna pelasivavt käytännössä Ennis, Khaira ja Archibald ja ilmeisesti ihan hyvin pelasivatkin. Turris sai sitten Nealin kanssa enemmänkin hajavaihtoja pääasiassa Draisaitlin laidoilla. Turrisin onni toki taitaa olla se, että Tippett ei ihan ensimmäisenä ole veteraanipelaajia pudottamassa kokoonpanosta vaikka nämä pelaisivat miten huonosti. Nuoremmat kaverit puolestaan saattavat päästä katsomon puolelle yhdelläkin virheellä.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy