Edmonton Oilers 2020–2021 – kohti pudotuspelejä

[Freewind]

Oma veikkaus on, että Neal ostetaan ulos, RNH, sekä Barrie lähtevät. Koskista yritetään treidata palkanpidätyksellä ja jotain "Kassiania" yritetään saada Seattleen ykköspikillä tai prospektilla höystettynä. Sisään sitten tuodaan uusi ykkösmaalivahti, pari 2-3 kentän laituria ja syvyyspelaajia. Oilersilla on paljon nuoria lupaavia pelaajia tulossa, ja uskon että todellista menestystä haetaan vasta 2-3v päästä kunhan Chiarellin kädenjäljestä ollaan lopullisesti päästy eroon. Turhauttavaa on katsella kun kaksi liigan top 5 sentteriä pelaa kaudesta toiseen huonossa joukkueessa, mutta ongelman poistamiseen ei nopeaa ratkaisua ole. Tämä kevät jää omasta mielestä aivan turhan lyhyeksi, mutta kai niitä oppirahoja on vielä maksettava.

 

[larzzon]

Edelleen toisaalta ihmettelen että miksi RNH on nostettu nyt jotenkin tikun nokkaan.

Joku psykologinen varautumisreaktio siihen mahdollisuuteen, että hän ei ole jäämässä? Ihan paska, sama jos lähtee...

RNH saanee vapailta helposti yli 50M lapun. Ainoa ei-ikämies haave-ykkössentteri, mutta vähintään kakkossentteri. Markkinoilla on tämän tyylisiin pelaajiin järjetön ylilyöntipotentiaali siksi että niin moni on oman rosterin vajaavaisuuksien vuoksi valmis näkemään Nugent-Hopkinsissa käyttämätöntä ja McDavid-Draisaitl kaksikon taakse piiloon jäänyttyä potentiaalia. Ja voihan sitä ollakin. Ykkös-yvn pyöritys ja hyvät laiturit, niin kyllä sieltä saattaa yli 70 pinnaa tulla.

Ja RNH itse saattaa kesällä olla paitsi rahan niin myös roolin perässä.

 

[TAM]

Oma veikkaus on, että Neal ostetaan ulos, RNH, sekä Barrie lähtevät. Koskista yritetään treidata palkanpidätyksellä ja jotain "Kassiania" yritetään saada Seattleen ykköspikillä tai prospektilla höystettynä. Sisään sitten tuodaan uusi ykkösmaalivahti, pari 2-3 kentän laituria ja syvyyspelaajia. Oilersilla on paljon nuoria lupaavia pelaajia tulossa, ja uskon että todellista menestystä haetaan vasta 2-3v päästä kunhan Chiarellin kädenjäljestä ollaan lopullisesti päästy eroon. Turhauttavaa on katsella kun kaksi liigan top 5 sentteriä pelaa kaudesta toiseen huonossa joukkueessa, mutta ongelman poistamiseen ei nopeaa ratkaisua ole. Tämä kevät jää omasta mielestä aivan turhan lyhyeksi, mutta kai niitä oppirahoja on vielä maksettava.

Ja näinhän ei saa käydä että vielä 2-3 vuotta ihmeteltäisiin ja katsottaisiin. Nuorista lupaavista pelaajista ei koskaan tiedä mihin päätyvät. Ja viimeiset 20 vuotta Oilersissa on odotettu niitä seuraavia lupaavia pelaajia. Jotka sitten heitetään syvään päähän kun ne kokeneemmat kaverit on laitettu pihalle. Toivottavasti Holland ei aja samaan miinaan. Enkä usko että ajaa. Kyllähän hän on ihan fiksusti sinne hakenut kokeneempia pelaajia ennemminkin mukaan ja ne nuoret ovat saaneet sitten pelata AHL:ssä.

Lisäksi vähän haastaisin tuota että Chiarellin kädenjäljessä olisi vielä paljon eroon pääsemistä.
Ainoa isompi riippakivi on Nealin sopimus. Tai no sehän toki tuli Hollandin myötä mutta siis se Chiarellin tekemä Lucic-sopimus tuohon johti.
Koskisen sopimus on Chiarellin tekemä ja sitä on ensi kausi jäljellä, mutta se nyt ei ole iso ongelma ja sen umpeutumista ei tarvitse odottaa paria vuotta.
Klefbomin sopimus on tietenkin Chiarellin tekemä, mutta sehän on ollut erittäin hyvän hintainen paperi siihen asti kunnes tuli noita loukkaantumisongelmia Klefbomille.
McDavidin ja Draisaitlin sopimukset ovat Chiarellin ajalta mutta niissä ei liene valittamista.
Muut ensi kaudelle voimassa olevat sopimukset ovatkin sitten Hollandin itsensä tekemiä. Eli tästä vakioporukasta Kassian, Turris, Archibald, Puljujärvi, Nurse, Russell ja Bear.
Ja sitten roikkuu tietenkin Sekeran ulosostamisesta 1,5M$ vielä pari vuotta, mutta sekin oli Hollandin päätös ostaa sopimus ulos.
Kyllä mielestäni nyt voidaan jo lopettaa se Chiarellin selän taakse piiloutuminen. Chiarelli teki tyhmiä liikkeitä mutta ei niillä jatkossa voi perustella sitä että Holland ei pystyisi tekemään haluamiaan muutoksia.

Ja tässä on nyt riski siitä että Hollandin toimien myötä tulisi lisää takapakkia jos pahimmassa tilanteessa RNH, Larsson ja Barrie kaikki vaihtaisivat maisemaa ilmaiseksi. Siellä on jo tällä hetkellä aika paljon paikkoja täyttämättä ensi vuoden kokoonpanossa ja jos vielä listalle pitää lisätä noiden tonttien täyttämiset, niin vähän hankalalta näyttää. Mutta toivottavasti tuosta nyt ainakin RNH ja Larsson jatkaisivat. Toki voi olla että haluavat itsekin vaihtaa maisemaa mutta sitähän ei voi tietää.

 

[Mängimies]

James Neal on varmasti kaupan joka suuntaan. 5,75 miljoonaa nykyisellä pelaamisen tasolla on liikaa, joten siitä kokenut kaveri Seattleen täyttämään cappia jotain 7. kierroksen varausta vastaan. Helpottaa samalla sekä cap-tilaa, että selkiyttää kokoonpanoa.

Ihan noin idiootteja ei toivon mukaan Seattlessa olla. Kyllä Nealin sopimuksen ottamisesta pitää Oilersin maksaa, ja paljon.

 

[Carlos]

Itse miettisin McDavidin kauppaamista. Vastineena saisi varmaan pari-kolme ykköskorin pelaajaa, sekä läjän varausvuoroja ja lifetime supply erkkaa. Kirpaisee mutta kannattaisi jos kannusta haluaa tapella.

 

[FinDevil]

Itse miettisin McDavidin kauppaamista. Vastineena saisi varmaan pari-kolme ykköskorin pelaajaa, sekä läjän varausvuoroja ja lifetime supply erkkaa. Kirpaisee mutta kannattaisi jos kannusta haluaa tapella.

Tyhmintä mitä Edmonton voisi tehdä on treidata McDavid.

 

[ipaz]

Oma veikkaus on, että Neal ostetaan ulos,

Mielestäni tuossa ei olisi järkeä. Sopimusta on vielä kaksi vuotta jäljellä ja ulososto vaikuttaisi cappiin neljän vuoden ajan noin 2 miljoonaa. Mieluummin sitä yrittäisi antaa pois vaikka ilmaiseksi. On hyvä muistaa että Neal paukutti vielä viime kaudella 19 maalia, eikä ole kuin 33- vuotias. Ei mikään nelikymppinen kehäraakki. Vegasissa seuran ensimmäisellä kaudella 25-maalia kolme vuotta sitten. Pitkä kesä huilia, hyvää treeniä ja oikeaan joukkueeseen sopivaan roolin, niin 20 maalia on täysin mahdollista.

 

[Ollakseni]

Itse miettisin McDavidin kauppaamista. Vastineena saisi varmaan pari-kolme ykköskorin pelaajaa, sekä läjän varausvuoroja ja lifetime supply erkkaa. Kirpaisee mutta kannattaisi jos kannusta haluaa tapella.

Niin saisiko 12,5 miljoonalla kahta/kolmea pelaajaa, jotka olisivat yhteensä yhtä hyviä kuin McDavid? Pitäisi saada kakkosketjun sentteri (~5 miljoonaa) ja varmaan top-6 laituri (~5 miljoonaa). Jos molemmat tekisivät noin 55 pistettä kaudessa niin he tekisivät yhdessä suunnilleen yhtä paljon pisteitä kuin McDavid. Sitten voisi lopuilla parilla miljoonalla ottaa jonkun bottom-6 sentterin vapailta markkinoilta. Helppoahan se on periaatteessa mutta olisiko joukkue olennaisesti parempi?

 

[adolf]

Ei McDavidista oikeassa elämässä pysty saamaan sellaista vastinetta treidillä, että siitä olisi Edmontonille mitään hyötyä. EA Sportsissa nämä. Tuo mies on tuon seuran kasvot, rahasampo ja se juhta, jonka ympärille koko organisaatio rakennetaan.

 

[Derrick]

Itse treidaisin Conorin jos saisin vastineeksi Sashan, Sebun ja Mikon.

 

[Freewind]

Ja näinhän ei saa käydä että vielä 2-3 vuotta ihmeteltäisiin ja katsottaisiin. Nuorista lupaavista pelaajista ei koskaan tiedä mihin päätyvät. Ja viimeiset 20 vuotta Oilersissa on odotettu niitä seuraavia lupaavia pelaajia. Jotka sitten heitetään syvään päähän kun ne kokeneemmat kaverit on laitettu pihalle. Toivottavasti Holland ei aja samaan miinaan. Enkä usko että ajaa. Kyllähän hän on ihan fiksusti sinne hakenut kokeneempia pelaajia ennemminkin mukaan ja ne nuoret ovat saaneet sitten pelata AHL:ssä.

Lisäksi vähän haastaisin tuota että Chiarellin kädenjäljessä olisi vielä paljon eroon pääsemistä.
Ainoa isompi riippakivi on Nealin sopimus. Tai no sehän toki tuli Hollandin myötä mutta siis se Chiarellin tekemä Lucic-sopimus tuohon johti.
Koskisen sopimus on Chiarellin tekemä ja sitä on ensi kausi jäljellä, mutta se nyt ei ole iso ongelma ja sen umpeutumista ei tarvitse odottaa paria vuotta.
Klefbomin sopimus on tietenkin Chiarellin tekemä, mutta sehän on ollut erittäin hyvän hintainen paperi siihen asti kunnes tuli noita loukkaantumisongelmia Klefbomille.
McDavidin ja Draisaitlin sopimukset ovat Chiarellin ajalta mutta niissä ei liene valittamista.
Muut ensi kaudelle voimassa olevat sopimukset ovatkin sitten Hollandin itsensä tekemiä. Eli tästä vakioporukasta Kassian, Turris, Archibald, Puljujärvi, Nurse, Russell ja Bear.
Ja sitten roikkuu tietenkin Sekeran ulosostamisesta 1,5M$ vielä pari vuotta, mutta sekin oli Hollandin päätös ostaa sopimus ulos.
Kyllä mielestäni nyt voidaan jo lopettaa se Chiarellin selän taakse piiloutuminen. Chiarelli teki tyhmiä liikkeitä mutta ei niillä jatkossa voi perustella sitä että Holland ei pystyisi tekemään haluamiaan muutoksia.

Ja tässä on nyt riski siitä että Hollandin toimien myötä tulisi lisää takapakkia jos pahimmassa tilanteessa RNH, Larsson ja Barrie kaikki vaihtaisivat maisemaa ilmaiseksi. Siellä on jo tällä hetkellä aika paljon paikkoja täyttämättä ensi vuoden kokoonpanossa ja jos vielä listalle pitää lisätä noiden tonttien täyttämiset, niin vähän hankalalta näyttää. Mutta toivottavasti tuosta nyt ainakin RNH ja Larsson jatkaisivat. Toki voi olla että haluavat itsekin vaihtaa maisemaa mutta sitähän ei voi tietää.

Hyviä ajatuksia ja allekirjoitan kyllä nuokin täysin. Mutta nyt minun mielestäni tässä on sellainen ero, että nyt meillä on kaksi oikeasti huipputason ykkössentteriä, joiden varaan voi rakentaa pitkään menestyvän joukkueen. Nursesta uskon kasvavan sen tarvittavan ykköspakin, joten periaatteessa vain luotettava ykkösmaalivahti puuttuu sellaisesta ytimestä, jonka ympärille voi sitten hankkia niitä tukipelaajia. Uskon Bouchardin korvaavan Barrien ykkös-yv:n pyörittäjänä jo tulevalla kaudella, joten siksi en ole huolissani hänen menettämisestään. Lisäksi ajattelen, että se 2-3 kautta olisi realistinen tähtäin todelliselle menestykselle, kun noita 2-3 kentän 40-60 pisteen tukipelaajia saataisiin hankittua huonojen sopimuksien päättyessä, ja nuorten kehittyessä. Toki tässä on se riski, että tehdään lisää huonoja sopimuksia ja nuoret eivät kehity, mutta tämä on minun mielestäni järkevin ratkaisu pitkällä tähtäimellä. Toki toivon että tästä eteenpäin joka kaudella ollaan pudotuspeleissä ja joskus vielä voitettaisiinkin joku sarja.

 

[rinne]

Mikä joukkue maksaisi sen hinnan, jolla Oilersin kannattaisi luopua McDavidista? Aivan kiistatta on totta @adolf :n edellä mainitsema. McDavidin arvo on vielä enemmän kuin pelaaja kaukalossa. Koko seuran, tavallaan lajin kasvot. ...ja kun se pelaaja kaukalossa on itsessään maailmaan paras kiekkoilija vähintään hyökkäyssuuntaan. Aivan kieltämättä siinä saisi joukkue keskikaistalle vahvistusta. Se hinta, jonka Oilers tarvitsisi McDavidista taitaisi vain samalla tuhota kauppakumppanin joukkueen leveyden. McDavidin hankkimalla joku jättäisi aukkoja rosteriin jonnekin muualle. Olisiko se sitten ykköspakki, top-6 -osaston kapeus hyökkäyksessä... Useammasta laatupelaajasta luopumista se kuitenkin tarkoittaisi. Eivät sitä contenderit oikein nykyisin kestä, kun joukkueessa pitäisi laadukas leveyskin olla.

Tilannetta ei helpota sekään, että Edmontonin toinenkaan kultakimpale ei ole kaupan kannalta erityisen ongelmaton päätös tehtäväksi. Tai olisihan Draisaitl äärimmäisen helposti liikutettavissa, ottajia olisi varmasti. Mutta miten se Oilersin tahtoma vastine? Draisaitl on viime kausina lyönyt sen tason näyttöjä pöytään, että hänen sopimuksensa vaikuttaa suorastaan edulliselta. Drai on se toinen pelaaja, joka on Oilersin valopilkkuna toiminut. Kenellä olisi varaa maksaa se Draista vaadittava hinta? Jotenkin omaan silmääni Draisaitlkaan ei vaikuta pelaajalta, josta Oilers saisi tahtomansa hinnan, ei reaalimaailmassa. Joten kannattaisiko Drai vain kaupata, ja tyytyä siihen mitä saa? Hankala kysymys.

Muuten Oilersilla on aika vähän pelimerkkejä, joilla saataisiin valmista laatua naarattua. Joten eihän siellä toimistolla helppoja päätöksiä tehtävissä ole. Drain lihoiksi laittamalla voisi lähteä muutosta tekemään, mutta aika tarkasti joutuisi siinäkin harkitsemaan. Laatua olisi vastineeksi saatavilla, mutta olisiko riittävästi joukkueen kurssin kääntämiseen? Eivät tuon tason pelaajat juurikaan NHL:ssä kaupoilla liiku. Eiköhän siihen joku syy ole. Jotenkin Oilersin nähdäkseni pitäisi saada rakennettua McDavidin ja Draisaitlin ympärille, ei toisesta luopuen. McDadvid & Draisaitl on kuitenkin melkoinen pohja.

Sinänsä hieman sääli tämä tilanne on McDavidin ja Draisaitln kannalta. NHL:ssä ei esimerkiksi NBA:n tyyliin pärjää vain parilla tähdellä. Jääkiekko on kuitenkin joukkuepeli, jossa sen joukkueen pitää tähtien ympärillä olla riittävän laadukas. McDavidin tasoisen kaverin näkisi mielellään pelaavan kovatasoisia pelejä pitkälle kevääseen. Juuri nyt taakka on hieman raskas kannettavaksi vain McDavidille ja Draisaitlille. Toki kausi on edelleen kesken, mutta...

 

[Walkin]

Toisaalta tämä on hyvää oppia näille parille supertähdelle ja koko organisaatiolle. Ehkä jatkossa runkosarjassa kannattaa keskittyä enemmän hyvän balanssin löytämiseen ja sopivien ketjukoostumusten hakemiseen kuin McDavidin pistepörssin voittamiseen. Se kun varmaan irtoaisi myös hieman säästeliäämmällä peluutuksella. McDavid varmasti jaksaa itse pelata paljon, mutta miten tuosta joukkueesta saadaan joukkue, jos alemmat ketjut eivät saa ollenkaan vastuuta? McDavidin minuutit ovat kuitenkin aina joltain toiselta pois. Nyt ongelma on nähdäkseni se, että peluutus on alempia ketjuja kohtaan hyvin vaikeaa ja ylipäätään pelaaminen Oilersin alemmissa ketjuissa on epäkiitollista hommaa. McDavidin ja Draisaitlin lyömistä yhteen joka ikinen kerta kun tulee vähän haasteita en voi myöskään käsittää, noiden ympärille pitäisi pystyä rakentamaan omat ketjunsa. Maalivahtipeli on myös iso ongelma Oilersilla kun todellista ykkösmaalivahtia ei ole. Vahvistuksia tuo joukkue kaipaa vähän joka pelipaikalle, ehkä myös penkin taakse.

 

[Stig Jenssen]

Toisaalta tämä on hyvää oppia näille parille supertähdelle ja koko organisaatiolle. Ehkä jatkossa runkosarjassa kannattaa keskittyä enemmän hyvän balanssin löytämiseen ja sopivien ketjukoostumusten hakemiseen kuin McDavidin pistepörssin voittamiseen. Se kun varmaan irtoaisi myös hieman säästeliäämmällä peluutuksella. McDavid varmasti jaksaa itse pelata paljon, mutta miten tuosta joukkueesta saadaan joukkue, jos alemmat ketjut eivät saa ollenkaan vastuuta? McDavidin minuutit ovat kuitenkin aina joltain toiselta pois. Nyt ongelma on nähdäkseni se, että peluutus on alempia ketjuja kohtaan hyvin vaikeaa ja ylipäätään pelaaminen Oilersin alemmissa ketjuissa on epäkiitollista hommaa. McDavidin ja Draisaitlin lyömistä yhteen joka ikinen kerta kun tulee vähän haasteita en voi myöskään käsittää, noiden ympärille pitäisi pystyä rakentamaan omat ketjunsa. Maalivahtipeli on myös iso ongelma Oilersilla kun todellista ykkösmaalivahtia ei ole. Vahvistuksia tuo joukkue kaipaa vähän joka pelipaikalle, ehkä myös penkin taakse.

Parhaiten niputettu tää tilanne tässä!

 

[TAM]

No tulihan sitä sitten katsottua kolmas erä ja jatkoerät. Ihan kivastihan Oilers niissä pelasi. Paikoista pitäisi tehdä maalit mutta se ei nyt onnistunut. Peluuttaminen oli taas mielestäni vähintäänkin erikoista mutta mikäpä siinä. Näin tällä kertaa.
RNH:n ketju laidoillaan Kassian ja Shore oli kyllä hyvä. Oikeastaan todella hyvä. Saivat pelin jatkuvasti vastustajan päähän. Tietenkin maaleja pitäisi tehdä mutta olin positiivisesti yllättynyt.
Draisaitlilla olisi ollut parikin paikkaa ratkaista toisessa jatkoerässä mutta ei one-timeri oikein lähtenyt.

Noniin ja sitten kohti ensi kautta. Mielenkiintoista nähdä mitä Holland kesällä keksiikään.

 

[Eugene]

Noniin ja sitten kohti ensi kautta. Mielenkiintoista nähdä mitä Holland kesällä keksiikään.

Toivottavasti siellä nyt ei lähdetä lyömään mitään päättömiä soppareita Barrielle tai edes RNH:lle. Ensi kaudella voisi hyvin ajaa Bouchardin kunnolla sisään Barrien tontille, kun pystyy sen hyvin todennäköisesti ottamaan. Mikä lienee Hollowayn kohtalo, joko on ensi kaudella NHL-valmis, vai marinoituuko vielä AHL:n puolella. Onhan tuossa mietittävää, kannattaako juurikin jollekin RNH:lle maksaa sitä 6-7 miljoonaa 6-8v ajan, vai voisiko tuolla rahalla saada enemmän leveyttä ja syvyyttä rosteriin. Onhan tuolla UFA-markkinoille tulossa mielenkiintoisia nimiä; Tatar, Palmieri, Saad, Hyman, Coleman, Dzingel, Armia, Johansson jne.

No joo. Eipä tästä kaudesta nyt ole vielä mitään kummempaa sanottavaa.

 

[Eddie]

Kesälomat tulivat odotettua nopeampaa, mutta minkäs teet.

Noihin treidijuttuihin, jos oman mielipiteen tuon, niin lähtisin haistelemaan, mitä Draisaitlista voisi saada. Joukkueen kokonaisuuden kannalta joku S. Aho olisi paljon sopivampi kakkossentteri. Pystyy kantamaan omaa kenttää ja tekee vierustovereista parempia, ja löytäisi varmasti yhteistä säveltä yyveellä Connorin kanssa. Varmasti on muitakin samantapaisia esimerkkejä. Ja toki siis niin Drai kuin Ahokin ovat ykkössenttereitä statukseltaan. Mutta tämä lienee ihan turhaa spekulaatiota. Varmaan homma lähtee siitä, että pyritään löytämään ne vahvistavat laiturit 2-3 ketjuihin.

Mielenkiintoinen kesä edessä. Jotenkin tämä kahden superpelaajan joukkue pitäisi saada kahden kymmenen pelaajan joukkueeksi.

 

[TAM]

Kesälomat tulivat odotettua nopeampaa, mutta minkäs teet.

Noihin treidijuttuihin, jos oman mielipiteen tuon, niin lähtisin haistelemaan, mitä Draisaitlista voisi saada. Joukkueen kokonaisuuden kannalta joku S. Aho olisi paljon sopivampi kakkossentteri. Pystyy kantamaan omaa kenttää ja tekee vierustovereista parempia, ja löytäisi varmasti yhteistä säveltä yyveellä Connorin kanssa. Varmasti on muitakin samantapaisia esimerkkejä. Ja toki siis niin Drai kuin Ahokin ovat ykkössenttereitä statukseltaan. Mutta tämä lienee ihan turhaa spekulaatiota. Varmaan homma lähtee siitä, että pyritään löytämään ne vahvistavat laiturit 2-3 ketjuihin.

Mielenkiintoinen kesä edessä. Jotenkin tämä kahden superpelaajan joukkue pitäisi saada kahden kymmenen pelaajan joukkueeksi.

Joo, ehkä itseäni eniten närästää, kuten on varmaan käynyt ilmi, tuo Tippettin harrastama peluuttaminen. Karkeasti katsottuna alkukausi mentiin RNH-McDavid-Puljujärvi, Kahun-Draisaitl-Yamamoto ketjuilla. Mutta sen sijaan että olisi tuosta lähdetty kehittämään kahta ketjua McDavidin ja Draisaitlin ympärille, niin Tippett toistuvasti päätyi laittamaan Draisaitlin ja McDavidin samaan ketjuun. Olisiko vähän rohkeammin voinut kokeilla eri koostumuksia noiden kahden sentterin ympärille.
Ja toinen sitten tietenkin se, että jos olisi haluttu menestystä tälle kaudelle, niin ehkä Hollandin olisi pitänyt jostain järjestää ykkösketjuun laituri McDavidin kaveriksi, jotta Draisaitlin olisi voinut pitää kakkosketjussa.

Mutta nämä on näitä. Nyt on kahtena vuonna peräkkäin pudottu pudotuspeleissä (tai mitkä nyt viime vuonna olikaan) heti kärkeen. Kyllä itse Tippettin suuntaan kohdistaisin katseen ensisijaisesti sen suhteen, että häntä on aikalailla viety valmennuksellisesti.
Sitten toisena tietenkin alempien ketjujen hyökkäyspelaaminen tai sen puute, mikä pitkälti saattaa johtua peluutuksesta eli aika pienillä minuuteilla ja vaihtelevilla koostumuksilla siellä on menty koko kausi.
Kolmantena maalivahtipeli missä on kahtena vuonna peräkkäin oltu näissä sarjoissa hyvällä kakkossijalla.
Ja sitten puolustaminen koko viisikkona ja joukkueena mikä on ollut koko kauden vähän arveluttavalla tasolla.

 

[Eddie]

Joo, ehkä itseäni eniten närästää, kuten on varmaan käynyt ilmi, tuo Tippettin harrastama peluuttaminen. Karkeasti katsottuna alkukausi mentiin RNH-McDavid-Puljujärvi, Kahun-Draisaitl-Yamamoto ketjuilla. Mutta sen sijaan että olisi tuosta lähdetty kehittämään kahta ketjua McDavidin ja Draisaitlin ympärille, niin Tippett toistuvasti päätyi laittamaan Draisaitlin ja McDavidin samaan ketjuun. Olisiko vähän rohkeammin voinut kokeilla eri koostumuksia noiden kahden sentterin ympärille.
Ja toinen sitten tietenkin se, että jos olisi haluttu menestystä tälle kaudelle, niin ehkä Hollandin olisi pitänyt jostain järjestää ykkösketjuun laituri McDavidin kaveriksi, jotta Draisaitlin olisi voinut pitää kakkosketjussa.

Mutta nämä on näitä. Nyt on kahtena vuonna peräkkäin pudottu pudotuspeleissä (tai mitkä nyt viime vuonna olikaan) heti kärkeen. Kyllä itse Tippettin suuntaan kohdistaisin katseen ensisijaisesti sen suhteen, että häntä on aikalailla viety valmennuksellisesti.
Sitten toisena tietenkin alempien ketjujen hyökkäyspelaaminen tai sen puute, mikä pitkälti saattaa johtua peluutuksesta eli aika pienillä minuuteilla ja vaihtelevilla koostumuksilla siellä on menty koko kausi.
Kolmantena maalivahtipeli missä on kahtena vuonna peräkkäin oltu näissä sarjoissa hyvällä kakkossijalla.
Ja sitten puolustaminen koko viisikkona ja joukkueena mikä on ollut koko kauden vähän arveluttavalla tasolla.

Olen samaa mieltä. Tippett panikoi liikaa Drain ja McDavidin laittamisessa yhteen. Jotenkin tuosta Tippettin touhusta puuttuu pitkäjänteinen joukkuepelin kehittäminen. Riittää, kun eka erä menee vähän heikommin, niin siellä aletaan nakkelemaan pelaajia sinne tänne ja tuonne. Ja luonnollisesti superkaksikko on ykkösessä. Eikö se ole ihan luonnollista, että aina ei voi onnistua. Ja jos eka erä menee heikosti niin seuraava voisi mennä jo ihan ok. Mutta ei, Tippett ei paljon odottele, että joukkuepeli loksahtaisi kohdalleen. Sitten kun pelataan pakkovoitosta, ainoa peliliike on laittaa superkaksikko alusta asti samaan kenttään. Ei siinä Jetsin valmennuksella paljon haasteita ollut.

 

[oiler99]

Tiukkoja pelejähän nämä oli kaikki, ja olisi voineet mennä toisinkin päin. Nyt kävi tällä tavalla. Kyllä itsellänikin syyttävä sormi osoittaa Tippettiin. Ihan käsittämätöntä peluutusta kauden aikana. Varsinkin McLeodin peluutus kakkosen sentterinä nollatehoilla sai kyllä raapimaan päätä. Hyvä pelaajahan McLeod on, mutta ei ihan vielä top 6-tasoa.

Nyt sitten odotellaan mitä kesän aikana tapahtuu.

 

[larzzon]

Noista ketjukoostumuksista. Twitterissä viserreltiin yöllä ja ilmeisesti Bieksa kommentoinut tv-lähetyksessä(?) asiaa myös, että Pulju olisi heivattu McDavidin ketjusta ihan siksi, että McDavid olisi niin halunnut, ilmeisesti jonkun Puljujärven mokan jälkeen. Onko tällä historiaa tai muuta taustaa? Siinähän valmentaja on aika voimaton, jos franchisepelaaja sanelee, että kenen kanssa pelaa.

Ilmeisesti tuo Puljun moka, mistä McDavid sydämmistyi, oli vähän samanlainen minkä McDavid itse teki ratkaisumaalissa, eli vaihto kesken, mutta kiekko jäi pelaamatta päätyyn.

 

[Hockey#11]

Tämä viimeinen peli kuvaa hyvin Edmontonin kautta.

Tuossa joukkueessa ei luoteta mihinkään pysyvään vaan kokoajan pyöritetään ketjuja eri järjestykseen sen mukaan kenen kanssa McDavin milloinkin haluaa pelata. McDavid on niin hyvä pelaaja, että kaikki pyörii hänen ympärillään, mutta ei vielä tarpeeksi suuri johtaja, että osaisi astua askeleen taaksepäin.

Edmonton kaipaisi McDavidin rinnalle Joe Thortonin tyylistä vanhempaa valtionmiestä mentoriksi ja tuomaan rinnalle sitä henkistä johtajuutta.

 

[Raymond]

Noista ketjukoostumuksista. Twitterissä viserreltiin yöllä ja ilmeisesti Bieksa kommentoinut tv-lähetyksessä(?) asiaa myös, että Pulju olisi heivattu McDavidin ketjusta ihan siksi, että McDavid olisi niin halunnut, ilmeisesti jonkun Puljujärven mokan jälkeen. Onko tällä historiaa tai muuta taustaa? Siinähän valmentaja on aika voimaton, jos franchisepelaaja sanelee, että kenen kanssa pelaa.

Ilmeisesti tuo Puljun moka, mistä McDavid sydämmistyi, oli vähän samanlainen minkä McDavid itse teki ratkaisumaalissa, eli vaihto kesken, mutta kiekko jäi pelaamatta päätyyn.

Surkeaa valmennusta, jos et saa tähtipelaajaasi kuriin. Ja jos McDavid sitten uhkailee siirrolla tai muuta, niin en ainakaan jäisi valmentajana tuollaiseen ympäristöön. Vaikken Puljujärvestä tykkää, niin kyllä tuo yön keissi oli ihan naurettavaa McDavidilta.

Helppo sanoa, että McDavid ei vieläkään ole tehokkaasta runkosarjasta huolimatta NHL:n paras pelaaja vaan MacKinnon.

Jotain pitäisi tehdä Edmontonissa, että McDavid saadaan keskittymään oleellisiin asioihin.

 

[LostHorizon]

Edmonton kaipaisi McDavidin rinnalle Joe Thortonin tyylistä vanhempaa valtionmiestä mentoriksi ja tuomaan rinnalle sitä henkistä johtajuutta.

Henkisen johtajuuden tuominen olisi kyllä mahtava liike. Tarkoititko ihan McDavidin ketjuun yli 40-vuotiasta, hidasta, juuri ja juuri nelosketjun pelaajaa? Vai sitten istumaan penkille ja sieltä tuomaan sitä johtajuutta?

McDavidin ja Draisaitlin liikuttaminen ei tule kyseeseen missään tapauksessa. Draisaitl<->Aho (tai joku muu ykkössentteri contenderista) on täysin huuhaata, NHL-peleissä nämä. Sinne on nyt löydetty pari liigan parasta pelaajaa, nyt vaaditaan sitten taitoa löytää oikeat täydentävät miehet. Ei noiden kahden sopparitkaan niin surkeat ole, että se niistä jäisi kiinni. Ennemmin James Nealista ja kumppaneista.

McDavidia vastaan Jets taisi peluuttaa Lowryn kentällistä. Siinäpä varsin erinomainen kolmosketju. Sellainen tulisi nyt pieraista Edmontoniinkin. Toiseksi McDavidille tulisi löytää laituri. Tämä voi olla minkälainen paloposti vain, kunhan sopisi McDavidin rinnalle. Sitten Edmontonilla on 2 kiekollista ketjua, kolmosketjuna kiekonhallintaan ja vastustajan nollaamiseen pystyvä ketju ja nelosketjuna on alivoiman erikoismiehiä. Optimitilanteessa näin niitä ketjuja on hyvä rakentaa. Palkkakattotilanteeseen ei seuraavassa hahmotelmassa oteta kantaa, koska puhutaan optimitilanteesta. Edmonton voi laittaa varausvuoroja nyt haisemaan, menestystä olisi pikkuhiljaa parempi saada.

X - McDavid - Puljujärvi
RNH - Draisaitl - Yamamoto
X - X - X (onko McLeod valmis kiekonhallintaketjuun loistavien puolustavien laitureiden kanssa? Ei välttämättä)
Shore - Khaira - Archibald

Pakistossa Barriesta kannattanee päästää irti. Liian kallis pelaaja rooliinsa. Yv-vastuut voi hoitaa joku muu. Bouchardin istuttaminen katsomossa on ehkä naurettavinta ikinä. Lahjakas pakki, eikä pääse kehittymään. Pelkäänpä, että hänen kehittymistään on torpattu jo pahasti. No, ensi kaudella sitten Bouchardia yv-vastuulle. Jos Nurse on todellinen ykköspakki, pystyy kantamaan heikompaa pakkia vierellään. Larssonin ympärille sitten shutdown-pari ja Bouchardin vierelle kokenut puolustavampi pakki.

Nyt ei ole oikea hetki painaa kriisinappulaa. Nyt on oikea hetki luottaa runkoon ja hankkia sinne täydentäviä palasia asseteilla tulevaisuudenkin uhalla. Samaa, mitä on tehty Torontossa, Tampa Bayssa ja Coloradossa.

 

[Freewind]

Noista ketjukoostumuksista. Twitterissä viserreltiin yöllä ja ilmeisesti Bieksa kommentoinut tv-lähetyksessä(?) asiaa myös, että Pulju olisi heivattu McDavidin ketjusta ihan siksi, että McDavid olisi niin halunnut, ilmeisesti jonkun Puljujärven mokan jälkeen. Onko tällä historiaa tai muuta taustaa? Siinähän valmentaja on aika voimaton, jos franchisepelaaja sanelee, että kenen kanssa pelaa.

Ilmeisesti tuo Puljun moka, mistä McDavid sydämmistyi, oli vähän samanlainen minkä McDavid itse teki ratkaisumaalissa, eli vaihto kesken, mutta kiekko jäi pelaamatta päätyyn.

Täytyy sanoa, että itse epäilen samaa. Siinä McDavid puisteli rajusti päätään tuon 2-1 johtomaalin jälkeen, jonka jälkeen Pulju sai lähteä. Yamamoto oli omasta mielestäni heikennys tuohon sen loppupelin ajan, mitä siinä pelasi ja ihmettelin, että miksei Tippett siihen reagoi. Todennäköisesti juuri tästä syystä. Olihan se Puljun pelaaminen sellaista häsellystä siinä, ja taisihan tuo laukoa edellisessä ottelussa McDavidia käteen, mutta ei tuo nyt kovin suurta johtajuutta ja kypsyyttä osoita.