Edmonton Oilers 2013–2014

[TAM]

Gagneriahan hän on yrittänyt kaupata koko aika. Ei Gagnerilla saada edes etäisesti "high-end d-man" -kaliiberin pelaajaa. Siis, jos Gagner on se oleellisin palanen.

Ajattelit, että sillä saa sen kärkipuolustajan jos kauppaa Yakupovin? Tai siis, että Yakupov on se keskeinen palanen? Jos tämän viime kauden perusteella tai koko uran perusteella arvioi, niin eiköhän Gagner ole se joka enemmän herättää kiinnostusta. Lisäksi Gagnerilla on varsin vakiintunut tuo suoritustaso ja paremmassa joukkueessa voisi olettaa tulosten vielä paranevan. Yakupovilla on hyvä 15 pelin putki viime kauden lopuksi ja varsin heikko tämä kausi. Potentiaalia saattaa olla, mutta niin on riskiäkin paljon enemmän kuin Gagnerissa. Gagnerilla on vähän turhan kova palkka tällä hetkellä (kunnes normitaso pikkuhiljaa nousee) ja toisaalta Yakupovin yhteydessä muistetaan aina mainita kirjainyhdistelmä KHL.

Tottakai hän sanoo, että ovat sitoutuneet kehittämään Yakupovia. Mitä muuta olisi edes voinut sanoa? Että ovat luovuttaneet Yakupovin suhteen?

Eli MacT:n haastattelussa uskottava kohta oli se missä coreksi mainittiin Hall, RNH, Eberle ja Schultz, muttei Yakupovia. Se sitten taas oli epäuskottava kohta missä MacT sanoi heidän olevan sitoutuneet kehittämään Yakupovia. Olen havaitsevinani trendin.

Se on aika pirun hankala saada jotain arvokasta, jos ei mistään ole valmis luopumaan - ellei nimi ole Darcy Regier.

Tämähän on varmaankin ihan kaikilla tiedossa. Ja juuri siitä syystähän Yakupovin kauppaamista tässä vaiheessa laajalti vastustetaankin. Miksi kaupata pois jotain, jonka arvo on alhaalla. Voihan se olla, että Yakupovin arvo laskee vain jatkossakin, mutta toisaalta jos aina myydään halvalla, niin koskaan ei päästä eteenpäin. Kyllä ne arvokkaimmat myyntikohteet ovat Hall, RNH, Eberle ja Perron... Siinä sitä on GM:lle mietittävää.
Kuten Mounirkin totesi, niin tässä vaiheessa olisi lisäksi tyhmääkin lähteä hakemaan mitään yhden kauden ihmettä (esim. Spezza) maksamalla ihan hurjasti, kun tähtäin ei ole ensi kaudessa.

 

[Dissonanssi]

Ai kappas en tiennyt, ongelma onkin siinä että mitä joutuu joukkue tekemään kenellä ei ole kauheasti vetoa UFA-markkinoilla? Oilers jos tahtoo tehdä kauppoja jossa ei kauheasti kärsitä jollain tasolla niin se on sitten Hall tai RNH kaupaksi enkä usko että tuota nyt ollaan tekemässä. Gagnerillä on varmasti aika selkeä arvo GM:n keskuudessa kun taas epätasaaissen sophmore seasonin pelanneen Yakupovin arvo on about 30 senttiä dollariin, niin tottakai Oilers haluaa ennemmin kehittää tuollaisen potentiaalin omaavaa pelaajaa kuin kaupata.

Enkä minä voi nyt oikein tiedä miten tuon nyt selkeämmin sanois, mutta eihän tuossa Macin haastattelussa nyt loppujen lopuksi ollut mitään helvetin järkeä. Tahdotaan secondary scoringia ja tahdotaan high-end D, no ei tuosta vaan nyt mitenkään taiota noita kahta asiaa jos palaset on nuo millä pyöritellä ja pitää samalla joukkue kasassa.

JA kun vielä otetaan se seikka, ettei Oilers ole ensi kaudella tai edes seuraavalla kilpailemassa about mistään niin mitä järkeä on kaupata noita junnuja pelaajiin jotka ovat tyyliin UFA-pelaajia parin vuoden sisään, eihän siinä ole yksinkertaisesti mitään järkeä. Ja capin mennessä ylös niin ei noita Perron-kauppojakaan ole kyllä tarjolla. Niin en oikeasti ole sillä kannalla että Oilersin pitäisi jotain kauppoja alkaa järkkäämään ihan vaan kaupan ilosta.

Minun lähötkohtani on koko aika ollut se, että MacT pyrkii noita liikkeitä tekemään, koska on näin ilmaissut. Tässä kohtaa on huomattavasti hedelmällisempää miettiä niitä realistisia palasia. Tuskin mies nyt niin tyhmä on, että kuvittelee pystyvänsä puutteet korjaamaan luopumalla pelkästään Gagnerista.

Ajattelit, että sillä saa sen kärkipuolustajan jos kauppaa Yakupovin? Tai siis, että Yakupov on se keskeinen palanen? Jos tämän viime kauden perusteella tai koko uran perusteella arvioi, niin eiköhän Gagner ole se joka enemmän herättää kiinnostusta. Lisäksi Gagnerilla on varsin vakiintunut tuo suoritustaso ja paremmassa joukkueessa voisi olettaa tulosten vielä paranevan. Yakupovilla on hyvä 15 pelin putki viime kauden lopuksi ja varsin heikko tämä kausi. Potentiaalia saattaa olla, mutta niin on riskiäkin paljon enemmän kuin Gagnerissa. Gagnerilla on vähän turhan kova palkka tällä hetkellä (kunnes normitaso pikkuhiljaa nousee) ja toisaalta Yakupovin yhteydessä muistetaan aina mainita kirjainyhdistelmä KHL.

Yakupovin arvo on kaukana siitä, mitä normaalisti kahden vuoden takaisella ykkösvarauksella se olisi. Ei se kuitenkaan nyt minkään kiekkokassin verran ole.

Gagner taas on yksipuolinen sentteri, joka ei ole näyttänyt sopeutuvansa pelaamaan laidassa. Tuo on todella hankala yhdistelmä. Asiaa ei paranna lainkaan huono sopimus. Ei esim. Buffalon Hodgsonilla (joka on pelaajatyypiltä verrattavissa Gagneriin, tosin omaa paremman sopimuksen) olisi syytä odottaa mitään kärkipakkia vaihdossa. Jotain kovemman tason laituria saattaisi olla mahdollista saada, jos hän olisi se pääpalanen.

Eiköhän siis MacT:n ole luovuttava jostain arvokkaasta ja hänen listauksensa antaisi olettaa, että niistä pelaajista hän ei luovu. Jäljelle jää sitten mitä jää.

Eli MacT:n haastattelussa uskottava kohta oli se missä coreksi mainittiin Hall, RNH, Eberle ja Schultz, muttei Yakupovia. Se sitten taas oli epäuskottava kohta missä MacT sanoi heidän olevan sitoutuneet kehittämään Yakupovia. Olen havaitsevinani trendin.

Mitäköhän nyt horiset? Eiköhän esim. Buffalokin ole "sitoutunut kehittämään Grigorenkoa", vaikka aivan varmasti on valmis tämän kauppaamaan, jos kohdalle osuu oikea tarjous. Rungoksi voidaan laskea esim. Ristolainen, Zadorov, Girgensons, Myers (ja tuleva varaus), mutta silti voidaan lausua sitoutuvan kehittämään Grigorenkoa ja Armiaa.

Tämähän on varmaankin ihan kaikilla tiedossa. Ja juuri siitä syystähän Yakupovin kauppaamista tässä vaiheessa laajalti vastustetaankin. Miksi kaupata pois jotain, jonka arvo on alhaalla. Voihan se olla, että Yakupovin arvo laskee vain jatkossakin, mutta toisaalta jos aina myydään halvalla, niin koskaan ei päästä eteenpäin. Kyllä ne arvokkaimmat myyntikohteet ovat Hall, RNH, Eberle ja Perron... Siinä sitä on GM:lle mietittävää.
Kuten Mounirkin totesi, niin tässä vaiheessa olisi lisäksi tyhmääkin lähteä hakemaan mitään yhden kauden ihmettä (esim. Spezza) maksamalla ihan hurjasti, kun tähtäin ei ole ensi kaudessa.

Eiköhän siellä pyritä palasilla Gagner, Yakupov, Perron sekä tuo 3. pick saamaan sitä kovaa puolustajaa, jos jollain. Enkä tiedä minkä takia Edmonton hakisi pelaajaa, jolla on yksi kausi sopimuksessaan jäljellä?

Siinä tosin MacT tuntuu olevan osaa kannattajakuntaa enemmän perillä, että tuo laiva vaatii viimeistään nyt isomman liikkeen, ennenkuin tuo Edmontonin surullinen sykli alkaa uudestaan.

 

[TAM]

Yakupovin arvo on kaukana siitä, mitä normaalisti kahden vuoden takaisella ykkösvarauksella se olisi. Ei se kuitenkaan nyt minkään kiekkokassin verran ole.

Gagner taas on yksipuolinen sentteri, joka ei ole näyttänyt sopeutuvansa pelaamaan laidassa. Tuo on todella hankala yhdistelmä. Asiaa ei paranna lainkaan huono sopimus. Ei esim. Buffalon Hodgsonilla (joka on pelaajatyypiltä verrattavissa Gagneriin, tosin omaa paremman sopimuksen) olisi syytä odottaa mitään kärkipakkia vaihdossa. Jotain kovemman tason laituria saattaisi olla mahdollista saada, jos hän olisi se pääpalanen.

Toistan itseäni. Gagner on hakannut kaudesta toiseen samankaltaisella tahdilla pisteitä. Ei mitään Gretzkyn lukemia, mutta tietää mitä on tulossa. Laidassahan Gagneria ei käytännössä edes ole peluutettu. Eikä tässä kukaan Gagnerista mitään kärkipakkia vaihdossa odotakaan. Mutta ei odota Yakupovistakaan. Hänellä saattaa olla potentiaalia parempaan uraan kuin Gagnerilla, mutta tähän mennessä ei muuta olekaan ollut näkyvissä kuin se mahdollinen potentiaali.

Eiköhän siis MacT:n ole luovuttava jostain arvokkaasta ja hänen listauksensa antaisi olettaa, että niistä pelaajista hän ei luovu. Jäljelle jää sitten mitä jää.

Eiköhän siellä pyritä palasilla Gagner, Yakupov, Perron sekä tuo 3. pick saamaan sitä kovaa puolustajaa, jos jollain. Enkä tiedä minkä takia Edmonton hakisi pelaajaa, jolla on yksi kausi sopimuksessaan jäljellä?

Niin. Ensin sanot, että MacT:n on luovuttava jostain arvokkaasta (kuten kaikki ymmärtävät). Sitten vetoat MacT:n nimeämään "core"-listaan, joka sattuu sisältämään kaikki "arvokkaat" palaset ehkä Perronia lukuunottamatta. Ymmärräthän kai sen, että jos MacT joutuu myymään 2/3 tai jopa koko kakkosketjunsa saadakseen puolustajan, niin se ei vie joukkuetta ainakaan eteenpäin?

Siinä tosin MacT tuntuu olevan osaa kannattajakuntaa enemmän perillä, että tuo laiva vaatii viimeistään nyt isomman liikkeen, ennenkuin tuo Edmontonin surullinen sykli alkaa uudestaan.

Olisin huolissani jos jollain joukkueella olisi GM, joka olisi kannattajakuntaa huonommin perillä asioista. Kannattajien hommaahan on spekuloida ja heitellä ilmoille kaikennäköisiä ehdotuksia ja ajatuksia. Yksikään kannattaja ei kuitenkaan tiedä kuin murto-osan siitä mitä organisaation sisällä tiedetään. Osa kannattajista toki antaa sellaista kuvaa itsestään kuin tietäisi GM:ää paremmin miten joukkuetta pitäisi johtaa, mutta sehän ei todellisuudessa pidä paikkaansa.
Iso osa Oilersin kannattajakunnasta on lisäksi ollut valmis luopumaan jostain ihan oikeasti arvokkaasta palasesta eli Eberlestä, RNH:sta ja rohkeimmat (tosin erittäin harvat) jopa Hallista. Eli siinä mielessä en oikein jaksa seurata tuota ajatuksenjuoksua, jonka mukaan pitäisi luopua jostain arvokkaasta, mutta sitten ehdotella niiden vähemmän arvokkaiden osasten kauppaamista.

Ja jos MacT taikoo paketilla, joka rakentuu Yakupovin ympärille, kärkipakin, niin otan ilolla vastaan.

 

[Dissonanssi]

Toistan itseäni. Gagner on hakannut kaudesta toiseen samankaltaisella tahdilla pisteitä. Ei mitään Gretzkyn lukemia, mutta tietää mitä on tulossa. Laidassahan Gagneria ei käytännössä edes ole peluutettu. Eikä tässä kukaan Gagnerista mitään kärkipakkia vaihdossa odotakaan. Mutta ei odota Yakupovistakaan. Hänellä saattaa olla potentiaalia parempaan uraan kuin Gagnerilla, mutta tähän mennessä ei muuta olekaan ollut näkyvissä kuin se mahdollinen potentiaali.

Tässä on ilmeisesti sitten käsitysero näiden kahden arvosta. Pidän nimittäin Yakupovia ehdottomasti arvokkaampana palasena kuin Gagneria - ihan siis treidimielessä.

Niin. Ensin sanot, että MacT:n on luovuttava jostain arvokkaasta (kuten kaikki ymmärtävät). Sitten vetoat MacT:n nimeämään "core"-listaan, joka sattuu sisältämään kaikki "arvokkaat" palaset ehkä Perronia lukuunottamatta. Ymmärräthän kai sen, että jos MacT joutuu myymään 2/3 tai jopa koko kakkosketjunsa saadakseen puolustajan, niin se ei vie joukkuetta ainakaan eteenpäin?

Niin? Pidän Yakupovia ja tuota ykköskiekan varausta arvokkaina palasina (Gagneria en samalla tavalla). Kyllä minä vahvasti uskon, että on mahdollista saada jokin (Edmontonin depth chartissa oleva) kärkipakki, jos siihen laittaa Yakupovin ja vaikka Klefbomin/Marincinin. Tai sitten tuon 3rd overallin.

Uskoisin myös, että MacT olisi valmis tekemään ainakin kaksi kauppaa, mikä tietenkin tekee lopputulemasta epävarmemman. Tällöin olisi tosin luovuttava siitä 3rd overallista, jottei joukkueessa tapahtuisi liiallista muutosta. Tällä tavalla hän pystyisi saamaan sitä syvyyttä, joka vielä ideaalissa tilanteessa olisi kokemusta, kokoa ja/tai kahdensuunnan pelaamista tarjoavaa. Käytännössä siis laatua määrään, mikä juuri noin päin on helpommin toteutettavissa.

Olisin huolissani jos jollain joukkueella olisi GM, joka olisi kannattajakuntaa huonommin perillä asioista. Kannattajien hommaahan on spekuloida ja heitellä ilmoille kaikennäköisiä ehdotuksia ja ajatuksia. Yksikään kannattaja ei kuitenkaan tiedä kuin murto-osan siitä mitä organisaation sisällä tiedetään. Osa kannattajista toki antaa sellaista kuvaa itsestään kuin tietäisi GM:ää paremmin miten joukkuetta pitäisi johtaa, mutta sehän ei todellisuudessa pidä paikkaansa.
Iso osa Oilersin kannattajakunnasta on lisäksi ollut valmis luopumaan jostain ihan oikeasti arvokkaasta palasesta eli Eberlestä, RNH:sta ja rohkeimmat (tosin erittäin harvat) jopa Hallista. Eli siinä mielessä en oikein jaksa seurata tuota ajatuksenjuoksua, jonka mukaan pitäisi luopua jostain arvokkaasta, mutta sitten ehdotella niiden vähemmän arvokkaiden osasten kauppaamista.

Pointti onkin löytää niistä ajatuksista ja heitoista jonkinlainen logiikka ja näkemys isompaan kuvaan - oli se oikea tai ei.

Ei luopuminen tietenkään luopumisen takia ole fiksua. Itse olen sanonut, että Edmontonin ei pitäisi luopua Hallista ja RNH:sta (eikä Nursesta), mutta oikeastaan kaikki muut voisivat olla kaupan (mutta ei kaikkia muita tietenkään väkisin pidä kaupata).

Ja jos MacT taikoo paketilla, joka rakentuu Yakupovin ympärille, kärkipakin, niin otan ilolla vastaan.

Tarkennettakoon sen verran, että tässä yhteydessä puhuin kärkipakista Edmontonin osalta. En tokikaan odota, että sinne olisi mitään Webereitä tms. tulossa. Mutta esim. Buffalon Ehrhoffin tai Vancouverin Edlerin tyylinen puolustaja varmasti olisi saatavilla. Nuo siis vain esimerkkejä, jotka eri lähteiden mukaan olisivat saatavilla (jos unohdetaan tässä nyt Vancouver-Edmonton-asettelut yms.).

 

[Mounir]

Minun lähötkohtani on koko aika ollut se, että MacT pyrkii noita liikkeitä tekemään, koska on näin ilmaissut. Tässä kohtaa on huomattavasti hedelmällisempää miettiä niitä realistisia palasia. Tuskin mies nyt niin tyhmä on, että kuvittelee pystyvänsä puutteet korjaamaan luopumalla pelkästään Gagnerista.

Oletko sattunut huomaamaan, että aina kun Mac ei lupaa mitään alkaa lause fraasilla "In my mind"? Ei se Mac todellakaan tyhmä ole, mutta oikeasti tietää missä arvossa mennään kun puhutaan Gagnerista ja mitä tarvitaan lisää. Ja mahdollisesti ainut pakkilisäys on Ekblad jos Oilersille valuu ja jatketaan kehitystyötä. Johan tuo noita nuoria pakkeja ennättikin ylistämään, enkä ihmettelisi jos olisi vain johdatellut. Mutta vaikka miten selailen tuota ja edelliskauden pressiä, niin Mac ei ole koskaan luvannut että tekee jotain vaan sanonut mitä haluaisi tehdä jos mahdollisuus tulee.

Yakupovin arvo on kaukana siitä, mitä normaalisti kahden vuoden takaisella ykkösvarauksella se olisi. Ei se kuitenkaan nyt minkään kiekkokassin verran ole.

Ei niin, mahdolliseen arvoon nähden se pähkinäpussi olisi varmaan parempi kuvaus.

Eiköhän siis MacT:n ole luovuttava jostain arvokkaasta ja hänen listauksensa antaisi olettaa, että niistä pelaajista hän ei luovu. Jäljelle jää sitten mitä jää.

Eiköhän siellä pyritä palasilla Gagner, Yakupov, Perron sekä tuo 3. pick saamaan sitä kovaa puolustajaa, jos jollain. Enkä tiedä minkä takia Edmonton hakisi pelaajaa, jolla on yksi kausi sopimuksessaan jäljellä?

Siinä tosin MacT tuntuu olevan osaa kannattajakuntaa enemmän perillä, että tuo laiva vaatii viimeistään nyt isomman liikkeen, ennenkuin tuo Edmontonin surullinen sykli alkaa uudestaan.

Miten se nyt sitten voi alkaa tuo sykli uudestaan, jos se ei ole päättynytkään? MacT on tarpeeksi fiksu tietääkseen että tällä hetkellä Oilersin ehkä varmin keino päästä ylös on varaamalla ja odottamalla, että tuo core-joukko kasvaa. Noista pelaajista ainut kenellä on sitä tarvittavaa arvoa saamaan takaisinpäin jotain pakkia on Perron, mutta ei siihenkään ole järkevää laittaa kylkiäisiksi ketään kenen arvo on sen lätkäkassin verran.

Mac kyllä tietää realiteetit ja aika monet faneista (paitsi hfboardsilla). Ei Oilersilla nyt vain ole palasia mitä liikutella, ellei kysymyksessä ole oikeasti Hall, RNH ja Eberle ja se olisi samalla Macin itsemurha. Eihän tuossa jää jäljelle muuta tietä kuin draftin kautta ja samalla toivoa ihmettä, jos sekään riittää.

 

[TAM]

Tarkennettakoon sen verran, että tässä yhteydessä puhuin kärkipakista Edmontonin osalta. En tokikaan odota, että sinne olisi mitään Webereitä tms. tulossa. Mutta esim. Buffalon Ehrhoffin tai Vancouverin Edlerin tyylinen puolustaja varmasti olisi saatavilla. Nuo siis vain esimerkkejä, jotka eri lähteiden mukaan olisivat saatavilla (jos unohdetaan tässä nyt Vancouver-Edmonton-asettelut yms.).

No nyt alkaa selviämään mistä tämä käsitysero johtui. Kuvittelin siis, että puhutaan ihan oikeasta kärkipakista. Oilersissa tosissaan pääsee ykköspariin sillä, että pystyy kuljettamaan kiekkoa ja samalla pitämään katseen ylhäällä. No ei ehkä ihan sillä, mutta nyt voin olla samaa mieltä siitä, että Yakupov+ paketilla voi saada oikean puolustajan.

Siitäkin tosiaan olemme eri mieltä mikä on Gagnerin ja Yakupovin arvojen ero eikä siihen todennäköisesti varmaa vastausta saadakaan. Sehän on sitten taas Oilersin kannalta muistettava, että kuten olen sanonut niin Gagnerin taso on varsin vakiintunut ja tiedetään mistä luovutaan. Yakupov taas on iso kysymysmerkki. Hänestä luopuminen voisi kolmen vuoden päästä katsottuna olla joko tyhmintä ikinä tai sitten todellinen ryöstö. Ja tässä vaiheessa itse olen sitä mieltä, että päättyneen kauden jälkeen arvo on potentiaalista huolimatta niin alhaalla, ettei häntä kannata myydä.

 

[Dissonanssi]

Oletko sattunut huomaamaan, että aina kun Mac ei lupaa mitään alkaa lause fraasilla "In my mind"? Ei se Mac todellakaan tyhmä ole, mutta oikeasti tietää missä arvossa mennään kun puhutaan Gagnerista ja mitä tarvitaan lisää. Ja mahdollisesti ainut pakkilisäys on Ekblad jos Oilersille valuu ja jatketaan kehitystyötä. Johan tuo noita nuoria pakkeja ennättikin ylistämään, enkä ihmettelisi jos olisi vain johdatellut. Mutta vaikka miten selailen tuota ja edelliskauden pressiä, niin Mac ei ole koskaan luvannut että tekee jotain vaan sanonut mitä haluaisi tehdä jos mahdollisuus tulee.

Heittäydytäänkö tässä nyt ihan toheloiksi? Eihän markkinat koskaan ole mikään staattinen toimintaympäristö, vaan se vaatii aina tietyt edellytykset, joista tärkeimmät ovat halukkaat kauppakumppanit. Kukaan ei ole selvännäkijä, mutta kyllä MacT aivan varmasti on skenaarioita käynyt läpi, ja myös sitä, mitä palasia ollaan valmiita liikkuttamaan.

Ei niin, mahdolliseen arvoon nähden se pähkinäpussi olisi varmaan parempi kuvaus.

No tämä on oma mielipiteesi.

Miten se nyt sitten voi alkaa tuo sykli uudestaan, jos se ei ole päättynytkään? MacT on tarpeeksi fiksu tietääkseen että tällä hetkellä Oilersin ehkä varmin keino päästä ylös on varaamalla ja odottamalla, että tuo core-joukko kasvaa. Noista pelaajista ainut kenellä on sitä tarvittavaa arvoa saamaan takaisinpäin jotain pakkia on Perron, mutta ei siihenkään ole järkevää laittaa kylkiäisiksi ketään kenen arvo on sen lätkäkassin verran.

No juuri silloinhan se alkaa uudestaan, kun se loppuu? Eikai sama asia voi loppua ja alkaa uudestaan eri aikaan? Eikä myös olla missään limbossa?

MacT on myöskin sen verran fiksu jätkä, että hän on huomannut, että tuo korkealta varaaminen ja odottelu on näinä lukemattomina vuosina ollut niin hyvä metodi, että päättynyt kausi oltiin kolmanneksi viimeisiä ja ainoat taakse jääneet joukkuueet oli juuri totaalisen rebuildin aloittanut joukkue sekä kestopaska (jonka senkin ohi mentiin hurjalla pisteen marginaalilla).

Mac kyllä tietää realiteetit ja aika monet faneista (paitsi hfboardsilla). Ei Oilersilla nyt vain ole palasia mitä liikutella, ellei kysymyksessä ole oikeasti Hall, RNH ja Eberle ja se olisi samalla Macin itsemurha. Eihän tuossa jää jäljelle muuta tietä kuin draftin kautta ja samalla toivoa ihmettä, jos sekään riittää.

Miksi Eberlen kauppaaminen olisi itsemurha? Kyseessä on yksiulotteinen taitolaituri, jolla on helvetin kallis sopimus ja on ollut molemmilla päättyneillä kausilla siinä +60 pisteen vauhdissa eikä omaa mitään eliittiominaisuutta, ja jollainen on menestyvän joukkueen rakentamisen osalta niitä ei-oleellisia palasia. Ei kyseessä kuitenkaan ole mikään Kessel (Hall) tai Kane.

Mielestäni on myöskin täysin selvä asia, että tuolla top-3-pickilla olisi mahdollista saada sellainen kovan tason puolustaja ja vielä vähän päälle.

 

[Mounir]

Heittäydytäänkö tässä nyt ihan toheloiksi? Eihän markkinat koskaan ole mikään staattinen toimintaympäristö, vaan se vaatii aina tietyt edellytykset, joista tärkeimmät ovat halukkaat kauppakumppanit. Kukaan ei ole selvännäkijä, mutta kyllä MacT aivan varmasti on skenaarioita käynyt läpi, ja myös sitä, mitä palasia ollaan valmiita liikkuttamaan.



No tämä on oma mielipiteesi.



No juuri silloinhan se alkaa uudestaan, kun se loppuu? Eikai sama asia voi loppua ja alkaa uudestaan eri aikaan? Eikä myös olla missään limbossa?

MacT on myöskin sen verran fiksu jätkä, että hän on huomannut, että tuo korkealta varaaminen ja odottelu on näinä lukemattomina vuosina ollut niin hyvä metodi, että päättynyt kausi oltiin kolmanneksi viimeisiä ja ainoat taakse jääneet joukkuueet oli juuri totaalisen rebuildin aloittanut joukkue sekä kestopaska (jonka senkin ohi mentiin hurjalla pisteen marginaalilla).



Miksi Eberlen kauppaaminen olisi itsemurha? Kyseessä on yksiulotteinen taitolaituri, jolla on helvetin kallis sopimus ja on ollut molemmilla päättyneillä kausilla siinä +60 pisteen vauhdissa eikä omaa mitään eliittiominaisuutta, ja jollainen on menestyvän joukkueen rakentamisen osalta niitä ei-oleellisia palasia. Ei kyseessä kuitenkaan ole mikään Kessel (Hall) tai Kane.

Mielestäni on myöskin täysin selvä asia, että tuolla top-3-pickilla olisi mahdollista saada sellainen kovan tason puolustaja ja vielä vähän päälle.

No tämä on oma mielipiteesi.

 

[Dissonanssi]

No nyt alkaa selviämään mistä tämä käsitysero johtui. Kuvittelin siis, että puhutaan ihan oikeasta kärkipakista. Oilersissa tosissaan pääsee ykköspariin sillä, että pystyy kuljettamaan kiekkoa ja samalla pitämään katseen ylhäällä. No ei ehkä ihan sillä, mutta nyt voin olla samaa mieltä siitä, että Yakupov+ paketilla voi saada oikean puolustajan.

Niin, kyllähän minä nyt sen tiedän, että vaikka Tallinder olisikin ollut Edmontonin ykköspakki, eihän nyt sentään ole sitä mitä tarkoitin.

Kyllä taas esim. Edler (joskin hänen slumppinsa on toki huomioitava) ja erityisesti Ehrhoff (varsinkin hänen sopimuksensa kanssa) ovat ykkösparissa tiettyjä contender-joukkueita lukuunottamatta.

Jos taas oikeasti joku kuvittelee, että mikään joukkue ylipäänsä edes luopuu franchisepakista, niin sitten on keskustelua tosiaankin käyty väärillä olettamuksilla.

Siitäkin tosiaan olemme eri mieltä mikä on Gagnerin ja Yakupovin arvojen ero eikä siihen todennäköisesti varmaa vastausta saadakaan. Sehän on sitten taas Oilersin kannalta muistettava, että kuten olen sanonut niin Gagnerin taso on varsin vakiintunut ja tiedetään mistä luovutaan. Yakupov taas on iso kysymysmerkki. Hänestä luopuminen voisi kolmen vuoden päästä katsottuna olla joko tyhmintä ikinä tai sitten todellinen ryöstö. Ja tässä vaiheessa itse olen sitä mieltä, että päättyneen kauden jälkeen arvo on potentiaalista huolimatta niin alhaalla, ettei häntä kannata myydä.

Edelleen en ole lähtenyt siltä kantilta katsomaan, että esim. kannattaisiko MacT:n laskea Eberle core-pelaajaksi vai ei (mielestäni ei), vaan lähinnä siitä, mitä toimintavaihtoehtoja hänellä on huomioiden hänen muut puheensa. Joko hän on aivan saatanan kassalla, tai sitten hänellä on selkeät pelaajat, joista hän on valmis luopumaan.

 

[Dissonanssi]

No tämä on oma mielipiteesi.

Mallikasta keskustelua.

Meillä oli käsitysero asiasta, jonka oikeellisuutta on melkein mahdoton mitata millään. Tämän vuoksi ei asiaan juuri muuta sanottavaa ollut.

Mutta onneksi olkoon nyt vain.

 

[Mounir]

Mallikasta keskustelua.

Meillä oli käsitysero asiasta, jonka oikeellisuutta on melkein mahdoton mitata millään. Tämän vuoksi ei asiaan juuri muuta sanottavaa ollut.

Mutta onneksi olkoon nyt vain.

Joo, oli pakko lopettaa tuo nyt kun tuo suvereenin selkeä käsitysero Oilersin asioista alkoi mennä läskiksi ja meni pelkäksi tikun vääntämiseksi. Mutta joo itse asiaan, eli se käsitysero siitä pelaajasta niin tosiaan itse ajatusmaailmassa oli kaikenmaailman Weberit ja kumppanit, pääpainotteisesti NHL mittapuulla High End pakki. Mutta noiin malleihin nyt jopa Oilersilla olisi "varaa" mutta hinta nousee joka tapauksessa, ihan vain capin nousun takia ja markkinat muuttuvat myyjän markkinoiksi. Sekä jos nyt oletetaan että Mac epätoivoisesti sitä pelaajaa hamuaa niin varmasti pyydetään enemmän, mutta tosin tuon luokan pelaajat ovat sellaisia jotka tosiaan ovat Oilersin ulottuvilla.

 

[TAM]

Edelleen en ole lähtenyt siltä kantilta katsomaan, että esim. kannattaisiko MacT:n laskea Eberle core-pelaajaksi vai ei (mielestäni ei), vaan lähinnä siitä, mitä toimintavaihtoehtoja hänellä on huomioiden hänen muut puheensa. Joko hän on aivan saatanan kassalla, tai sitten hänellä on selkeät pelaajat, joista hän on valmis luopumaan.

Nyt en yhtään ymmärtänyt millä perusteella MacT olisi aivan kassalla? Siksikö, että puhuisi jotain sellaista, mitä ei tarkoita?

Ja kaipa hänellä on selkeät pelaajat, joista hän on valmis luopumaan. Eli aivan varmasti ihan jokainen pelaaja on kaupan kun oikea tarjous tulee eteen. Ja aina kannattaa muistaa,että kyllä ne "franchise-pelaajatkin" (aika paljon viime aikoina kyseistä sanaa käytetty tällä palstalla, syystä tai toisesta) liikkuvat. Kuten on tuolla toisessa ketjussa todettu, niin ei nykyään taida koskemattomia pelaajia olla kuin mahdolisesti Crosby.

 

[Dissonanssi]

Joo, oli pakko lopettaa tuo nyt kun tuo suvereenin selkeä käsitysero Oilersin asioista alkoi mennä läskiksi ja meni pelkäksi tikun vääntämiseksi. Mutta joo itse asiaan, eli se käsitysero siitä pelaajasta niin tosiaan itse ajatusmaailmassa oli kaikenmaailman Weberit ja kumppanit, pääpainotteisesti NHL mittapuulla High End pakki. Mutta noiin malleihin nyt jopa Oilersilla olisi "varaa" mutta hinta nousee joka tapauksessa, ihan vain capin nousun takia ja markkinat muuttuvat myyjän markkinoiksi. Sekä jos nyt oletetaan että Mac epätoivoisesti sitä pelaajaa hamuaa niin varmasti pyydetään enemmän, mutta tosin tuon luokan pelaajat ovat sellaisia jotka tosiaan ovat Oilersin ulottuvilla.

Noniin, selvisipä tämäkin asia.

Mielestäni on äärimmäisen harvinaista nykypäivänä onnistua naaraamaan treidillä ykkösparin kaveri, joka menisi siihen rooliin lähes jokaisessa joukkueessa. Siis nyt, kun Feaster ei enää häärää puikoissa missään. Tällöinkin se lienee mahdollista vain sopimuksensa päättymisen korvilla olevan pelaajan osalta, jonka joukkue on siirtymässä retooliin/-buildiin.

Myös vapaina agentteina sellaisia liikkuu erittäin harvoin, ja kilpailu on sitäkin verisempää.

Varmin tapa on saada ne draftaamalla. Edmontonilla ei nyt kuitenkaan taida paukkuja esim. Ekbladiin olla, joten sellaisen tavoittelu jäänee Nursen potentiaalin realisoitumisen odotteluksi. Kuitenkin tuo peräpää sitä vahvistusta tarvitsee kipeästi, ja tuollaisia kovimmassakin joukkueessa erittäin hyviä top-4-pakkeja on mahdollista saada. Niitäkään ei tosiaan halvalla.

 

[Dissonanssi]

Nyt en yhtään ymmärtänyt millä perusteella MacT olisi aivan kassalla? Siksikö, että puhuisi jotain sellaista, mitä ei tarkoita?

Sen takia, että hänen tavoitteensa ja keinovalikoimansa eivät olisi samassa todellisuudessa. Jos hän siis kuvittelee saavansa jonkin Weberin tasoisen pelaajan liikuttamatta hänen "runkopelaajiaan". Ja jos hän siis ymmärtää runkopelaajansa sellaisiksi, joihin joukkueen rakennus perustuu, eikä heitä tämän vuoksi liikuteta (muuta funktiota koko käsitteelle on edes hankala ymmärtää Edmontonin yhteydessä).

Ja kaipa hänellä on selkeät pelaajat, joista hän on valmis luopumaan. Eli aivan varmasti ihan jokainen pelaaja on kaupan kun oikea tarjous tulee eteen. Ja aina kannattaa muistaa,että kyllä ne "franchise-pelaajatkin" (aika paljon viime aikoina kyseistä sanaa käytetty tällä palstalla, syystä tai toisesta) liikkuvat. Kuten on tuolla toisessa ketjussa todettu, niin ei nykyään taida koskemattomia pelaajia olla kuin mahdolisesti Crosby.

Kuten jokainen pelaaja. On kuitenkin eri asia, onko pelaaja siirrettävissä "sopivaan" vastineeseen, vai sitten ainoastaan törkeän ylimitoitettuun.

Kyllä se liikehdintä on vähentynyt dramaattisesti tuon capin tulon jälkeen. Thornton on tainnut olla viimeisin ykkössentteri, joka treidillä liikkuu. Pakeissakin on ollut hiljaista, ja Bouwmeester lienee viimeisin ykkösparin puolustaja, joka on liikkunut.

Kyllä niitä pelaajia siis liikkuu, mutta se on aivan onnen kauppaa yksittäisen joukkueen kannalta sellainen saada sitä reittiä. Tämän vuoksi toimivaksi keinoksi sitä ei voi laskea strategisessa mielessä.

 

[oiler99]

Belov palaa takaisin Venäjälle ensi kaudeksi, joten hänen Pohjois-Amerikan visiittinsä jäi tällä erää yhden kauden mittaiseksi. Belov on tehnyt nelivuotisen sopimuksen Pietarin SKA:n kanssa, joten pakistosta vapautuu nyt yksi paikka täytettäväksi.

 

[TAM]

Barons varmisti pudotuspelipaikkansa toiseksi viimeisessä pelissään voittamalla Wildin jatkoajalla 4-3. Samalle Checkers ja IceHogs hävisivät omat pelinsä. Vastaan ensimmäisellä kierroksella asettuu kovin mahdollinen vastustaja eli Texas Stars, joka on koko AHL:n runkosarjan ykkönen tai kakkonen (riippuen viimeisestä pelistään). Barons on toisaalta pelannut Starsia vastaan ihan hyvin, joten kaikki on mahdollista. Hienon nousun Barons joka tapauksessa teki aivan sieltä hänniltä pudotuspeleihin.
Lander yllättäen heitti taas 0+3 tuossa eilisessä pelissä. Nurse on pelannut nyt 4 peliä AHL:ssä. On saanut paljon kehuja, mutta toisaalta enemmän on kokonaissuorituksesta alkanut tulemaan sellaisia arvioita, että syytä olisi pelata vielä ensi kausi junioreissa. Saattaahan olla, että jos harjoitusleiri menisi hyvin, niin saisi kauden alkuun muutaman pelin NHL:ssä, mutta itse olen myös niiden junioripelien kannalla. Toki syksyllähän sen sitten näkee keitä muutenkaan on kokoonpanossa.
Saa nähdä pelaako Tuohimaa ensimmäisen AHL-pelinsä tänään kun vastaan asettuu runkosarjan viimeisessä pelissä Wild. Barons on sijoituksensa varmistanut, joten olisi mahdollista antaa Bachmanille lepoa. Toisaalta ei hän muutenkaan tämän vuoden puolella juuri ole lepäillyt, joten tuskin se lepo tässä vaiheessa mitään auttaisi.

Oil Kingsiä vastaan sitten tuli konferenssifinaaleihin Medicine Hat Tigers, joka nousi Kootenayta vastaan kuilun partaalta. Ensimmäinen peli pelattiin eilen ja Oil Kings sai Tigersin hyvän putken poikki 8-3 voitolla. Toki peli oli jo toisessa erässä 7-0 ja sen jälkeen otetta annettiin turhaan vastustajalle. Mutta hyvältä siis näyttää joka tapauksessa.

 

[TAM]

Tuohimaalle uran ensimmäisestä AHL-ottelusta tuloksena 3-2 rankkarivoitto, 38 torjuntaa ja 0+1. Ilmeisesti hyvän vaikutuksen oli tehnyt ja ensi kaudella sitten toivottavasti pystyy tekemään hyvää jälkeä. Tällä kaudella tuskin pelejä enää tulee ellei Bachman loukkaannu. Barons lepuutti muutenkin kaikkia mahdollisia avauskokoonpanon kavereita. Parhaaksi pelaajaksi valittiin C-kirjainta paidassaan kantanut MacIntyre. Hänellekään ei paljoa pelejä ole kertynyt ja tämä oli hänelle ilmeisesti eräänlainen kiitos ajasta Okla Cityssa.

 

[TAM]

Oil Kings on voittanut kaksi ensimmäistä kohtaamista konferenssifinaaleissa ja tänään sekä huomenna pelataan seuraavat ottelut Medicine Hatissa.

AHL:n pudotuspelit alkavat Baronsilla huomenna. AHL-tyylin ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon mennään kolmella voitolla. Ja homma alkaa kahdella Baronsin kotipelillä joiden jälkeen kaikki loput pelit (maksimissaan siis kolme) vieraissa.

Oilersissa pientä henkilövaihdosta toimiston puolella. Baronsin GM Bill Scott nostettiin Oilersin "Assistant GM"-positioon Rick Olzcykin tilalle. Scott on ainakin Baronsissa tehnyt hyvää työtä ja suhteellisen nuori kaveri on kyseessä (33v). Tehtäviin kuuluu niitä Olzcykin vanhoja hommia eli palkkakaton hallinta, pelaaja- ja henkilöstösopimukset ja niiden neuvottelut sekä tietysti CBA-asiantuntemus. Tuo viimeisin ei ilmeisesti Olzcykilla ollut aina ihan täysin hallinnassa. Brulen waiver-vapauden kanssa oli aikanaan epäselvyyttä, Hartikaisen sopimuksen tekemisen takaraja ei ollut selvillä, Pääjärveä ei saatukaan nostettua ylös, kun olikin jo kaikki nostot käytetty yms. pientä säätöä. Olzcykille oli tarjottu toista hommaa organisaatiossa, mutta hän oli kieltäytynyt.

Belov oli haastattelussa sanonut Oilersin olleen hänelle toinen vaihtoehto SKA:n lisäksi, mutta ei halunnut pelata Oilersin valmentajan (eli Eakinsin) joukkueessa. Saattoivat olla marjat vähän happamia tai jotain sellaista. Tosin en yhtään epäile, etteikö Belov olisi ollut jo kauden aikana tyytymätön rooliinsa. Oilersin kannalta Belov olisi ollut varsi hyvä vaihtoehto seitsemänneksi puolustajaksi. Nyt olisi ollut yksi kausi totuttelua takana, joten toinen kausi todennäköisesti olisi ollut helpompi. Ongelmanahan Belovilla on liike (tai sen puute) sekä turhat virheet. Toisaalta hän on hyvä kiekon kanssa ja isokokoinen. Lisäksi pystyy pelaamaan molemmilla puolilla, mikä helpottaa valmentajan hommaa. Belovin lähtö ei ollut mikään iso menetys, mutta toisaalta yksi uusi kolo taas täytettäväksi kokoonpanossa.

 

[oiler99]

Dillon Simpsonille tulokassopimus. Tämä kausi menee vielä yliopistosarjoissa, ensi kaudeksi sitten Baronsiin.

PRESS RELEASE: Oilers Agree to Terms with Dillon Simpson - Edmonton Oilers - Transactions

 

[TAM]

Dillon Simpsonille tulokassopimus. Tämä kausi menee vielä yliopistosarjoissa, ensi kaudeksi sitten Baronsiin.

PRESS RELEASE: Oilers Agree to Terms with Dillon Simpson - Edmonton Oilers - Transactions

Tämä oli tosiaan hieno uutinen, että sopimus saatiin tehtyä. Johan sitä vähän oli ehditty pelätä, että suostuuko Simpson tekemään sopimusta. Kuten Lowetide on jo parissakin kirjoituksessaan todennut, niin aiemmat collegesta Oilersiin tulleet puolustajat eivät ole kauaa ehtineet AHL:ssä vanheta ennen nousemistaan Oilersiin. Greene pelasi alhaalla 26 peliä, Gilbert 48 peliä ja Petry 49 peliä. Eivätkä arviot Simpsonin otteista tähän mennessä ainakaan anna ymmärtää, etteikö hän voisi tehdä samanlaista nopeaa nousua NHL:ään. Nythän on tietysti paljon enemmän nuoria puolustajia tunkemassa samaan aikaan kokoonpanoon, joten voi olla, että ensi kausi siitä syystä menee kokonaan AHL:ssä. Nursea tämä todennäköisesti pompauttaa samalla pykälää alemmas ajateltaessa missä aikataulussa kukin puolustajista olisi NHL:ään nousemassa (poislukien Nursen mahdollinen yhdeksän pelin pätkä syksyllä). Simpson on leftin kaveri kuten melkein kaikki muutkin Oilersin junnut, mutta on pelannut oikeallakin puolella.

Jos jonkinlaista listaa tekee noista NHL-paikkaa ensi kaudelle kärkkyvistä Oilersin nuorista pakeista, niin jotenkin näin se kai menee (kaikki leftejä):
Marincin
Klefbom
Simpson
Nurse
Gernat
Musil

Gernatin ja Musilin mahdollisuudet ensi kaudelle toki ovat käytännössä nolla ja heidän edelleen varmasti menevät Fedun ja Hunt (en tosin ole heidän sopimustilannettaan katsonut). Kauden alussa noista toivoisin olevan kokoonpanossa yhden tai enintään kaksi kaveria. Muista pakeista Ference on myös left ja Petry sekä Schultz sitten righteja.

Oil Kings hävisi kolmannen pelin ja voitti eilen neljännen, joten lauantaina on Rexallissa finaalipaikka katkolla.

Barons hävisi avauspelin kirvelevästi jatkoajalla 3-2. Fyten ja C Hamilton veivät Baronsin toisessa erässä 2-0 johtoon, mutta Stars kavensi vielä samassa erässä ja tasoitti homman kolmannessa. Nurselle syöttöpiste avausmaaliin ja hanskat putosivat Glennien kanssa avauserässä. Muuten oli näyttänyt nuorelta pakilta joka pelaa ensimmäisiä ammattilaispelejään.

 

[oiler99]

Barons hävisi myös toisen pelinsä lukemin 3-2 jatkoajalla ja on nyt sarjassa 2-0-tappiolla. Barons johti toista osaottelua 2-1 Jujhar Khairan maalilla aina kolmannen erän loppuun saakka. kunnes Travis Morin tasoitti 40 sekuntia ennen summeria. Brendan Ranford iski voittomaalin ensimmäisessä jatkoerässä.

Sarja on katkolla Starsille keskiviikkona kotikaukalossa.

 

[TAM]

Sarja on katkolla Starsille keskiviikkona kotikaukalossa.

Eikä Barons pystynyt vieraspelissäkään pysäyttämään Starsia vaan kesälomat alkoivat 4-2 tappiolla. Tasoero oli oikeastaan juuri sellainen kuin ennakkoon oli odotettavissa. Tosin tiukkoja vääntöjähän nuo kaikki kolme olivat, joten sinänsä voi olla tyytyväinen. Muutenkin mielestäni Baronsilta lopulta ihan positiivinen kausi vaikka jossain vaiheessa aika huonolta näyttikin. Joukkue kuitenkin vaihtui edellisen kauden jälkeen niin totaalisesti, että kesti aikansa hitsautua yhteen. Puolustus kokonaisuudessaan oli nuori ja kokematon ja sitten vielä hyökkäyksestä lähti niin paljon kiekollista taitoa, että ihme kun pääsivät edes pudotuspeleihin.

Organisaation ainoa joukkue jolla pelit vielä jatkuvat on siis Oil Kings. Finaalisarja alkaa lauantaina ja sunnuntaina pelattavilla vieraspeleillä. Niin ja vastassa siis Portland Winterhawks. Samat jengit ovat finaalissa nyt kolmatta vuotta putkeen. Viime vuonna voiton vei Winterhawks ja edellisenä Oil Kings.

Tässä kesää odotellessa kannattaa lueskella ehdottomasti Lowetiden perinteistä "RE 2013-14"-sarjaa jos ei vielä ole lueskellut. Näitähän on tullut heti kauden päättymisestä lähtien ja nyt ollaan menossa puolustajissa. Kyseiset arviot luonnollisesti yhden henkilön mielipiteitä, mutta hauskasti kirjoitettuja ja itse huomaan olevani lähes kaikista pelaajista hyvinkin samaa mieltä Mitchellin kanssa. Tässä viimeisin eli Petry.

 

[TAM]

Ei pystynyt Oil Kings viemään kotietua Portlandissa vaan molemmat pelit päättyivät Winterhawksin voittoon. Lauantaina loppunumerot olivat 5-2 ja eilen 3-1. Tiistaina ja keskiviikkona homma jatkuu Rexallissa.

ECHL:n puolella Brossoit jatkaa hurjaa menoaan ja on seitsemässä pudotuspelimatsissa päästänyt yhdeksän maalia pelaten samalla kolme nollapeliä. Torjuntaprosentti 95,5 ja päästettyjä keskimäärin 1,23. Runkosarjassa hän pelasi Condorsin paidassa 35 peliä, joissa kuusi nollapeliä, 92,3% ja 2,14GAA. Lisäksi ennen kauppaa Acesissä pelasi kolmessa ottelussa 126 minuuttia päästämättä maaliakaan (tilastoihin kaksi voittoa ja kaksi nollapeliä).
ECHL:ssä siis hurjaa jälkeä, mutta seuraava kysymys on sitten se, että pystyykö AHL:ssä mille tasolle. Tähän mennessä kymmenen esiintymistä AHL:ssä (kaksi Heatissa ja kahdeksan Baronsissa). Torjuntaprosentti reilusti alle 90 ja päästettyjä keskimäärin tasan neljä. Ensi kaudella varmasti kuitenkin Baronsin toinen maalivahti.
Tyler Bunzin tulevaisuus taas ei näytä kovin valoisalta Oilersissa. Jos hänen kehittymiseensä NHL-tason veskariksi edelleen uskottaisiin, niin taatusti olisi järjestetty enemmän peliminuutteja. Tällä kaudella hänelle ECHL:ssä 13 ottelua (minuutteja 11 ottelun verran) ja AHL:ssä viisi peliä (minuutteja 232 eli vajaa neljä peliä). Torjuntaprosentti molemmissa sarjoissa karvan yli 90. Sopimusta hänellä on vuosi jäljellä, mutta tällä hetkellä näyttää aika heikolta jatkon suhteen. Ja jos ei pääse pelaamaan, niin vaikeahan sitä on näyttöjä antaa.

 

[TAM]

Oil Kings päästi ensimmäisessä kotipelissään Winterhawksin 2-0 johtoon ensimmäisen 3,5 minuutin aikana, mutta sen jälkeen eivät maaleja olekaan päästäneet. Tuo ensimmäinen kotipeli päättyi 3-2 ja eilinen 2-0. Sarja on siis tasatilanteessa 2-2. Seuraavat pelit perjantaina vieraissa ja sunnuntaina Rexallissa.

Yakimovin kanssa on tehty EL-sopimus, kuten oli odotettavaakin. Ensi kaudella Baronsissa kaksi sentterin paikkaa menevät todennäköisesti Yakimoville ja Khairalle. Kaksi muuta sentteriä varmaankin tulevat olemaan vähän kokeneempaa kalustoa. Ja he ehkä löytyvät sitten osastosta Lander(RFA), Arcobello, Horak, Acton ja Miller(RFA, ja taisi pelata kuitenkin pääasiassa laidassa). Lisäksi en ihmettelisi jos siellä joku AHL-veteraani kuten Stretch jatkaisi edelleen.
Saa nähdä mitä Millerin kanssa tehdään. Takana toki vasta ensimmäinen ammattilaiskausi, mutta ikää jo 25 vuotta ja kaikilla sarjatasoilla jäänyt toistaiseksi Arcobellon varjoon. Ja kun ovat hyvin samantyyppisiä pelaajia, samanikäisiä ja vieläpä samankokoisia, niin mahtaako löytyä käyttöä. Tosin hän on nykyisen pomon tekemiä hankintoja vaikkakin neuvottelut todennäköisesti on käyty pääasiassa Tambellinin aikana(MacT tuli GM:ksi 15.4. ja Millerin kanssa sopimus tehtiin 17.4.). Eikä Baronsissa liikaa taitoa kuitenkaan ole, joten varmaankin saa vielä paikan kahden ensimmäisen ketjun laidasta.

 

[TAM]

Oil Kings vei seitsemännen pelin ja samalla tietysti koko finaalisarjan. Kuudes pelihän oli Rexallissa ja siinäkin Oil Kingsillä olisi ollut mahdollisuus ottaa mestaruus kotiin, mutta menettivät kolmannessa erässä kolmen maalin johtonsa ja hävisivät jatkoajalla. Ajattelin tuossa vaiheessa Winterhawksin saaneen sellaisen henkisen yliotteen, että veisivät ratkaisupelinkin, mutta onneksi toisin kävi. Seuraavaksi sitten Oil Kingseillä edessä Memorial Cupin pelit.

Oilersilta pari sopimusuutista. Landerin kanssa tehtiin yhden vuoden yksisuuntainen jatkopahvi arvoltaan 600k$. Täysin identtinen sopimus siis Arcobellolle tehdyn kanssa. Mielestäni tuo oli aivan oikea ratkaisu Oilersilta, ettei näiden vuosien jälkeen vielä päästetty kaveria menemään. Nyt on tosin sitten tultava tulosta jos Lander haluaa vielä jatkoa Oilers-uralleen.
Toinen ja mielestäni vähän isompi uutinen oli sitten Horakin lähteminen KHL:ään. Olisi mielenkiintoista tietää mikä oli Oilersin osuus tässä siirrossa. Itse olisin mielelläni nähnyt Horakinkin vielä jatkavan, mutta sitähän ei tiedä kumpi osapuoli ei siihen ollut valmis. Jotenkin kuvittelisin, että Oilers vielä olisi halunnut antaa hänelle mahdollisuuden. Vai olisiko Horak ollut vain täytepalanen joka oli pakko ottaa vastaan Smid-kaupassa. Todennäköisempänä pidän sitä, että Horak on todennut, ettei paikkaa NHL-joukkueessa ole näköpiirissä ja siksi päätti lähteä isompien rahojen perään. Tosin jos NHL-joukkueen nelosketjun laitaan ollaan istuttamassa kaveria, jota ei pitäisi päästää lähellekään tuon tason jääkiekkopeliä jos menestyä halutaan, niin olisin voinut kuvitella Horakillakin olevan siihen mahdollisuuksia. Tosin Horak ei lyö vastustajaa nenään samaan tapaan kuin Gazdic, mutta mihinkään muuhun Gazdicia ei sitten voikaan käyttää.
Molemmat pelaajathan (Lander ja Horak) ovat tietysti niitä mahdollisia kahden alimman ketjun palasia jos ensi kautta ajatellaan, joten ei näillä sopimuksilla isossa kuvassa ole suurta merkitystä.

EDIT: Ja luonnollisesti Horakin NHL-oikeudet säilyvät Oilersilla.