Edmonton Oilers 2005-2006

[oiler99]

Kertakaikkiaan loistavia kauppoja molemmat! Tärnströmistä ja Spacekista joukkue saa erinomaisen lisän ylivoimapeliin, Tärnström kun on hyvä pyörittämään ylivoimaa. Puolustukseen tuli kertaheitolla aimo annos kiekollista taitoa.

 

[PtG]

Ei voi muuta sanoa kuin, että hienot kaupat. Edmonton on etsinyt jo pitkään lisää kiekollista taitoa puolustukseen. Tärnström mätti kovat tehot edellisellä NHL-kaudella. Kuluvalla kaudella hän on jäänyt hieman Gontsharin, Jackmanin ja Whitneyn varjoon. Nyt Edmontonissa lienee luvassa jälleen isompaa roolia peräpäässä ylivoimalla. Spacek on myös hyvä lisä Edmontonin puolustukseen. Perusvarma puolustaja, joka pystyy kuitenkin tukemaan hyökkäyksiäkin.

Salmelaisen ja Ridankin kannalta kaupat olivat luultavasti myönteiset. Kummankin tie Edmontonissa näytti loppuunkatsotulta. Rita saattaa saada Pittsburghissa yllättävänkin paljon vastuuta. Salmelainen siirtynee Chicagoon ensi kaudeksi.

 

[Worrell]

Ei voi muuta sanoa kuin, että hienot kaupat. Edmonton on etsinyt jo pitkään lisää kiekollista taitoa puolustukseen. Tärnström mätti kovat tehot edellisellä NHL-kaudella. Kuluvalla kaudella hän on jäänyt hieman Gontsharin, Jackmanin ja Whitneyn varjoon. Nyt Edmontonissa lienee luvassa jälleen isompaa roolia peräpäässä ylivoimalla. Spacek on myös hyvä lisä Edmontonin puolustukseen. Perusvarma puolustaja, joka pystyy kuitenkin tukemaan hyökkäyksiäkin.

Salmelaisen ja Ridankin kannalta kaupat olivat luultavasti myönteiset. Kummankin tie Edmontonissa näytti loppuunkatsotulta. Rita saattaa saada Pittsburghissa yllättävänkin paljon vastuuta. Salmelainen siirtynee Chicagoon ensi kaudeksi.

Tosi hyvät kaupat Oilers teki, molemmat pääsivät huonoista tiimeistä pois. Eivätkä kumpikaan saaneet kovinkaan paljon vastuuta entisissä joukkueissaan. Kyllä nyt näyttää Edmontonin playoff -paikka vähän valoisammalta. En tiedä kuinka he tulevat menestymään ensi kaudella, mutta luulisi ainakin Salmelaisella olevan paremmat menestysmahdollisuudet.

 

[TAM]

Jäi tuosta edellisestä viestistä spekuloimatta jatkokauppojen mahdollisuus, jota rapakon takana ollaan veikkailtu. Jengin ongelmahan on edelleen maalivahdin puute. Hyökkäys toimii mielestäni erittäin hyvin suhteutettuna rosteriin (kymmenenneksi eniten tehtyjä maaleja). Ja joukkueen puolustamisesta kertoo se, että ainoastaan Starsin maalia kohti on ammuttu vähemmän laukauksia. Jos veskarit pelaisivat varmemmin olisi sijoitus varmasti parempi.

Nythän ykkösveskarin hankkimiseksi voitaisiin treidata yksi pakeista (esim. Staios, jonka poistuminen kyllä heikentäisi puolustuksen fyysisyyttä), yksi veskari (Conks tai Jussi) ja joku hyökkääjistä (esim. Dvorak). Se onkin sitten eri juttu, että mistä se veskari saataisiin irti. Mitään Raycroftia en haluaisi jengissä nähdä.

 

[hazu]

Juu olis Tärnström kelvannus meille kanss (Habs), kiekollisia pakkeja ei ole liikaa onnittelut hyvästä treidistä

 

[TAM]

Olihan loistava tasoitus Phoenixia vastaan. Kolmatta erää oli jäljellä vain 2,2 sekuntia, kun Phoenixin päähän saatiin aloitus b-pisteelle. Reasoner voitti aloituksen, Pisani siirsi kiekon taakse ja Pronger veti längistä sisään. Aikaa jäikin vielä 0,7 sekuntia. Tämä oli taas näitä tilanteita, jotka harvemmin onnistuvat. Ja tärkeintä tietenkin se, että rankkareilla saatiin vielä se toinenkin piste kotiin.

 

[iiron_troikka]

Oilerseista on monella muuten varmaan noiden 80- 90- luvun vuosien jälkeen jäänyt kuva, että kyse on luistelevasta taitojoukkueesta. Toki vieläkin kiekko liikkuu ja luistelunopeus ei ole mihinkään kadonnut, mutta myös kovaa taklaavia pelaajia (esim. Peca, Pronger) sekä liigan kovin kaveri mahdollisesti (Laraque) löytyvät Edmontonista. Juuri katselen tuota kotipeliä Vancouveria vastaan ja kyllä joukkueen pelaajat pääsääntöisesti päättävät tilanteet poikkeuksetta taklaukseen. Esim. Canucksiin verrattuna em. ottelussa Oilers oli selvästi fyysisemmin pelaava joukkue.

 

[Mounir]

Juu olis Tärnström kelvannus meille kanss (Habs), kiekollisia pakkeja ei ole liikaa onnittelut hyvästä treidistä

No saatattehan sen vielä saadakin. Dick on sit tod.näk. lähdös jo samantien eteenpäin maalivahtikaupassa (en kyl ylipalkkasita Theodorea ottai ja budjetiskin on varaa enää 3 miljoonaa). Pakistona Pronger-Bergeron-Smith-Staios-Spacek-Tärnström-Ulanov-Greene alkaa olla ihan kivaa tasoa, mutta jostakin on luovuttava ja Tärnströmin ollessa viime pelis katsomossa alkoi huhut kiertää välittömästi. Ainakin mm. Bironin ja Raycroftin uteiluissa on aiemmin ilmennyt että seurat tahtoisivat kaupassa kiekollistapakkia ja Bergeronin nimi on aina noussut esille joten Tärnström saatettiinkin hankkia pelkästään kauppatavaraksi. Mutta Ihan oma mielipide on että todella tyytyväinen olen kumpaankin kauppaan ja varsinkin siihen että päästiin crossista eroon. Ja Spacek on ainakin pelannut ekat pelit aivan loistavasti.

 

[miki]

Conklin waivers-listalle

En ole nähnyt tätä uutista vielä oikein missään, joten laitetaan nyt tännekin. Eli ennen maanantaista (6.2.06) otteluaan Anaheimia vastaan Oilers laittoi maalivahti Ty Conklinin waivers-listalle. Löytyykö ottajia (Vancouver ?) vai lähetetäänkö mies farmiin? linkki

 

[TAM]

En ole nähnyt tätä uutista vielä oikein missään, joten laitetaan nyt tännekin. Eli ennen maanantaista (6.2.06) otteluaan Anaheimia vastaan Oilers laittoi maalivahti Ty Conklinin waivers-listalle. Löytyykö ottajia (Vancouver ?) vai lähetetäänkö mies farmiin?

Joku paremmin sääntöjä tunteva voisi nyt selvittää tän mulle. Eli Conklin selvitti waiversit, mutta miestä ei lähetettykään farmiin vaan hän availi luukkua Avalanche pelissä (Markkasella nuha). Oliko tässä joku juttu, että pelaajan selvittyä waiverseista siinä on jokin aika, jolloin miestä voi liikutella vapaasti ennenkuin hänet joudutaan käyttämään uudestaan waiversien kautta? Pointtini on siis se, että jos Conks nyt tämän pelin jälkeen laitetaan farmiin, niin joutuuko hän heti uudestaan käymään waivers-listan kautta vai onko tämä edellinen vielä voimassa? (Tulipas sekava viesti.)

Yleisesti ottaen luulisin että Conklinia on ensin yritetty kaupitella muualle, muttei tämän kauden näytöillä ja kuitenkin yli miljoonan palkalla taida löytyä halukkaita ostajia.

 

[eh]

Joku paremmin sääntöjä tunteva voisi nyt selvittää tän mulle. Eli Conklin selvitti waiversit, mutta miestä ei lähetettykään farmiin vaan hän availi luukkua Avalanche pelissä (Markkasella nuha). Oliko tässä joku juttu, että pelaajan selvittyä waiverseista siinä on jokin aika, jolloin miestä voi liikutella vapaasti ennenkuin hänet joudutaan käyttämään uudestaan waiversien kautta? Pointtini on siis se, että jos Conks nyt tämän pelin jälkeen laitetaan farmiin, niin joutuuko hän heti uudestaan käymään waivers-listan kautta vai onko tämä edellinen vielä voimassa? (Tulipas sekava viesti.)

Ongelma varmaankin on lähinnä se, ettei Oilersilla ole farmia, johon Conklinin laittaisi. Muistaakseni waiversit täytyy läpäistä uudestaan 30 päivän jälkeen tai kymmenen puetun ottelun. Lähdettä en tähän hätään löytänyt.

 

[TAM]

Ongelma varmaankin on lähinnä se, ettei Oilersilla ole farmia, johon Conklinin laittaisi. Muistaakseni waiversit täytyy läpäistä uudestaan 30 päivän jälkeen tai kymmenen puetun ottelun. Lähdettä en tähän hätään löytänyt.

Juuri jostain tuollaisesta 30 päivää/10 ottelua säännöstä itsekin muistelin lukeneeni, mutten ollut ihan varma menikö se niin. Oilers-pelaajia on tosiaan pelannut AHL:ssa peräti kuudessa eri joukkueessa. Tosin pääasiassa Hamiltonissa ja Iowassa. Erityisen vaikea tilanne on juuri maalivahdeille. Drouin-Deslauriers taisi juuri loukkaantua, joten Conks olisi ehkä menossa hänen tilalleen Hamiltoniin.

 

[Mr. Smith]

Eli ennen maanantaista (6.2.06) otteluaan Anaheimia vastaan Oilers laittoi maalivahti Ty Conklinin waivers-listalle. Löytyykö ottajia (Vancouver ?) vai lähetetäänkö mies farmiin?

Ei millään jaksais uskoa, että Vancouveria kiinnostais Conklin. Ty Conklin on 30-vuotias moke, jolla on NHL-kokemusta noin 50 matsin verran. Ja tienaa sitten vielä reilun millin. Ja on pelannut surkeasti tällä kaudella. Tuo ei kuulosta miltään hyvältä yhdistelmältä. Melkoisessa pulassa luulisi olevan joukkueen, jolle Conklin kelpaisi edes ilmaiseksi.

 

[Mounir]

Joku paremmin sääntöjä tunteva voisi nyt selvittää tän mulle. Eli Conklin selvitti waiversit, mutta miestä ei lähetettykään farmiin vaan hän availi luukkua Avalanche pelissä (Markkasella nuha). Oliko tässä joku juttu, että pelaajan selvittyä waiverseista siinä on jokin aika, jolloin miestä voi liikutella vapaasti ennenkuin hänet joudutaan käyttämään uudestaan waiversien kautta? Pointtini on siis se, että jos Conks nyt tämän pelin jälkeen laitetaan farmiin, niin joutuuko hän heti uudestaan käymään waivers-listan kautta vai onko tämä edellinen vielä voimassa? (Tulipas sekava viesti.)

Yleisesti ottaen luulisin että Conklinia on ensin yritetty kaupitella muualle, muttei tämän kauden näytöillä ja kuitenkin yli miljoonan palkalla taida löytyä halukkaita ostajia.

Seura voi aina halutessaan tunkea pelaajan waiver-listalle jos haluaa päästä hänestä eroon. Kun taas farmiin lähetettävät pelaajat joilla ei ole 2-suunnan sopimusta tai 2-suunnan sopimuksella, mutta tietty määrä kokemusta (pelivuosia) takana käyvät automaattisesti waiverit läpi farmiin lähetettäessä. Periaatteessa 2-suunnnan sopimus on vain palkkaa rajoittava tekijä ja näissä tapauksissa on voimassa se 30/10-sääntö. Kuitenkin pelaajan voi silti heivata farmiin kuntoutusjaksolle jolloin hänen ei tarvitse käydä waivereita läpi. Hitto että menee vaikeaksi, mutta eihän säännöt koskaan olekkaan helpot. Mutta kuitenkin Conklinin kohdalla kyseessä oli yrittää päästä hänestä (lue palkasta) eroon kun kauppoja ei saatu aikaiseksi.

 

[oiler99]

Rem Murray palasi takaisin Oilersiin. Ilmeisesti sentteriosastolle haettiin hieman syvyyttä tällä hankinnalla.

 

[TAM]

Mielenkiintoista nähdä onnistuuko KLo taikomaan joukkueelle jostain maalivahdin. Huhuissa Oilersiin on yhdistetty jo melkeinpä kaikki mahdolliset veskarit.

CuJo, Giguere ja Roloson ovat olleet kaikki mukana spekulaatioissa mutta toisaalta kaikki pelaavat joukkueissa, jotka yrittävät ottaa Oilersia taulukossa kiinni.
Norosen hankkiminen Buffalosta on ollut esillä, mutta toisaalta riski on aika suuri. Lisäksi vaihdossa ei luultavasti saada dumpattua ketään nykyisistä veskareista.
Belfour olisi yksi mahdollisuus mutta suurehko palkka ensi kaudella saattaa olla ongelma.

Toivottavasti nyt joku kauppa saadaan tehtyä. Itse veikkaan sarjataulukosta huolimatta CuJoa.

 

[Doaner]

Mielenkiintoista nähdä onnistuuko KLo taikomaan joukkueelle jostain maalivahdin. Huhuissa Oilersiin on yhdistetty jo melkeinpä kaikki mahdolliset veskarit.

CuJo, Giguere ja Roloson ovat olleet kaikki mukana spekulaatioissa mutta toisaalta kaikki pelaavat joukkueissa, jotka yrittävät ottaa Oilersia taulukossa kiinni.
Norosen hankkiminen Buffalosta on ollut esillä, mutta toisaalta riski on aika suuri. Lisäksi vaihdossa ei luultavasti saada dumpattua ketään nykyisistä veskareista.
Belfour olisi yksi mahdollisuus mutta suurehko palkka ensi kaudella saattaa olla ongelma.

Toivottavasti nyt joku kauppa saadaan tehtyä. Itse veikkaan sarjataulukosta huolimatta CuJoa.

Toivon hartaasti ettei Coyotes mene myymään CuJoa koska samalla hetkellä kun mies on myyty ovat Phoenixin pudotuspeli haaveet lennähtäneet roskakoriin. Itselläni kävi mielessä Martin Biron. Eikö Buffalo ollut myymässä miestä muualle?

 

[Worrell]

Toivon hartaasti ettei Coyotes mene myymään CuJoa koska samalla hetkellä kun mies on myyty ovat Phoenixin pudotuspeli haaveet lennähtäneet roskakoriin. Itselläni kävi mielessä Martin Biron. Eikö Buffalo ollut myymässä miestä muualle?

Itsekkään en toivo CuJon treidaamista, juuri tämän takia. Martin Biron olisi kyllä ihan varteen otettava molari Oilersille. Ja kun Buffalo kerta haluaa miehestä päästä eroon, niin siinä ois tilaisuus.. Eriasia tietenkin on, että mitä he saisivat Bironin tilalle. Varausvuoron kenties?

 

[miki]

Roloson Oilers-paitaan

Ensin Oilers laittoi Mike Morrisonin waivers-listalle ja hankki Minnesotasta Dwayne Rolosonin. Minnesota sai kaupassa Oilersin ensimmäisen kierroksen varausvuoron sekä "conditional" varausvuoron. Mikähän ois muuten hyvä suomennos conditional draft pickille?

Aika outo veto muuten Oilersilta laittaa ensimmäistä kauttaan pelaava Morrison waivers-listalle. No, tuskinpa tämä vielä tähän jää. Nythän Oilersilla on Rolosonin jälkeen vielä Conklin ja Markkanen varalla. Eiköhän jompikumpi heistä kaupata vielä jonnekin...

 

[Kipe]

Roloson Oilers-paitaan

Ensin Oilers laittoi Mike Morrisonin waivers-listalle ja hankki Minnesotasta Dwayne Rolosonin. Minnesota sai kaupassa Oilersin ensimmäisen kierroksen varausvuoron sekä "conditional" varausvuoron. Mikähän ois muuten hyvä suomennos conditional draft pickille?

Aika outo veto muuten Oilersilta laittaa ensimmäistä kauttaan pelaava Morrison waivers-listalle. No, tuskinpa tämä vielä tähän jää. Nythän Oilersilla on Rolosonin jälkeen vielä Conklin ja Markkanen varalla. Eiköhän jompikumpi heistä kaupata vielä jonnekin...

Toi conditional varausvuoro siis meinaa 3pickkiä jos Roloson jatkaa ensi kaudella Edmontonissa.

 

[samppa]

Saatinpahan sitten trade-ruletti pyörimään. 1.kierroksen varausvuoro (ja siis kenties mahdollinen kolmannen kierroksen vuoro) 36-vuotiaasta Rolosonista? Ei kuullosta omaan korvaani hyvältä. Ei todellakaan.

 

[Worrell]

No jaa empä nyt tiedä oliko huono veto vai ei. Rolin ura kyl ainakin iän puolesta näyttäisi olevan ehtoo puolella. Mutta mikäli Hän pelaa hyvin, niin mikäs siinä on ollessa. Tosin ehkä pelkkä 1. varausvuoro ois riittäny..

 

[TML]

Kaupan voittaa joukkue joka saa paremman pelaajan. Tällä hetkellä siis Edi.

Roli on kelpo vahti ja tärkeä osa Oilersin pleyoff suunnitelmia.

 

[Mr. Penguin]

Onneksi olkoon Oilers fanit. Saitte hyvän veskan.

Ärsyttää kuinka tuolla HFBoardeilla jaksetaan aukoa päätä kuinka muka Edmonton maksoi liikaa Rolista. Joku myöhäinen ykkösvaraus on mielestäni aivan liian yliarvostettu. Tosin ei Roli mikään supermokke ole, mutta kyllä hän päihittää Conklinit ja Markkaset mennen tullen.

 

[iiron_troikka]

Onneksi olkoon Oilers fanit. Saitte hyvän veskan.

Ärsyttää kuinka tuolla HFBoardeilla jaksetaan aukoa päätä kuinka muka Edmonton maksoi liikaa Rolista. Joku myöhäinen ykkösvaraus on mielestäni aivan liian yliarvostettu.

Pari varausvuoroa, josta toinen ykköskierroksella, 36-vuotiaasta kakkomaalivahdista joka on hävinnyt kaudella lähes kolme kertaa enemmän pelejä kuin voittanut (6-17-1) maalikeskiarvon ollessa tasan kolme. Loistokauppa, lisää näitä.