Edmonton Oilers 2005-2006

[Mounir]

Ennen siirtorajaa Conks pelasi mielestäni muutaman ihan ok pelin putkeen. Voisi olla kuitenkin kaikista varmin ratkaisu nostaa Ty taas ylös. Toisaalta tällaisella maalivahtiruletilla ei kuitenkaan päästä ekaa kierrosta pidemmälle (jos siis pleikkareihin edes päästään).

Ottaahan tää taas päähän. Normaalisti Oilers on tässä vaiheessa kautta pelannut parasta peliään ja repinyt eroa kiinni pudotuspeliviivaan, joka on karannut joulu-tammikuussa. Tänä vuonna pelattiin em. kuukaudet hyvin ja nyt sitten sössitään koko kausi viimeisellä neljänneksellä.

EDIT: Niin unohtui todeta, etten puolustele Rolia mutta tehtyä kauppaa kylläkin. Jos KLo ei olisi hankkinut ketään, olisi kyselty, että miksei edes Rolosonia. Jälkeenpäin on aina helppo huudella. Hinta oli kyllä korkea (syyt on todettu jo aiemmin), mutta saavatpahan scoutit ottaa kevään rennosti kun jengillä ei taida olla kuin about viisi varausvuoroa koko draftissa.

Kun nyt näyttää siltä ettei kukaan mokeista toimi maalin suulla, niin kaikkein paras olisi tunkea JDD maalille (ei ollakkaan vielä kokeiltu), joka helpottaisi jätkän kehittymistä, kun sehän on ihan sama kuka siellä seisoo kun kenestäkään ei näytä olevan p@sk@nkaan verran hyötyä. Ja oikeastaan toivon ettei Oilers edes pääsisi pleikkareihin ja antaisivat kenkää Lowe MacT kaksikolle (ainahan saa unelmoida, mutta kyl tuo aika vibrat antas).

Itse en puolustele Roloa enkä kyllä ainakaan tehtyä kauppaa vaikka siihen olisikin ollut hyvät syyt. Tähän syynä se, että kuulun niihin harvoihin jotka vastustivat Rolon hankkimista etukäteen henkeen ja vereen, kun tiesin et paska mikä paska ja nyt oikeastaan alkaa naurattaa koko homma, mutta vastustan kauppaa edelleenkin. Olisin ollut paljon tyytyväisempi esimerkiksi Noroseen, vaikka mies ei olisi sen paremmin pelannut kuin muutkaan Oilers moket.

 

[TAM]

Kun nyt näyttää siltä ettei kukaan mokeista toimi maalin suulla, niin kaikkein paras olisi tunkea JDD maalille (ei ollakkaan vielä kokeiltu), joka helpottaisi jätkän kehittymistä, kun sehän on ihan sama kuka siellä seisoo kun kenestäkään ei näytä olevan p@sk@nkaan verran hyötyä.

JDD kelpais mullekin, mutta taitaa olla edelleenkin loukkaantuneena. Parempi panostaa hyökkäyspeliin lisää. Jos jengi tekis vaikka kuusi maalia per matsi, niin saatettais jopa voittaa heikoimpia jengejä.

 

[oiler99]

Edelleenkin kysyn että miksi piti mennä hankkimaan 36-vuotias parhaat päivänsä jo nähnyt kehäraakki Roloson? Ducks on jo kirinyt eron kiinni ja kohta menee ohi. Ei näytä hyvältä.

 

[Mounir]

Edelleenkin kysyn että miksi piti mennä hankkimaan 36-vuotias parhaat päivänsä jo nähnyt kehäraakki Roloson? Ducks on jo kirinyt eron kiinni ja kohta menee ohi. Ei näytä hyvältä.

Paniikki on varmaan oikea sana kuvaamaan sitä, että miksi tuo sälli hankittiin. Jos ei pelit oikeasti kohta parane niin alan seurata naisten puulaaki futista ja voin olla varma ettei kokoajan tarvitse olla vittuuntuneena suosikkijoukkueen suorituksiin ja idioottimaisiin hankintoihin. Mutta nyt kuitenkin olen sitä mieltä että Oilersin tulisi vaihtaa koko valmennus johto GM Lowesta Fysiot. Loween.

 

[iiron_troikka]

Edelleenkin kysyn että miksi piti mennä hankkimaan 36-vuotias parhaat päivänsä jo nähnyt kehäraakki Roloson? Ducks on jo kirinyt eron kiinni ja kohta menee ohi. Ei näytä hyvältä.

Rolosonin avaus ei tosiaan ole ollut vakuuttava, mikä on ollut monelle hienoinen pettymys. Tuolla P-Amerikan puolella kauppaa pidettiin nimittäin Edmontonille voitollisena koska kuitenkin Rolosonin torjuntaprosentti on ollut kohtuullisen hyvä kakkosmaalivahdiksi. Muistamatta jäi, kuinka erilaista on pelata Minnesotan Lemairen puolustavan pelitaktiikan takana kuin run-and-gun Oilerseissa. Esim. tuossa Columbus- ottelussa Kleslan voittomaali tuli erittäin helpolla tavalla kun Roloson ja Bergeron sekoilivat omassa päässä. Columbus ei onnistunut lyömään kiekkoa tyhjiin kahden em. törmäiltyä, mutta Roloson avusti sitten imaisemalla tilanteen jälkeisin Kleslan sutaisun kulmasta.

Anaheim tosiaan kohta ottaa edelleen ykkösmaalivahdin puutteesta kärsivän Edmontonin kiinni, koska Anaheimin peliä koosteen verran nähneenä joukkue näyttää erittäin liikuvalta ja pirteältä- Coyotes oli jatkuvasti alivoimalla ja esim. Selänne ja Niedermayerit näyttävät olevan hyvässä kevätvireessä. Viimeisissä 20:ssä ottelussa esim. Selänne on kerännyt selostajan mukaan pisteet 12+20. Selänteen rinnalla voi olla että Jeff Friesenkin herää taas eloon.

 

[TAM]

Wild - Oilers 1-2

Tappioputki saatiin lopulta poikki Wildin kustannuksella, vaikka tiukkaa se tekikin. Erityisen tärkeää tämä oli tietysti siksi, ettei Minnesota päässyt enää lähemmäs sarjataulukossa. Seuraavat vastustajat ovat sitten Flames, Red Wings ja 3 x Canucks eli helppoa ei tule olemaan (Canucks on tosin ollut aikamoinen pisteautomaatti Oilerseille eli on toivottava, että sama putki jatkuu).

Roli pelasi raporttien mukaan vahvan pelin vaikka irtokiekkoja tippuu ilmeisesti edelleen aika paljon. Ja taas vastustaja laukoi yli 30 kertaa, johon olisi kyllä saatava pian parannusta aikaiseksi.

MacT on ilmeisesti saamassa kokoonpanotestauksensa kohta valmiiksi, sillä nyt nähtiin jo vakioketjujakin. Ykkönen on luonnollisesti pysynyt muuttumattomana. Samsonov pelasi Stollin ja Raffin kanssa kakkosessa ja kolmosessa olivat Moreau, Pisani ja Dvorak (Pisani keskellä). Nelosessa sitten Harvey, Peca ja Laraque. Mielenkiintoista nähdä palaako kotipeleissä kolmonen tuttuun Moreau, Peca, Pisani koostumukseen.

 

[Mounir]

No niin, nyt Phoenix pelissä alkoi jo näyttää peli siltä mitä sen pitäisi olla... Roloson pelasi torjuntojen valossa loisto-ottelun (en kyl vielä arvosta miestä tarpeeksi), mutta totuus on et Oilers pakisto pelasi lähes identtistä ild peliä, jolloin laukauset tulivat kaukaa ja Roloson kerkesi näkemään sen ensimmäisen laukauksen. Nyt näyttäisi siltä että pelaajat vihdoin ja viimein luottaavat omaan maalivahtiin. Ja muutenkin luistelu oli sitä mitä Oilers-pelityylissä on totuttu näkemään, mutta takaraivossa on sellainen fiilis et tämä oli taas niitä harvinaisia pelejä missä se toimii.. Mutta jos loput pelit jatkuvat samaan malliin niin kyllä pitäisi pleikkareihin päästä ja nythän viimeinen sinne menevä joukkue on Canukit ja sharksilla on heihin verrattuna kolme peliä vähemmän.

Ja viime yön ilopillerinä pitää iha mainita M-A Pouliotin ensimmäinen NHL- maali ja mieshän on saanut ihan kohtuullisen hyvin peliaikaa. Alkaisi tuntua siltä että Parisen vaihtaminen Pouliotiin ja Jaquesiin (siis varausvuorojen vaihtaminen) oli sittenkin kannattavaa.

 

[Mounir]

Varaustilaisuudesta

Ja sitten vielä kaikki ketä kiinnostaa niin lähetin postin Guy Flamingille ja pyynnöstäni hän vastasi HF boardsin keskusteluun koskien ensikesän varaustilaisuutta ja samalla jotakin suuntaviivaa koskien Jesse Niinimäkeä.

eli linkki ois sitten tuossa.

http://hfboards.com/showthread.php?p=5084147#post5084147

 

[TAM]

Kiitoksia Mounirille. Oilersin scouttien ei todellakaan siis tarvitse rehkiä tämän vuoden varaustilaisuuden takia. Niille, jotka eivät käyneet lukemassa keskustelua selitettäköön tilanne lyhyesti. Pahimmillaan varausvuorot ovat siis kierroksilla 5, 6 ja 7 (kaksi varausta seiskalla) sekä Niinimäen sopimuksettomuudesta saatava kakkoskierroksen vuoro. Ja parhaimmillaankin tulee yksi kolmoskierroksen vuoro (Rolosonin tilanne) lisää ja toinen seiskan vuoroista voi siirtyä vitoselle (Semenovin ja Floridan sopimustilanne).

Peliesitykset ovat olleet aika ailahtelevia, joten ihan loppuun asti tässä saa taas jännittää. Jos homma menee kuten normaalisti, niin heikommille jengeille hävitään ja taulukossa edellä olevia vastaan pelataan hyvin. Roloson on alkanut ottaa koppeja ihan kivasti, mutta oman maalin edestä pitäisi saada kiekko purettua varmemmin. Tuntuu kärjistetysti siltä, että kaikki vastustajan maalit tulevat nykyään reboundeista. Lisäksi mulle on tullut sellainen mielikuva, että siellä on lähes joka kerta #23 Dick Tärnström heilumassa maalin edessä kun omissa soi. Mielikuva voi tosin johtua tosta Dickin numerosta, jota aiemmin kantoi kunniakkaasti Cory Cross.

 

[Mounir]

Olin juuri kirjottanut n. 4 sivua pitkän Oilers artikkelin jonka lyhensin tänne sopivaan lettavaan muotoon.... mutta *tun XP levisi niin kaikki hävisi, mutta saatte pelkistetyn version...

Maalivahdit: C-
Rolin Tulon jälkeen B
Koko alkukauden Oilersjohto mietti sitä maalivahdin hankkimista... mutta suurin syy jokaikisen kaupan kariutumiseen oli se että kaikki vaativat Schrempiä vaihdossa... Roli olisi periaatteessa ollut 3:nen kierroksen varauksen arvoinen mutta samaan divisioonaan ei halalla myydä ja mies on ollut loistava viime aikoina.. joudun tunnustamaan erehdykseni miehestä, mutta silti en ole sitä mieltä, että hän on 1:sen kierroksen varauksen arvoinen...


Pakisto: HALLELUJA!!!!!! Mitä helvettiä, päästiin vihdoin ja viimein eroon Crossista, mutta saatana tilalle saatu svedu ei ole ollut sen parempi... mutta toisaalta Spacek on ollut Prongeria parempi periaatteessa joka alueella ja saanut enemmän peliaikaa... Mutta onneksi Cross ei voi takaisin tulla ja aina hidas ulanov lähtee tämän kauden jälkeen.. mutta Yleisesti ottaen pakisto on keskitasoa vaikka jotkut voivatkin väittää sen nimellisesti olevan parhaimistoa... mutta sieltä puuttuuvat ns. tunnepelaajat vaan kaikki pyrkiivät vain tekemään oman työnsä ja Pronger on sen tehnyt liian huonosti palkkaan varrattuna... Smith taas on elävöittänyt peliä niillä omilla tavaramerkeillään eli keskialueen niiteillä...

Hyökkäys: Mitähän tästä voisi sanoa kuin että sitä omaa perusvarmaa paskaa, koskaan häikäisemättä ellei sitten Ales ole saanut taas jotain yhtäkkistä mielenjohdetta tehdä jotain muuta kuin MacT:n papereissa ja kuvioissa lukee... Smittie on ollut koko kauden omalla tasollaan ja tulee olemaan eläkkeeeseen asti oiler ja copper-blue joukkueen kapteeni, uksinoikeutetusti.. mutta muut kuten Stoll, Hemsky, Torres,Horcoff aikaisemmin niin nimettömiä miehiä, mutta ovat tehneet omat osuutensa työstä mukaanlukien Moreaun, Pecan, Reasonerin ja muiden puolustavien pelaajien mukana... Ongelmana ei koko kauden aikan ei ole ollut se että eikö kukaan osaisi ottaa osaa puolustamiseen vaan se wttä kukaan joukkueesta ei ole koskaan luottanut omaan mokkeen koska Conkanen parivaljakko ei ole koskaan ole ollut kova nimi, joten hyökkäys on sotkenut puolustuksen ja koko puolustusjärjestelmä on mennyt sekaisin... Mutta kuitenkin pleikkareissa ollaan...

Ja sitte meidän lupauksiin... Schremp on tällä hetkellä maailaman paras pelaaja jos katsotaan pisteet /peliaika tilastoa (siis missään sarjassa, eli rikkoi Gretzkyn ennätykden jolloin mies teki 215 pistettä ja vielä NHL:ssä)... M-A Pouliot valittiin Hamiltonijn oman joukkueen MVP:ksi ja tulee varmasti olemaan ensi kaudella Oilers miehistössä.... College lupauksiin ainakin Cogliano ja McDonald tulevat olemaan pelimiehiä pakki Greenen(joka jo tällä kaudella maisteli NHL:ää ja vielä pelasi hyvin) ja Chorneyn ja Tesliukin kanssa katsellaan hetki ainakin... Mikhnov on ensikaudella aika varmasti Oilerskokooonpanossa, kun mie on tällä kaudella loistanut venällä ja vakiinnuttanut paikkansa normim aajoukkueessa ilman NHL vahvistuksia(Torinossakin varamiehenä, mutta kuka sitä kolossia enää pysäyttäisi kuin Charaa isompi mies)...

Ja maalivahdit niin Dubnyk pelasi taas loistokauden paskajoukkueessa joka pääsi pleikkareihen vain Devanin ansiosta ja taas JDD on käsrsinyt koko kauden loukkaantumisista, mikä sinällään harmi koska mies on yksi parhaista butterly-pelityylin omaavista Fleuryn jälkeen , siis tulokkaissa, ja loistanut echl:n pleikkareissa ja jokaisessa pelissään valittu parhaaksi...


(ja anteeksi kaikki kirjotuseirheet koska teksti on kirjotettu todella nopeast johtuen pienistä työkiireistä)

 

[heikkik]

... Mikhnov on ensikaudella aika varmasti Oilerskokooonpanossa, kun mie on tällä kaudella loistanut venällä ja vakiinnuttanut paikkansa normim aajoukkueessa ilman NHL vahvistuksia(Torinossakin varamiehenä, mutta kuka sitä kolossia enää pysäyttäisi kuin Charaa isompi mies)...

Onkos Oilersilla vielä Mikhnovin pelajaaoikeudet? Tai ainakaan kesäkuun 1. päivän jälkeen? Henkka taisi kerran laittaa linkin, jossa oli taulukoitu eurooppalaisvarausten pelaajaoikeuksien umpeenmenoajat. Muistaakseni siinä taulukossa oli niin, että tämän vuoden kesäkuun 1. päivän jälkeen vuonna 2000 ja sitä ennen varatut eurooppalaiset ovat vapaita agentteja (Mikhnov on varattu vuonna 2000). Venäläisten kohdalla oli jotakin poikkeuksia, mutta kun en löydä sitä linkkiä mistään, niin en pääse tarkistamaan asiaa.

Sitä vaan, että jos Mikhnov on pelannut Venäjällä todellakin hyvän kauden, niin hän voi agentteineen odottaa kesäkuuhun asti ja tehdä sitten sopimuksen sellaisen joukkueen kanssa, jossa parempi mahdollisuus päästä pelaamaan NHL:ssä kuin Oilersissa. Joukkue on kuitenkin aika syvä ja nuorekas ja nykyään NHL:ssä pelaavien lisäksi muitakin hyökkääjiä (Scheremp, Pouliot, Cogliano, Trukhno, Chichura, Milroy?) on vielä tunkemassa porukkaan.

 

[Mounir]

*lvetti Xp temppuili... Mutta Mikhnovin oikeudet menevät kesäkuun alussa 2007 elleivät signaa ennen sitä.. ja kuulopuheiden perusteella miehen loistava kausi RPL:ssä on tuottanut miehelle varma yhden suunnan sopimuksen minkä seurakin on valmis tekemään.. tämän kaude alussa piti päättää Ritan, Salmelaisen, Mikhnovin ja Niinimäen (miten jätkä kehtas edes vaatia) kesken kenelle annetaan se yks suuntainen sopimus ja oilers päätyi ritaan... Nyt on Rita ja Salmelainen mennyt ja Niinimäestä otetaan varmuudella tokan kierroksen varaus... joten ensi kaudella oilersilla on useampi tulokas kehissä... kuten mikhnov, Schremp(all hail the robbie) ja pouliot... Schremp on todennäköisesti vuoden tulokas kisassa mukana...


Ps.. ja kuka sanoi nimiä Milroy etc.. ne vässyikät ovat Canadiensin lupauksia koska Oilersilla ja Candiensilla on yhdistetty farmijoukkue ja Pouliot muuten voitti joukueen MVP-palkinnon!!!

 

[TAM]

Noniin pudotuspelien toinen kierros odottaa ensimmäistä kertaa sitten kevään 1998. Johan tätä on odotettukin ja aika vaikealta se taas näytti runkosarjan lopussa.

Seuraava vastustaja on sitten Sharks tai Flames. Normaalisti toivoisin Flamesien tippuvan mahdollisimman aikaisin, mutta nyt jotenkin tuntuu siltä, että Calgary voisi olla se helpompi vastustaja. Edellisestä Battle of Albertasta on lisäksi jo niin kauan, että olisihan se mukava nähdä taas kunnon väännöt. Jos Flamesit tulevat vastaan, niin toisaalta heidän kurinalaisen trappinsa murtaminen vähän arveluttaa ja siinä saattavat taas Oilersit hakata päätään seinään.

Sharksit puolestaan ovat hurjassa iskussa ja mielestäni Toskala on tällä hetkellä Kipperiä kuumempi veskari (Roloson on toki kaikista kuumin). Mieluummin antaisinkin ensin Avalanchen yrittää Sharksien pysäyttämistä.

Luulisin Oilersien joka tapauksessa seuraavalla kierroksella avaavan enemmän omaa peliään, sillä varsinkaan Calgaryn hyökkäys ei ole sellainen pelote kuin Wingsien oli (tai olisi pitänyt olla).

 

[S Gagnon]

Oilers on aina tiedostanut aloituksien tarkeytta. Tana vuonna siihen saatiin entisestaan vahvistusta kun Peca liittyi ryhmaan. Viimeisessa Blackhawks-pelissa kasittamattomia prosentteja.

Horcoff 66%
Stoll 76%
Reasoner 72%
Peca 85%

Nama korostuvat entisestaan kun pleijarit alkavat.

Lainasin omaa viestiä muutaman kuukauden takaa. Ei ole toimittaa tilastoja pleijareiden osalta, mutta voisin veikata niiden olevan aika surkeat. Sen valossa on jopa yllättävää että Oilers pudotti Red Wingsit. Jos jossain voisi parantaa, niin tässä voi.....

Go, Oilers, Go!

 

[oiler99]

Ensi kausi näyttää tosiaan hyvältä kun sieltä on tulossa Schremp, Pouliot, Cogliano ynnä muita nuoria kykyjä. Äskettäinhän Spurgeonin kanssa tehtiin kolmen vuoden sopimus. Lisäksi Brodziak ja Petersen nostettiin nyt ylös. Brodziak on saanut haistella tällä kaudella NHL-ilmapiiriä useaan otteeseen, mutta en tiedä pelaako mies vielä ensi kaudella ylhäällä. Mielenkiintoista myöskin nähdä hankkiiko KLo ketään kesällä vapaiden agenttien markkinoilta.

Täytyy myöntää että tuo trapin käyttäminen tuli todellisena yllätyksenä sillä en olisi ikipäivänä uskonut Edmonton Oilersin sortuvan semmoiseen. Mutta sehän toimi loistavasti, Detroit kesälomalle ja Edmonton eteni toiselle kierrokselle, totuuden nimessä on sanottava että se oli ainoa taktiikka millä voitiin Detroitin kaltaista hyökkäyskonetta vastaan pärjätä pudotuspeleissä joten siinä mielessä MacT:lta hieno veto. Seuraavaa vastustajaa vastaan (kuka sieltä nyt sitten tuleekin) ei toivon mukaan tarvitse keskialuetta sumputtaa.

 

[TAM]

Olen aiemminkin kommentoinut noita laukausmääriä kohti Oilersmaalia ja kun MacT:kin haastattelussa niitä ihmetteli niin palaan nyt aiheeseen.

Runkosarjassa Oilersien maalia kohti ammuttiin vähiten vetoja eli 25,5 laukausta/peli. Dallas oli seuraavaksi paras määrällä 25,6 laukausta/peli ja seuraava olikin sitten yli 26 laukausta/peli. Nyt pudotuspeleissä Edmontonin maalia kohti on ammuttu 35,1 laukausta/peli, mikä on toiseksi huonoin pudotuspelijoukkueista (Canadiens 35,3). Pikaisella vilkaisulla myös runkosarjan lopussa (Rolin tulon jälkeen) keskiarvo oli jossain 30 laukauksen tienoilla.

En nyt sen tarkempaa analyysia osaa tehdä, mutta vaikka määrä on kasvanut, niin nyt vedot tuntuisivat yleensä tulevan huonommista maalintekopaikoista. Useat Conkkasen ja Morrisonin huonot pelit olivat mielestäni sellaisia, että vetoja tuli suunnilleen 15, mutta niistä monet olivat ns. "parhailta paikoilta". Toki gamesaverit jäivät pojilta noissa tilanteissa yleensä ottamatta, mutta tuollaiset pelit ovat kuitenkin maalivahdeille vaikeita (meni niitä oikeasti helppojakin kyllä säännölisesti).

Onko kenelläkään mitään ajatusta siitä onko Oilersien puolustuspeliä tarkoituksellisesti muutettu siihen suuntaan, että kaukaa saa vetää, mutta maalin edessä pelataan tarkemmin. Vai liittyisikö tämä muutos yleisesti muuttuneeseen pelityyliin? Tietysti Rolilla on saattanut olla (ja on varmasti ollutkin) omia toiveita sen suhteen, mistä annetaan laukoa ja missä pelataan tarkasti.

P.S. En nyt tiedä onko tässä koko viestissä mitään ajatusta, mutta tulipahan nyt kirjoiteltua, kun asia on hiukan mietityttänyt.

 

[Grainger]

Tietysti Rolilla on saattanut olla (ja on varmasti ollutkin) omia toiveita sen suhteen, mistä annetaan laukoa ja missä pelataan tarkasti.

En ole hirveästi Oilersia seurannut, mutta uskoisin tämän olevan juuri maalivahdista kiinni. Roloson on, kuten Luongokin, parhaimmillaan, kun tulee paljon laukauksia. Sitä en osaa sanoa, että miltä sektorilta ne tulee, mutta Rolille pääasia, että niitä tulee.

Jostain taisin lukea, että ainakin Kiprusoff on pyytänyt muutosta puolustussuunnitelmaan, jotta saataisiin paljon laukauksia.

SM-liigassa Kärpät on hyvä esimerkki, Bäckströmillä on lähes aina enemmän torjuntoja kuin vastustajan molarilla, mutta Kärppien puolustajat jättävät laukaisupaikkoja vain huonoille vetosektoreille.

 

[torni]

Olen aiemminkin kommentoinut noita laukausmääriä kohti Oilersmaalia ja kun MacT:kin haastattelussa niitä ihmetteli niin palaan nyt aiheeseen.

Runkosarjassa Oilersien maalia kohti ammuttiin vähiten vetoja eli 25,5 laukausta/peli. Dallas oli seuraavaksi paras määrällä 25,6 laukausta/peli ja seuraava olikin sitten yli 26 laukausta/peli. Nyt pudotuspeleissä Edmontonin maalia kohti on ammuttu 35,1 laukausta/peli, mikä on toiseksi huonoin pudotuspelijoukkueista (Canadiens 35,3). Pikaisella vilkaisulla myös runkosarjan lopussa (Rolin tulon jälkeen) keskiarvo oli jossain 30 laukauksen tienoilla.

En nyt sen tarkempaa analyysia osaa tehdä, mutta vaikka määrä on kasvanut, niin nyt vedot tuntuisivat yleensä tulevan huonommista maalintekopaikoista. Useat Conkkasen ja Morrisonin huonot pelit olivat mielestäni sellaisia, että vetoja tuli suunnilleen 15, mutta niistä monet olivat ns. "parhailta paikoilta". Toki gamesaverit jäivät pojilta noissa tilanteissa yleensä ottamatta, mutta tuollaiset pelit ovat kuitenkin maalivahdeille vaikeita (meni niitä oikeasti helppojakin kyllä säännölisesti).

Onko kenelläkään mitään ajatusta siitä onko Oilersien puolustuspeliä tarkoituksellisesti muutettu siihen suuntaan, että kaukaa saa vetää, mutta maalin edessä pelataan tarkemmin. Vai liittyisikö tämä muutos yleisesti muuttuneeseen pelityyliin? Tietysti Rolilla on saattanut olla (ja on varmasti ollutkin) omia toiveita sen suhteen, mistä annetaan laukoa ja missä pelataan tarkasti.

Hyvä huomio! Ei ainakaan viidennessä pelissä Ducksilla kovinkaan hääppösiä paikkoja ollut vetomäärästä huolimatta. Maalin eteen ei kellään ollut asiaa, suuri miehitys oli maalin edessä.

Eiköhän Conkkanenkin olisi paremmin pärjännyt näillä laukaussektoreilla.

 

[Mounir]

Olen aiemminkin kommentoinut noita laukausmääriä kohti Oilersmaalia ja kun MacT:kin haastattelussa niitä ihmetteli niin palaan nyt aiheeseen.

Runkosarjassa Oilersien maalia kohti ammuttiin vähiten vetoja eli 25,5 laukausta/peli. Dallas oli seuraavaksi paras määrällä 25,6 laukausta/peli ja seuraava olikin sitten yli 26 laukausta/peli. Nyt pudotuspeleissä Edmontonin maalia kohti on ammuttu 35,1 laukausta/peli, mikä on toiseksi huonoin pudotuspelijoukkueista (Canadiens 35,3). Pikaisella vilkaisulla myös runkosarjan lopussa (Rolin tulon jälkeen) keskiarvo oli jossain 30 laukauksen tienoilla.

En nyt sen tarkempaa analyysia osaa tehdä, mutta vaikka määrä on kasvanut, niin nyt vedot tuntuisivat yleensä tulevan huonommista maalintekopaikoista. Useat Conkkasen ja Morrisonin huonot pelit olivat mielestäni sellaisia, että vetoja tuli suunnilleen 15, mutta niistä monet olivat ns. "parhailta paikoilta". Toki gamesaverit jäivät pojilta noissa tilanteissa yleensä ottamatta, mutta tuollaiset pelit ovat kuitenkin maalivahdeille vaikeita (meni niitä oikeasti helppojakin kyllä säännölisesti).

Onko kenelläkään mitään ajatusta siitä onko Oilersien puolustuspeliä tarkoituksellisesti muutettu siihen suuntaan, että kaukaa saa vetää, mutta maalin edessä pelataan tarkemmin. Vai liittyisikö tämä muutos yleisesti muuttuneeseen pelityyliin? Tietysti Rolilla on saattanut olla (ja on varmasti ollutkin) omia toiveita sen suhteen, mistä annetaan laukoa ja missä pelataan tarkasti.

P.S. En nyt tiedä onko tässä koko viestissä mitään ajatusta, mutta tulipahan nyt kirjoiteltua, kun asia on hiukan mietityttänyt.

Kyllä uskoisin että kyllä on muutettu tarkoituksella, koska nyt Oilersin puolustussysteemi alkaa olla aika identistä Wildin kanssa ja varmaan tärkeintä on se että laukaukset sallitaan sieltä mistä Roli näkee sen ensimmäisen laukauksen ja tämä on yksi syy minkä takia jätkä onkin pelannut niin huikeat pleikkarit. Kun conkkasen aikoihin laukauksia tuli harvemmin ja se johtui kyllä siitäkin et joukkue ei päästäny ampumaan niin usein (oliko sit syynä luottamuksen puute maalivahteihin) vaan pyrkivät sulkemaan kaikki mahdolliset laukaussektorit ja sehän näkyi aika varmasti myös suurempana maalimääränä kun suurinosa laukauksista tuli maskin takaa jolloin Conklinkaan ei pienenä maalivahtina pystynyt näitä peittämään kun ei nähnyt sitä ensimmäistä laukausta.

 

[TAM]

Vuonna 2004 varattujen prospectien kanssa pitäisi saada sopimuksia aikaiseksi torstaihin mennessä. Lisäksi vuoden 2005 varauksista junioreissa pelaaville on tehtävä tarjoukset samaan päivään mennessä. Aiheesta lisää Edmonton Sunissa.

Lisäksi jutussa mainitaan, etteivät Roadrunnersit pelaa ensi kaudellakaan, joten omaa AHL-farmijoukkuetta ei ole tiedossa. Yhteistyöneuvotteluita (=jaettu farmijoukkue jonkun muun seuran kanssa) on käyty kolmen AHL-jengin kanssa. ECHL:n Greenvillen toiminta Oilersien farmina jatkunee edelleen. Huono uutinen tuo, ettei taaskaan saatane omaa farmijoukkuetta AHL:ään.

 

[Mängimies]

Kyllä se on ryhtiliike mitä koko seura kaipaa. Tuolla materiaalilla taistellaan kyllä playoff-paikoista, jonka jälkeen mikä tahansa on mahdollista. Avainpelaajien, kuten Smyth, Pronger ja Peca, herääminen olisi hyvä aloittaa tässä vaiheessa.

Näin kirjoittelin viime lokakuussa. Ryhtiliike tapahtui ja Oilers selvisikin lopulta konferenssin viimeisenä pleijareihin. Ja sen jälkeen kaikki on ollut mahdollista (ja mahdotonta) ja nyt on edessä enää yksi sarja. Smith, Pronger ja Peca todellakin ovat heränneet. Pronger etenkin on pelannut huikeaa playoff-kiekkoa.

 

[Ferris]

Ruotsalaissentterin kanssa pukkaa sopparia:

http://www.hockeycentralen.se/index...ll&id=1149014092&archive=&start_from=&ucat=1&