Edmonton Oilers (2.) – Los Angeles Kings (3.), Pacific 1. kierros

[ijuka]

Jahah, en kyllä uskonut että Kings pystyisi tämän sarjan voittamaan. Mutta kai se Oilers vaan niin huono on playoffeissa.

 

[steierwrass]

Connor o kova. Vie pisteet ja fyrkat organisaatiosta, sit mennään seppä Maikilla vuodesta toiseen, wuhuu.

McDavidin palkka on ihan kohdillaan ja suoriutuu sen tasollakin. Viimeisimmässä pelissä näytti kolmannessa erässä, että hän nostaa vaikka yksi Edmontonin tasoihin ja sen oikeastaan teki. Toki olisi voinut tulla jo aiemmin peliin mukaan. Ja jatkoajalla ainoan vaihdon pyöri omissa, mutta kai sitä käy kaikille välillä.

 

[NakkiFakiiri]

Mitä ihmettä tapahtuisi Edmontonissa kesällä?

Varmaan siellä annetaan koutsille potkut ja otetaan uutta tilalle, se on yleensä toiminut.

 

[Majoneesi]

Laskitko Kuparin Puljun edelle?

Koskinen on ollut virheetön.

 

[Oles]

Varmaan siellä annetaan koutsille potkut ja otetaan uutta tilalle, se on yleensä toiminut.

Eli business as usual.

 

[larzzon]

Ehkä tilastoja tarkastellessa yllättävintä on, että Kings on ollut myös pelillisesti suvereeni näissä parissa viimeisessä, mitä se on voittanut. Kyse ei todellakaan ole ollut mistään puolustustaistelusta ja Quickin seisomisesta päällään, vaan Oilers on ollut köysissä ja pysynyt mukana lähinnä loistavan viimeistelyn ansiosta.

 

[steierwrass]

Eli business as usual.

Eipä siellä kauheasti ole pelaajiston kanssa tehtävissä. Kanelle, Puljulle, Yamamotolle ja McLeodille pitäis tehdä uutta sopimusta. Lisäksi pakistoon pitäisi jotain miestä hommata ja ehkä se toinen maalivahti. Tilaa on hieman reilu 10M. Keith, Barrie, Kassian ja Foegele sellaisia, millä voisi palkkakattoon tehdä tilaa, mutta ei niitä varmaan kukaan ota edes ilmaiseksi.

Sarja on kesken ja jos Oilers pelaa, kuten kolmannessa erässä, toki siinä oli tiivistetty peluutus, niin jatkoon menee hyvinkin. Mutta kahden ekan erän pelaamisella ei kyllä onnistu. Tai edellisen pelin. Smith oli runkosarjan lopussa hyvä, mutta ei nyt. Kokeillako Koskista. Kings pelaa sitä kiekkoa, mitä kaudella. Siellä ollut koko kauden ajan hyvät hallintatilastot, paremmalla yksilöosaamisella hyökkäyspäässä tuo joukkue olisi vielä vaarallisempi.

 

[ColCbj]

Ehkä tilastoja tarkastellessa yllättävintä on, että Kings on ollut myös pelillisesti suvereeni näissä parissa viimeisessä, mitä se on voittanut. Kyse ei todellakaan ole ollut mistään puolustustaistelusta ja Quickin seisomisesta päällään, vaan Oilers on ollut köysissä ja pysynyt mukana lähinnä loistavan viimeistelyn ansiosta.

Ja tämähän ei ole millään tavalla yllättävää. Kingsin viisikkopeli on kurinalaista ja siinä on nähtävissä peli-identiteetti, Oilers tuntuu nojaavan yksilöihin. Olin itse Kingsin jatkoonmenosta täysin varma, ja tämän ryöstön jälkeen se vaikuttaa todennäköiseltä. Oilers on järkyttävän huonosti johdettu organisaatio. Sen vuoksi joukkue on kasattu päin helvettiä, eikä menestystä tule ilman suuria muutoksia ja/tai jotain Trotzia valmentajana.

 

[Bob Sacamano]

Oli miten oli, putoaminen on McDavidin (ja ehkä vähän Draisatlin) syytä.

 

[Naamavelli]

Ja tämähän ei ole millään tavalla yllättävää. Kingsin viisikkopeli on kurinalaista ja siinä on nähtävissä peli-identiteetti, Oilers tuntuu nojaavan yksilöihin. Olin itse Kingsin jatkoonmenosta täysin varma, ja tämän ryöstön jälkeen se vaikuttaa todennäköiseltä. Oilers on järkyttävän huonosti johdettu organisaatio. Sen vuoksi joukkue on kasattu päin helvettiä, eikä menestystä tule ilman suuria muutoksia ja/tai jotain Trotzia valmentajana.

Sun kaltaisten tietäjien olisi ehdottomasti lyötävä isoja rahoja vedonlyöntiin. Tai jos ei rahasta pelaaminen innosta, niin edes osallistua Jatkoajan omaan playoff-vetoon!

 

[ColCbj]

Sun kaltaisten tietäjien olisi ehdottomasti lyötävä isoja rahoja vedonlyöntiin. Tai jos ei rahasta pelaaminen innosta, niin edes osallistua Jatkoajan omaan playoff-vetoon!

Mikä purkaus tämä nyt oli? Eikö ihan normaaliin keskusteluun playoff-sarjoista, joukkueista ja pelaajista kuulu oman näkemyksen esittäminen ja sitten myöhemmässä vaiheessa sen arviointi? Mun mielestä Oilersin organisaatiossa on isoja ongelmia niin johtoportaassa kuin jäällä. Yhtä lailla Panthers-Caps on mielestäni Capsin heiniä useista syistä, molemmat sarjat ovat toki vielä auki ja mitä vain voi tapahtua.

 

[Jules W.]

Oli miten oli, putoaminen on McDavidin (ja ehkä vähän Draisatlin) syytä.

Pienessä kuvassa ehkä näin, mutta isossa kuvassa se on koko organisaation syytä. Koko korttitalo on rakennettu kahden ison kortin varaan ja se ei vain toimi tässä lajissa. Jos toimisi niin Gretzky olisi voittanut Oilersista lähdön jälkeen. Orrilla ja Lemieuxilla olisi myös enemmän kuin kaksi sormusta. Niin loistavia yksilöitä kuin nämä kaksi ovatkin, niin joukkueessa on 21 muutakin pelaajaa. Toki siitä voi aina keskustella, että minkälaista pelillistä esimerkkiä näytät, mutta fakta on se että tämä kaksikko on vahvasti kasipallon takana. Ei tällainen kahden tähden joukkue toimi edes koripallossa.

Katsotaan mestaruusjoukkueita jääkiekossa, niin kyseessä on yleensä nelipäinen hirviö ja sen ympärillä on vielä paljon tärkeitä roolipelaajia. Tampa Bay esimerkkinä Vasilevski, Hedman, Kucherov ja Point. Sen päälle hyvin roolitettu puolustus ja loistava kolmoskenttä. Edmontonilla on kaksi päätä ja ongelmia myös syvyysosastolla, sen jälkeen vaatimustaso McDraita kohtaan nousee melko kohtuuttomaksi. Toki Kings pitäisi lyödä ja voi hyvin tulla lyödyksi tälläkin nipulla, mutta kyllä syy on jossain muualla kuin supertähdissä, että joukkueella on vaikeuksia.

 

[Rush]

Oli miten oli, putoaminen on McDavidin (ja ehkä vähän Draisatlin) syytä.

Tämä tulee valitettavasti olemaan julkinen totuus, vaikka molemmat herrat tekisivät jokaisessa ottelussa hattutemput mieheen.

 

[steierwrass]

Pienessä kuvassa ehkä näin, mutta isossa kuvassa se on koko organisaation syytä. Koko korttitalo on rakennettu kahden ison kortin varaan ja se ei vain toimi tässä lajissa. Jos toimisi niin Gretzky olisi voittanut Oilersista lähdön jälkeen. Orrilla ja Lemieuxilla olisi myös enemmän kuin kaksi sormusta. Niin loistavia yksilöitä kuin nämä kaksi ovatkin, niin joukkueessa on 21 muutakin pelaajaa. Toki siitä voi aina keskustella, että minkälaista pelillistä esimerkkiä näytät, mutta fakta on se että tämä kaksikko on vahvasti kasipallon takana. Ei tällainen kahden tähden joukkue toimi edes koripallossa.

Katsotaan mestaruusjoukkueita jääkiekossa, niin kyseessä on yleensä nelipäinen hirviö ja sen ympärillä on vielä paljon tärkeitä roolipelaajia. Tampa Bay esimerkkinä Vasilevski, Hedman, Kucherov ja Point. Sen päälle hyvin roolitettu puolustus ja loistava kolmoskenttä. Edmontonilla on kaksi päätä ja ongelmia myös syvyysosastolla, sen jälkeen vaatimustaso McDraita kohtaan nousee melko kohtuuttomaksi. Toki Kings pitäisi lyödä ja voi hyvin tulla lyödyksi tälläkin nipulla, mutta kyllä syy on jossain muualla kuin supertähdissä, että joukkueella on vaikeuksia.

Jos joku tekisi vaikka viime yön pelistä koosteen, missä näkyy kaikki aika, kun McDavid on kentällä, niin sitä ihmettelisi, miten joukkue voi hävitä. Loi paikkoja järjettömän paljon taas vaihteeksi. Taisi olla kaikkien oman joukkueen maalien aikaan kentällä. Oikeastaan ainoan miinuksen itse antaisin huolimattomasta jäähystä. Mutta niin kauan johtavia pelaajia tullaan syyttämään, kun menestystä ei tule, vaikka tekisivät kaiken täydellisesti.

Jos oma joukkue olisi 2 maalia takana kolmanteen erään lähtiessä, niin ei kysymystäkään, että olisiko eka valinta joukkueeseen McDavid vai joku muu. Kukaan muu ei luo tuollaisella tahdilla maalipaikkoja.

 

[Eugene]

Omasta mielestä Oilersilla on kasassa paljon parempi ja leveämpi joukkue kuin kahtena edellisenä kautena playoffeissa. Suuria tekijöitä ovat olleet, että Woodcroft on pääsääntöisesti peluuttanut ketjuja tasaisesti ja nuorison astuminen isompaan rooliin, kuten Yamamoto, Bouchard, McLeod ja Puljujärvi. Toki siellä on nyt pleijareissa ollut haasteita Puljullakin pystyä pelaamaan samalla tasolla kuin parhaimmillaan runkosarjassa. Kolmas suuri syy on Evander Kanen ja Zach Hymanin tuominen joukkueeseen. Cody Ceci myös yllätti allekirjoittaneen todella positiivisesti tässä kauden aikana ja hyvä hakuhan Cecistä paljastui. Ei nyt kuitenkaan mikään game changer ole, kuten joku Kane pystyy parhaimmillaan olemaan ja on ollutkin.

Tuossa aamuisessa matsissa taas heräteltiin joukkuetta kolmanteen erään ja haettiin tasoitusta lopulta ihan onnistuneesti rytmittämällä kolmella ketjulla ja lyömällä McDavid ja Draisaitl samaan ketjuun. Jos päävalmentaja olisi jättänyt reagoimatta, täällä ihmeteltäisiin, miksei koutsi ollut hereillä ja edes yrittänyt mitään.

Pienestä nämä pelit ovat kiinni ja nytkin olisi voinut kääntyä ihan miten päin vain jatkoajalla. Kingsille ihan ansaittu voitto, mutta olisi ollut Oilersillekin. Smith siellä hörppi pari täysin otettavissa olevaa kiekkoa omiin ja jokainen myös tietää, että huippuvireinen maalivahti voi olla se käänteentekevä palanen yhdessä playoff-sarjassa. Ei sitä kyllä ole Kingsilläkään ja siellä on sekä Smithillä, että Quickilla ollut hyviä ja huonoja päiviä. Molemmat torjuneet nollapelit ja sen lisäksi hörppineet maaleja omiin muissa matseissa.

Tässäkin sarjassa voi vielä käydä ihan miten vain ja nautitaan nyt pleijarikiekosta ja -keväästä. Näitä parempia lätkäpelejä saa hakea ja olihan tuo aamuinenkin ottelu aikamoinen peli ja tunteiden vuoristorataa. Oilersin päävalmentajana antaisin Koskiselle mahdollisuuden, sillä tuskinpa mies ensi kaudella Oilersin paidassa nähdään ja eipä tuossa ole miehellä itselläänkään enää kuin voitettavaa. Häviön myötä viskataan junan alle, mutta mitä sitten, eipä ole enää ensi kaudella Edmontonissa fanien silmätikkuna ja jos torjuu maagisesti, niin kelpaa varmasti kaikille. Ja jos seuraavassa matsissa Oilers lähtee kesälomille niin kaikki rispekti Kingsille ja ennen kaikkea ollut kiva seurata tätä pleijarisarjaa. Ei tää niin vakavaa oo, tää on vaan urheilua.

 

[KukkosLasse]

Pienestä nämä pelit ovat kiinni ja nytkin olisi voinut kääntyä ihan miten päin vain jatkoajalla. Kingsille ihan ansaittu voitto, mutta olisi ollut Oilersillekin. Smith siellä hörppi pari täysin otettavissa olevaa kiekkoa omiin ja jokainen myös tietää, että huippuvireinen maalivahti voi olla se käänteentekevä palanen yhdessä playoff-sarjassa. Ei sitä kyllä ole Kingsilläkään ja siellä on sekä Smithillä, että Quickilla ollut hyviä ja huonoja päiviä. Molemmat torjuneet nollapelit ja sen lisäksi hörppineet maaleja omiin muissa matseissa.

Tässäkin sarjassa voi vielä käydä ihan miten vain ja nautitaan nyt pleijarikiekosta ja -keväästä. Näitä parempia lätkäpelejä saa hakea ja olihan tuo aamuinenkin ottelu aikamoinen peli ja tunteiden vuoristorataa. Oilersin päävalmentajana antaisin Koskiselle mahdollisuuden..

En katsonut kuin highlightsit mutta omasta mielestäni Moneypuckin tilastot vastaavat yleensä sitä mitä olen kentällä nähnyt joten osaan luottaa niihin ja kyllähän ne ovat aika karua luettavaa Oilersin kannalta, Smithin pitäessä jopa korttitaloa kasassa. Maaliodottama Kingsille 7.66-2.75 eli Smith torjunut 2.66 yli maaliodottaman Quickin ollessa miinuksella. Kingsin lasketaan edellisen pelin tilastoilla voittavan 96,8 kertaa 100 pelistä.

 

[Sandersson]

Alla olevien tilastojen mukaan ei jäänyt ainakaan McDavidin yrityksestä kiinni. Kaikesta muusta saattoi sitten jäädä?

Linkki: https://twitter.com/hockeystatcards/status/1524261235813924865

ps. Adrian Kempe on ilmeisen hyvä jääkiekkoilija. Kerkesin pidemmän aikaa haaveilemaan häntä Rangersiin, sillä konepellin alla oli aina potentiaalia alkaa nousta tehokkaammaksi pelaajaksi. Vaikutti hyvältä paketilta kakkos-kolmossentteriksi: nopea, luotettava myös omaan päähän, hyvä kuskaamaan kiekkoa ja tuottaa paljon laukauksia. Mutta mitä vielä, on ilmeisesti joku huippumaalintekijä ja laituri nykyään? Eikä ole edes mikään ihan älytön nousu laukaisuprosentissa.

Ajatellaan seuraavaksi Vilardia isoon omenaan, haisee potentiaalilta.

E: Tajusin tuossa yo. viesteissä sarkasmin McDavidista, mutta itkettää jo vähän valmiiksi Edmontonin pressin otsikot jos noutaja tässä sarjassa tulee.

 

[KukkosLasse]

Alla olevien tilastojen mukaan ei jäänyt ainakaan McDavidin yrityksestä kiinni. Kaikesta muusta saattoi sitten jäädä?

Linkki: https://twitter.com/hockeystatcards/status/1524261235813924865

ps. Adrian Kempe on ilmeisen hyvä jääkiekkoilija. Kerkesin pidemmän aikaa haaveilemaan häntä Rangersiin, sillä konepellin alla oli aina potentiaalia alkaa nousta tehokkaammaksi pelaajaksi. Vaikutti hyvältä paketilta kakkos-kolmossentteriksi: nopea, luotettava myös omaan päähän, hyvä kuskaamaan kiekkoa ja tuottaa paljon laukauksia. Mutta mitä vielä, on ilmeisesti joku huippumaalintekijä ja laituri nykyään? Eikä ole edes mikään ihan älytön nousu laukaisuprosentissa.

Ajatellaan seuraavaksi Vilardia isoon omenaan, haisee potentiaalilta.

E: Tajusin tuossa yo. viesteissä sarkasmin McDavidista, mutta itkettää jo vähän valmiiksi Edmontonin pressin otsikot jos noutaja tässä sarjassa tulee.

En tiedä mistä tuo Game Score määräytyy mutta olisihan se myös hyökkäyspään saavutusten lisäksi positiivista että omiin ei tulisi jälleen samalla mitalla palkan ollessa 12,5 miljoonaa kuten nuo tilastot antavat ymmärtää.

 

[Sandersson]

En tiedä mistä tuo Game Score määräytyy mutta olisihan se myös hyökkäyspään saavutusten lisäksi positiivista että omiin ei tulisi jälleen samalla mitalla palkan ollessa 12,5 miljoonaa kuten nuo tilastot antavat ymmärtää.

Measuring Single Game Productivity: An Introduction To Game Score

Who had the best game last night? That’s a rhetorical question obviously… because it’s July, but when hockey is actually being played from October to June it’s an important question to ask – …

hockey-graphs.com

Yksittäinen tilasto toki, mutta kuinka paljon sitä voi yhdeltä pelaajalta realistisesti vaatia? Pelejä tarkemmin ja enemmän katsoneet voi korjata jos on korjattavaa, mutta yksin se McD siellä tuntuu säkenöivän. Joukkueen tekeminen kollektiivina on aika paskaa.

 

[Bob Sacamano]

McD:n kentällä ollessa Edmontonin maaliolettama (natural stattrick) 5 vs 5 pelissä tuossa ottelusarjassa on 68,82 %, kaikissa tilanteissa yli 70 %. Tämä on pykälä ylöspäin runkosarjasta, mutta kuitenkin selkeää jatkumoa.

Molemmat tämän ottelusarjan parhaita lukuja. Saksalaisen kohdalla tilastoa ei kannata tarkistaa.

 

[KukkosLasse]

Measuring Single Game Productivity: An Introduction To Game Score

Who had the best game last night? That’s a rhetorical question obviously… because it’s July, but when hockey is actually being played from October to June it’s an important question to ask – …

hockey-graphs.com

Yksittäinen tilasto toki, mutta kuinka paljon sitä voi yhdeltä pelaajalta realistisesti vaatia? Pelejä tarkemmin ja enemmän katsoneet voi korjata jos on korjattavaa, mutta yksin se McD siellä tuntuu säkenöivän. Joukkueen tekeminen kollektiivina on aika paskaa.

Joukkueen paras pelaaja kyllä, kuten kuuluukin olla. Itse odottaisin kuitenkin pelaajalta, jota markkinoidaan maailman parhaana, että kykenisi heikkoa Kingsiä vastaan pesemään noissa tilastoissa huomattavasti parempia joukkueita vastaan pelaavat vanhukset kuten vaikkapa Crosbyn, O'Reillyn ja Bergeronin.

 

[Sandersson]

Joukkueen paras pelaaja kyllä, kuten kuuluukin olla. Itse odottaisin kuitenkin pelaajalta, jota markkinoidaan maailman parhaana, että kykenisi heikkoa Kingsiä vastaan pesemään noissa tilastoissa huomattavasti parempia joukkueita vastaan pelaavat vanhukset kuten vaikkapa Crosbyn, O'Reillyn ja Bergeronin.

Pesemään missä tilastoissa? Tuosta ylhäältä voi katsoa ensimmäiset McDavidin hyvyyttä tukevat numerot. Näyttäisi olevan kaikin puolin ja kaikilla mittareilla tämän kevään parhaiden hyökkääjien joukossa.

Rangersin paremmuudesta voidaan muuten olla montaa mieltä.

 

[Ollakseni]

Joukkueen paras pelaaja kyllä, kuten kuuluukin olla. Itse odottaisin kuitenkin pelaajalta, jota markkinoidaan maailman parhaana, että kykenisi heikkoa Kingsiä vastaan pesemään noissa tilastoissa huomattavasti parempia joukkueita vastaan pelaavat vanhukset kuten vaikkapa Crosbyn, O'Reillyn ja Bergeronin.

Moneypuckin mukaan McDavidilla oli xGA tilastossa 0.87 maalia. Sitten xGF luku oli 1.53 maalia. En nyt sanoisi että se jäi McDavidista kiinni tämän ottelun voitto. Kaiken lisäksi McDavid oli kentällä 5 maalin aikana koko ottelussa. Noista neljä tehtiin Kingsin maaliin ja yksi meni omiin. Mutta joo McDavidin takia Oilers häviää tämän sarjan.

 

[KukkosLasse]

Pesemään missä tilastoissa? Tuosta ylhäältä voi katsoa ensimmäiset McDavidin hyvyyttä tukevat numerot. Näyttäisi olevan kaikin puolin ja kaikilla mittareilla tämän kevään parhaiden hyökkääjien joukossa.

Rangersin paremmuudesta voidaan muuten olla montaa mieltä.

Maaliodottamissa for and against. Kyllähän tuo Rangers on aika selkeästi parempi joukkue kuin Kings joka joutuu vieläpä pelaamaan ilman parasta pelaajaansa Doughtyä.

 

[Walkin]

En katsonut kuin koosteen, mutta Duncan Keithiltä vahvaa veteraanipreesenssiä useammassakin tilanteessa.

Jos ei pysty suorittamaan enää, niin ei se kokemus auta mitään. On minullakin kokemusta siitä kuinka jaksetaan juosta 15 km lenkki, mutta kun ei se kokemus auta enää tippaakaan kun puolet tuosta alkaa olemaan se maksimisuoritus. Kokemus on täysin yliarvostettua siinä vaiheessa, jos ei enää pysty suorittamaan kuitenkaan.

En katsonut kuin highlightsit mutta omasta mielestäni Moneypuckin tilastot vastaavat yleensä sitä mitä olen kentällä nähnyt joten osaan luottaa niihin ja kyllähän ne ovat aika karua luettavaa Oilersin kannalta, Smithin pitäessä jopa korttitaloa kasassa. Maaliodottama Kingsille 7.66-2.75 eli Smith torjunut 2.66 yli maaliodottaman Quickin ollessa miinuksella. Kingsin lasketaan edellisen pelin tilastoilla voittavan 96,8 kertaa 100 pelistä.

Tilastot ovat karut ja kyllähän Kings pääsi huomattavan paljon enempi laukomaan kuin Oilers. Jotenkin itseä kaikesta huolimatta tuo Smith ei vain vakuuta ja näkisin tuon maalivahtitilanteen ongelmalliseksi Oilersille.

Koosteen kun katsoi, niin kyllähän se McDavid tuon joukkueen pelasti jatkoajalle, mutta sitten siellä ei jaksanut jostain syystä tehdä työtään loppuun vaan jätti kesken ja katsoi liulla perästä kun Kempe painaa pakin ohitse. Pieniä juttuja mihin nämä sitten lopulta ratkeavat...