Edmonton Oilers (2.) – Los Angeles Kings (3.), Pacific 1. kierros

  • 19 561
  • 119

KukkosLasse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Kärpät
Moneypuckin mukaan McDavidilla oli xGA tilastossa 0.87 maalia. Sitten xGF luku oli 1.53 maalia. En nyt sanoisi että se jäi McDavidista kiinni tämän ottelun voitto. Kaiken lisäksi McDavid oli kentällä 5 maalin aikana koko ottelussa. Noista neljä tehtiin Kingsin maaliin ja yksi meni omiin. Mutta joo McDavidin takia Oilers häviää tämän sarjan.
En sano minäkään että Oilers olisi hävinnyt tämän pelin McDavidin takia. Päinvastoin, McDavid oli Oilersin parhaimmistoa ellei paras pelaaja. Jatkoaikamaalista voi toki kuitenkin syyttää McDavidiakin. En kuitenkaan osta tuota väitettä täällä että Oilersin playoffs tappiot olisi aina kaiken muun syytä kuin McDavidin, hyvä joukkue tuossa on mielestäni kasassa. Hyvät statsit kyllä edistyneissä tilastoissa mutta on se kumma kun nämä muutama kaveri pesee aina maailman parhaana pidetyn pelaajan tärkeimmissä peleissä.
 
Viimeksi muokattu:

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Maaliodottamissa for and against. Kyllähän tuo Rangers on aika selkeästi parempi joukkue kuin Kings joka joutuu vieläpä pelaamaan ilman parasta pelaajaansa Doughtyä.
Kuten tuolla ylempänä todettiin, niin se on koko sarjan osalta sellainen vajaa 70 pinnan maaliodottama McDavidille. Mutta muiden puolesta se ei voi oikein joukkueurheilussa vaihtoja hoitaa. Paperilla näkyvä Oilersin potentiaali ei oikein realisoidu kaukaloon asti.

Ja jos saisin itse valita että hyökkäisinkö Kopitar/Danault vai Zibanejad/Strome -kaksikkoa vastaan, niin ei tarvitse kovin pitkään pohtia. Mutta tästä jos jatketaan niin taitaa olla vaikka tuo yleisketju parempi paikka.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Rush

KukkosLasse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Kärpät
Kuten tuolla ylempänä todettiin, niin se on koko sarjan osalta sellainen vajaa 70 pinnan maaliodottama McDavidille. Mutta muiden puolesta se ei voi oikein joukkueurheilussa vaihtoja hoitaa. Paperilla näkyvä Oilersin potentiaali ei oikein realisoidu kaukaloon asti.

Ja jos saisin itse valita että hyökkäisinkö Kopitar/Danault vai Zibanejad/Strome -kaksikkoa vastaan, niin ei tarvitse kovin pitkään pohtia. Mutta tästä jos jatketaan niin taitaa olla vaikka tuo yleisketju parempi paikka.
Juu kuten olen sanonut että joukkueen parhaat tilastot kyllä löytyy mutta riittääkö se maailman parhaalle pelaajalle, vielä kun Kingsin useammasta tärkeästä maalista voi vastuun vierittää Connorille, kuten ainakin viime yön ratkaisu ja 1. pelin 3-2 maali tulee äkkiseltään mieleen.

Kingsin kärkisentterit on parempia mutta siihen se jääkin. Itse hyökkäisin mieluummin Durzia, Määttää ja Quickia vastaan kuin vaikkapa Foxia, Troubaa ja Shesterkiniä vastaan ja puolustaessa kohtaisin ennemmin Mooren ja Kempen kuin Panarinin ja Kreiderin. Mutta pidä mielipiteesi asiasta.
 
Juu kuten olen sanonut että joukkueen parhaat tilastot kyllä löytyy mutta riittääkö se maailman parhaalle pelaajalle, vielä kun Kingsin useammasta tärkeästä maalista voi vastuun vierittää Connorille, kuten ainakin viime yön ratkaisu ja 1. pelin 3-2 maali tulee äkkiseltään mieleen.

Kingsin kärkisentterit on parempia mutta siihen se jääkin. Itse hyökkäisin mieluummin Durzia, Määttää ja Quickia vastaan kuin vaikkapa Foxia, Troubaa ja Shesterkiniä vastaan ja puolustaessa kohtaisin ennemmin Mooren ja Kempen kuin Panarinin ja Kreiderin. Mutta pidä mielipiteesi asiasta.
Nuo tilastot eivät ole vain joukkueen parhaat. Ne ovat eliittiluokan tilastot.

Viime yön vika maali tuli, kun jatkoaikaa oli pelattu minuutti ja 12 sekuntia. Tuossa ajassa taidettiin pelata vain yhtä päätä. Ei vaan enää tainnut olla jaloissa mitään jäljellä siinä vaihdossa. Ehkä pitäisi, mutta ei ollut. Virhe oli siinä, ettei sitä kiekkoa toimitettu niin sinne vastustajan päätyyn, että saadaan vaihto aikaan. En muista, ketä siitä pitäisi syyttää. Ja jokaiselle pelaajalle tulee virheitä. Jos ei voi olla paras tai erinomainen, kun tekee virheitä, niin sitten sellaisia ei ole. Tuo sun jankutus ei perustu nyt mihinkään todelliseen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Rush

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Juu kuten olen sanonut että joukkueen parhaat tilastot kyllä löytyy mutta riittääkö se maailman parhaalle pelaajalle, vielä kun Kingsin useammasta tärkeästä maalista voi vastuun vierittää Connorille, kuten ainakin viime yön ratkaisu ja 1. pelin 3-2 maali tulee äkkiseltään mieleen.

Kingsin kärkisentterit on parempia mutta siihen se jääkin. Itse hyökkäisin mieluummin Durzia, Määttää ja Quickia vastaan kuin vaikkapa Foxia, Troubaa ja Shesterkiniä vastaan ja puolustaessa kohtaisin ennemmin Mooren ja Kempen kuin Panarinin ja Kreiderin. Mutta pidä mielipiteesi asiasta.
Etkö näe Keithin ja Puljujärven konttaamisilla noissa maaleissa mitään osuutta?

Nostat nyt tikun nokkaan pari yksittäistä tilannetta, kun McDavid on kuitenkin pelannut laadukasta kiekkoa tasakentällisin sen 75 minuuttia. Siinä missä joku voittaa matchupinsa 1-0, McDavid tuppaa tekemään kärjistetysti saman luvuin 2-1. Pelaajien kokonaisarvioinnissa yliarvostetaan muutenkin nimenomaan maaliin johtaneet tilanteet, kun maalipaikat tuppaavat näin yleisesti olemaan sellainen kerran viidestä lottokuponkiarvonta. Kyllä sieltä voi yksittäisnostoina ottaa myös noita McDavidin rakentamia maaleja ja maalipaikkoja.

Tuohon viimeiseen: agree to disagree kaukalossa tapahtuneen perusteella. NHL 22 -pelissä noilla Rangersin pelaajilla on kyllä paremmat kokonaisuudet.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Rush
Kingsin kärkisentterit on parempia mutta siihen se jääkin. Itse hyökkäisin mieluummin Durzia, Määttää ja Quickia vastaan kuin vaikkapa Foxia, Troubaa ja Shesterkiniä vastaan ja puolustaessa kohtaisin ennemmin Mooren ja Kempen kuin Panarinin ja Kreiderin. Mutta pidä mielipiteesi asiasta.
Miksi muuten otat sieltä Kingsistä kolmosparin, jotka just ja just mahtuu kokoonpanoon ja sitten Rangersista kaksi kärkipakkia? En sano, etteikö Rangersin parhaat olis parempia kuin Kingsin parhaat. Tai huonoimmat parempia kuin huonoimmat, mutta ei tuollaisilla vertailuilla saa ainakaan mitään järkevää aikaan.
 

KukkosLasse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Kärpät
Miksi muuten otat sieltä Kingsistä kolmosparin, jotka just ja just mahtuu kokoonpanoon ja sitten Rangersista kaksi kärkipakkia? En sano, etteikö Rangersin parhaat olis parempia kuin Kingsin parhaat. Tai huonoimmat parempia kuin huonoimmat, mutta ei tuollaisilla vertailuilla saa ainakaan mitään järkevää aikaan.
Eipä tuosta Kingsin luokattomasta pakistosta äkkiseltään nouse esille ketään muutakaan. Määttä on käsittääkseni pelannut hyvin mutta voi tähän tilalle vaihtaa vertailuun vaikka Royn en vain näe miten se muuttaisi lopputulemaa. Kumma kyllä että Durzi saa selvästi eniten peliaikaa Kingsin pakeista jos mahtuu vain juuri ja juuri kokoonpanoon. Taidetaan kuitenkin puhua siis Kingsin ykköspakista tällä hetkellä, joka puoltaa sanomaani, että pakisto on huono.
 
Eipä tuosta Kingsin luokattomasta pakistosta äkkiseltään nouse esille ketään muutakaan. Määttä on käsittääkseni pelannut hyvin mutta voi tähän tilalle vaihtaa vertailuun vaikka Royn en vain näe miten se muuttaisi lopputulemaa. Kumma kyllä että Durzi saa selvästi eniten peliaikaa Kingsin pakeista jos mahtuu vain juuri ja juuri kokoonpanoon. Taidetaan kuitenkin puhua siis Kingsin ykköspakista tällä hetkellä, joka puoltaa sanomaani, että pakisto on huono.
Durzi pelannut 5 minuuttia yv:tä peliä kohden, mikä lisää aika paljon peliaikaa. Tasakentin Durzi on peliajassa 4. ja Määttä 5. Takana on Spence ja Stecher, joilla keskenään jaettuna pelit.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Rush

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
McDavidin palkka on ihan kohdillaan ja suoriutuu sen tasollakin. Viimeisimmässä pelissä näytti kolmannessa erässä, että hän nostaa vaikka yksi Edmontonin tasoihin ja sen oikeastaan teki. Toki olisi voinut tulla jo aiemmin peliin mukaan. Ja jatkoajalla ainoan vaihdon pyöri omissa, mutta kai sitä käy kaikille välillä.
Siinä on vaan se (varmaan päivänselvä) dilemma, että rahat (tai taidot) ei riitä kunnon joukkueen rakentamiseen.
 
Siinä on vaan se (varmaan päivänselvä) dilemma, että rahat (tai taidot) ei riitä kunnon joukkueen rakentamiseen.

Ei sen tuosta palkasta pitäisi olla kiinni, että riittääkö rahat. Sarjassa on useampia yli 9M tai 10M tienaavia pelaajia ja silti siihen on ympärille onnistuttu rakentamaan joukkueita, jotka pärjäävät. Suhteellisesti on viety enemmän palkkakatosta kuin McDavid vie monet kerrat menneisyydessä. Kyllä rahan siis pitäisi riittää. Varsinkin kun Draisaitl pelaa tulokseen nähden oikein hyvällä sopimuksella. Kaksikko vie yhteensä 21M. Stamkos-Kucherov vie 18M. Mikä tahansa parivaljakko kolmikosta Tavares-Marner-Matthews vie 21,9M tai enemmän. Ongelma on siinä, mitä ympärille tehdään.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Rush

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Mikä tahansa parivaljakko kolmikosta Tavares-Marner-Matthews vie 21,9M tai enemmän. Ongelma on siinä, mitä ympärille tehdään.

Listaan tuon kolmikon saavuttamat Stanley Cupit seuraavaan:






Stamkos-Kucherov on toki Cupin vienyt, mutta tuolloinkin Tampa harrasti Kucherovin kanssa kuse.... kikkailua jolla saatiin rosteria paisutettua.
 
Jotenkin tulee vaan Oilerssista mieleen, että tuo ei ole joukkue, vaan kasa yksilöitä. Tunne puuttuu. Vastassa on ennakkoon playoffien heikoin joukkue (sorry Kings fanit), mutta vastassa on kuitenkin joukkue. Ei tässä sarjassa oo sitä samaa taisteluhenkeä, mitä esimerkiksi Toronto - Tampa, tai Carolina - Boston.

Edelleen ihmetyttää, miksi tuo Woodcroft aloittaa tuon ketjurallinsa jo tasatilanteessa, peli oli 1-1 kun Kassian, Yamamoto ja Pulju oli milloin missäkin kentässä, Mclellan vie valmennuksellisesti tätä sarjaa. Ja Smith ei vaan ole voittavan joukkueen maalivahti, olkoonkin että torjui jotain 30 viime pelissä, liian helppoja menee selän taakse, eikä siellä juurikaan näe mitään gameseivereitä.

Taitaa tarkistamatta olla Oilerssin jatkoaika saldo kahdelta edelliskauden playoffeista tasan 0 voitettua
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Tässäpä se syy on miksi Oilers on tällä hetkellä sarjassa tappiolla. Pelien alut ja ensimmäiset erät yleensäkin ovat järjestään olleet huonoja koko sarjan ajan. Joukkue ei ole hereillä kun kiekko putoaa jäähän ja peleihin valmistautuminen on ollut huonoa. Tämä on ollut ongelmana koko kauden ajan. Korvien välissä mättää aika pahasti. Tämän kun saisivat korjattua niin ehkä voisivat jatkoonkin sarjasta mennä.


 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Laskitko Kuparin Puljun edelle?

Laskin. Kupari täyttää paikkansa, Puljujärvi ei.

Jonathan Quick - Mike Smith
3 - 2

Torjuntaprosenteilla ei ole niin väliä, voitoilla on. Luotettavammalla maalivahtipelillä Oilers johtaisi sarjaa.

Nursen poissaolo seuraavassa matsissa taitaa olla ratkaiseva seikka. Hän on ollut minusta tässä sarjassa Edmontonin (tai oikeastaan molempien joukkueiden) paras pakki. Nursen korvaaminen Brobergillä (jos niin tapahtuu) on melkoinen tasonlasku.

Viime otteluun McLellan teki yhden vaihdoksen (Vilardi -> Athanasiou). Ja mitä pitemmälle ottelu eteni, niin sitä vähemmän kentällä näkyi Kuparia. McLellan luottaa hyäkkäyksessä kokeneempaan kaartiin ja hyvin se on kantanut tähän asti. Puolustuksessa on pakko antaa rookieillekin aikaa, koska kokoonpanossa on niin vähän veteraaneja.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Topdownhockeyn tilastojen mukaan Smith on päästänyt sarjassa reilut viisi maalia odottaman alle, Moneypuckin mukaan vajaat 8. Quick muistaakseni imuroinut yhden päälle. Smith on pudotuspeleissä tällä hetkellä tilastollisesti kärkeä Oettingerin ja Markströmin takana.

Ehkä noissa tilastoissa näkyy se, että Smith torjuu kiekkoja paljon eteensä ja yhdestä Kingsin hyökkäyshässäkästä syntyy helposti paljon odottamaa. Toisaalta kun katsoo, kuinka Oilersin pakkeja kierrellään kuin keiloja ja Kingsin pelaajat ovat jatkuvasti nokikkain maalilla Smithin kanssa, tai kuinka Oilersin viisikkopuolustaminen on edelleen sitä, että hyökkääjät seuraavat tilanteita keskialueelta, niin aika vaikea nähdä, mistä päin universumia Edmontoniin löytyisi sellainen maalivahti, joka torjuisi sarjavoittoja.

edit: toki sikäli voitot merkkaavat enemmän, että Smithin urotyöt esim nelospelissä olivat yhtä tyhjän kanssa. Oliko sillä mitään väliä, että Oilers lähti vain kahden maalin takaa-ajoasemassa kolmanteen erään, niin ei ollut. Neljästä voitosta pelataan, niin kolmen ottelun päällään seisominen ei välttämättä riitä ja varsinkaan, jos muu joukkue ei niissä otteluissa osallistu. Ja niissä neljässä häviössä ei tarvitse hirveästi sählätä, niin kyllä siinä maalivahdin suuntaan helposti katsellaan.
 

Freewind

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Kyllähän tuossa on painettu Oilersin puolelta paniikkinappi pohjaan ja pahasti. Nyt kun superkaksikko on samassa ketjussa, voisi kuvitella että Kingsin on entistä helpompi puolustaa heidät pois ja tehdä tuhoja kolmea muuta ketjua vastaan. En vain ymmärrä, miksi ei voida mennä sillä toimivaksi todetulla ratkaisulla. Yllätyn jos "kolmosketjun" peliaika nousee yli 10 minuutin.

No, vajaan kuuden tunnin päästä nähdään miten käy. Itse toivon, että seiskapeli vielä nähtäisiin, mutta aika sekaisin tuntuu paletti olevan.
 

Freewind

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Kyllähän se Oilersin kapteeni sai sieltä voiton kairattua ja seiskapeli nähdään, mutta riittääkö yksilöt kuitenkaan voittamaan kokonaista sarjaa. Itse en voi kuin ihmetellä että miksi kauden tärkeimmällä hetkellä väännetään torttu housuun ja kuvitellaan että nyt yhtäkkiä saataisiin homma toimimaan kahdella ketjulla.

Jos ottelusta jotain, niin tällä kertaa Oilers oli selkeästi paremmin valmistautunut otteluun kuin Kings ja Quickin avustuksella päästiin johtoon. Tuomarilinjaa ihmettelin, että Yamamoto sai maalivahdin estämisjäähyn kun hyppäsi Quickin yli ja sitten taas McDavidia, Draisaitelia ja Puljujärveä sai rikkoa niin paljon, kuin vain tahtoi ilman pelkoa alivoimasta.

No, kuitenkin legendaarinen seiskapeli nähdään ja todennäköisyydet taitaa oll Kingsin puolella, mutta toivotaan nyt voittoa, että saataisiin se BoA toteutumaan.
 

Helsing#65

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hurricanes, Sens, Oilers
Sinänsä vähän turhaa "itkeä" tuomareista voitetun pelin jälkeen, mutta olipahan kyllä taas kyseenalaisia tuomioita raitapaitaisilta miehiltä tässä. Ja siis nimenomaan Edmontonin kannalta katsottuna negatiivisessa mielessä. Superkaksikko sai osakseen aika kovaa kohtelua, ja toivottavasti nyt Draisaitl ei loukkaantunut oikeasti pahasti tuohon Andersonin slew footiin. McDavidille olisi voinut käydä kanssa pahasti törmäyksessä Kaliyevin kanssa (miksei siitä vihelletty estämisjäähyä Kaliyeville? Vaikka olisikin ollut vahinkotörmäys, niin silti Kaliyev oli tilanteessa "aktiivinen" osapuoli tyrmätessään kiekottoman McDavidin jäihin). Lopussa vielä - itseltä meni kyseinen tilanne kylläkin ohi - Kupari oli ilmeisesti huitonut Draisaitlia juuri tuohon loukkaantuneeseen polveen/polvitaipeeseen, jonka takia sitten Woodcroft ja McDavid vielä loppuvihellyksen jälkeen kävivät suhteellisen kuumina tuomareiden suuntaan.

Lisäksi ainakin Yamamoton avauserän jäähy oli aika pehmeä vihellys, itse näin tilanteen normaalina maalilleajotilanteena, jossa Quick itse aiheutti Yamon lentämisen päälleen yrittäessään poke checkata kiekkoa, ja Kingsin 2-1 yv-kavennukseen johtaneessa RNH:n poikkarissa oli Grundströmilta (?) aika komea hyppy, josta olisi hyvin voinut pistää salomonit. Kanen hylätyssä 3-0 maalissa taas sinänsä näin perusteet hylkäykselle, kun Hyman syyllistyi kyllä Quickin estämiseen, mutta sitten taas miksi siitä ei vihelletty jäähyä, jos kerran tuo Yamamoton tilanne oli rangaistuksen arvoinen veskarin estäminen?

Mutta noh, tärkeintä on, että Oilers sai kuin saikin tuomareistakin huolimatta kaivettua sen pakkovoiton, ja sunnuntaiaamuna sitten meidän aikaan on luvassa varmasti melkoisen herkullinen seiskapeli Rogersin tulikuuman yleisön edessä. Toivottavasti tuo kotiyleisön tuki nyt sitten siivittäisi Öljylauman siihen toiseen McDavid-eran playoff-sarjavoittoon, helppoa se ei tule olemaan missään nimessä, sen on Kings kyllä tehnyt selväksi. Kapteenista sen ei pitäisi toki ainakaan jäädä kiinni, McDavid on ollut ihan eläin tässä sarjassa ja varsinkin viimeisessä kahdessa pelissä (vaikka tuossa vitospelissä se ei ihan riittänytkään). On se vaan aika upeaa katsoa tota jätkää illasta toiseen, maailman paras pelaaja and it's not even close IMO. Se, kun 97 saa kiekon keskialueella/omalla d-zonella ja pääsee täydellä vauhdilla ajamaan kiekon vastustajan alueelle niin helpon ja vakuuttavan näköisesti, on itselleni ainakin aikamoista urheilutaidetta. Sen vaan tietää, että vastustajan pakit ei sitä kiekkoa kauhean usein tule saamaan pois (ainakaan "laillisin" keinoin) ja luvassa olevan laatupaikka/-paikkoja Oilersille. Tänään oli selkeästi päättänyt, että "mehän ei tätä hävitä mun vahtivuorolla", nyt vaan tuo sama mukana game seveniin ja toinen kierros on tosiasia Oilersille. Ja se olisi jääkiekon ja NHL:n etu se.

PS: Evander Kane seitsemän maalia kuuteen peliin, ihan "ok" midseason-hankinta ollut ja vielä aika lailla ilmaiseksi. Silti Hollandina en ainakaan yli kolmevuotista jatkopahvia Kanelle antaisi missään nimessä, ja jos sellaisen välttämättä Evander haluaa niin kiitokset tästä lyhyestä ajasta ja palkkapäivää metsästämään muualta frenzyssä.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Mielestäni oli myös hienoa miten McDavid pelasi omassa päässä pelin ratkaisuhetkillä. Riisti Kingsin hyökkääjältä kiekon lavasta omalla alueella ja välittömästi käynnisti vastahyökkäyksen. Barriella oli sitten helppo työ tintata voittomaali Draisaitlin namupassista. Samoin tuo 4-2-maaliin johtanut tilanne käynnistyi siitä, kun McDavid riisti omalla alueella Kings-hyökkääjältä kiekon lavasta.

Tosiaan, nyt vaan tuo sama draivi seiskapeliin niin hyvä tulee.
 

Helsing#65

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hurricanes, Sens, Oilers
Mielestäni oli myös hienoa miten McDavid pelasi omassa päässä pelin ratkaisuhetkillä. Riisti Kingsin hyökkääjältä kiekon lavasta omalla alueella ja välittömästi käynnisti vastahyökkäyksen. Barriella oli sitten helppo työ tintata voittomaali Draisaitlin namupassista. Samoin tuo 4-2-maaliin johtanut tilanne käynnistyi siitä, kun McDavid riisti omalla alueella Kings-hyökkääjältä kiekon lavasta.

Tosiaan, nyt vaan tuo sama draivi seiskapeliin.
Huomasin itse täysin samat jutut, McDavidin puolustuspeli on kyllä tullut pitkän matkan eteenpäin siitä mitä se oli vielä vaikka pari vuotta sitten. Itse olen tässä sarjan aikana myös miettinyt, että sitä voisi laittaa jonkun verran alivoimillekin, kun olisi niissäkin tilanteissa tuon nopeutensa ja taitonsa voimin aikamoinen uhka. Toki taakanjaon ja kuormituksen kannalta ihan hyvä, että saa nuo levätä pääsääntöisesti, mutta voisi olla aina välillä kokeilemisen arvoista. Ehkä sitten ensi kaudella runkosarjassa tuota voisi kokeilla enemmänkin.
 

Eugene

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, SaiPa, Ketterä
Kyllähän se Oilersin kapteeni sai sieltä voiton kairattua ja seiskapeli nähdään, mutta riittääkö yksilöt kuitenkaan voittamaan kokonaista sarjaa. Itse en voi kuin ihmetellä että miksi kauden tärkeimmällä hetkellä väännetään torttu housuun ja kuvitellaan että nyt yhtäkkiä saataisiin homma toimimaan kahdella ketjulla.
Kyllä siellä ihan Kassiania ja Puljujärveä lukuunottamatta pelasi kaikki hyökkääjät 14-19min ja tuohon päälle toki McDavidin 24min ja RNH:n 22min peliajat. Kolmella ketjulla siis lähinnä rullattiin eikä kahdella. Ja kuten mainittua, niin runkosarjassakin pelattiin välillä samaisella seitsemän pakin ja 11 hyökkääjän kuviolla.

Itse en voi kuin ihmetellä tätä jatkuvaa ruikutusta peluuttamisesta ja pelaamisesta ja aina kun väittämät eivät välttämättä edes perustu tosiasioihin. Varsinkin, kun siellä ovat jätkät juuri vääntäneet vieraskaukalossa pelin game seveniin onnistuen samalla myös korjaamaan suurimman puutteen eli valmistautumisen peliin. Sama on toki tehtävä jatkossakin.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Joo, siis kuten tuolla Oilersin omassa ketjussa totesin, sille on syynsä miksi tätä 11-7-systeemiä ja ketjujen muuttelua on pudotuspeleissä käytetty. Se tekee McDavidin ja Draisaitlin pimentämisestä Kingsille vaikeaa, koska he eivät pääse matchaamaan omia varjostusketjujaan Oilersin kärkiketjuja vastaan. Ja Kings joutuu tästä syystä olemaan koko ajan varpaillaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös