Edmonton Oilers (2.) – Los Angeles Kings (3.), Pacific 1. kierros

[Pakastin]

Laitetaan tääkin pystyyn. Joku saa raapustaa tiukemmat analyysit. Oon sen verran täpinöissäni Kingsin paluusta pudotuspeleihin, ettei ajatus kulje täysillä.

Ennakkoon se "tylsin" pudotuspelisarja, joka tuskin herättää eniten keskustelua tai otsikoita. Ainakaan, jos ennakkosuosikki Oilers jatkaa matkaansa helposti eteenpäin. Odotan kuitenkin yllättävän viihdyttävää ja tasaista vääntöä, jonka sekaan saattaa iskeytyä muutama rumasti repsahtava peli suuntaan tai toiseen.

Runkosarjassa pelit menivät Oilersin eduksi, mutta en niitä tähän lado, kun ei niillä enää tässä vaiheessa ole mitään merkitystä.

Lähtökohtaisesti Kings yrittää pimentää Danaultin ja Kopitarin avulla McDavidin ja Draisaitln, pysyä pois boksista ja voittaa maalivahtien keskinäisen taiston. Oilers taas yrittää saada Kingsin rikkomaan, iskeä ylivoimalla ja voittaa alempien ketjujen matchupit, jos top 6 jää pimentoon. Kings ei tätä sarjaa voita erikoistilanteilla, mutta Oilers siihen kykenee.

Oilersilla on enemmän paineita menestyä tai ainakin kaikki paineet on kasattu Albertan suuntaan ja "yllättäjä" Kings tuskin vähentää suorituspaineita. Kingsille riittää mukava jäähyväismatka ex-kapteenille ja opintomatka nuorisolle. Toivon kuitenkin, että Oilers laitetaan tosissaan ahtaalle ja ettei sarjasta tule täyttä ylikävelyä kanadalaisten toimesta.

Oma veikkaus 4-2 Oilersille.

 

[oiler99]

Oilersin kokoonpano avauspeliin:

Linkki: https://twitter.com/Bob_Stauffer/status/1521166065002172418

 

[Paridae]

Odotan tästä sarjasta ensimmäisen kierroksen suurinta yllätystä. Kopitar ja Danault laittavat molemmat pisteniilot taskuun, samaan jemmaan, jossa tuomareiden pillit, ja homma on selvä. Hyviä kertoimia tarjolla.

 

[oiler99]

Mike Smith sitten päätti lahjoittaa voiton Kingsille. Tuollaisia mokia vaan ei saisi näissä peleissä tulla.

 

[Juuriskapää]

Odotan tästä sarjasta ensimmäisen kierroksen suurinta yllätystä. Kopitar ja Danault laittavat molemmat pisteniilot taskuun, samaan jemmaan, jossa tuomareiden pillit, ja homma on selvä. Hyviä kertoimia tarjolla.

Tämä! Itse pistin muutaman euron losille ja tulihan sieltä pelitilille saldoa.

 

[tzuiz]

Mielenkiintoinen ratkaisu Smithillä tuossa ratkaisumaalissa. Smith ei syötä vapaalle Bouchardille laitaan vaan vippaa maalin eteen johon pari Kingsin jätkää on luistelemassa :) Suoraanhan se ei maalia ratkaissut kun kiekko meni myöhemmin Danaultin perseen kautta sisään.

 

[Oles]

Kävikö Puljujärvelle jotain, kun pelasi vain reilut seitsemän minuuttia? Vai pelasiko vain niin huonosti?

 

[Grainger]

Jonathan Quickin pelaaminen näytti hyvin pitkälti samalta kuin tasan kymmenen vuotta sitten.

Komea paluu huipulle mieheltä, jonka ura oli jo vahvassa laskussa.

 

[red.machine]

Kävikö Puljujärvelle jotain, kun pelasi vain reilut seitsemän minuuttia? Vai pelasiko vain niin huonosti?

Ei käsittääkseni, ei mikään paras peli Puljulta, mutta on tuolla parilla muullakin peiliin katsomisen paikka. Varmaan myös ylivoimat hieman selittävät alhaista jääaikaa. Vähän tässä on ilmassa valitettavan tuttuja merkkejä Oilersin kannalta, vaikka sarja toki onkin vielä täysin auki. Sanomattakin selvää, että seuraavaan otteluun puolustuksen täytyy tiivistyä.

 

[WalkingDead]

Iha niinkuin Tippet ois ollu penkin takana Oilerssilla. Sen verran sekavaa ketjurulettia pyöri taas. Smith hävis Quickille aika pystyyn ja sekoili vielä tuon voittomaalin Kingsille.
Jännä nähdä millä ilmeellä Oilers tulee seuraavaan otteluun ja kumpi on maalilla

 

[aessi]

Valmentajat vaihtuvat, mutta mikään ei taas muutu. Peluutus keskittyy McDavidin ja Draisaitlin ympärille ja Smith häärii maalissa, uskomattoman yliarvostettu veska.

 

[Pakastin]

Smithistä onkin ihan tarpeeksi täällä puhuttu. Kyl mun mielestä tuosta porukasta paistaa myös sekin, että kuinka vaatimattomia puolustajia Ceci, Barrie ja Russell omalla alueella ovat. Danaultin ketju kun saa päätyrallin lentoon, niin Oilersin jätkiltä hukkuu kaikki äijät. Se on myös hyökkääjien vastuulla, mutta jotenkin tuntuu ettei puolustuskaan tiedä, missä kenenkin pitäisi olla ja ketä pitää. Olisin olettanut, että Kingsin heiveröiset nuorukaiset ovat enemmän pulassa, mutta hehän selviytyivät ihan kelvollisesti.

Jäähyjä tuli yllättävänkin paljon (normaaliin playoff-linjaan nähden) ja se rikkoi peliä varsinkin toisessa erässä. Kingsille nuo jäähyt ovat pitkässä juoksussa turmio, kuten nytkin meinasi olla, mutta hyvä 5vs5 pelaaminen näköjään kompensoi tuota puolta. Oilersilla ei mielestäni sillä saralla ole kauheasti annettavaa yksittäisiä yksilösuorituksia lukuunottamatta.

Ekassa erässä nähtiin aika tyypillinen näennäisesti hallitseva Kings. Lauotaan tilastollisesti paljon, mutta tarkemmin kun kattoo vetopaikkoja ja vedon laatua, niin ymmärtää lukeman vääristävän kenttätapahtumia. Quick jatkaa hyvää viretään ja antaa Kingsille henkisesti ison voimavaran johon luottaa. Smith sitä ei noilla otteilla tee ja se näkyy Oilersin tekemisessä.

Huvittavinta läpi pelin oli pelaajien pystyssä pysyminen. Vaikutti siltä ettei yhdenkään pelaajan luistimia oltu terotettu vai onko Edmontonissa jotenkin poikkeuksellisen huono jää. Epäilen. Toinen mikä pisti silmään oli Draisaitln pään aukominen. En tiedä mitä kentällä tapahtui, kun Leon tuntui ottavan vähän sieltä sun täältä kimmoketta. Hyvä pelaaja, mutta onko fokus vähän hukassa?

Tää oli joka tapauksessa paras mahdollinen startti sarjan kannalta. Kings näytti ettei se myy nahkaansa helpolla ja Oilersin täytyy herätä pelaamaan paremmin.

 

[Yön Kärppä]

Olisiko aika laittaa Koskinen maaliin seuraavaan otteluun? Hän kuitenkin on välillä pelannut oikeasti todella hyvin runkosarjassa. Vastapainona on sitten niitä valitettavan huonojakin pelejä. Itse ainakin kokeilisin tuota korttia.

 

[aessi]

Danaultin ketju kun saa päätyrallin lentoon, niin Oilersin jätkiltä hukkuu kaikki äijät. Se on myös hyökkääjien vastuulla, mutta jotenkin tuntuu ettei puolustuskaan tiedä, missä kenenkin pitäisi olla ja ketä pitää. Olisin olettanut, että Kingsin heiveröiset nuorukaiset ovat enemmän pulassa, mutta hehän selviytyivät ihan kelvollisesti.

Danault 8:46 5vs5 pelissä McDavidia ja Draisaitlia vastaan, tuloksena yksi päästetty laukaus.

Linkki: https://twitter.com/harmandayal2/status/1521355258798084096?s=20&t=8bnmDHr_TQ7vrz8BbPJ8NA

Varmaan, jos joku omia juttuja joskus lukenut, niin en mikään silmätestien fani ole, mutta nyt ruvennut kyllä vähän ärsyttämään tämä analytiikkaan pohjautuva ennakointi playoffeissa, missä just esim. Oilers saadaan helposti jatkoon 4-0 vaikka tämä pelin kulku vaikutti aika selvältä ainakin itselle, ettei mitään helppoa sarjaa tule, kun Kopitar + Danault on siellä pimentämässä tähtikaksikkoa. Toki Oilersin bottom-6 on parempi, mutta valmentaja sitten päättänyt, että vaihdetaan se runkosarjassa menestystä tuonut peluutus siihen, että hakataan päätä seinään superkaksikolla.

Olisiko aika laittaa Koskinen maaliin seuraavaan otteluun? Hän kuitenkin on välillä pelannut oikeasti todella hyvin runkosarjassa. Vastapainona on sitten niitä valitettavan huonojakin pelejä. Itse ainakin kokeilisin tuota korttia.

Sitten vielä tämä case Smith, tyypin torjuntatyöskentely on ihan hemmetin haparoivaa eikä paketti pysy sitten millään kasassa. Mailapelaamisessa piti olla kuin kolmas puolustaja, ei hemmetti. Koskinen sentään pitää pakan kasassa vaikka päästääkin usein yhden helpon, niin voi luottaa ettei tuommoista täydellistä sulamista tule.

 

[Freewind]

Uskoisin että Smith aloittaa game kakkosenkin. Hänen johtajuudestaan on puhuttu koko kauden ja korostetusti tuotu aina esille sitä, että kuinka hän on koko joukkueen selkäranka. Oma toive oli, että tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä, ainakaan ensimmäisen pelin jälkeen, mutta taas tuli todistettua, että Smithillä ei vain riitä, vaikka kuinka pumppaisi.

 

[Mattila]

Noilla Edmontonin veskoilla on tosiaan kumma fetissi mennä tiukoissa paikoissa sohimaan mailoillaan pelin sekaan ja valitettavasti huonoilla tuloksilla. Koskinen ei oikein hallitse lainkaan tuota mailapelaamista ja Smithille, jonka pitäisi mukamas olla joku mailavelho, noita aivopierusyöttöjä tulee vähintään 1/peli.
Tämä huomio ei perustu viime öiseen peliin, vaan tuo on kiinnittänyt jo pitkään huomion (eikä siitäkään syystä, että siitä nykyään puhutaan paljon), ihan oma havainto.
Toisaalla joku puhui puolustuksen riittämättömyydestä ja sekin on tosi. Saadaanko Mcdavid/Drai aikakaudella edes joukkuetta tasapainotettua tuoltakaan osin, eppäillä soppii..?

 

[aessi]

"Puolustus ei riitä"

Kings pakit:

Edler - Roy
Anderson - Durzi
Määttä - Spence

Kuinka moni noista mahtuisi Oilersin kokoonpanoon? Toki ei tässä ole kuin yksi voitto otettu, mutta vastassa tosiaan liigan yksi parhaista top-6 hyökkäyksistä.

 

[Sandersson]

Varmaan, jos joku omia juttuja joskus lukenut, niin en mikään silmätestien fani ole, mutta nyt ruvennut kyllä vähän ärsyttämään tämä analytiikkaan pohjautuva ennakointi playoffeissa, missä just esim. Oilers saadaan helposti jatkoon 4-0 vaikka tämä pelin kulku vaikutti aika selvältä ainakin itselle, ettei mitään helppoa sarjaa tule, kun Kopitar + Danault on siellä pimentämässä tähtikaksikkoa. Toki Oilersin bottom-6 on parempi, mutta valmentaja sitten päättänyt, että vaihdetaan se runkosarjassa menestystä tuonut peluutus siihen, että hakataan päätä seinään superkaksikolla.

Danault on ollut analytiikan mukaan jo pidemmän aikaa todellinen kiekonhallintamonsteri, aivan liigan parhaimmistoa - kunnon corsilemmikki. Ei vaan tule esim. ikinä voittamaan Selkeä kun 50 pistettä ei siihen riitä, niin jää hieman maineessa näiden anzekopitarien perään. Sikälikin todella paljon mielenkiintoa ainakin itsessä herättävä sentterien matchup -taistelu Kopitar/Danault versus McDavid/Draisaitl. Jälkimmäiset ovat kieltämättä sitä maailman valovoimaisinta osastoa, mutta tuntuvat vieläkin varastavan puolustuspään tekemisestä liikaa. Toki katsotaan nyt enemmän kuin yksi peli, mutta aika paljon pääsi Kings ylivoimahyökkäämään pelissä. Ensimmäinen kaksikko tarjoaa sitten enemmän sellaista voittavan jääkiekon oppikirjatekemistä.

Näin muuten LA:n jälleenrakennusjoukkue miinus Drew Doughty ei nyt ihan valtavaa kunnioitusta herättänyt postseasonille, enkä tätä sinänsä ihmettele. Antoiko Kings kaikkensa jo siihen, että edes pääsi pudotuspeleihin? Toki ainakin omaa ajattelua hämärtää se, että Kingsin kokoonpanoon kuuluu paljon tällä/viime kaudella breikanneita pelaajia, joista ei oikein osaa sanoa juuta eikä jaata. Spence? Durzi? Ketä ne on?

Oma arvaus taisi olla 4-2. Molemmat kyllä ampuvat itseään jalkaan tällä peluutuksella, kävi miten kävi. Mutta jotenkin jaksaisin uskoa, että Oilers oppi tästä jotain.

 

[Toby Dammit]

Viihdyttävä matsi. Alkuun Oilersin peli ei oikein vakuuttanut, mutta etenkin tokassa erässä paikkoja tuli enemmän kuin tarpeeksi. Quick vaan oli maalilla selvästi Smithiä parempi.

Oliko se äskettäin täällä, HFBoardsilla vai jossain podcastissa, jossa todettiin, että Smithin mailapeli on teknisesti loistavaa mutta hockey IQ mailan kanssa on usein lähempänä nollaa? No, asia tuli tuossa 4-3 maalia edeltäneessä tilanteessa taas mieleen.

 

[larzzon]

Varmaan, jos joku omia juttuja joskus lukenut, niin en mikään silmätestien fani ole, mutta nyt ruvennut kyllä vähän ärsyttämään tämä analytiikkaan pohjautuva ennakointi playoffeissa, missä just esim. Oilers saadaan helposti jatkoon 4-0 vaikka tämä pelin kulku vaikutti aika selvältä ainakin itselle, ettei mitään helppoa sarjaa tule, kun Kopitar + Danault on siellä pimentämässä tähtikaksikkoa. Toki Oilersin bottom-6 on parempi, mutta valmentaja sitten päättänyt, että vaihdetaan se runkosarjassa menestystä tuonut peluutus siihen, että hakataan päätä seinään superkaksikolla.

Numeroiden keskeisin ongelma on, että toiset pelaajat ovat hirveän taitavia hyödyntämään vastustajan heikkoutta, mutta heikompia kääntämään marginaalit hyväkseen vahvaa vastustajaa vastaan, siinä kun toiset ovat keskinkertaisia hyödyntämään vastustajan heikkoutta, mutta valtavan taitavia kääntämään marginaalit hyväkseen vahvaa vastustajaa vastaan.

Pudotuspeleissä ei ole liiemmin heikkoja hyväksikäytettäväksi. Kingsia voi aika hyvin perustein pitää yhtenä heikoimmista pudotuspelijoukkueista, jos ei jopa heikoimpana, mutta sekin on koko NHLn mittapuulla ihan ok joukkue. Pudotuspeleissä on kyse enemmän marginaaleista, niiden kääntämisestä hyväkseen ja Danault sekä Kopitar ovat siinä hommassa hyviä, vaikka heistä ei toisaalta ole pääsääntöisesti tekemään koko kaukalon purjehdusmaaleja edes vastustajan väsynyttä nelosta vastaan.

Eiköhän Oilers tämän sarjan kuitenkin kairaa, en usko, että Kingsillä yksinkertaisesti riittää taso pitämään neljän ottelun verran virheet minimissä ja kiekko laidoissa.

Mutta sinänsä kyllä hienoa, että Oilers näyttää saavan ihan rahan edestä vastusta ex-valmentajansa joukkueelta.

 

[heikkik]

Ei käsittääkseni, ei mikään paras peli Puljulta, mutta on tuolla parilla muullakin peiliin katsomisen paikka. Varmaan myös ylivoimat hieman selittävät alhaista jääaikaa.

Ei Pulju oikein ehtinyt - tempo oli sen verran kova, että pitää olla aktiivinen eikä reaktiivinen. Kolmannessa erässä oli parempi pätkä, kun oli McDavidin kanssa samaan aikaan kentällä.

Toinen samanlainen alisuorittaja oli hiihtelijä Draisaitl. Puljujärven tavoin toinen iso mies, joka pelasi varovaisesti kuin hentoinen pikkumies. Saksalainen oli minulle ottelun suurin pettymys.

Quick oli parempi kuin Smith, muuten tosi tasainen peli.

Tykkään kyllä noista Oilersien nuoremmista kavereista McLeodista ja Bouchardista. Hyviä poikia.

 

[ipaz]

Oliko se äskettäin täällä, HFBoardsilla vai jossain podcastissa, jossa todettiin, että Smithin mailapeli on teknisesti loistavaa mutta hockey IQ mailan kanssa on usein lähempänä nollaa? No, asia tuli tuossa 4-3 maalia edeltäneessä tilanteessa taas mieleen.

Eikös siellä Draisaitl ollut keskialueella maila pystyssä huutamassa syöttöä ja Smith sitten päätti yrittää sen sinne laittaa. Ottaa ensin kiekon, vilkaisee pikaisesti ylös, näkee-kuulee Drain huudon keskeltä ja sitten lähti - suoraan Iafallon lapaan.

 

[Oles]

"Puolustus ei riitä"

Kings pakit:

Edler - Roy
Anderson - Durzi
Määttä - Spence

Kuinka moni noista mahtuisi Oilersin kokoonpanoon?

Sanoisin, että Nursea ja Bouchardia lukuunottamatta Oilersin pakisto ei ole mitenkään kummoinen ja saman tulokset saavuttaisi vaikka jonkun Russelin korvaisi Kings -pakilla.

 

[Hokipedia]

Spence? Durzi? Ketä ne on?

Durzi on tulokaspakki, joka olisi ollut Rangersin kolmanneksi tehokkain Foxin ja Trouban jälkeen.

 

[Merovingi]

Oilers voi tämän sarjan kääntää, mutta saa olla kyllä suoranainen taitelijamestari itsepetoksen saralla, jos uskoo parivaljakon Mike Smith - Mikko Koskinen riittävän Stanley Cupin voittoon. Ei tuo pakisto niin hyvä ole tai hyökkääjissä olevan samanlaista kahden suunnan jeesusta mitä Danault Kingseillä.

Kyllä Oilers tämän parin voi vielä voittaa, mutta kakkoskierroksella haaste taitaa nousta jo liian kovaksi kummallekin seuralle. Kingsillä tosin on enemmän voittamisen kulttuuria ja vähemmän painetta menestyä mitä Oilersilla.