Edessä kesä, miltä näyttää rosteri..

[theref]

Viestin lähetti Squid
Eli jos huhut Machuldan kaupittelusta pitäisivät paikkansa, niin Kaarnalla on varmasti hyvä syy myydä, Esim. Joku kova ulkomaalaisvahvistus tulossa tilalle. Mutta huhujahan nämä vain ovat.

Kuinkakohan kovasta vahvistuksesta tällaisessa tapauksessa olisi kyse ja kuinka tällainen pelaaja sopisi SaiPan pelaajabudjettiin?

Jos tällainen kauppa toteutuu, niin jokainen voi itse mietiskellä asiaan johtaneita syitä. Mietiskelyn voisi vaikka aloittaa etsimällä käsiinsä Kaarnan kommentit Machuldan vuokraamisen ajoilta sekä miettiä kuinka ne toteutuivat? Toteutuivat kyllä, jollakin tasolla, mutta onnistuminen...

 

[aHab]

Vai niin... Machuldaa viedään, taas.

Kärpissähän sillä Vallulla olisi taas laadukkaita ketjukavereita ja jälki olisi varmasti sen mukaista. Jos lähtee niin onnea matkaan taas. Toivottavasti puhelinyhteys Hämeenlinnaan on jo muodostettu, että saadaan vinkki samantasoisesta pelimiehestä...

Kovin olisi erikoinen tällaisen peliliikkeen ajankohta. Markkinoiden tyhjyyden takia Machuldan hinnan voisi kuvitella nousevan jonkin verran korkeammalle, mutta toisaalta tyhjiltä markkinoilta on hankala hakea sitä korvaajaa...

Miksikäs se budjetti muuten olisi nyt noin isoksi paisunut, että Vallua pitää kaupitella? Siis oikeasti...

Tirkkonen <-> Immonen
Vaic <-> Sachl
Skyttä <-> Hirvonen
Hulkkonen <-> Pekkala
Tuominen <-> Schantz
Bombic <-> Bruun

Tässä vaiheessahan ollaan selvästi plussalla kaiken järjen mukaan.

Duba <-> Myllys

Ja tämän vaiheen jälkeen ollaan myymässä Machuldaa pois...?

Missä mättää?

 

[Juhaht]

Viestin lähetti aHab

Missä mättää?

Kaarnan päässä, mikäli hän on tehnyt Myllyksen kanssa edes lähestulkoon samantasoisen sopimuksen kuin mitä miehellä Bluesissa oli. Jamohan oli joukkueen kallein tai toiseksi kallein pelaaja, miten sen nyt ottaa, ja hintaa siis oli todella paljon. Itsestäänselvyyksiä toki, mutta itse ainakin luulin Myllyksen pudottaneen palkkapyyntöään reilusti Saipaan siirryttyään.

 

[theref]

Se on kyllä aika saletti, että Kaarnahan ei pelaajille "ylihintaa" maksa. Tarkan markan (nykyään euron) politiikasta tunnetun Kaarnan kanssa ei rahoista kiistellä. Jos pelaaja alkaa pyytelemään liian korkeaa liksaa, saa mies etsiä työnantajansa ja siis samalla palkanmaksajansa muualta.

Joidenkin huhujen mukaan Jamo sai viime kaudella reilusti yli tuplaten sen mitä nyt SaiPassa.

 

[Aksu]

Jaahas. Vajaa vuorokausi poissa jatkoajasta ja johan on taas tapahtunu. Mitä tuohon Machuldan asiaan tulee niin lähinnä pari asiaa tuli mieleeni. Toinen on Kaarnan aikainen taloudenhoito Saipassa eli jos Kärpistä tulee kunnon tarjous herran sopimuksen ulosostamiseksi niin Kaarna varmaankin tosissaan asiaa pohtii. Samalla vapautuu tietysti palkkapuolellakin rahaa, mutta... Kävi tämän suhteen miten tahansa niin johan on ihme ajankohta alkaa vääntämään mikälin näin todellakin on. Joukkue on aloitellut harjoittelua ja orientoituu henkisesti alkavaan liigaan. Tässä vaiheessa paketin sekoittaminen noinkin tärkeän pelaajan osalta on melkoista arpomista.

Kuten sanoin, katsellaan. Mikään ei ole mahdotonta ja yhtä lailla asia tuntuu kaukaa haetulta. Mikään ei kyllä yllättäisi...

 

[Aksu]

Viestin lähetti theref

Jos tällainen kauppa toteutuu, niin jokainen voi itse mietiskellä asiaan johtaneita syitä. Mietiskelyn voisi vaikka aloittaa etsimällä käsiinsä Kaarnan kommentit Machuldan vuokraamisen ajoilta sekä miettiä kuinka ne toteutuivat? Toteutuivat kyllä, jollakin tasolla, mutta onnistuminen...

Keväällä joukkueen syöksykierteen jatkuessa tuli kavereiden kanssa pohdiskeltua Machuldan motivaatiotekijöitä. Yksi mestaruuteen päättynyt periodi Jokereissa tärkeässä roolissa ja paluu Lappeenrantaan. Panostuksia ei joukkueessa merkittävästi näkynyt ja pelaajakaupat (Immonen, Machulda) pelastivat lähinnä sen vuoden talouden. Kerran maistettuaan menestystä ja parrasvaloja on varmaankin (vaikka olisi kuinka hyvä tyyppi) vaikea palata yksinäiseksi johtotähdeksi pikkuseuraan, jonka menestyksen mahdollisuudet ovat erittäin rajalliset. Kestääkö pää? Haluaako peliuran loppuvuosina vielä voittaa jotain ja nauttia menestyksestä vai jaksaako antaa kaikkensa pikkuseuran projektille, jonka tähtäin ei ole suomen mestaruus (siis realistisesti).?

Tärkeitä kysymyksiä mietittäessä motivaatiota. Mitä Ilkka lupasi, mitä Machulda kokee saaneensa ja mitä hän haluaa?

Yksi fakta on kuitenkin varma. Mikäli motivaatio jossain vaiheessa pahemmin rakoilee niin myyntiin vaan. Meillä ei pienenä seurana ole varaa tuon tason vapaamatkustajiin ja toiseksi tällaisesta tilanteesta ei ole hyötyä pelaajallekaan tipan vertaa.

 

[Ted Raikas]

Machuldan poismyynnissä on järkeä ainoastaan jos miehelle itselleen ei pelit SaiPassa todellakaan maistu. Silloin ei kannata ukkoa kuin ukkoa pitää kovaa palkkaa nostamassa.

JOS Machulda myydään, niin rahat mitä ukosta saadaan tulee olla aika kovat. Niinkin kovat että niillä saadaan hankittua kaksi pelaajaa. Tasokas ulkomaalainen, mielellään tshekkiläinen hyökkääjä ja pakki, mielellään tämäkin ulkomailta.

Katsellaan.

 

[Mammutti]

Ammattilainen pelaa, joukkue kuin joukkue..
Niin..

Mahtaa tosiaan ottaa motivaatiolle kun vuodesta toiseen joukkue on "jälleenrakennus"-vaiheessa. Varsinkin, jos on luvattu satsata. "Olet tähti, kanna meitä kunnes omat kasvavat avuksi, jos kasvavat"-vaatimus on kova. Niinkin hyvälle pelaajalle kuin Machulda. Kiekko on kuitenkin joukkuepeli.

Hyvän joukkueen luominen vaatii myös hyvää joukkuehenkeä, ja itsensä petetyksi tunteva tähtipelaaja voi sen kaiken tuhota. Turha pitää asiaa kasassa , jos se ei itsestään kestä. Jotakin on silloin tehtävä. Vaikka ajoitus olisi kuinka huono.

Machuldan myynti jättäisi katastrofaalisen aukon joukkueeseen kentällä, mutta entäs pukuhuoneessa? Onko kukaan niin hyvä, etteikö häntä voisi korvata?
Korvaajan löytäminen on vaikeaa. Taustatyötä on tehty, mutta mitä siellä "scouttaus"-papereissa on?

Rahaa tämä liike vapauttaisi, kunhan vain löytyisi mihin sitä järkevästi käyttää. Kahteen kohtalaiseen pelaajaan luulisi löytyvän resursseja. Ja tarpeet ovat kaikkien tiedossa.

Erästä suomalaista legendaa myötäillen:
Jos joukkueen etu sitä vaatii, eiku mies myyntiin vaan..

 

[mirasane]

Machuldan myynti Kärppiin perätön huhu. Ainakaan Junnolle ei häntä ole tarjottu.

"Eihän SaiPan ole mitään järkeä myydä Machuldaa", oli Junnon ihmettelevä kommentti siirtohuhuun.

Kärpät sen sijaan on tehnyt tarjouksen yhdelle kovalle hyökkääjälle ja hänen vastaustaan sopparitarjoukseen toivotaan jo tällä viikolla...

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti mirasane
Machuldan myynti Kärppiin perätön huhu. Ainakaan Junnolle ei häntä ole tarjottu.

Jääkiekkopiireissä vanha totuus on että se mitä ääneen sanotaan on todellisuudessa juuri päinvastoin...

 

[theref]

Viestin lähetti Ted Raikas
Jääkiekkopiireissä vanha totuus on että se mitä ääneen sanotaan on todellisuudessa juuri päinvastoin...

Juurikin näin. Kaarna/SaiPa ei taatusti myönnä mitään, koska se ei ole heidän etunsa mukaista. Tuskin myöskään se seura/joukkue myöntää mitään, jonka kanssa mahdollisesti neuvotellaan. Se ei ole heidän etunsa mukaista, sillä markkinoille saattaa tupsahtaa muita kilpailijoita ja hinta nousee pilviin.

Se ikävä puoli näillä huhuilla aina on, että eivät ne yleensä ihan tyhjästä lähde liikkeelle.

 

[mighty44]

Ehdottomasti vallu myynti listalle!!

otatte valluta kovan hinnan ja ostatte 2 pelaajaa tilalle!!

vallu on jo aikansa elänyt, ainakin saipassa :P

 

[Vaicci#63]

Palataanpa ketjun oikeaan aiheeseen, nyt kun Pasi saattaa olla SaiPan.

Nielikäinen-Hirvonen- Yli-Torkko

Tuossa olisi se kisapuiston sytyttävä ketju?

 

[JanJ]

Viestin lähetti mirasane
Ainakaan Junnolle ei häntä ole tarjottu.

"Eihän SaiPan ole mitään järkeä myydä Machuldaa", oli Junnon ihmettelevä kommentti siirtohuhuun.

Eipä tuo kovin kieltävältä vastaukselta vaikuta. Vaan toteamus, että SaiPan mahdollinen luopuminen Machuldasta ei olisi kovin fiksu veto imagollisesti. Taloudellisesti toki.

Ja kun muistetaan Junnon aikaisemmat vuodet, tai vaikka vaan viime vuosi ("Tenkrat?") niin kommentit pitää asettaa niiden mukaiseen kategoriaan.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti JanJ
Eipä tuo kovin kieltävältä vastaukselta vaikuta. Vaan toteamus, että SaiPan mahdollinen luopuminen Machuldasta ei olisi kovin fiksu veto imagollisesti. Taloudellisesti toki.

Niin-pä...

"Toisen tyhmyys on toisen onni."

Eihän Junnolle sinänsä ole mitään väliä mitä järkeä SaiPan toiminnassa on. Asiansa osaavan bisnesmiehen lausunto kuitenkin, jolla on hyvä siloitella tietä mahdolliselle onnistuneelle kaupalle.

 

[mirasane]

Viestin lähetti Ted Raikas

Eihän Junnolle sinänsä ole mitään väliä mitä järkeä SaiPan toiminnassa on. Asiansa osaavan bisnesmiehen lausunto kuitenkin, jolla on hyvä siloitella tietä mahdolliselle onnistuneelle kaupalle.

Noh, Junno sanoi myös, että "Ei Machuldaa ainakaan heille olla tarjottu". Ihmetteli myös kovasti mistä nämä huhut ovat lähteneet liikkeelle, koska hänen mielestään SaiPan ei missään nimessä kannata luopua parhaasta hyökkääjästään.

 

[fiftyeight]

Asiahan ei sinänsä minulle kuulu, mutta... (kuten Masa Niemi sattuvasti aina sanoi), aina on se mutta että jos ja kun

a) Machuldan sopimus on kai suht hinnakas
b) menestys ei ole ollut tavoitteen mukaista
c) Machulda ei ole kuitenkaan maailman luokan stara vaikka sm-liigassa halutessaan hyvä onkin (kuten IFK-SaiPa 1-7 osoitti),

niin eräänlaisia intressejä on sekä kauppiaalla että kaupattavalla.

Kauppiaalla on pelko persauksissa että motivaatio kauppatavaralla on finito, ja kauppatavaralla motivaationa on kerätä loputkin hynät pois tyyliin Janecky.

Machulda on silti mielestäni hyvä pelaaja, kuten Janeckykin. Systeemi vaan toimii niinkuin toimii.

 

[JanJ]

Viestin lähetti mirasane
Noh, Junno sanoi myös, että "Ei Machuldaa ainakaan heille olla tarjottu". Ihmetteli myös kovasti mistä nämä huhut ovat lähteneet liikkeelle, koska hänen mielestään SaiPan ei missään nimessä kannata luopua parhaasta hyökkääjästään.

Jaa, tulkitaanko tuo niin että SaiPa ei tehnyt aloitetta?
Ihmettely on toki aiheellista.

Luotettavilla huhuilla, joita voi myös kutsua spekulaatioiksi (saat vapaasti lainata työssäsi) on aina luotettava lähde. Ja kuka muuten neuvottelee pelaajan tulevan työpaikan? Pelaaja itsekö? Annanko liikaa vihjeitä?

 

[mirasane]

Viestin lähetti JanJ

Luotettavilla huhuilla, joita voi myös kutsua spekulaatioiksi (saat vapaasti lainata työssäsi) on aina luotettava lähde. Ja kuka muuten neuvottelee pelaajan tulevan työpaikan? Pelaaja itsekö? Annanko liikaa vihjeitä?

En minä missään vaiheessa ole pitänyt mahdottomana, etteikö Vallua olisi yritetty kaupata. En kuitenkaan ole saanut huhulle vahvistusta niin myyjäpuolelta kuin huhutulta ostajalta. Kiekkopiireissä kuitenkin tapahtuu paljon kulissien takana ja erilaisia tunnusteluja käydään kaiken aikaa.

Henkilökohtaisesti haluan kyllä nähdä Vallun SaiPa-paidassa ensi kaudella, mutta surullinen tosiasia on että oikeaan hintaan kaikki on kaupan - ainakin köyhässä pikkuseurassa.

 

[Dieppe]

Yllättävän laajaa spekulaatiota käydään jälleen Vallun myymisestä, vaikka tämän keskustelun perusteella huhun luotettavuustaso vaikuttaa HTT:ltä. Kukaan ei ole kertonut kuulleensa edes omasta mielestään luotettavalta taholta tuollaista huhua. Itse katselen tilannetta varsin rauhallisesti, koska tiedän että seuramme johto ei taatusti tule tekemään mitään typerää kauppaa Vallun suhteen.

Eli. Machulda jatkaa meillä tai joku maksaa hänestä ylihintaa. Molemmat vaihtoehdot kelpaavat minulle. Pelaajia tulee ja pelaajia menee.

 

[theref]

Viestin lähetti Birkku
Kukaan ei ole kertonut kuulleensa edes omasta mielestään luotettavalta taholta tuollaista huhua.

Mitäpä jos pystyisin sanomaan 100% varmuudella yhden joukkueen johon häntä on tarjottu? Myönteinen vastaus kysymykseen on saatu tämän viikon alussa kyseisen joukkueen pelaajahankinnoista vastaavalta henkilöltä!

Viestin lähetti Birkku
Itse katselen tilannetta varsin rauhallisesti, koska tiedän että seuramme johto ei taatusti tule tekemään mitään typerää kauppaa Vallun suhteen.

Ei, kyllä se voi olla niin, että Wallu kaupataan, mutta hinta ei todellakaan ole halpa. Tämä lienee kaikille selvä? Lähinnä tuossa tilanteessa miettisin että mitä rahoilla tehdään? Lähdetäänkö hakemaan jotakin SaiPalle ah, niin tyypillistä halpismiestä joka onnistuessaan maksaa rahansa tuhat-kertaisesti takaisin vai haetaanko paikalle samanlainen takuuvarma ratkaisija?

Vai laitetaanko rahat sukanvarteen, jotta keväällä voidaan sanoa että "vaikka kausi meni pelillisesti huitun kuuseen ja yleisö jätti meidät, teemme silti nolla-tuloksen onnistuneiden pelaajakauppojen ansiosta!"

Wallu on ratkaisija, ensi kaudella melkoisella varmuudella ainoa varma sellainen, joten halvalla miehestä ei tosiaankaan voi luopua, ei millään! Ja jos luovutaan, rahat täytyy käyttää uuteen samanlaiseen varmaan mieheen eikä mihinkään jokeri-korttiin joka joko pelaa 8+7 kauden tai sitten 29+33 kauden!

Tällä hetkellä kuitenkin näyttää onneksi siltä, että Wallu pelaa ensi kauden SaiPassa ja hyvä niin!

 

[Vaicci#63]

Viestin lähetti theref


Vai laitetaanko rahat sukanvarteen, jotta keväällä voidaan sanoa että "vaikka kausi meni pelillisesti huitun kuuseen ja yleisö jätti meidät, teemme silti nolla-tuloksen onnistuneiden pelaajakauppojen ansiosta!"

HUIH!. Tuo kuullostaa jotenkin todennäköiseltä. Mulla tuli kylmät väreet...

Toisaalta en haluaisi että Vallu myytäisiin, mutta taas jos samat otteet kuin kevätkaudella jatkuvat...

 

[Pioneer]

Viestin lähetti theref
Mitäpä jos pystyisin sanomaan 100% varmuudella yhden joukkueen johon häntä on tarjottu? Myönteinen vastaus kysymykseen on saatu tämän viikon alussa kyseisen joukkueen pelaajahankinnoista vastaavalta henkilöltä!

Jees, eli Vallu on menossa. Hinta ei varmaankaan pieni ole, mutta tottahan se olisi suurempi, jos aloite kauppaan tulisi ostajan taholta.

Mikään muu vaihtoehto ei voi tulla kysymykseen, kuin se, että Vallun tilalle on tiedossa jo samantasoinen maalintekijä. Muutenhan Kaarna&Okko tekevät toisen pelillisen ja imagollisen katastrofin, juuri kun siitä ensimmäisestä on hädin tuskin toivuttu.

Tosin, ainankin minua nämä tiedot Machuldan muuallekauppaamisesta masentavat joka tapauksessa. Vladimir on yksi parhaista, ellei paras, ulkomaalaisvahvistus SaiPassa koskaan. Machuldan ansiosta viime kausina ei olla jääty sinne noin kymmeneen pisteeseen, vaan Vallu on voittanut SaiPalle sen verran pelejä, että edes jonkinlainen pelillinen tulos on saatu aikaan. SaiPalla ei minun mielestäni todellakaan ole varaa kaupata muualle tämän tason maalinsylkijää, varsinkin, kun kaikkien tiedossa on se että joukkueen suurin ongelma viime kausina on ollut nimenomaan maalinteko. Stuntti on varmasti laadukas, mutta aikamoinen fakiiri Kaarna saa olla, jos löytää Vallun tavoin 30 maalin kauteen pystyvän laiturin, kun sellaista ei muutkaan liigaseurat tunnu löytävän.

Vladimir Machulda on nyky-SaiPan ainoa supertähti. Ei todellakaan vain yksi muista. Ja juuri häntä kaupitellaan joukkueenjohdon taholta muualle, kauden ollessa alkamaisillaan.

Ei hyvää päivää!

 

[mirasane]

Viestin lähetti Pioneer
Vladimir Machulda on nyky-SaiPan ainoa supertähti. Ei todellakaan vain yksi muista. Ja juuri häntä kaupitellaan joukkueenjohdon taholta muualle, kauden ollessa alkamaisillaan.

Siis ei häntä kai tällä hetkellä olla mihinkään kauppaamassa. Vaikka theref on viikon alussa saanut vahvistuksen yhdestä seurasta, että Vallua on sinne tarjottu, niin käsittääkseni tuo tarjoaminen on tapahtunut keväällä, jolloin kyseisellä narrilaumalla oli hieman pulaa hyökkääjistä. Eivät kuitenkaan olleet valmiit maksamaan Kaarnan pyytämää hintaa.

Ihan hyvä niin myös SaiPa-fanien kannalta.

 

[Pioneer]

Viestin lähetti mirasane
Siis ei häntä kai tällä hetkellä olla mihinkään kauppaamassa. Vaikka theref on viikon alussa saanut vahvistuksen yhdestä seurasta, että Vallua on sinne tarjottu, niin käsittääkseni tuo tarjoaminen on tapahtunut keväällä, jolloin kyseisellä narrilaumalla oli hieman pulaa hyökkääjistä.

Toivotaan, että asia todellakin on näin. Pelkkänä ankkana pidin tätä kauppaamisuutista, mutta angstit pääsivät pihalle laatukirjoittaja TheRefin kerrottua oman näkemyksensä asiaan.

Katsellaan nyt sitten rauhassa, kuinka Vallun kanssa käy. Jos käy mitenkään.