Jep, sovitaan sitten näin. Sinulla ei ole lukuja mutta veikkaat sivutyön tekeminen oman yrityksen piikkiin olevan merkittävämpi ongelma kansantaloudellisesti kuin työn teko pimeänä. Veikkaan että olet täysin väärässä.
Minä en väittänytkään mitään, vaan veikkailin. Enkä tottapuhuen ole vieläkään vakuuttunut ettäkö veikkaukseni olisi mennyt täysin pieleen. Minulla ei ole tietoa. Sinä annat ymmärtää että sinulla on, mutta jälleen kerran kysyttäessä sitä ei sitten mistään tahdo löytyäkään, vaikka ensi hätään jotain aiheeseen jollain tapaa liittyviä kymmenen sekunnin googletuksella löydettyjä linkkejä tuleekin. Tää on niin nähty ennenkin.
Puhuin verosuunnittelusta ja kotitaloustöiden maksamisesta ilman kuittia ja niiden merkittävyydestä yhteiskunnallisesti, sinä puhut sivutyön tekemisestä oman yrityksen piikkiin ja työn teosta pimeänä (yritettyäsi ensin laajentaa koko harmaaseen talouteen) ja niiden merkityksestä kansantaloudellisesti. Varmaan voidaan löytää kompromissi, että vertaillaan kaikkea verosuunnittelua ja kaikkea pimeää työtä, jos tällaista vertailua nyt on tehtävä. Ihan kiva muuten että olet supistanut omankin väitteesi veikkaukseksi, niin ei tarvitse enää siitä faktastakaan välittää.Jep, sovitaan sitten näin. Sinulla ei ole lukuja mutta veikkaat sivutyön tekeminen oman yrityksen piikkiin olevan merkittävämpi ongelma kansantaloudellisesti kuin työn teko pimeänä. Veikkaan että olet täysin väärässä.
Puhuin verosuunnittelusta ja kotitaloustöiden maksamisesta ilman kuittia ja niiden merkittävyydestä yhteiskunnallisesti, sinä puhut sivutyön tekemisestä oman yrityksen piikkiin ja työn teosta pimeänä (yritettyäsi ensin laajentaa koko harmaaseen talouteen) ja niiden merkityksestä kansantaloudellisesti. Varmaan voidaan löytää kompromissi, että vertaillaan kaikkea verosuunnittelua ja kaikkea pimeää työtä, jos tällaista vertailua nyt on tehtävä. Ihan kiva muuten että olet supistanut omankin väitteesi veikkaukseksi, niin ei tarvitse enää siitä faktastakaan välittää.
Tuo hesarin viikkoliitteen juttuhan, josta oli puhe, se verosuunnittelusta puhui. Hautalan käteismaksut taas muuttuivat prostituutio-, sijoitustoiminta-, ym. rikollisuudeksi sinun toimestasi.Niin, jos sinä puhut kaikesta verosuunnittelusta niin lienee vastaavasti ihan paikallaan puhua kaikesta harmaasta taloudesta.
En ole kumpaakaan noista koskaan pitänyt edes keskitasoa fiksumpana (tosin, ovat keskitasoa viihdyttävämpiä) ja tämä vahvisti ennakkokäsitystäni.
... mutta Rantala on kyllä mielestäni yksi juuri fiksuimmista ...
Niin, eihän voi olla mitään muuta syytä kuin kateus sen pohtimiseen, pitäisikö varallisuuseroja tasoittaa, jos yksi ansaitsee 15 000 € kuussa ja toinen 700 €. Ei, kaikki tuloerojen tasoittamista puoltava keskustelu on kateellisten likaisten näppien työntämistä muiden asioihin, ovathan hyvätuloiset päässeet asemaansa yksinäisinä saarina ilman yhteiskunnan tukiverkostoja ja/tai valmista omaisuutta. Sattumallakaan ei ole mitään osaa eikä arpaa siinä, kuka tienaa massia vitusti ja kuka päätyy ojan pohjalle. Ei, hyvätuloisuus on yksin hyvätuloisen ihmisen itse aiheutettua ylivertaisuutta, jota kateelliset haluavat nokkia.Samaa mieltä. Ratsastaa em kateuden siivellä, samalla nostellen osinkoja. Ja porukka fanittaa. Respect!
Milonoffista en oikein perusta tai ole varma tuosta fiksuudesta (tuntuu esim. olevan edelleen kovin tietoinen omasta kuumuudestaan hippi/hipster/tjsp.tyttöjen keskuudessa), mutta Rantala on kyllä mielestäni yksi juuri fiksuimmista suomalaisista julkisuuden henkilöistä..
Niin, eihän voi olla mitään muuta syytä kuin kateus sen pohtimiseen, pitäisikö varallisuuseroja tasoittaa, jos yksi ansaitsee 15 000 € kuussa ja toinen 700 €. Ei, kaikki tuloerojen tasoittamista puoltava keskustelu on kateellisten likaisten näppien työntämistä muiden asioihin, ovathan hyvätuloiset päässeet asemaansa yksinäisinä saarina ilman yhteiskunnan tukiverkostoja ja/tai valmista omaisuutta. Sattumallakaan ei ole mitään osaa eikä arpaa siinä, kuka tienaa massia vitusti ja kuka päätyy ojan pohjalle. Ei, hyvätuloisuus on yksin hyvätuloisen ihmisen itse aiheutettua ylivertaisuutta, jota kateelliset haluavat nokkia.
Ei kukaan ole sinulle viiden tonnin kuukausipalkastasi (ylityöt sisältyy) kateellinen. Joidenkin mielestä vaan sinä olet yhteiskunnallemme jotain pystyssä siitä, että olet niin onnellisessa asemassa, että saat ihan kelpo palkkaa.
Voi jumalauta mitä jeesustelua tämä viimeisin "muovipussi seteleitä verotoimistoon"-klikkihuoraus olikaan. Lisää rahaa valtiolle, jotta saadaan palkattua enemmän byrokraatteja meille töihin? Niin pitkään kun valtaosa julkisista menoista valuu giganttisten sekä Breznevin aikaisten hallintorakenteiden ylläpitoon eikä sinne mihin kenties Rantalakin naiivisti kuvittelee niiden menevän, eli ns. hyvinvointivaltion ylläpitämiseen, on mielestäni aivan turhaa jauhaa jostain yksittäisestä verokikkailuepisodista.
Niin, vai olisiko tapaus Laura Räty jotenkin vähän ajankohtaisempi, ja siitä johtuen parempi aasinsilta tässä asiassa? Olisiko Räty antanut jotain lausuntoja, mitkä ansaitsevat pienen näpäytyksen takaisin?Ainiin ja käsi ylös kenelle tuli yllätyksenä, että jutun pahiksena nostettiin esiin nimenomaan Laura Räty eikä esim. Heidi Hautala? Ja eikö muutenkin pitäisi mielummin pohtia, että mistä tämä "verokikkailu" johtuu vai onko jutun pointti ainoastaan se, että haluttiin ristiinnaulita täysin laillisesti toiminut Kokoomusministeri?
Tämä yleistäminen osuu hienosti. Ei tosin Rikuun ja Tunnaan. Arvaatko itse keneen?Suomalaiset taitavat kyllä jeesustelun, toisten tekemisiin puuttumisen sekä kyynisen kyräilyn selän takana,
Jep jep, mietin ihan samaa kun tuon jutun luin ruokiksella. En ole kumpaakaan noista koskaan pitänyt edes keskitasoa fiksumpana (tosin, ovat keskitasoa viihdyttävämpiä) ja tämä vahvisti ennakkokäsitystäni. Rätykin on kuitenkin veroja maksanut ilman tuota (laillista) kikkailuaan luultavasti hieman enemmän kuin moni rivikansalainen. Normaali vihervasuri on juuri sitä mieltä että lisätöiden (joko toinen työ tai ylityöt) pitäisi olla rangaistava juttu ja nuo ylimääräiset tulot pitäisi suoraan siirtää valtion kautta "vähävaraisille".
Pelkästään edellä mainitut luvut kertovat, että tässä valtiossa on oikeasti ihmisiä, ketkä olisivat valmiita maksamaan lisää veroja, jotta asiat olisivat valtakunnallisesti paremmin. Nyt ainakin osa näistä ihmisistä on huomannut, että ei ole yksin ajatuksensa kanssa, ja tämä tempaus saattoi laittaa liikkeelle jotain hyvää. Mielestäni ihan hyvää työtä, jos tämä on mielestäsi mitään sanomaton, täysin itsekäs teko(klikkihuoraus). Halaisin kuulla, mitä sinä teit eilen? Laitoit varmaan paremmaksi?
Tässähän minun mielestäni suurempi kritiikin pointti osuu aiheesta tälle lastensairaala-kampanjalle.
Tuo kummintoiminta tai rahan lahjoittaminen ja aggressiivinen kampanjointi uuden lastensairaalan puolesta on juuri niin epätoivottu ilmiö suomessa, että on hyvä että joku julkisuuden henkilö puuttuu siihen, eikä osta pr:ää esim. Cheekin tavoin.
Ihmiset suomessa vaan näyttää ainakin minun mielestäni olevan todella sokeita sen suhteen, miten viimeiset 10-15 vuotta sosiaali- ja terveyspolitiikassa on viemässä suomea kohti jenkkityylistä mixed-wellfarea, jossa lahjoittaminen charity-hengessä ja vapaaehtoistoiminta on isossa roolissa. Tavallaan otetaan askelia sinne viime vuosisadan alkuun, kun porvaristo laupeudessaan auttoi vähäosaisia.
En nyt ole ihan varma, mitä tarkoitat. Siis onko mielestäsi tämä Hyvinvointivaltion Kummit huono asia? Vai tarkoitatko, että joku sairaalan kummit keräys on huno asia?
Tuo sairaala keräys mielestäni on vähintään jossain määrin huono asia. Tämä Hyvinvointivaltion kummit asia kuitenkin pyrkii juuri siihen, että ne ketkä pystyy lihottamaan valtion kassaa, sitä lihottavat. Ja valtio ohjaa sitä rahaa sitten järkeviksi näkemiinsä kohteisiin.
Nimenomaan sairaalan kummeja.
Ymmärrän tämän hyvinvointivaltion kummit kampanjan kuten nettisivuillansa kuvaavat:
"Miksi meidän pitäisi miettiä kelle lahjoitamme rahaa? Hyvinvointi*valtio tekee sen parhaiten puolestamme. Ihmisyys ei saa olla kauneus*kilpailu jossa söpöt avun*tarvitsijat voittavat rumat, pahat ja hankalat. Pidetään hyvinvointi*valtiostamme huolta eikä anneta tuhmien setien ja tätien sumuttaa silmänkääntö*tempuillaan. Me hyvinvointi*valtion kummit sanodumme irti kaikesta veron*kierrosta ja kikkailusta ja väitämme, että näin toimimalla yhtään ainoata yksityistä hyväntekeväisyys*talkoota ei tarvita."
Tämän lisäksi voi lahjoittaa rahaa.
Kuinka moni noista "kummeista" on oikeasti niitä jotka ovat nettosaajina nykyisessä järjestelmässä? Tuo 10k kannattajaa ei kerro sinänsä yhtään mitään, konkreettiset lahjoitukset kertovat enemmän.Tuon tapahtuman tarkoitus oli kaiketi mainostaa http://hyvinvointivaltionkummit.fi/ hanketta. Hanke onkin saanut vuorokaudessa yli 10000 kannattajaa. Ja lahjoituksia valtiolle on ohjattu ainakin kymmeniä.
Älykkyys/fiksuus auttavat ymmärtämään syitä ja seurauksia. Ja se että ajattelee enemmän kuin muut ei kerro mitään muuta kuin sen että ajattelee enemmän kuin muut. En tiedä miksi se olisi sitten tärkeämpää, varsinkin kun tuntuvat tekevän poliittisia kannanottoja, jolloin asioiden ymmärtäminen olisi mielestäni huomattavasti tärkeämpää. Tietysti tuikitavalliseen rivikansalaiseen tuollainen uppoaa huomattavasti paremmin ja on enemmän iltapäivälehtien mieleen. Joskus Persuja on haukuttu populisteiksi, mielestäni tämä tempaus oli populistinen, ei "fiksu ja hieno".Harvoin näkee yhtä epäfiksua kirjoitusta. Fiksuudesta en osaa sanoa, enkä tiedä miten se on edes oleellista. Riku ja Tunna on keskivertoa ajattelevampia ihmisiä, ja se on huomattavasti tärkeämpää.
En tiedä myöskään, miten Lauran maksaman veron määrä on mitenkään oleellista.
Ymmärrän tämän hyvinvointivaltion kummit kampanjan kuten nettisivuillansa kuvaavat:
Me hyvinvointi*valtion kummit sanodumme irti kaikesta veron*kierrosta ja kikkailusta ja väitämme, että näin toimimalla yhtään ainoata yksityistä hyväntekeväisyys*talkoota ei tarvita."
Kuinka moni noista "kummeista" on oikeasti niitä jotka ovat nettosaajina nykyisessä järjestelmässä? Tuo 10k kannattajaa ei kerro sinänsä yhtään mitään, konkreettiset lahjoitukset kertovat enemmän.
Älykkyys/fiksuus auttavat ymmärtämään syitä ja seurauksia. Ja se että ajattelee enemmän kuin muut ei kerro mitään muuta kuin sen että ajattelee enemmän kuin muut. En tiedä miksi se olisi sitten tärkeämpää, varsinkin kun tuntuvat tekevän poliittisia kannanottoja, jolloin asioiden ymmärtäminen olisi mielestäni huomattavasti tärkeämpää. Tietysti tuikitavalliseen rivikansalaiseen tuollainen uppoaa huomattavasti paremmin ja on enemmän iltapäivälehtien mieleen. Joskus Persuja on haukuttu populisteiksi, mielestäni tämä tempaus oli populistinen, ei "fiksu ja hieno".
Sitten yhteen aiempaan juttuuni, Gimmeyawallet production oy:n liiketulos 2013-tilikaudelta oli 43 000€ ja 2012 74 000€. Olin aiemmin katsonut ilmeisesti väärää riviä. Sitten tuohon lainaukseen, mielenkiintoista että sanoutuvat irti kaikesta kikkailusta. Kun lehtijutuissa on ehkä virheellisesti kerrottu ettei miehillä ole pääomatuloja, luultavasti on tarkoitettu ettei miehillä ole verotettavia pääomatuloja. Jotenkin veikkaisin että verottomia osinkoja on otettu. Tästähän ei käsittääkseni saada millään tavalla totuutta esille, elleivät nuo itse tuo tietoja julkisuuteen.
Tuo kysymys ei ollut sinänsä kohdistettu kenellekkään, mutta auttaa pohtimaan asiaa myös toiselta kantilta. Ja jokaisen mielipide on arvokas, toisten mielipide on vain arvokkaampi kuin toisten ;)Voi olla, että yliarvioin sinua, mutta varmaan tiedät, että ensimmäiseen kysymykseesi ei kukaan osaa vastata.
No kertoo se sen, että asialle saattaa olla jopa aitoa kannatusta. Tätä puoltaa myös keskustelut, mitä olen käynyt ihmisten kanssa. Siis ihmisten kanssa, ketkä eivät ole nykyisen valtion nettosaajia, joten varmaan myös sinä annat heidän mielipiteille arvon.
Minusta se kyllä vaikutti myös poliittiselta kannanotolta, ilman tuota viittailua Rätyyn olisin itse ottanut tuon puhtaana mainoksena.Sellainen kysymys, että näetkö mitään eroa Timo Soinin ja Riku Rantalan ammateissa?
Jos Timo soini olisi vienyt muovipussillisen rahaa johonkin valtion konttoriin, olisi se mielestäni ollut populistinen teko. Näiden jätkien tehdessä tämän tempauksen, pidän sitä ihan fiksuna mainostamisena. Tämä toki vain oma mielipiteeni, mikä pohjautuu 7 vuoden kokemukseen markkinointialan yrittäjänä.
Niin mitä kikkailua Rädyllä muka oli? Maksoi päätyöstään verot normaalisti, sivutyöstäkin oli maksettu jo kerran verot.Niin mitähän kikkailua tässä nyt on? Eikö tuo ole ihan normaalia yritystoimintaa?
Jos Rantala nostaa verovapaita osinkoja yrityksestään, se on normaalia yritystoimintaa? Kun Räty nostaa sivutulojaan verovapaina osinkoina, kyseessä on verokikkailu? Jos siis Rantala on nostanut verovapaita osinkoja.http://nyt.fi/a1305869657646 kirjoitti:Riku Rantalaa tällainen toiminta sapetti. Rantalan mukaan verokikkailu on väärin, koska se syö yhteisiin palveluihin tarkoitettuja verotuloja ja rapauttaa näin hyvinvointivaltiota. Verokikkailussa valtio joutuu siis "rötöksen uhriksi".
Sitten yhteen aiempaan juttuuni, Gimmeyawallet production oy:n liiketulos 2013-tilikaudelta oli 43 000€ ja 2012 74 000€. Olin aiemmin katsonut ilmeisesti väärää riviä. Sitten tuohon lainaukseen, mielenkiintoista että sanoutuvat irti kaikesta kikkailusta. Kun lehtijutuissa on ehkä virheellisesti kerrottu ettei miehillä ole pääomatuloja, luultavasti on tarkoitettu ettei miehillä ole verotettavia pääomatuloja. Jotenkin veikkaisin että verottomia osinkoja on otettu. Tästähän ei käsittääkseni saada millään tavalla totuutta esille, elleivät nuo itse tuo tietoja julkisuuteen.