Docventures – maailma paremmaksi media kerrallaan

[adolf]

En tiedä onko tätä jo avattu jossain, mutta multa meni ihan ohitse se mitä Yle tästä oli halunnut leikata pois? Tai mitä tossa muka oli semmoista, mitä ei olisi saanut näyttää?

 

[Jymäkkä]

En tiedä onko tätä jo avattu jossain, mutta multa meni ihan ohitse se mitä Yle tästä oli halunnut leikata pois? Tai mitä tossa muka oli semmoista, mitä ei olisi saanut näyttää?

Ja oliko tämä nähty nyt siis nimenomaan leikattu, eli oliko siitä nyt jo leikattu jotain pois. Jos niin mitä?

 

[adolf]

Ja oliko tämä nähty nyt siis nimenomaan leikattu, eli oliko siitä nyt jo leikattu jotain pois. Jos niin mitä?

Ei oltu leikattu Ylen toimesta mitään, vaan oli tekijän itsensä kokonaan leikkaama.

 

[Trenchtown]

Ja oliko tämä nähty nyt siis nimenomaan leikattu

Ohjaajan mukaan nähty versio oli sellainen, jota YLE ei alun perin halunnut sellaisenaan esittää, mutta esitti sitten kumminkin.

Yleisradio taipui sittenkin esittämään Seinäjoen arabikevät -dokumentin – Ohjaaja: ”En tehnyt siihen mitään Ylen vaatimia poistoja”

"Reinikan mukaan nyt näytettävä versio on se, jonka hän on toimittanut Ylelle helmikuussa – ja jota Yleisradio ei tuolloin halunnut sellaisenaan julkaista.

”En tehnyt siihen mitään Ylen vaatimia poistoja”, Reinikka sanoo. ”Se on faktaa. Mutta tässä voi tulla heidän puoleltaan vaikka millaista faktaa.”

 

[El Lude]

Sopivasti näin vaalien jälkeen esitettiin tämä eilinen dokumentti. Sattumaako?

 

[Ck]

Sopivasti näin vaalien jälkeen esitettiin tämä eilinen dokumentti. Sattumaako?

En kyllä usko tuollaisiin sattumiin.

 

[Radiopää]

Sopivasti näin vaalien jälkeen esitettiin tämä eilinen dokumentti. Sattumaako?

Esitys osui ajankohtaan, joka on kevätohjelmiston päättymisen ja kesäohjelmiston alkamisen välissä. Sattumaako? Tuskin.

 

[eriatarka]

Samaa mieltä, hyvää keskustelua ja hyvä dokumentti.

Omasta mielestäni dokumentti oli vaatimaton tai ainakin pettymys odotuksiin nähden. Keskustelu sen sijaan pelasti illan.

 

[vsmo]

Joo oli heittämällä parasta työtä tähän mennessä sekä itse dokumentti, että keskustelukin. Ehkä yksi ryhmä jäi käsittelemättä, eli olisi ollut mukava nähdä henkilökuva myös Welcome Refugees -ihmisestä.

Hyvä se olisi ollut saada dokumenttiin molempien ääripäiden edustajia. Oliko sitten oletuksena, ettei se porukka mitään lisäarvoa keskusteluun tuo.

 

[ZayWest]

Hyvä se olisi ollut saada dokumenttiin molempien ääripäiden edustajia. Oliko sitten oletuksena, ettei se porukka mitään lisäarvoa keskusteluun tuo.

Nämä ääriöyhöt ovat saaneet äänensä kuuluviin ihan riittävällä volumella. Oli ihan tervetullutta nähdä jotain muuta. Olisihan tuossa tietenkin voitu päästää irstailuviihde valloilleen ja katsoa kun Yasa olisi kyykyttänyt överisuvakkeja. Kuitenkin hyvä että homma meni suhteellisen tyylikkäästi.

 

[Karamahti]

Olisihan tuossa tietenkin voitu päästää irstailuviihde valloilleen ja katsoa kun Yasa olisi kyykyttänyt överisuvakkeja.

Asiaan vihkiytymättömänä haluaisin tietää miten herra Yasa olisi kyykyttänyt ketään? Kenties P.Nergmäisellä substanssiosaamisella?

 

[Wiljami]

Olisiko mediatalot vihdoin ymmärtäneet että asiakeskustelu ja sirkus on parasta pitää erillään vaikka toki sirkuksella korkeampi viihdearvo onkin?

 

[ZayWest]

Asiaan vihkiytymättömänä haluaisin tietää miten herra Yasa olisi kyykyttänyt ketään? Kenties P.Nergmäisellä substanssiosaamisella?

Jo pelkällä esiintymisellään tuossa keskustelussa. En minä herraa minään neropattina pidä, mutta ääriöyhöjen kanssa rima ei kovin korkealla ole. Olisi viihdesirkuksen näkökulmasta ollut hieno asetelma kun joku näppäimistön takaa vaikutusvaltaa hankkinut hyvinvointivaltion ylihyvinvoiva "mielipidevaikuttaja" olisi julistanut miten upea asia mamumokuilu islamin kera onkaan. Yle olisi voinut aivan hyvin rakentaa moiseen altistaneen rosterin. Nyt hivenen yllättivät.

 

[Karamahti]

En minä herraa minään neropattina pidä, mutta ääriöyhöjen kanssa rima ei kovin korkealla ole.

Millä korkeudella rima keikkuu tällä ääri.... vasemmistolaispunavihreäulkomaalaistaustaisella? Mitä kävin tämän keskustelun kiihottamana lukemassa tiedon valtatieltä tarinoita, niin ei kovin kummoista juttua löytynyt. Avainsanoina ”hänen mukaansa”, ”hän väittää” yms.

 

[Jesus Shaves]

Dokumentti sinänsä ei oikeastaan tarjonnut mitään "erityistä" - vaikka toki varsin hyvä dokumentti olikin.

Keskustelu sen sijaan oli kyllä varsin hyvä ja mielenkiintoinen - esiin tuotiin monta hyvää asiaa ja asioista keskusteltiin pääsääntöisesti kiihkoilematta sekä asiallisesti. Ihmisellä on kaksi korvaa ja yksi suu syystä - kuunteleminen kannattaa - kuten tuossakin sanottiin. Tämä ei välttämättä aina ole kaikille - itseni toki mukaan lukien - selvää.

Katsotaan ollaanko 15-20-v päästä tilanteessa, jossa samaa keskustelua käydään ilmastopakolaisuuden suhteen - vai yllättikö talvi jälleen autoilijat.

 

[ZayWest]

Millä korkeudella rima keikkuu tällä ääri.... vasemmistolaispunavihreäulkomaalaistaustaisella? Mitä kävin tämän keskustelun kiihottamana lukemassa tiedon valtatieltä tarinoita, niin ei kovin kummoista juttua löytynyt. Avainsanoina ”hänen mukaansa”, ”hän väittää” yms.

Ehkä olin sen verran horroksessa että missasin jotain keskeistä, mutta minusta herralla oli terveellä tavalla kriittinen tulokulma asioihin enkä havainnut mitään korkealentoisuutta. Olen törmännyt joitain kertoja herran juttuihin ja niistä voi olla montaa mieltä. Nyt käyty keskustelu oli kuitenkin mallikelpoinen esitys ja Yasa ei mielestäni puolustellut "omiaan" ja yrittänyt kääntää keskustelua "rasismia siellä, täällä ja tuolla" -tyyliseen uhriutumiseen.

Edit. Ja lisätään nyt vielä se että tuon keskustelun laadun piti yllä se ettei asioita käyty läpi vain tilastonikkareiden tai kupla-ajattelun kautta. Annoin siis arvoa sille että keskustelussa oltiin edes auttavalla tavalla elämässä kiinni. Ehkä tuo häpeällisen alhaalla ollut rima nousee jatkossa jos asialliselle, eteenpäinvievälle tai jopa ratkaisukeskeiselle keskustelulle luodaan edellytyksiä.

 

[vsmo]

Nämä ääriöyhöt ovat saaneet äänensä kuuluviin ihan riittävällä volumella. Oli ihan tervetullutta nähdä jotain muuta.

Lähinnä ainoastaan komediaa ääripäät yleensä mukanaan tuo, mutta myös sen, kuinka sekaisin porukka on, jotka tuosta eniten vauhkoaa.

Turha toki niitä on laittaa sekoittamaan asiakeskustelua

 

[ZayWest]

Turha toki niitä on laittaa sekoittamaan asiakeskustelua

Sekin olisi jo hyvä alku jos kyettäisiin kunnioittamaan keskustelutilannetta vaikka toinen osapuoli kuvottaisi miten paljon. Itse en oikein keksi muuta ratkaisua kuin pyrkiä dialogiin ja näiden ääritapausten kohdalla se vaatisi että joku ko. touhua edustava osoittaisi selkärankaa. Tietenkin osaltaan vitsin kohteiksi joutuneet tolkun ihmiset voisivat näyttää vahvemmin esimerkkiä. Pahimpia kuplahörhöjä tuskin saadaan herätettyä, mutta aika moneen maahanmuuttokriittiseen voisi vaikuttaa sillä että he tulisivat kuulluksi ja pääsisivät/hakeutuisivat keskustelukontaktiin pelkojensa kohteiden kanssa. Ja vastaavasti toisen osaston pitäisi omalla toiminnallaan näyttää ettei nk. suvakkiöyhötys ole heidän päämääränsä. Olen varmasti jokseenkin naiivi, mutta uskon ihmisten tällaiseen kykenevän.

 

[aceman81]

Asiaan vihkiytymättömänä haluaisin tietää miten herra Yasa olisi kyykyttänyt ketään? Kenties P.Nergmäisellä substanssiosaamisella?

En oo katsonut dokkaria tai keskustelua. Tää Yasahan voi olla ihan pätevä tyyppi.

Twitter-preesenssinsä puolesta ei sellaista vaikutelmaa anna. Vähän tollanen semi-öyhöttäjä ja miesasiamies-liikkeen mamu-jäsen. Sotaa itse määrittelemiänsä suvakkeja ja feministejä vastaan. Onkohan hyvää pataa puopoloiden ja sammallahtien, hännikäisten tai laasasten kanssa.

 

[Tombe76]

Ihan hyvä dokkari, kattelin/kuuntelin tuttuun tapaan kotitöitä tehdessä kuten niin useasti.

Jos veikata täytyy niin voisko tuo Mona Walterin osuus olla sellainen mitä ehkä ei Yle olisi halunnut kokonaisuuteen? Sen enempää veikkausta perustelematta.

Mitä muuten tulee keskusteluun niin aina tuossa "rajat kiinni"-asiassa särähtää korvaan se ettei sitä kuulema voida tehdä kun ollaan osana kansainvälisiä sopimuksia. Sitten heti seuraavassa asiakokonaisuudessa sama henkilö kertoo että muut maat rikkoivat sopimuksia kun eivät rekisteröineet tulijoita ja/tai päästivät massat läpi.

Näinkö aina pitää mennä? Sääntöjä millä muut pyyhkivät lattiaa tai eivät edes allekirjoita mutta mallimaa Suomi toisin. Jokaisesta pykälästä tiukasti kiinni pitäen väliä sillä mikä on hintalappu?

 

[El Gordo]

Mitä muuten tulee keskusteluun niin aina tuossa "rajat kiinni"-asiassa särähtää korvaan se ettei sitä kuulema voida tehdä kun ollaan osana kansainvälisiä sopimuksia. Sitten heti seuraavassa asiakokonaisuudessa sama henkilö kertoo että muut maat rikkoivat sopimuksia kun eivät rekisteröineet tulijoita ja/tai päästivät massat läpi.

Näinkö aina pitää mennä? Sääntöjä millä muut pyyhkivät lattiaa tai eivät edes allekirjoita mutta mallimaa Suomi toisin. Jokaisesta pykälästä tiukasti kiinni pitäen väliä sillä mikä on hintalappu?

No mitä se olisi hyödyttänyt, jos Suomi ei olisi rekisteröinyt tulijoita ja sallinut halutessaan jatkaa matkaa seuraavaan? Ei kukaan olisi jatkanut, kun tämä on se viimeinen maa ennen pohjoisnapaa.

Sitten taas, että Suomi ei vaan olisi ottanut yhtään turvapaikanhakijaa vaan käännyttänyt kaikki ilman käsittelyä. Sitäpä ei ole mikään muu Euroopan maa tehnyt, eli oltaisiin oltu eka tässä sääntörikkomuksessa. Mahdollisesti jotain seuraamuksia Suomelle saattaisi tulla enemmän pakolaisia ottavien EU-maiden taholta. Saksa, Ruotsi, Italia ja Ranska esim. tulee mieleen.

 

[Tombe76]

Sitten taas, että Suomi ei vaan olisi ottanut yhtään turvapaikanhakijaa vaan käännyttänyt kaikki ilman käsittelyä. Sitäpä ei ole mikään muu Euroopan maa tehnyt, eli oltaisiin oltu eka tässä sääntörikkomuksessa. Mahdollisesti jotain seuraamuksia Suomelle saattaisi tulla enemmän pakolaisia ottavien EU-maiden taholta. Saksa, Ruotsi, Italia ja Ranska esim. tulee mieleen.

Joo seuraamukset olisivat varmasti olleet järisyttävät. Siksi Suomi oli jälleen kerran tässäkin asiassa mallioppilas.

Dublinin sopimusta rikkoneet maat ovat myös aina saaneet sellaiset rankut ettei Suomenkaan kannata koskaan rikkeitä kokeilla? Vaikka kansallinen etu voisi rikkomista puoltaa. Tätä varmasti perattu joskus maahanmuutto- ja muissa alan ketjuissa, joten ei niistä tämän enempää tänne.

Ottawan sopimuskin aikoinaan ratifioitiin kun ne muutkin teki niin ja mahdolliset seuraamukset? No eipähän ainakaan kukaan marjastaja enää menetä Suomen metsissä sakaramiinaan jalkaansa, joten ollaan siitä iloisia.

 

[El Gordo]

Joo seuraamukset olisivat varmasti olleet järisyttävät. Siksi Suomi oli jälleen kerran tässäkin asiassa mallioppilas.

No kun ei ollut mallioppilas. Jos Suomi pysyy sopimuksessa ottaa turvapaikanhakijoita kuten pysyivät myös kaikki muut maat, niin miten se tekee Suomesta mallioppilaan? Eikö mallioppilaan pitäisi tehdä jotain extraa tittelinsä eteen?

 

[Walrus21]

Mutta muistaakseni 2015 oli jotain EU-tasolla sovittuja määriä ja ainoastaan Suomi ja Malta ne täyttivät. Jos tuo muistikuva on oikea, niin silloin varmaan voidaan käyttää termiä mallioppilas.

Niin oli. Käytännössä tuo järjestely jäi merkityksettömäksi, koska sitä ei saatu toimeenpantua EU-tasolla.

Turvapaikanhakijoiden määrissä tai lainsäädännössä Suomi ei ole kärkipäässä.

 

[Styge]

@RäpyläRepe n ansiokasta kirjoitusta lukiessa aloin miettimään, että mikä sitten on semmoinen maanosa tai kolkka, missä suomalainen helposti joutuu vaikeuksiin?

Itsellä on vähän tuttujen kertomuksia 70-luvun merimiehenä (ja -naisena!) olemisesta ja rahtilaivoilla lukuisia maita satamineen läpikäyneet kyllä antoivat ymmärtää, että suomalainen pärjää vähän kaikkialla. Ongelmiinkin jouduttiin monesti viinaksien voimalla, mutta jotenkin aina satumaisesti asiat lutviutuivat paremmin, kuin tietyillä muilla miehistön kansalaisuuksilla.

EDIT: Muoksin noi satamien lukumäärät nyt pois, ennen kuin saan varmistuksen.

Se on se suomalaisen valkoisen miehenen taakka. Ketään ei alistettu ja yleensä vielä yritetään ymmärtää muitakin. Mtta pahoja perkeleitä me olemme silti, vaikka saatiinkin kerrankin tasa-arvoinen hallitus naisenemmistöineen.