Detroit Red Wings 2016–2017

[Larsson]

Ihan mukavaa olisi pistekkin napata välillä. Mutta järjestään vastustaja tekee sen yhden tarvittavan maalin. Kuoppa syvenee.

 

[Kumielvis]

Montahan peliä tätä katsellaan ennen kuin valmentaja vaihtuu? Tässä ois taas sellanen harmaa kausi tilauksessa, kukaan ei tee yli 20 maalia/50 pistettä ja joka toinen matsi hävitään vikassa erässä.

 

[Seesam]

Montahan peliä tätä katsellaan ennen kuin valmentaja vaihtuu? Tässä ois taas sellanen harmaa kausi tilauksessa, kukaan ei tee yli 20 maalia/50 pistettä ja joka toinen matsi hävitään vikassa erässä.

Enemmän tuo on minusta pelaajamateriaalista kiinni, kuin valmennuksesta, sillä joukkuehan esiintyy juuri niin kuin oletettiinkin. Ei noilla palikoilla pystytä kovin paljon petraamaan.

 

[Shard]

Enemmän tuo on minusta pelaajamateriaalista kiinni, kuin valmennuksesta, sillä joukkuehan esiintyy juuri niin kuin oletettiinkin. Ei noilla palikoilla pystytä kovin paljon petraamaan.

Olet mielestäni kyllä väärässä. Blashillin niskaan minä kaadan tämän surkeuden. Joukkueessa on hyviä paloja, se on vahvistunut paljon viime kaudesta.

Blashillin jääkiekko ei sovellu ollenkaan käytettävissä olevaan materiaaliin. Detroitin joukkue on rakennettu kiekolliselle, eurooppalaiselle pelityylille, mutta Blashill yrittää puskea AHL-koohotuslätkää. Suurin ongelma on maalinteko. Henkan maalipaikkadatasta näkee että keskimäärin joukkue tarvitsee maaliin noin viisi hyvää maalipaikkaa. Myös muu data tukee tätä oletusta, en nyt muista missä noita oli myös tutkittu. Detroit ei saa maaleja koska se ei pääse riittävästi paikoille. Se taas johtuu onnettomasta pelin organisoinnista. Avauspelaaminen ja hyökkäyksiinlähdöt ovat täyttä kaaosta ilman minkäänlaista selvää rakennetta, puhumattakaan siitä että pelaajat edes tietäisivät miten sijoittua. Viisikkopeli ei toimi.

Blashillin peruskuvio on, että kiekollinen pakki heittää kukkupallon keskialueelle ja sieltä hyvällä säkällä joku sönkii sen päätyyn vastustajan pakeille. Green lähtee monesti jalalla tuomaan kiekkoa keskialueelle, ajautuu laitaan ja heittään ränniin, taas vastustajan pakeille. Monesti tulee katsottua tuota avauspelin typeryyttä aivot kiehuen. Sentteri on hakenut hyvän vauhdin ja kääntyy hyvään syöttöasemaan keskelle parin metrin päähän p-pisteellä seisovasta kiekollisesta pakista, jota vastustajan kärkikarvaaja lähestyy. Mitä tekee pakki? Viivyttelee hetken ja laittaa sitten laidan vierestä keskialueella seisovalle laiturille vaikean pystysyötön jonka puhdas vastaanotto on erittäin harvinaista. Sentteri olisi päässyt vauhdilla helposti sisään hyökkäysalueelle.

Babcockin aikana kaikki tiesivät oman paikkansa ja sen takia hyökkäyksiinlähtö oli helppoa ja rullaavaa, se oli toisteista ja siitä pystyi näkemään että sitä on harjoiteltu. Nykyään onnistuneet hyökkäyksiinlähdöt ovat kaikki erilaisia. Ne ovat pelaajien omia ideoita ja oivalluksia, jotka syntyvät pelitilanteessa ja niitä ei ole harjoiteltu. Valitettavasti ne tapahtuvat liian harvoin. Toisteisia ovat ainoastaan epäonnistuneet hyökkäyksiinlähdöt. Ylivoimallakaan kiekon saaminen hyökkäysalueelle ei onnistu, samaa päätyroiskimista tai Zetan suolla mönkimistä, juuri ja juuri sinisen yli ja sitten heitto ristiin vihulle tai suojausyritys joka epäonnistuu. Viimeisestä 28 ylivoimasta 3 maalia.

Redmond ja Danielskin ilmaisivat kolmannessa erässä turhautuneisuutensa tähän typeryyteen. Neuvoivat Blashillia siten, että antaisivat #71:n ladata vauhdin ja syöttö hänelle, jonka jälkeen vauhdilla alueelle. Redmond moitti myös tätä liian nopeaa jääkiekkoa ja sanoi ihailevansa Bowmanin lätkää. Roiskiminen pitää saada loppumaan, ei tässä joukkueessa ole vahvoja kulmajyriä.

Kesällä vahva ajatus fanien keskuudessa oli, että viime kauden nihkeys johtui pelaajien tottumattomuudesta Blashillin pelitapaan, mutta nyt joukkue tietää millaista lätkää pitäisi pelata. No, sama paska jatkuu mutta Mrazek ei enää ole ryöstänyt voittoja ja kantanut joukkuetta väkisin playoffeihin.

Hyvää tässä tilanteessa on se, että jos nyt se romahduskausi tosiaan tulee niin eipä tullut tankkaamalla vaan kovasti yritettiin taas. Uusi valmentaja täytyisi vain jostain sitten keksiä.

 

[Shard]

Kirjoitetaan vähän pelaajistakin. Onnistujia on vaikea löytää. Vanek palasi, esitti parit huikeat kynät mikä johti lähes maaliin muttei päässyt missään vaiheessa sisään peliin. Larkin on täysin eksyksissä, hänelle ei saada pelattua tarpeeksi usein kiekkoa vauhtiin vaan joutuu kaivamaan sitä liikaa päädyissä. Jonkun kerran pääsi viime yönäkin kuitenkin kiekon kanssa vauhdilla sisään ja syötti heti hyvän maalipaikan Greenille. Vahvuuksia ei osata käyttää. Samaa ongelmaa oli Athanasioulla ennen loukkaantumista.

Sheahan, Tatar ja Nyquist olivat viime kaudella totuttua huonompia Blashillin tultua ruoriin. Tällä kaudella alamäki on jatkunut synkkänä, Nyquist on onnistunut jotenkin pelinrakentajan roolissa mutta maaleja ei enää tule. Mantha alhaalta noustuaan on ollut mainio. Syttyi viime yönä ja oli paras hyökkääjä, johtunee siitä ettei ole tottunut vielä Blashillin systeemiin. Nelosketju on huono, mielestäni Miller ja Ott eivät saisi olla samaan aikaan kokoonpanossa. Kiekollisesta pelistä ei tule mitään. Toisaalta Bertuzzi ei ole yhtään sen parempi. Mikään ominaisuus ei erotu NHL-tasolla eikä ole kummoinen luistelija.

Nielsen ei ole päässyt yhtään sisään peliin, hänen nopeuttaan ja kiekollisia kykyjään ei kyetä valjastamaan. Team Europessa Nielsen oli kenties joukkueen paras hyökkääjä joka vastasi kiekon tuonnista ylös ja syötti maalipaikkoja jatkuvasti. Detroitissa Nielsen ei saa kiekkoa koska sitä ei hänelle syötetä, pakit avaavat mieluummin keskialueelle jossa Abbyt sun muut puuhastelevat ja yrittävät parhaansa mutta kiekkoa ei saada vauhtiin.

Pakeista Ericsson on ollut varma, alkukauden positiivisin yllätys. Luistelu on parempaa kuin viime kaudella ja on sijoittunut hyvin. Smith on NHL:n huonoin puolustaja. Green on hyvän alun jälkeen hieman kadonnut. Kronwall oli huono viime yönä mutta yleensä yksi parhaista. DeKeyser kantaa liian suurta kuormaa ja on virhealtis.

Mrazekin Vezina-moodia on ikävä.

 

[Ollakseni]

Koska pääsee jännittämään draft lotterya? Alkaa jännittämään.

 

[Noppa10]

Olet mielestäni kyllä väärässä. Blashillin niskaan minä kaadan tämän surkeuden. Joukkueessa on hyviä paloja, se on vahvistunut paljon viime kaudesta.

Blashillin jääkiekko ei sovellu ollenkaan käytettävissä olevaan materiaaliin. Detroitin joukkue on rakennettu kiekolliselle, eurooppalaiselle pelityylille, mutta Blashill yrittää puskea AHL-koohotuslätkää. Suurin ongelma on maalinteko. Henkan maalipaikkadatasta näkee että keskimäärin joukkue tarvitsee maaliin noin viisi hyvää maalipaikkaa. Myös muu data tukee tätä oletusta, en nyt muista missä noita oli myös tutkittu. Detroit ei saa maaleja koska se ei pääse riittävästi paikoille. Se taas johtuu onnettomasta pelin organisoinnista. Avauspelaaminen ja hyökkäyksiinlähdöt ovat täyttä kaaosta ilman minkäänlaista selvää rakennetta, puhumattakaan siitä että pelaajat edes tietäisivät miten sijoittua. Viisikkopeli ei toimi.

Ken Hollandin palkkaama kaveri ei olekaan oikea mies hommaan? Eikö Blashillin pitänyt olla se uusi Babcock, jota kaikki seurat havittelivat, mutta mies päätyi valitsemaan huippuorganisaatio Red Wingsin?

Sori vaan, että taas huutelen vieraisiin pöytiin, mutta vieläkö täällä on ihmiset sitä mieltä, että Red Wings-organisaation meininki on ihan hallussa koko ajan...? Viimeksi, kun käytiin keskustelua, jotkut uskoivat jopa Stanley Cupiin. Mun mielestä ei voi sanoa, että Hollandilla on hyvin homma hallussa, jos kaveri palkkaa ihan vääränlaisen koutsin. Eli jotain on nyt mennyt päin mäntyä; joko palkattu vääränlainen koutsi tai sitten jengi on kasattu väärin. Mä kallistun kyllä itse tuohon jälkimmäiseen. Jengi on aivan palkkakatossa kiinni, ja kuitenkin materiaaliltaan varsin keskinkertainen. Ja ainoa kaveri, joka näytti viimekaudella enemmän kuin keskinkertaiselta, kärsii sophomore slumpista. Kyllä siinä voi jengiinkin kohdistaa sitä syyttävää sormea, tai sitten siihen, joka sen jengin on kasannut.

 

[Shard]

Ken Hollandin palkkaama kaveri ei olekaan oikea mies hommaan? Eikö Blashillin pitänyt olla se uusi Babcock, jota kaikki seurat havittelivat, mutta mies päätyi valitsemaan huippuorganisaatio Red Wingsin?

Sori vaan, että taas huutelen vieraisiin pöytiin, mutta vieläkö täällä on ihmiset sitä mieltä, että Red Wings-organisaation meininki on ihan hallussa koko ajan...? Viimeksi, kun käytiin keskustelua, jotkut uskoivat jopa Stanley Cupiin. Mun mielestä ei voi sanoa, että Hollandilla on hyvin homma hallussa, jos kaveri palkkaa ihan vääränlaisen koutsin. Eli jotain on nyt mennyt päin mäntyä; joko palkattu vääränlainen koutsi tai sitten jengi on kasattu väärin. Mä kallistun kyllä itse tuohon jälkimmäiseen. Jengi on aivan palkkakatossa kiinni, ja kuitenkin materiaaliltaan varsin keskinkertainen. Ja ainoa kaveri, joka näytti viimekaudella enemmän kuin keskinkertaiselta, kärsii sophomore slumpista. Kyllä siinä voi jengiinkin kohdistaa sitä syyttävää sormea, tai sitten siihen, joka sen jengin on kasannut.

Blashilliin ilmeisesti oli kiinnostusta, huhuja oli ja Detroit teki hänestä parhaiten palkatun farmikoutsin ja lupasi hänelle, että on Babcockin seuraaja. Voitti AHL-mestaruuden mikä vielä osaltaan selittää näitä huhuja. Detroitin valmentajat ja toimiston väki ovat olleet muutenkin haluttua tavaraa, voitko edes sinä kiistää tätä? McLellan, Peters ja Babcock toimivat muualla päävalmentajina ja muistaakseni muukin valmennusporukka mikä Detroitista on lähtenyt, on työllistynyt ihan mukavasti.

KOKO joukkue floppaa vain koska pelaajat ovat huonoja? Kyllä tällaisissa tilanteissa katseet kääntyvät valmennukseen. Joukkueessa on paljon kiekollista lahjakkuutta ja nopeutta. On hämmästyttävää kuinka Dylan Larkinin kaltainen pelaaja on saatu kuristettua tehoihin 5+1 19 ottelussa. Sophomore slump ei ole mikään juttu, sitä on tutkittu ja Larkinin peli näyttää ihan samalta kuin ennenkin. Joukkueessa, jolla jopa olisi jonkinlainen rakenne, tehoja olisi väkisin kertynyt. Viime yönäkin Larkin pääsi edes koskemaan kiekkoon kovin harvoin. Katson sattuneesta syystä paljon Winnipegin pelejä (Laine), ja siellä Scheifelet ja Wheelerit ovat kiekossa kiinni koko ajan, heille oikein tyrkytetään sitä. Heille on myös sitten kertynyt pisteitäkin.

Kukaan ei väittänyt mielestäni että Detroit voi voittaa Stanley Cupin. Minulla oli rohkeimmat arviot, kun sanoin joukkueen olevan ykkössentterin ja ykköspakkiparin päässä contender-asemasta. Mielipiteeni on kehittynyt sen verran että se vaatii myös valmentajan vaihdon. Blashill on saanut nyt nopeita hyökkääjiä systeemiinsä mutta peli ei perustu kiekollisuuteen vaan coast to coast -lätkään. Viime kaudella Pavelin läsnäolo hillitsi sitä jonkin verran, mutta nyt mennään jo täydellä roiskimismoodilla. Fenwick for -tilastossa Detroit on toiseksi viimeinen.

Sitä voidaan sitten miettiä että miksi Holland uskoi Blashillin kykenevän valmentamaan kiekkokontrollilätkää. Tietysti jengi on kasattu oikein, se on Detroitin identiteetin mukainen, kiekollinen ja taitava. Valmentaja on selvästi valittu väärin. Kukaan ei ole virheetön, onko täällä sellaista väitetty?

 

[Noppa10]

Blashilliin ilmeisesti oli kiinnostusta, huhuja oli ja Detroit teki hänestä parhaiten palkatun farmikoutsin ja lupasi hänelle, että on Babcockin seuraaja. Voitti AHL-mestaruuden mikä vielä osaltaan selittää näitä huhuja. Detroitin valmentajat ja toimiston väki ovat olleet muutenkin haluttua tavaraa, voitko edes sinä kiistää tätä? McLellan, Peters ja Babcock toimivat muualla päävalmentajina ja muistaakseni muukin valmennusporukka mikä Detroitista on lähtenyt, on työllistynyt ihan mukavasti.

En kiistäkään tuota, että olisivat haluttua tavaraa. Ja ihan omin silmin on nyt tullut todistettua Mike Babcockin vaikutus oman joukkueen suorittamiseen. Toki, joukkueen materiaalilla on merkitystä, mutta siitä huolimatta pidän (ja olen aina pitänyt) Babcockia modernin ajan parhaana koutsina. Niin, kaveri on ollut AHL:ssä jo omassa organisaatiossa, niin silti Holland ei saanutkaan mitä halusi. On tässä jotain erikoista kyllä...

Avainpelaajina AHL:n mestaruudessa häärivät herrat Tatar ja Nyquist. Peluutettiinko niitä silloin jo väärin? Vai voisiko olla, että noiden jätkein henkilökohtainen taso riitti AHL:ssä koutsista huolimatta pelaamaan sen mestaruuden, mutta nyt NHL:ssä yksinkertaisesti on se limitti tullut vastaan, eikä herrat olekaan niitä avainpalasia vaan enemmänkin sitä secondary scoring-osastoa. Noin muutenkin, tästä joukkueesta löytyy toistakymmentä Blashillille tuttua pelaajaa AHL:stä, eli ei voi myöskään sanoa, että ei olisi tuttu joukkue.

On hämmästyttävää kuinka Dylan Larkinin kaltainen pelaaja on saatu kuristettua tehoihin 5+1 19 ottelussa. Sophomore slump ei ole mikään juttu, sitä on tutkittu ja Larkinin peli näyttää ihan samalta kuin ennenkin. Joukkueessa, jolla jopa olisi jonkinlainen rakenne, tehoja olisi väkisin kertynyt. Viime yönäkin Larkin pääsi edes koskemaan kiekkoon kovin harvoin. Katson sattuneesta syystä paljon Winnipegin pelejä (Laine), ja siellä Scheifelet ja Wheelerit ovat kiekossa kiinni koko ajan, heille oikein tyrkytetään sitä. Heille on myös sitten kertynyt pisteitäkin.

Viime kaudella Larkinia hehkutettiin, että tässä on kaveri, joka pystyy vaikka yksin ratkaisemaan otteluita (ja viime kaudella toki sen tekikin muutamaan otteeseen). Missä on tämä Larkin nyt? Ihan samalla lailla moni muu organisaatio on kärsinyt vääränlaisesta koutsista, ja kuitenkin ollaan niiden avainpelaajien varassa onnistuttu jotenkuten välttämään ne koutsin (ansaitut) potkut. Detroitilla ei ole niitä avainpelaajia, joiden varaan muu joukkue tukeutuu vaikealla hetkellä. Winnipegissä sellaiset on, Wheeler ja Scheifele. Ja mitä tulee sophomore slumpiin, niin mielelläni lukisin tutkimuksia joihin viittaat. Minä kun olen ymmärtänyt, että se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että kakkoskausi on yleensä se vaikein kausi pelaajalle kuin pelaajalle.

Kukaan ei väittänyt mielestäni että Detroit voi voittaa Stanley Cupin. Minulla oli rohkeimmat arviot, kun sanoin joukkueen olevan ykkössentterin ja ykköspakkiparin päässä contender-asemasta. Mielipiteeni on kehittynyt sen verran että se vaatii myös valmentajan vaihdon. Blashill on saanut nyt nopeita hyökkääjiä systeemiinsä mutta peli ei perustu kiekollisuuteen vaan coast to coast -lätkään. Viime kaudella Pavelin läsnäolo hillitsi sitä jonkin verran, mutta nyt mennään jo täydellä roiskimismoodilla. Fenwick for -tilastossa Detroit on toiseksi viimeinen.

Kyllä siellä joku puhui Stanley Cupistakin. Saattoi toki olla fanipoika-unelmaakin... :)

Mutta joo, päällisin puolin samaa mieltä kanssasi. Ongelmahan on se, että noita (pelaajia) ei vuosikausiin ole näkyvissä Detroitin organisaatiossa. Ei niitä saa treidaamalla, eikä vapailta. Ainoa ratkaisu on drafti ja/tai vapaat yliopistopelaajat. DeKeyserissä periaatteessa voisi olla potentiaali toiseksi palaseksi contenderin ykköspariin, mutta se toinen puoli pitäisikin sitten olla luokkaa Karlsson/Subban/Letang. Edellisessä väittelyssä nousivat esiin Ouellet ja Sproul. Noita pidettiin lähes Norris-tason kavereina, paitsi muualla kuin Detroitin organisaatiossa ja fanikunnassa. Eipä tuolla takuuvarmaa NHL-miestä ole nytkään näkyvissä, toki sellaisia "potentiaalia on mihin vain"-tapauksia on sitten jokunen.

Kukaan ei ole virheetön, onko täällä sellaista väitetty?

Se kuva tulee, kun puhe siirtyy Ken Hollandiin. Holland on monien mielestä todellinen velho, kun on saanut mahdutettua kaikki jatkosopparit katon alle. Niin, onhan se tavallaan totta. Saavutushan sekin on, mutta nyt kun katsoo joukkueen sijoitusta ja nimilistaa, niin oikeasti voi nostaa hattua, että on saatu noin paljon fyrkkaa sidottua tuollaiseen nippuun.

...

Viime väittelyssä itse kutsuin Thomas Vanekia hasbeeniksi. Siinä myönnän menneeni pahasti metsään, sillä ainakin noiden pelaamansa ekan 7 pelin mukaan, sälli ei todellakaan ole hasbeen. Siitä voidaan toki edelleenkin jatkaa vääntämistä, että oliko se hankinta tarpeellinen, vai olisiko siihen heti voinut istuttaa jonkun (Athanasiou, Mantha) oman junnun hakemaan sitä NHL-tuntumaa, kun näköjään siitä Stanley Cupista ei tänä(kään) vuonna taistella tosissaan.

 

[Larsson]

Edellisessä väittelyssä nousivat esiin Ouellet ja Sproul. Noita pidettiin lähes Norris-tason kavereina, paitsi muualla kuin Detroitin organisaatiossa ja fanikunnassa. Eipä tuolla takuuvarmaa NHL-miestä ole nytkään näkyvissä, toki sellaisia "potentiaalia on mihin vain"-tapauksia on sitten jokunen.

Tuossa keskustelussa muistaakseni päädyttiin siihen, etteivät olleet ihan niin kovia kuin pari vuotta sitten kuviteltiin. Noh, pääsitpä nyt uudestaan ilkkumaan tuolla asialla. Sproul on sitäpaitsi näyttänyt ihan kelpo pelimieheltä, ja varaa on edelleen kehittyä. Ei se ole mikään norris, mutta harva on.

 

[Noppa10]

Tuossa keskustelussa muistaakseni päädyttiin siihen, etteivät olleet ihan niin kovia kuin pari vuotta sitten kuviteltiin. Noh, pääsitpä nyt uudestaan ilkkumaan tuolla asialla. Sproul on sitäpaitsi näyttänyt ihan kelpo pelimieheltä, ja varaa on edelleen kehittyä. Ei se ole mikään norris, mutta harva on.

Niin, tämän tiedostaa todella moni. Ihan samalla tavalla se Holland ei ole velho. Ihan samalla lailla se Nyquist ei ole ykköskentän laituri contender-joukkueessa. Kuitenkin näistä vängätään muiden (joukkueiden kannattajien) kanssa, eikä suostuta hyväksymään, että joskus ne jotka eivät katsele maailmaa värilasien läpi, saattavat nähdä sen totuuden paremmin.

Näitä samoja juttuja on vuodesta toiseen yritetty yhden jos toisen toimesta täälläkin tuoda esiin, niin aina pitkän linjan Wings-kannattajat onnistuvat perustelemaan kantansa jotenkin päinvastoin. Niinkuin aiemmin linkkailin juttuja muutaman vuoden takaisiin ketjuihin, niin Sproulia ja Ouelletia koskevia vastakkaisia mielipiteitä väheksyttiin, ja perusteltiin tyyliin "Detroitissa on aina osattu haistaa se piilevä potentiaali". Eipä vaan ole muutamaan vuoteen oikein realisoitunut se haistelu millään lailla.

 

[Kumielvis]

Kyllä täälläkin palstalla mun nähdäkseni porukalla on ollut aika varovaiset odotukset tästä(kin) kaudesta noin yleisesti ottaen. Että en nyt tiedä mistä noppa sulla toi agenda on nyt tullut, pari kolme vuotta sitten olisi ollut ehkä enemmän aihetta tolle huutelulle. En mä tiedä miten täällä muut luottaa Hollandiin mutta kyllä sitäkin on kritisoitu noista treideistä esim aika huolella. Sitten on esim henkka joka on siitä omituinen fani että koittaa nähdä kokonaiskuvaa ja ajatella positiivisesti. Niiq mitä vittua, kyllä olisi paljon parempi jos täällä vaan ringissä itkettäisiin.
Onhan tuo tilanne paska. Ja mua ei varsinaisesti haittaisi vaikka kausi päättyisi draft voittoon, Hollandin ja Blashillin potkuihin ja joukkueen räjäyttämiseen. Mutta ihan ymmärrettävää että joukkueen fanit ei sitä toivo. Todennäköisestihän tässä käy joku treidirajapanikointi ja saa taas repiä hiuksia päästä kun keinotekoisesti tekohengitetään tota pleijariputkea.

 

[Larsson]

Niin, tämän tiedostaa todella moni. Ihan samalla tavalla se Holland ei ole velho. Ihan samalla lailla se Nyquist ei ole ykköskentän laituri contender-joukkueessa. Kuitenkin näistä vängätään muiden (joukkueiden kannattajien) kanssa, eikä suostuta hyväksymään, että joskus ne jotka eivät katsele maailmaa värilasien läpi, saattavat nähdä sen totuuden paremmin.

Näitä samoja juttuja on vuodesta toiseen yritetty yhden jos toisen toimesta täälläkin tuoda esiin, niin aina pitkän linjan Wings-kannattajat onnistuvat perustelemaan kantansa jotenkin päinvastoin. Niinkuin aiemmin linkkailin juttuja muutaman vuoden takaisiin ketjuihin, niin Sproulia ja Ouelletia koskevia vastakkaisia mielipiteitä väheksyttiin, ja perusteltiin tyyliin "Detroitissa on aina osattu haistaa se piilevä potentiaali". Eipä vaan ole muutamaan vuoteen oikein realisoitunut se haistelu millään lailla.

Minä nyt en ole moista väittänyt, kun en mistään mitään edes tiedä. Lätkä tosin olisi minusta hyvin tylsä seurattava jos aina vaan pitäisi etsiä sitä paskaa kaikista, eikä saisi innostua. Ovat ne näistä keskikertaisista draftauksista päättäneet herrat sillon uskoneet valinnoistaan kehittyvän kovia pelimiehiä. Edellinen keskustelu kattoi senkin, etteivät nämä herrat olleetkaan oikeassa. Vaihtoon ovat nyt lopulta menneet. Vai pitäisikö sekin käydä nyt uudestaan läpi? Että kaikki nyt varmasti huomaisivat että olit monessa asiassa oikeassa? Ihan legittiä sun jutut on, mutta tarviiko tämä sama käydä uudestaan läpi? Et ole tuonut mitään uutta aiheeseen. Muut tiesi paremmin, ja Detroitin fanipojat oli väärässä. Kehtasivatkin uskoa rakastamaansa joukkueeseen.

 

[Shard]

@Noppa10

En tiedä mihin aikaan olet eksynyt, Hollandin pitäminen virheettömänä, no viisi vuotta sitten ehkä. Sen jälkeen hän on tehnyt toistuvia virheitä ja saanut siitä toistuvasti kritiikkiä. Myös jatkoajassa, myös meiltä jotka Hollandia puolustavat. HFboardsilla yleinen konsensus tuntuu olevan että Hollandille kenkää.

Sophomore slumpista. Luin jutun siitä tässä kuukauden parin sisään, en valitettavasti löydä sitä. Että ei olisi todellinen ilmiö, hyviin pelaajiin aletaan vain kiinnittää erityistä huomiota toisella kaudella kun ovat tehneet nimeä itselleen ja tällöin pisteiden teko on vaikeampaa. Hyvin montaa pelaajaahan tämä ei edes kosketa, ja silloin kukaan ei sano mitään. Mutta jos pisteidenteko väheneekin niin heti alkavat puheet toisen kauden kirouksesta. Tässä kuitenkin juttu, joka tukee sanomaani: Myths: The Sophomore Slump And Top NHL Rookie Skaters

Eli keskimäärin pisteidenteko laskee hyökkääjillä yhdellä pisteellä toiselle kaudelle. Tuosta kun ottaisi pois Cory Conacherin ja Anders Leen kaltaiset yhden kauden ihmeet, niin tilasto osoittaisi entistä enemmän ettei toisen kauden kirousta ole.

Larkinin pelissä ei ole mitään mikä kertoisi toisen kauden kirouksesta (paitsi tehopisteet). Paskasti suorittavan joukkueen paras maalintekijä. Syöttöpisteitä ei ole kun ei ole kavereille maistunut Larkinin syöttämät paikat. Ongelma on se ettei Larkinille syötetä kiekkoa tilanteisiin, joissa tämä pääsisi hyödyntämään nopeuttaan ja kiekollisuuttaan. Larkinia peluutetaan laidassa, joten pelisuunnitelman mukaisesti hän on koohottamassa päätykiekkoihin, jopa ehtien niihin mutta tukea ei ole ja vihollisen raskaat pakit heittävät hänet monesti irti kiekosta. Silloin harvoin kun Larkin saa kiekon puolustusalueella vauhtiin, tapahtuu lähes poikkeuksetta hyviä asioita. Joukkueen viihdyttävin pelaaja hyökkäysalueella, kun pyörii kiekko lavassa koko alueen ympäri. Yleensä se päättyy syöttöön pakille joka vetää päin ensimmäistä blokkaajaa.

 

[Shard]

Laitetaan omaan viestiinsä, muistin uuden kritiikin Blashillille. Larkinin peluuttaminen laidassa. Taisi pelata keskellä kaksi ensimmäistä peliä jotka hävittiin. Sen jälkeen vanha kunnon Zeta keskelle ja jatkettiin vanhalla kaavalla. Jos tällä kaudella ei ole mitään panosta enää tai vaikka olisikin niin kannattaisiko alkaa ajamaan sitä Larkinia siihen sentterin paikalle? Pääsisi joskus kiekkoonkin, pelitavan ollessa mikä on. Zetan pelaaminen keskellä ei tuo enää mitään lisäarvoa joukkueelle.

Meinasivat pitää Zetaa ykkössentterinä sopparin loppuun 2021? Tuolla jalalla ei pelaa NHL:ssä enää kahden kauden päästä ja jotain pitäisi keksiä. Zeta on pelannut kaksi minuuttia enemmän ottelua kohti kuin kukaan muu hyökkääjä. Nykyisellä draft-arvontasysteemillä kukaan ei ole niin tyhmä että laskee satavarmaksi sen, että saadaan ykkössentteri varattua. Ja Nielsen ei kuitenkaan se ykkössentteri voi olla.

 

[Ollakseni]

@Noppa10 minä epäilin että Wings saattaa taistella Cupista jos iso joukko jos skenaarioita täyttyy. Lähinnä Larkin nousee ykkossentteriksi, Green palaa Washington vuosiensa tasolle, sekä Nyquist ja Tatar tekevät 25 maalia mieheen. Toki kylkeen Kronwallin tason paluu ja DeKeyser jatkaa normaalilla tasollaan.

 

[Noppa10]

Kyllä täälläkin palstalla mun nähdäkseni porukalla on ollut aika varovaiset odotukset tästä(kin) kaudesta noin yleisesti ottaen. Että en nyt tiedä mistä noppa sulla toi agenda on nyt tullut, pari kolme vuotta sitten olisi ollut ehkä enemmän aihetta tolle huutelulle. En mä tiedä miten täällä muut luottaa Hollandiin mutta kyllä sitäkin on kritisoitu noista treideistä esim aika huolella. Sitten on esim henkka joka on siitä omituinen fani että koittaa nähdä kokonaiskuvaa ja ajatella positiivisesti. Niiq mitä vittua, kyllä olisi paljon parempi jos täällä vaan ringissä itkettäisiin.
Onhan tuo tilanne paska. Ja mua ei varsinaisesti haittaisi vaikka kausi päättyisi draft voittoon, Hollandin ja Blashillin potkuihin ja joukkueen räjäyttämiseen. Mutta ihan ymmärrettävää että joukkueen fanit ei sitä toivo. Todennäköisestihän tässä käy joku treidirajapanikointi ja saa taas repiä hiuksia päästä kun keinotekoisesti tekohengitetään tota pleijariputkea.

Lainaan koko viestin, koska paljon asiaa.

Ihan totta noiden odotuksien suhteen. Tuossa aiemmin väitin nimimerkille @Shard että jotkut puhuivat Stanley Cupistakin. No, eivät puhuneet. Luin omaksi ilokseni aiemmat väittelyt läpi, ja siellä todellakin oli maltilliset odotukset tätä kautta kohden.

Nimimerkki @Henkka on pitkään ollut yksi suosikkikirjoittajistani Jatkoajassa. Henkalla on hyvä ja selkeä tapa perustella kaikki kirjoittamansa. Joskus vaan Henkallakin ne värilasit tuntuvan painavan sitten perusteluissakin enemmän tai vähemmän... ;)

Ja viimeinen lause oikeastaan kiteyttää taas sen koko mun ideologian. Joukkuetta ei jakseta rakentaa pitkällä tähtäimellä, jolloin oikeasti ne DL-hankinnat olisivat hyödyllisiä. Nyt se alkaa realisoitumaan se paljon puhuttu omavaraisuus-aste, kun niistä ei olekaan vastuunKANTAJIKSI, niistä omista varauksista. Ihan varmasti Tatar tai Nyquist painaisi sen 40 kaappia ja 70 pistettä jossain Crosbyn tai Toewsin rinnalla, mutta kun ongelma on se, että Detroitilla nyt vaan ei ole niitä. Tatar ja Nyquist itse ovat niissä rooleissa, joissa sitä vastuuta pitäisi pystyä kantamaan. Syystä tai toisesta näin ei ole käynyt.

Minä nyt en ole moista väittänyt, kun en mistään mitään edes tiedä. Lätkä tosin olisi minusta hyvin tylsä seurattava jos aina vaan pitäisi etsiä sitä paskaa kaikista, eikä saisi innostua. Ovat ne näistä keskikertaisista draftauksista päättäneet herrat sillon uskoneet valinnoistaan kehittyvän kovia pelimiehiä. Edellinen keskustelu kattoi senkin, etteivät nämä herrat olleetkaan oikeassa. Vaihtoon ovat nyt lopulta menneet. Vai pitäisikö sekin käydä nyt uudestaan läpi? Että kaikki nyt varmasti huomaisivat että olit monessa asiassa oikeassa? Ihan legittiä sun jutut on, mutta tarviiko tämä sama käydä uudestaan läpi? Et ole tuonut mitään uutta aiheeseen. Muut tiesi paremmin, ja Detroitin fanipojat oli väärässä. Kehtasivatkin uskoa rakastamaansa joukkueeseen.

Ei fanituksessa ole mitään väärää. Minäkin fanitan Torontoa, mutta silti en pidä realistisena Stanley Cupia Morgan Rielly ykköspakkina. Vaikka kuinka kaikki puhuu Riellysta tulevaisuuden ykköspakkina, niin minä en tätä potentiaalia näe. Hienoa toki, jos näin joskus käy. Samalla lailla, Toronton prospectpool on ihan järjettömän laaja. Siltikin, eipä tuolla AHL:n puolella enää ole core-pelaajiksi potentiaalia omaavia oikein ketään. Kasperi Kapasen upside lienee jossakin 2/3-ketjujen maastossa. Siitä huolimatta, minä fanitan Toronto Maple Leafsia. Sen voi tehdä myös realiteeit huomioon ottaen, se on itseasiassa aika hauskaakin niin.

@Noppa10
En tiedä mihin aikaan olet eksynyt, Hollandin pitäminen virheettömänä, no viisi vuotta sitten ehkä. Sen jälkeen hän on tehnyt toistuvia virheitä ja saanut siitä toistuvasti kritiikkiä. Myös jatkoajassa, myös meiltä jotka Hollandia puolustavat. HFboardsilla yleinen konsensus tuntuu olevan että Hollandille kenkää.

No joo, ehkä tuossa Holland-kohdassa kärjistin. Mutta summa summarum, Detroit on nyt useamman kauden kärvistellyt palkkakatossa kiinni, ja joka kerran Hollandia on pidetty maagisena, kun on saanut ujutettua halvat sopparit jatkomiehille. Nyt herääkin kysymys, kun katsoo Detroitin sijoitusta sarjataulukossa, että onkohan sittenkään järkevää pitää tätä kyseistä rosteria väkisin kasassa...? Sitä en kiistä, etteikö tiukassa cap-tilanteessa se hollandmainen tapa nipistää sopimukset minimiin, olisi hyvä.

Sophomore slumpista. Luin jutun siitä tässä kuukauden parin sisään, en valitettavasti löydä sitä. Että ei olisi todellinen ilmiö, hyviin pelaajiin aletaan vain kiinnittää erityistä huomiota toisella kaudella kun ovat tehneet nimeä itselleen ja tällöin pisteiden teko on vaikeampaa. Hyvin montaa pelaajaahan tämä ei edes kosketa, ja silloin kukaan ei sano mitään. Mutta jos pisteidenteko väheneekin niin heti alkavat puheet toisen kauden kirouksesta. Tässä kuitenkin juttu, joka tukee sanomaani: Myths: The Sophomore Slump And Top NHL Rookie Skaters

Eli keskimäärin pisteidenteko laskee hyökkääjillä yhdellä pisteellä toiselle kaudelle. Tuosta kun ottaisi pois Cory Conacherin ja Anders Leen kaltaiset yhden kauden ihmeet, niin tilasto osoittaisi entistä enemmän ettei toisen kauden kirousta ole.

Mä olen mieltänyt asian niin, että tuo vastustajien suurempi huomio on yksi osa sitä slumpia. Ja kyllä mä väitän, että pelaajan pitäisi kehittyä toiselle kaudelle, jolloin se pisteen pienempi saldo myös tukee tätä mun näkemystäni.

Larkinin pelissä ei ole mitään mikä kertoisi toisen kauden kirouksesta (paitsi tehopisteet). Paskasti suorittavan joukkueen paras maalintekijä. Syöttöpisteitä ei ole kun ei ole kavereille maistunut Larkinin syöttämät paikat. Ongelma on se ettei Larkinille syötetä kiekkoa tilanteisiin, joissa tämä pääsisi hyödyntämään nopeuttaan ja kiekollisuuttaan. Larkinia peluutetaan laidassa, joten pelisuunnitelman mukaisesti hän on koohottamassa päätykiekkoihin, jopa ehtien niihin mutta tukea ei ole ja vihollisen raskaat pakit heittävät hänet monesti irti kiekosta. Silloin harvoin kun Larkin saa kiekon puolustusalueella vauhtiin, tapahtuu lähes poikkeuksetta hyviä asioita. Joukkueen viihdyttävin pelaaja hyökkäysalueella, kun pyörii kiekko lavassa koko alueen ympäri. Yleensä se päättyy syöttöön pakille joka vetää päin ensimmäistä blokkaajaa.

Mutta eikös Larkinin pitänyt olla se Pavel Datsyukin saappaisiin astuva ykkössentteri? Veikkaan, että Pavelilla olisi jokunen syöttöpiste enemmän tässä vaiheessa kautta. Ja sitten taas, onko se kuitenkaan riittävä se Detroitin laiturimateriaali, jos sentteri pelaa hyvin, mutta laiturit ei saa kiekkoa verkkoon...?

@Noppa10 minä epäilin että Wings saattaa taistella Cupista jos iso joukko jos skenaarioita täyttyy. Lähinnä Larkin nousee ykkossentteriksi, Green palaa Washington vuosiensa tasolle, sekä Nyquist ja Tatar tekevät 25 maalia mieheen. Toki kylkeen Kronwallin tason paluu ja DeKeyser jatkaa normaalilla tasollaan.

Joo, tuli vastaan, kun luin läpi aiempaa keskustelua. :) Voi olla, että tämän muistin väärin...

Green kai on ollut hyvä tällä kaudella? Muutenhan nuo antaa vielä odottaa itseään. DeKeyser lienee myös esiintynyt ihan hyvin, mutta se todellinen läpimurto siihen duncankeithiksi vielä puuttuu... (?)

 

[Shard]

Mutta eikös Larkinin pitänyt olla se Pavel Datsyukin saappaisiin astuva ykkössentteri? Veikkaan, että Pavelilla olisi jokunen syöttöpiste enemmän tässä vaiheessa kautta. Ja sitten taas, onko se kuitenkaan riittävä se Detroitin laiturimateriaali, jos sentteri pelaa hyvin, mutta laiturit ei saa kiekkoa verkkoon...?

Pitikö? PITIKÖ? Näytä mulle se jätkä joka on sitä mieltä. Ei helvetti, en jaksa taas tätä. Veikkauksesikin on täysin irrelevantti ja irti mistään yhteydestä todellisuuteen. Pasha oli parhaimmillaan mielestäni maailman paras pelaaja.

Olen sen sanonut liian monta kertaa. Viimeksi Detroitissa pelaaja on tehnyt 30 maalia kaudella 2008-09. Nyquist ja Tatar ovat käyneet lähellä, Larkinilla on vasta toinen kausi ja Vanekilla on potentiaalia siihen. Mutta joo, kuten todettua paskasti on pelattu, joukkue ei saa maaleja aikaiseksi ja fenwick for on toiseksi huonoin. Eli maalintekoyrityksiä on vähän, niistäkään vähistä ei ole paljon tehty. Paremmalla viimeistelyllä tai onnella Larkinilla olisi enemmän syöttöpisteitä mutta ongelman perusydin on saada ne hyökkäyksiinlähdöt kuosiin että edes saataisiin se mahdollisuus syöttöpisteiden keräämiseen. Päätyrallissa sitä ei ole. Oletko lukenut aiemmat viestit?

Lisäksi kirjoitin äsken erillisen viestin, jossa kritisoin Blashillia siitä ettei peluuta Larkinia keskellä. Vähän sama tilanne kuin Montrealissa pitkään Galchenyukin kanssa, Plekanec, Eller ja Desharnais veivät sentterinpaikat jostain kumman syystä. Detroitissa ne voi korvata nimillä Zetterberg, Nielsen, Helm/Sheahan.

 

[Noppa10]

Pitikö? PITIKÖ? Näytä mulle se jätkä joka on sitä mieltä. Ei helvetti, en jaksa taas tätä. Veikkauksesikin on täysin irrelevantti ja irti mistään yhteydestä todellisuuteen. Pasha oli parhaimmillaan mielestäni maailman paras pelaaja.

Haluatko oikeasti, että aloitan sen saman linkitysrumban aiempiin viesteihin uudestaan?

Minunkin mielestä Pavel Datsyukia on lähes mahdoton korvata.

Olen sen sanonut liian monta kertaa. Viimeksi Detroitissa pelaaja on tehnyt 30 maalia kaudella 2008-09. Nyquist ja Tatar ovat käyneet lähellä, Larkinilla on vasta toinen kausi ja Vanekilla on potentiaalia siihen. Mutta joo, kuten todettua paskasti on pelattu, joukkue ei saa maaleja aikaiseksi ja fenwick for on toiseksi huonoin. Eli maalintekoyrityksiä on vähän, niistäkään vähistä ei ole paljon tehty. Paremmalla viimeistelyllä tai onnella Larkinilla olisi enemmän syöttöpisteitä mutta ongelman perusydin on saada ne hyökkäyksiinlähdöt kuosiin että edes saataisiin se mahdollisuus syöttöpisteiden keräämiseen. Päätyrallissa sitä ei ole. Oletko lukenut aiemmat viestit?

Lisäksi kirjoitin äsken erillisen viestin, jossa kritisoin Blashillia siitä ettei peluuta Larkinia keskellä. Vähän sama tilanne kuin Montrealissa pitkään Galchenyukin kanssa, Plekanec, Eller ja Desharnais veivät sentterinpaikat jostain kumman syystä. Detroitissa ne voi korvata nimillä Zetterberg, Nielsen, Helm/Sheahan.

Eli KÄRJISTETTYNÄ tämän päiväisen viestiketjun saldona, olet sitä mieltä, että yksin ja ainoastaan Blashill on syyllinen joukkueen nykytilaan? Minä tuolla kaksi kuukautta aiemmin sinun kanssasi jo väittelin asiasta (ja edelleenkin olen samaa mieltä), Detroitin tämänhetkinen miehistö on täysin keskinkertainen siihen mitä nyky-NHL:ssä vaaditaan menestykseen (ja tätä puolsivat monet muutkin kirjoittajat, jopa Wings-laseilla varustetut). Tähän mulle vastattiin sillä omavaraisuudella. Ja jatkuvalla prospect-tuotannolla. Oletko vieläkin ihan oikeasti sitä mieltä, että Blashill on syynä tähän samaan alamäkeen, joka on jatkunut jo monta vuotta? Blashill hyppää kesken alamäen vauhtiin mukaan, ja nyt miestä ollaan täällä joukolla lynkkaamassa, kun ei saanutkaan ilman jarruja alas mäkeä kiitävää junaa pysähtymään... Toki ainahan se voidaan se yksi syntipukki etsiä ja kääntää katse muualle niistä todelisista ongelmista. Aikoinaan Jim Nill sai kokea saman kohtalon, nyt on Jeff Blashillin vuoro.

Mun oma näkemys (n. puolet Wingsin otteluista nähneenä) on se, että Blashill ei varsinaisesti ole loistanut joukkueen johtamisessa. Toisaalta taas, eivätpä ole pelaajatkaan sitä tasoa, joka mahdollistaisi koutsille sen loistamisen. Mä en myöskään oikeasti usko, että se koutsin vaihtaminen nostaisi Wingsiä playoff-joukkueeksi. Materiaali on yksinkertaisesti liian keskinkertaista, sanoivat muut täällä mitä tahansa. Mike Babcock ei pystynyt ihmetekoihin keskinkertaisella materiaalilla, ja siitä on vieläpä poistettu yksi maailman parhaista pelaajista. Aika tylyä antaa ymmärtää, että Detroitissa se suurin syyllinen jumbosijojen lähestymiseen löytyy penkin takaa. Kyllä se löytyy sieltä taustalta häärimästä.

 

[Shard]

Aloita se linkitysrumba, anna sitä hyvää linkkiä. Pavelin viime kauden tason pitäisi Nielsenin korvata, mikäli hänen vahvuuksiaan osattaisiin hyödyntää. Viime kauden Datsyuk ei ole korvaamaton. Nielsenin piti ottaa raskaat minuutit, sitten Larkin saisi pelata vihun paisteja vastaan ja hyökkäyspään aloituksissa. Nyt tuo suuri ajattelija ei edes peluuta poikaa keskellä. Tee itsellesi palvelus ja katso joskus Detroitin peli. Jos jääkiekosta jotain ymmärtää, niin huomaa etteivät pelaajat ole niin huonoja kuin miltä idioottimainen tapa pelata lätkää saa heidät näyttämään.

Muussa ei uutta olekaan.

 

[Noppa10]

Aloita se linkitysrumba, anna sitä hyvää linkkiä. Pavelin viime kauden tason pitäisi Nielsenin korvata, mikäli hänen vahvuuksiaan osattaisiin hyödyntää. Viime kauden Datsyuk ei ole korvaamaton. Nielsenin piti ottaa raskaat minuutit, sitten Larkin saisi pelata vihun paisteja vastaan ja hyökkäyspään aloituksissa. Nyt tuo suuri ajattelija ei edes peluuta poikaa keskellä. Tee itsellesi palvelus ja katso joskus Detroitin peli. Jos jääkiekosta jotain ymmärtää, niin huomaa etteivät pelaajat ole niin huonoja kuin miltä idioottimainen tapa pelata lätkää saa heidät näyttämään.

Muussa ei uutta olekaan.

Onko Nielsen oikeasti sun mielestä NHL:ssä ykkössentteri-tasoa? Jos nyt vaikka verrataan muihin vaikeita minuutteja pelaaviin senttereihin...?

Mitenkäs toi viime kausi...? Pelattiinko silloinkin idioottimaista lätkää? Meinaan aika kaukana viime kauden meiningeistä joukkue seilaa tällä hetkellä. Onko sulla käynyt mielessä, että ehkä ne pelaajat on niin paskoja, että Blashillin tapa näyttää idioottimaiselta? Voi kai se olla niinkin päin. Ei Babcockin aikana puhuttu, että kaveri peluuttaa paskaa kiekkoa. Ja siitä huolimatta toi Torontonkin peli näyttää aika ajoin melko karmivalta. Toisaalta, niillä onkin selkeä visio siitä, että antaa noiden junnujen nyt pelata, vaikka hävittäisiinkin. Ja hetkinen, sillä pelillä ollaan muuten takuuvarmoja UFA-hankintoja tehnyttä Detroitia edellä.

Siinä olen täysin samaa mieltä, että se on koutsin perseilyä jos/kun Larkinin kohdalla tehdään galchenyukit.

Se mua jäi vähän hämäämään tuolla aiemmin, kun joku mainitsi, että tämä joukkue on rakennettu eurooppalaista taitokiekkoa ja kiekonhallintaa varten. Silti siellä lyödään Justin Abdelkaderille sellaiset rahat kouraan, jotka pitäisi käyttää top-2 kenttien laituriin. Jaa, sellainenhan se AK taitaa ollakin Detroitissa... Jos joukkue on näin rakennettu, niin vähän mua ihmetyttää, että unohtiko Holland, että niitä kädellisiä pakkejakin tarvitaan tuon taktiikan toteuttamiseen...? Ja toisaalta ristiriitaisuutta lisää maininta siitä, että Babcock halusi isoja pelaajia (Sheahan, Abdekader) joukkueeseen. Nyt tuloksen a on sekametelisoppa, ja aivan vääränlainen valmentaja. Mutta tokihan se on helpointa kaataa sen uusimman kaverin niskaan se kura menestymättömyydestä. Näin meillä töissäkin tehdään.

Ja selvyytenä: En itsekään pidä Blashillia hyvänä valmentajana. En vaan näe oikein ketään muutakaan tuohon sekamelskan johtajan pallille suoritumaan yhtään sen paremmin.

edit. Lisätään vielä se perinteinen klisee, että koko jengiä ei voi kerralla vaihtaa, vaan Blashill se silloin tottakai häippäsee. Sittenhän siitä saadaan taas pari vuotta kätevästi eteenpäin uudella babcockilla ja UFA-poolista haetuilla brookslaicheilla ja matthunwickeilla kitkutettua pleijareihin.

 

[Shard]

Nielsen ei ole ykkössentteritasoa. Jos pystyy pimentämään vastustajan ykköskenttää ja tekemään 40 pistettä, olen tyytyväinen.

Viime kaudella pelattiin idioottimaista lätkää, mutta Mrazek oli vielä talvella NHL:n paras maalivahti. Keväällä taso laski mutta pleijareihin mentiin nipin napin. Mrazek ryösti yksin ison kasan voittoja. Jos lukisit oikeasti viestini niin tämänkin olen aiemmin tänään kirjoittanut. Mutta mitäs turhia, trollaaminen on mukavampaa.

Abdelkaderista puhuttiin aiemmin syksyllä, hänen läsnäolonsa joukkueessa on perusteltua. Katso tehot kahdelta viime kaudelta, vastaavat NHL:n top-6 hyökkääjää. On ylipalkattu ja on kritisoitu Hollandia siitä. On btw myös joukkueen suosituin pelaaja, sai isoimmat aplodit kaudenavausseremoniassa, isommat kuin Zeta. Oman kylän poika.

Miksi kaikki on niin mustavalkoista? Erehdyn sanomaan eurooppalaistyylinen taitojoukkue -> tarkoitan 13 tomastataria hyökkäyksessä? Ja koska näin ei ole vaan joukkueessa on muutama isokokoinen kulmakaivuri, sillä heitäkin tarvitaan, on joukkue tästä syystä sekametelisoppa. Tarkastelepa viestejäsi puolueettomasti.

Puolustuksen ongelmista on puhuttu myös syksyllä, Detroit on ryssinyt pakkien kehityksen. Siellä on kuitenki Kronwall, Green ja yllättäjä-Sproul päteviä kiekollisia pakkeja.

 

[Noppa10]

Viime kaudella pelattiin idioottimaista lätkää, mutta Mrazek oli vielä talvella NHL:n paras maalivahti. Keväällä taso laski mutta pleijareihin mentiin nipin napin. Mrazek ryösti yksin ison kasan voittoja. Jos lukisit oikeasti viestini niin tämänkin olen aiemmin tänään kirjoittanut. Mutta mitäs turhia, trollaaminen on mukavampaa.

Viime kaudellahan täällä kaikki hehkuttivat Dylan Larkinia, en kyllä muista kovinkaan montaa kertaa kritiikkiä Blashilliin kohdistetun. Joitakin yksittäisiä pelejä lukuunottamatta. Olet maininnut Mrazekista nuo asiat (jumalauta, luin siis viestisi!), mutta et kyllä kertaakaan ole puhunut viime kauden luokattomasta pelistä Blashillin vikana. Tai ainakin olen viestisi käsittänyt niin, että vain alkukauden otteet ovat kirvoittaneet sinut ne kirjoittamaan.

Abdelkaderista puhuttiin aiemmin syksyllä, hänen läsnäolonsa joukkueessa on perusteltua. Katso tehot kahdelta viime kaudelta, vastaavat NHL:n top-6 hyökkääjää. On ylipalkattu ja on kritisoitu Hollandia siitä. On btw myös joukkueen suosituin pelaaja, sai isoimmat aplodit kaudenavausseremoniassa, isommat kuin Zeta. Oman kylän poika.

Jaa, mitenkäs mulla on tästäkin sellainen kutina, että se soppari perusteltu vain Detroitin kannattajien mielestä...? Sopparin tekohetkellä sitä vähän yksi sun toinen ihmetteli, että kolmosketju-tasoiselle puukädelle lyödään noin pitkää ja hintavaa lappua kehiin. Mutta eihän siinä, jos se on perusteltua...

Miksi kaikki on niin mustavalkoista? Erehdyn sanomaan eurooppalaistyylinen taitojoukkue -> tarkoitan 13 tomastataria hyökkäyksessä? Ja koska näin ei ole vaan joukkueessa on muutama isokokoinen kulmakaivuri, sillä heitäkin tarvitaan, on joukkue tästä syystä sekametelisoppa. Tarkastelepa viestejäsi puolueettomasti.

Tarkastelin. Ja tulin siihen tulokseen, ettet ymmärtänyt niitä kokonaisuutena. Tässä pähkinänkuoressa: Joukkuetta rakentaessa ollaan käytetty vähän yhtä sun toista rakennusreseptiä, ja lopputuloksena ei ole oikeastaan mitään, josta jollakulla olisi etukäteen ollut visio. Esim. Abdelkaderin sopimuksen sinänsä ymmärrän, jos halutaan pelata Tortorella-tyyppistä ajokoira-kiekkoa. Jos taas halutaan luoda eurooppalaiseen kiekonhallintaan perustuva pelitapa, ei silloin puukäsillä ole mitään asiaa tulosketjuihin.

Ja taas selvennys: Minunkin mielestä Detroitin materiaali on lähempänä eurooppalaista taitokiekkoa kuin sitä ajokoirahokia. Sen takia vähän ihmetyttääkin näiden oikeasti kiekonkäsittelytaidoiltaan vähintäänkin rajallisten sällien roikuttaminen top-9:ssä. Ja aika kovilla soppareilla vielä. Tiedän, täällä on kovia Darren Helm-viboja ihmisillä, mutta onhan sen kädet oikeasti aika puusta veistetyt, vai...? Joo, on se helvetin nopea, ja varmaan tekee duuninkin aina 110-lasissa, mutta jos halutaan pelataan kiekonhallintaa, ei Helm (tai Abdelkader) mun silmissä kyllä riitä kolmeen ylimpään kenttään silloin. Jos taas halutaan enemmän siihen ajokoiratyyliin, ja isokokoisempaan meininkiin, silloin taas se Vanekin hankinta näyttäytyy kyseenalaisena.

 

[Shard]

Eli Chicago teki väärin kun top-9:ssä meni Andrew Shaw ja Bryan Bickell. Ihan kuin he muuttaisivat joukkueen profiilin ajokoirakiekkoa pelaavaksi jengiksi. Trollivibat vahvistuvat.

Minut paremmin muista yhteyksistä tuntevat voivat tulla tähän ketjuun kertomaan mitä ajattelin jo viime kaudella Blashillista, vaikka halusinkin antaa hänelle aikaa. Heidän kanssaan olen keskustellut aiheesta kymmeniä kertoja ja he vaikuttavat myös jatkoajassa. Jostain syystä tappion jälkeen harvemmin kiinnostaa tulla tänne avautumaan kuinka kaikki on perseestä, voiton jälkeisissä hyvissä fiiliksissä saatan joskus jotain raapustaakin. Nyt tappioiden tie höystettynä parilla nihkeällä voitolla alkaa olla sellaista luokkaa että kirjoituskynnys ylittyi.

Olen yksi Abbyn sopparin isoimmista kritisoijista. Olen satavarma että tuo tulee kostautumaan parin vuoden päästä kun taso laskee. Silti, sarjassa on huonompiakin voimahyökkääjiä kuin Abby. Tämä alkukausi tosin sitä ei ole näyttänyt.

 

[Noppa10]

Eli Chicago teki väärin kun top-9:ssä meni Andrew Shaw ja Bryan Bickell. Ihan kuin he muuttaisivat joukkueen profiilin ajokoirakiekkoa pelaavaksi jengiksi. Trollivibat vahvistuvat.

Joo, juurikin näin.

Vertailussa joukkueet menisikin suunnilleen tasan.
Toews <-> Larkin
Kane <-> Nyquist
Hossa <-> Zetterberg (okei, tää menee oikeesti tasan)
Keith <-> Kronwall
Seabrook <-> DeKeyser