Belfourin ympärillä käytiin paljon spekulaatiota, itse olin kaikella tapaa tätä hankintaa vastaan (en muista tulinko aiheesta ketjuun kirjoittaneeksi mutta henkisellä tasolla ainakin).
Belfouriin verrattuna Hasek on kuitenkin parempi vaihtoehto, joskin itseäni hivenen askarruttaa hänen menneet loukkaantumisensa ts. hyvä maalivahti mutta entäpä jos herralta poksahtavat nivuset vaikkapa jo ensimmäisellä neljänneksellä? Sormet ristiin ettei näin kuitenkaan käy. Tosin uskoisin, että sopivalla peluutuksella ja tarpeellisella levolla ja riittävällä huollolla ongelma on voitettavissa tai ainakin mahdollisesti pidettävissä kurissa. Lepo pitkien pelirupeamien suhteen tietty tarkoittaa sitä, että Osgoodin on oltava hereillä ja valmis hyppäämään tositoimiin milloin tahansa - toisaalta tiedä sitten mikä mahdollisuus on ajoittain nostaa Howard tuuraamaan Hasekia vai pelataanko runkosarja täysin kaksikolla Hasek-Osgood?
Itse näkisin, jos vaan mahdollista, hyvänä sen, että Howardillekin annettaisi mahdollisuus muutamiin peleihin ylhäällä, se voisi kummasti tuoda intoa ja luottamusta omiin kykyihin.
vlad.
Belfouriin verrattuna Hasek on kuitenkin parempi vaihtoehto, joskin itseäni hivenen askarruttaa hänen menneet loukkaantumisensa ts. hyvä maalivahti mutta entäpä jos herralta poksahtavat nivuset vaikkapa jo ensimmäisellä neljänneksellä? Sormet ristiin ettei näin kuitenkaan käy. Tosin uskoisin, että sopivalla peluutuksella ja tarpeellisella levolla ja riittävällä huollolla ongelma on voitettavissa tai ainakin mahdollisesti pidettävissä kurissa. Lepo pitkien pelirupeamien suhteen tietty tarkoittaa sitä, että Osgoodin on oltava hereillä ja valmis hyppäämään tositoimiin milloin tahansa - toisaalta tiedä sitten mikä mahdollisuus on ajoittain nostaa Howard tuuraamaan Hasekia vai pelataanko runkosarja täysin kaksikolla Hasek-Osgood?
Itse näkisin, jos vaan mahdollista, hyvänä sen, että Howardillekin annettaisi mahdollisuus muutamiin peleihin ylhäällä, se voisi kummasti tuoda intoa ja luottamusta omiin kykyihin.
vlad.