David Rundblad – taru Stanley Cup -sormuksen herrasta

[Matala]

Ihan sama miten pelaa ja pisteitä tulee. Kaverin laukaus on helvetin huono. Samalla rahalla saisi varmasti paremman viivapelotteen ylivoimalle.

Jos kohtuu hinnalla jäisi 2-3 pariin niin menisi.

 

[Snopek]

Ihan sama miten pelaa ja pisteitä tulee. Kaverin laukaus on helvetin huono. Samalla rahalla saisi varmasti paremman viivapelotteen ylivoimalle.

Jos kohtuu hinnalla jäisi 2-3 pariin niin menisi.

Riittäisiköhän Cale Makar:kaan tuolla ensimmäisen lauseen logiikalla sinulle? Ylivoima on kyllä vähiten jäänyt kiinni Rundbladista.

 

[Yarmolenko]

Ihan sama miten pelaa ja pisteitä tulee. Kaverin laukaus on helvetin huono. Samalla rahalla saisi varmasti paremman viivapelotteen ylivoimalle.

Jos kohtuu hinnalla jäisi 2-3 pariin niin menisi.

Laukauksesta ei tule kyllä mitään, mutta erittäin hyvä tuomaan kiekkoa alueelle ylivoimalla ja rauhoittamaan pakkopeliä. Ylivoiman toimimattomuus on kiinni kyllä ihan muista kavereista kuin Rundbladista. Kunhan ensin nyt saataisiin Heikkala/Junttila helvettiin siitä neliön keskeltä niin päästäisiin pelaamaankin sitä ylivoimaa eikä neliveenelosta vastustajan ollessa jäähyllä.

 

[totonboset]

Laukauksesta ei tule kyllä mitään, mutta erittäin hyvä tuomaan kiekkoa alueelle ylivoimalla ja rauhoittamaan pakkopeliä. Ylivoiman toimimattomuus on kiinni kyllä ihan muista kavereista kuin Rundbladista. Kunhan ensin nyt saataisiin Heikkala/Junttila helvettiin siitä neliön keskeltä niin päästäisiin pelaamaankin sitä ylivoimaa eikä neliveenelosta vastustajan ollessa jäähyllä.

Mielestäni Rundblad on ollut koko kauden otannalla Kärppien paras puolustaja. Rundblad on suhteellisen varma pelaaja omassa päässä, sijoittuu hyvin, syöttötaito on ehdottomasti Liigan parasta tasoa, tuo kiekon erittäin varmalla otteella keskialueen yli, ja osaa rauhoittaa pelin hyökkäyspäässä. Vaikeuksia oli välillä niinkuin koko joukkueella, mutta kyllä Rundblad on järkevää pitää Oulussa jos korvauksen taso on sopiva. Kokonaisvaltaisesti liigan kärkipäätä.

Rundbladin laukaus ei ole tosiaan Liigan paras, mutta silti maalimäärä on ihan ok puolustajaksi. Liigassa on ainoastaan 11 puolustajaa, jotka ovat tehneen enemmän kuin 5 maalia ja ainoastaan 6 puolustajaa on tehnyt yli 6 maalia. Myös koko viime vuoden hehkutettu Niku on tehnyt vain yhden maalin enemmän kuin Rundblad.

 

[Apis17]

Myös koko viime vuoden hehkutettu Niku on tehnyt vain yhden maalin enemmän kuin Rundblad.

Ja nyt kolme enemmän. Toki annetaan Rundbladille kaventavat vuoro vielä ku Kärpät on pelannut pelin JYPiä vähemmän.

Rundbladista sanoin sateentekijäksi ennen kauden alkua. Ihan ei olla niin korkealla ku odotin, mutta onhan tää ihan hyvä poika hyvillä aihioilla vai miten se meni. Ehdottomasti jatkoon!

 

[massaonvoimaa]

Rundbladin laukaus ei ole tosiaan Liigan paras, mutta silti maalimäärä on ihan ok puolustajaksi. Liigassa on ainoastaan 11 puolustajaa, jotka ovat tehneen enemmän kuin 5 maalia ja ainoastaan 6 puolustajaa on tehnyt yli 6 maalia. Myös koko viime vuoden hehkutettu Niku on tehnyt vain yhden maalin enemmän kuin Rundblad.

Enpä nyt Nikua lähtisi tähän keskusteluun tuomaan. On aika eri tasolla kiekollisesti kuin yksikään kärppäpakki ja tehnyt 8pts enemmän kuin yksikään hyökkääjäkään.

Kyllähän Rundbladilta pitäisi ylivoimaroolissa ihan minimissään se 35pts saada. Kallis tulosroolin pelaaja.Varsinkin kun Marja peluuttaa ylivoiman käytännössä kokonaan viivapakin kautta, niin paikkoja ratkaista tulee todella paljon.

 

[Arthur Morgan]

Kyllähän Rundbladilta pitäisi ylivoimaroolissa ihan minimissään se 35pts saada. Kallis tulosroolin pelaaja.Varsinkin kun Marja peluuttaa ylivoiman käytännössä kokonaan viivapakin kautta, niin paikkoja ratkaista tulee todella paljon.

Eipä sillä ole väliä kuinka hyvä pelaaja siellä viivalla säheltää jos ylivoima on muuten paskaa missä vain seisoskellaan. Ihan hyvin Rundblad on omasta mielessä YV:lläkin pelannut mutta sieltä nyt puuttuu tietynlainen pelintekijä ja kiekkoa lähinnä haudotaan, huolestuttavinta on miten syötöt eivät ikinä osu niin että voisi vetää suoraan.

 

[Matala]

Riittäisiköhän Cale Makar:kaan tuolla ensimmäisen lauseen logiikalla sinulle? Ylivoima on kyllä vähiten jäänyt kiinni Rundbladista.

Väitinkö että Kärppien surkea ylivoima johtuu Rundbladista? Joo kaveri syöttelee laadukkaasti, mutta kyllä ylivoimapakin pitäisi saada vedot maalille asti. Tai edes maalia kohden

 

[Snopek]

Väitinkö että Kärppien surkea ylivoima johtuu Rundbladista? Joo kaveri syöttelee laadukkaasti, mutta kyllä ylivoimapakin pitäisi saada vedot maalille asti. Tai edes maalia kohden

Et väittänyt, mutta puhuit "viivapelotteesta", joten kyllähän se hiukan siihen suuntaan viittaa. Sihdin kanssa on ollut varmasti hakemista, mutta kuinka monta kertaa David on oikeasti pelattu hyvään laukaisupaikkaan? Enemmän David on syöttäjänä tuossa viivalla ollut ja mielestäni siinä suoriutunut erinomaisesti.

 

[Redimor]

Tämä "viivapelote" on jotenkin 90-luvun juttuja kun oli pyssyjä joilta irtos. Tänä päivänähän tarvitaan maalinedustaan niitä pelaajia joilla kädet toimii, rohkeus seistä maskissa ja pystyvät ajattelemaan samalla kun jalat toimii. Ei sinne tarvi enää toimittaa 160 kmh kiekkoja, riittää ihan parin pompun flipperikin jos vain on niitä maalintekijöitä joukkueen hyökkäyksessä. Menkääpä kysymään veskareilta että mikä on pirullisin kiekko torjua, siinä on maskikiekot toisena listalla.

Enemmän sinne viivaan tarvitaan ajattelijoita ja tilanteen hyväksikäyttäjiä kuin laukojia.

 

[Apis17]

Tämä "viivapelote" on jotenkin 90-luvun juttuja kun oli pyssyjä joilta irtos. Tänä päivänähän tarvitaan maalinedustaan niitä pelaajia joilla kädet toimii, rohkeus seistä maskissa ja pystyvät ajattelemaan samalla kun jalat toimii. Ei sinne tarvi enää toimittaa 160 kmh kiekkoja, riittää ihan parin pompun flipperikin jos vain on niitä maalintekijöitä joukkueen hyökkäyksessä. Menkääpä kysymään veskareilta että mikä on pirullisin kiekko torjua, siinä on maskikiekot toisena listalla.

Enemmän sinne viivaan tarvitaan ajattelijoita ja tilanteen hyväksikäyttäjiä kuin laukojia.

Tässä on kyllä pointtia mukana. Toki on niitä 2000 luvulla ihan Kärpistäkin löytynyt (lelu) ja liigasta myöhemminkin esimerkiksi Leimu jotka paukutti kovaa ja tarkkaan maaleja. Enemissä määrin kuitenki liiga muuttunut tuohon suuntaan minustakin.

 

[massaonvoimaa]

Eipä sillä ole väliä kuinka hyvä pelaaja siellä viivalla säheltää jos ylivoima on muuten paskaa missä vain seisoskellaan. Ihan hyvin Rundblad on omasta mielessä YV:lläkin pelannut mutta sieltä nyt puuttuu tietynlainen pelintekijä ja kiekkoa lähinnä haudotaan, huolestuttavinta on miten syötöt eivät ikinä osu niin että voisi vetää suoraan.

Ei nyt ihan näinkään. Kun tuo mainitsemasi pelintekijän rooli Marjan ylivoimalla on nimenomaan sillä Rundbladin paikalla. Toki luonnollisesti myös toisella viiksellä on se pelintekijä perinteisesti ollut, mutta muiden syyksi viivapakin epäonnistumista on turha laittaa. Se Rundbladin suurin ongelma viivalla on riittävän sivuittaisliikkeen ja laukaisu-uhan puute, mikä avaisi niitä paikkoja myös jatkopeleille ja pakottaisi alivoimaa pelaamaan Rundbladia korostuneemmin pois.

 

[massaonvoimaa]

Tämä "viivapelote" on jotenkin 90-luvun juttuja kun oli pyssyjä joilta irtos. Tänä päivänähän tarvitaan maalinedustaan niitä pelaajia joilla kädet toimii, rohkeus seistä maskissa ja pystyvät ajattelemaan samalla kun jalat toimii. Ei sinne tarvi enää toimittaa 160 kmh kiekkoja, riittää ihan parin pompun flipperikin jos vain on niitä maalintekijöitä joukkueen hyökkäyksessä. Menkääpä kysymään veskareilta että mikä on pirullisin kiekko torjua, siinä on maskikiekot toisena listalla.

Samaa mieltä osittain. Olennaista ei ole laukauksen kovuus yksistään vaan se että a)se lähtee nopeasti b)ohittaa maskit c)on riittävän tarkka ja näin ollen d) menee maalille asti.

Enemmän sinne viivaan tarvitaan ajattelijoita ja tilanteen hyväksikäyttäjiä kuin laukojia.

Tästä sitten taas eri mieltä jos pelataan yhdellä pakilla viiva. Ilman laukaisu-uhkaa yhden viivapakin yv on merkittävästi helpompi pelata pois. Käytännössä riittää että pelaa p-pisteen viikset pois niin jäljelle jää hyvin vähän.

 

[Roger Moore]

Tämä "viivapelote" on jotenkin 90-luvun juttuja kun oli pyssyjä joilta irtos. Tänä päivänähän tarvitaan maalinedustaan niitä pelaajia joilla kädet toimii, rohkeus seistä maskissa ja pystyvät ajattelemaan samalla kun jalat toimii. Ei sinne tarvi enää toimittaa 160 kmh kiekkoja, riittää ihan parin pompun flipperikin jos vain on niitä maalintekijöitä joukkueen hyökkäyksessä. Menkääpä kysymään veskareilta että mikä on pirullisin kiekko torjua, siinä on maskikiekot toisena listalla.

Enemmän sinne viivaan tarvitaan ajattelijoita ja tilanteen hyväksikäyttäjiä kuin laukojia.

Olen kyllä itsekin eri mieltä tästä, juurikin esim. Tapparan Valtteri Kemiläinen on aika hyvä esimerkki modernista viivapelotteesta. Pystyy laukomaan kovaa kiekkoa itsekin maalille, mutta samalla myös laittamaan niitä ohjuriksi tarkoitettuja vetoja maskin takaa yms. Viivapelote pitää edelleen olla toimivassa ylivoimassa, mutta sen rooli on vaan tähän päivään muuttunut.

 

[Snopek]

Tästä sitten taas eri mieltä jos pelataan yhdellä pakilla viiva. Ilman laukaisu-uhkaa yhden viivapakin yv on merkittävästi helpompi pelata pois. Käytännössä riittää että pelaa p-pisteen viikset pois niin jäljelle jää hyvin vähän.

Kärpillä ei ole tällä hetkellä sellaista pelintekijää yv:ssä, joka pystyisi omalla tekemisellään saamaan vastustajan alivoiman "varpailleen", jolloin esim Rundblad niitä laukaisupaikkoja saisi. Esimerkkinä esim Lehterä Tapparassa, tai esimerkiksi Juhi viime kaudella Kärpissä. Enkä nyt tarkota, että näiden kyseisten kaverien pitäisi olla tuossa ylivoimassa ja pelata täällä, jotta Rundblad olisi "riittävä" ylivoima puolustaja. Puhun ihan Kärppien ylivoimasta ylipäätään.

 

[massaonvoimaa]

Kärpillä ei ole tällä hetkellä sellaista pelintekijää yv:ssä, joka pystyisi omalla tekemisellään saamaan vastustajan alivoiman "varpailleen", jolloin esim Rundblad niitä laukaisupaikkoja saisi. Esimerkkinä esim Lehterä Tapparassa, tai esimerkiksi Juhi viime kaudella Kärpissä. Enkä nyt tarkota, että näiden kyseisten kaverien pitäisi olla tuossa ylivoimassa ja pelata täällä, jotta Rundblad olisi "riittävä" ylivoima puolustaja. Puhun ihan Kärppien ylivoimasta ylipäätään.

Kyllä. Kääntäen se Rundblad ei myöskään luo tarpeeksi sitä uhkaa viivalta, että turunenkunykleskisille jäisi siiville enemmän tilaa. Ja en myöskään ihan osta sitä etteikö Kunyk uhka olisi, mutta saako Late kaverista tarpeeksi irti on toinen asia.

 

[VeeJiiJii]

Olen kyllä itsekin eri mieltä tästä, juurikin esim. Tapparan Valtteri Kemiläinen on aika hyvä esimerkki modernista viivapelotteesta. Pystyy laukomaan kovaa kiekkoa itsekin maalille, mutta samalla myös laittamaan niitä ohjuriksi tarkoitettuja vetoja maskin takaa yms. Viivapelote pitää edelleen olla toimivassa ylivoimassa, mutta sen rooli on vaan tähän päivään muuttunut.

Voidaan puhua niistä offensiivisesta kärkipakeista, joita Kärpillä on ollut Krejcik, Heshka, Lehtonen, Koivisto... Mamban finaalikausina laukausuhkaa löytyi joka pariin.

 

[Petr T.]

Voidaan puhua niistä offensiivisesta kärkipakeista, joita Kärpillä on ollut Krejcik, Heshka, Lehtonen, Koivisto... Mamban finaalikausina laukausuhkaa löytyi joka pariin.

Alan uskoa, että Rundbladilla voi olla eväitä ihan vastaavaan, mitä kaikilla yllä mainituilla. Etenkin kun on enemmän ja enemmän näyttänyt löytävän offensiivista puoltaan. Kuten mies on haastatteluissa vähän viitannut, tuo ei ole välttämättä ihan helppoa, kun useamman kauden vetänyt roolia "0-0".

Heshkan tai Koiviston laukauskaan ei todellakaan ollut mikään erityinen uhka. Sellainen 10 maalia oli/on aivan maksimi ja juuri tuohon kymmeneen ovat molemmat kerran pystyneet. Molemmat ovat hyviä, rauhallisia kiekonliikuttajia ja ylipäätään peliälykkäitä puolustajia.. Eli aikalailla kuten Rundblad. Laukauksista mutuilisin siten, että Rundbladin laukaus on kovempi, mutta epätarkempi kuin Heshkalla ja Koivistolla. Eli hieman huonommin DR toimittaa kiekkoa maalille, mutta on hänkin kuitenkin alkanut saada vetoja vähän paremmin perille mitä alkukaudella. Kyllä tuokin osa-alue voi vielä parempaan suuntaan siis mennä. Krejcikin voinee pitkälti samaan kategoriaan niputtaa näiden herrojen kanssa. Lelulla sitten oli enimmäkseen se hurjan kova laukaus, joka toki oli myös melkoinen hehtaaripyssy.

Ylivoimamaaleja esim. mestaruuskaudella Heshka teki 5 ja Koivisto 4. Tuo oli Heshkan suurin ylivoimamaalimäärä Kärppävisiitillä, muina kausina syntyi 2, 4, 2 ja 0.

Kiinnittäisin kyllä Rundbladin välittömästi tuleville kausille, melkeimpä hinnasta viis. Erimomainen yleispuolustaja ja hyökkäyssuuntaan odotettavissa voi olla jopa parempaa, mitä tällä kaudella on esittänyt. Iän puolesta tarjolla lienee vielä useampi hyvä kausi. Jopa tuollaiseen 10 maalin potentiaalin uskon kyllä, kun ylivoima kokonaisvaltaisesti lähtisi paremmin kulkemaan. Tietysti Rundblad on ollut osa tuota huonoa ylivoimaa, mutta ylivoima on kuitenkin kokonaisuus, joka ei ole missään vaiheessa oikein vaan tällä kaudella toiminut. Ja tuo 10 maalia nyt on jo sellainen luku Liigassa pakille, että harva sitä ylittääkään.

Toisekseen sitten Rundbladin rinnalle ja Byströmin tilalle kun vielä löydettäisiin joku kiekollisesti etevämpi sekä ylivoimapeliin pystyvä puolustaja, niin hyvältähän se jo näyttäisi. Tämä voisi olla siis enemmän sitä "Kemiläinen/Lancaster/Gregoire," luokkaa, käytännössä vähän mitä Topista tällä kaudella odotettiin.

Vielä lisättävä, että nuo tämän hetkiset 5+17 tehotkin ovat kyllä erittäin hyvät, kun peilaa maalinteon ja ylivoiman tuskaan.

 

[Sardinho]

Olen kyllä itsekin eri mieltä tästä, juurikin esim. Tapparan Valtteri Kemiläinen on aika hyvä esimerkki modernista viivapelotteesta. Pystyy laukomaan kovaa kiekkoa itsekin maalille, mutta samalla myös laittamaan niitä ohjuriksi tarkoitettuja vetoja maskin takaa yms. Viivapelote pitää edelleen olla toimivassa ylivoimassa, mutta sen rooli on vaan tähän päivään muuttunut.

Juurikin itsekin tarkoitan tämmöistä "modernin" ajan viivapeloitetta noilla kuvauksilla mitä heitit. Ei sen tarvitse olla mikään Hurja-Hannes joka paukutteli suoraan viivasta kiekkoa pussiin ja kehotti omille pelaajille, että älkää edes menkö maskiin.

 

[Apis17]

Se Rundbladin suurin ongelma viivalla on riittävän sivuittaisliikkeen ja laukaisu-uhan puute, mikä avaisi niitä paikkoja myös jatkopeleille ja pakottaisi alivoimaa pelaamaan Rundbladia korostuneemmin pois.

Miekan terällä on kaksi puolta. Tätä osa tekee ja hidastaa peliä. Nuorten suurin virhe ä, tanssi viivalla, hidastaa peliä, terveisin Arska.

 

[VeeJiiJii]

Heshkan tai Koiviston laukauskaan ei todellakaan ollut mikään erityinen uhka. Sellainen 10 maalia oli/on aivan maksimi ja juuri tuohon kymmeneen ovat molemmat kerran pystyneet. Molemmat ovat hyviä, rauhallisia kiekonliikuttajia ja ylipäätään peliälykkäitä puolustajia.. Eli aikalailla kuten Rundblad. Laukauksista mutuilisin siten, että Rundbladin laukaus on kovempi, mutta epätarkempi kuin Heshkalla ja Koivistolla. Eli hieman huonommin DR toimittaa kiekkoa maalille, mutta on hänkin kuitenkin alkanut saada vetoja vähän paremmin perille mitä alkukaudella. Kyllä tuokin osa-alue voi vielä parempaan suuntaan siis mennä. Krejcikin voinee pitkälti samaan kategoriaan niputtaa näiden herrojen kanssa. Lelulla sitten oli enimmäkseen se hurjan kova laukaus, joka toki oli myös melkoinen hehtaaripyssy.

Totta. Jopa Hakanpää sai suoria laukauksia paremmin perille kuin muutama edellä mainituista, vaikka hänen roolinsa ei ollut missään vaiheessa ykkösparissa. Kymmenen maalin rajan rikkominen on pakilta lopulta aika harvinaista, mutta useimmilla mainitsemistani pakeista tuo hyökkäyspään uhka oli Liigan kärkeä. Dan Spang tulee puolestaan mieleen yhtenä Kärppien ahkempimpana ja innokkaimpana laukojana, mutta laukaus oli todellinen hehtaatipyssy ja kokonaisvaltainen anti joukkueelle jäi köykäiseksi.

 

[Koskenkorva]

Omassa päässä todella varmaa peliä ottelussa, jossa peli ei muun joukkueen osalta näytä yhtä hyvältä mitä edelliset ottelut antaisivat odottaa. Sanoisin kyllä että pitäkää hänet Oulussa niin kauan kuin hän itse täällä haluaa olla!

 

[Outlander]

Tuntuu tämä herra elävän tuuri maaleista, ainakaan yhtään kunnon laukaus maalia ei ole tehnyt. Ulos. Paaso tilalle mieluummin.

 

[Sturba]

Tuntuu tämä herra elävän tuuri maaleista, ainakaan yhtään kunnon laukaus maalia ei ole tehnyt. Ulos. Paaso tilalle mieluummin.

Laukaus ei varsinaisesti ole herran vahvuus. Pitäisin 'Runkun' ensi kaudella jos aiotaan taas yrittää ostaa onnea. Ykköspakki Rundblad ei voi kuitenkaan olla.

 

[totonboset]

Laukaus ei varsinaisesti ole herran vahvuus. Pitäisin 'Runkun' ensi kaudella jos aiotaan taas yrittää ostaa onnea. Ykköspakki Rundblad ei voi kuitenkaan olla.

Rundbaldin jatkon suhteen täytyisi tietää ensin herran palkkataso Kärpissä. Jos palkka on luokkaa "liigan paras puolustaja", täytyy sen tulla alaspäin tulevaksi kaudeksi, että jatkosopimus kannattaa. Rundbald on monipuolinen puolustaja, jolla ei ole oikeastaan isompia heikkouksia, mutta ylivoiman ykköspuolustajaksi avut hieman vajaat. Tiedä sitten kuinka paljon Rundbald antaa tasoitusta huonon valmennuksen takia.

Riittää kun katsoo puolustajien pistepörssiä, että millaisen pakin tuo joukkue kaipaisi takalinjoille. Mieluummin kuitenkin katselen ensi kaudella Rundbladia, kuin Topia tai Byströmiä. Opitimitilanteessa pakisto näyttäisi kauden alussa mielestäni jotakuinkin seuraavalta:

XXX - XXX
Ohtamaa - Rundblad
Paaso - Olkkonen
Kivistö

Kivistön suhteen olisin valmis purkamaan sopimuksen, ja ottamaan Misen takaisin Ouluun. Kivistö sekoilee omissa ihan samaan malliin, on luultavasti kalliimpi ja hänellä ei ole Kärppäsydäntä. Mikko Niemelä ja Kivistö eivät mahdu samaan joukkueeseen, koska ovat molemmat tasoltaan Paason ja Olkkosen takana. Byströmin ja Topin lähtisin korvaamaan aivan uusilla kasvoilla. Topin tilalle se Kärppien oma Lancaster, Niku tai Gregoire: takuuvarma 40 pisteen puolustaja. Hänelle pariksi sitten joku köyhän miehen Hakanpää. Jos Rundbladin kanssa ei päästä yhteisymmärrykseen kakkosparin palkkatasosta, niin uskoisin hänen palkallaan löytyvän myös parempia ratkaisuja.