Itse peräänkuulutin reilun mahdollisuuden antamista Richmondille. Sellainen on annettu, eikä hän varmasti vastaa sitä mitä odotettiin. Oikeastaan olisi mielenkiintoista tietää, mitä joukkue häneltä odotti kun palkkaakin maksetaan noin perkeleesti. Suikkanen mainitsi oman pään isännästä jolla on jalkoja toteuttaa joukkueen pelitapaa. Ei kai noilla vaatimuksilla sentään voi olla joukkueen kallein pelaaja?
Kaikesta huolimatta Richmond on hyvä pelaaja. Mielestäni oli tepsiä vastaan pelsujen paras puolustaja. Pelasi aika paljon Koivun kenttää vastaan ja selvisi mielestäni hyvin. Omiin nähdäkseni kolisi vasta lopussa, kun Korpikoski linkosi kiekon tyhjään rysään.
Richmond pyrkii myös viemään peliä eteenpäin. Ylivoimalla yleensä hän oli se joka toi kiekon ylös, vaihtelevalla menestyksellä. Sitä en osaa sanoa onko Danny ameeerikan elkein sanonut pojille, että minä tuon kiekon ylös ja te katsotte sivusta, vai onko hän läpeensä kyllästnyt siihen, että kiekko lyödään aina päätyyn josta vastustaja palauttaa sen takaisin. Kuitenkaan kiekon ylöstuonnin ei pitäisi olla Richmondin tehtävä, mutta taitaa silti olla paras kaveri siihen hommaan tuossa kakkos yv:ssä.
Itseäni eniten haittaa Richmondin tekemisessä epätasaisuus. Välillä syötöt napsahtelee lapaan ihailtavasti, mutta välillä tuntuu ettei keskittyminen ole siinä tekemisessä ja helpotkin ratkaisut menee reisille. Myös tuo häiritsee, että pyrkii tekemään vähän kaikkea olematta missään loistava. Ikäänkuin yrittäisi olla se all-around puolustaja sanan varsinaisessa merkityksessä.
En usko, että Richmond on mihinkään lähdössä huikean palkkansa vuoksi. Hyvä asia on kuitenkin se, että ainakin ajoittain on joukkueensa parhaimmistoa. Eilinen osoitti hyvin, että pärjää ihan huippupelaajia vastaan. Sieltä se Dannyn tekemisen pitäisi lähteäkkin ja kaikki kiekon ylöstuonnit pitäisi olla vaan plussaa, jota toki tuon hintaiselta kaverilta odotetaankin.
