Mainos

Danny Richmond Pelicans-pakistoon

  • 52 258
  • 153

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
En voi käsittää näitä fudu-kommentteja. Merkillistä yksisilmäisyyttä.

Ike
Totta.

Richmond on petrannut selkeästi otteitaan viime pelistä. Kummallinen negavaihe jäänyt ihmisille päälle ja otettu Danny silmätikuksi alkukauden mälväilyjen jälkeen.

Voitte ottaa kenet tahansa puolustajan sieltä erityistarkkailuun Richmondin tyyliin, niin tulette aivan taatusti löytämään jokusen virheen. Harva pelaaja pelaa täysin virheettömästi koskaan.

Tilastoista voitte kumminkin katsoa faktat. Neljään viime peliin ei ole jäänyt miinukselle kertaakaan ja nytkin viimeisimmässä pelissä pakeista eniten peliaikaa joka kertoo siitä että valmentaja luottaa ja uskaltaa heittää tiukan paikan tullen kentälle.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Richmondille sattui tänään yksi paha virhe hyökkäyspään siniviivalla josta Jokereille syntyi vaarallinen vastahyökkäys. Silti mua jotenkin vituttaan että täällä tyyliin syytetään miestä kaikesta mitä kentällä tapahtuu ja unohdetaan vaikkapa se että pelasi meille maalillansa pisteen perjantaina Jaffalassa. Richmond parantaa otteitaan koko ajan, miksi porukka täällä odottaa mieheltä suunnilleen ihmeitä vaikka on selvää että vaikea alkukausi on jättänyt jälkensä Dannyn pelaamiseen. Mielestäni se että parantaa hieman joka pelissä on ihan riittävän hyvä syy olla heittämättä jatkuvasti paskaa kaverin niskaan. Piste.
 

Dvozak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jep. Tämän päivän matsin toteutuksien jälkeen, ainoa mistä voi lähteä äijiä on hyökkäys. Ei vähiten se isoin floppi sentteriosastolla...
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Totta.

Richmond on petrannut selkeästi otteitaan viime pelistä. Kummallinen negavaihe jäänyt ihmisille päälle ja otettu Danny silmätikuksi alkukauden mälväilyjen jälkeen.

Voitte ottaa kenet tahansa puolustajan sieltä erityistarkkailuun Richmondin tyyliin, niin tulette aivan taatusti löytämään jokusen virheen. Harva pelaaja pelaa täysin virheettömästi koskaan.

Tilastoista voitte kumminkin katsoa faktat. Neljään viime peliin ei ole jäänyt miinukselle kertaakaan ja nytkin viimeisimmässä pelissä pakeista eniten peliaikaa joka kertoo siitä että valmentaja luottaa ja uskaltaa heittää tiukan paikan tullen kentälle.

Joukkueen kalleimman pakin pitään vain pystyä vielä parempaan, faktoja voidaan katsoa sarjataulukosta. Tähän saakka kentällä ei ole näkynyt yhtän parempaa kuin mihin Brockle pystyi pleijareissa. Totta hemmetissä tässä toivotaan että kaveri onnistuu, mutta puolustuspäässä kaveri ei vaan ole hintansa arvoinen, nolla nolla ei riitä , samalla rahalla voi saada parempaakin.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Nyt kun on tullut nähtyä Dannyltä sentään pari tämän kauden peliä (yhden perusteella en viitsinyt tulla huutelemaan vaikken pelkästään nyt nähdystä aiokaan kirjoittaa) niin pitääpä ottaa kantaa, sen verran mielenkiintoinen tapaus kyseessä.

Nimittäin, ei ole ihme että kaikki eivät ole kovin tyytyväisiä, sillä Richmondin uraa jonkin verran seuranneena hän ei tuntuisi taaskaan pelaavan vahvuuksillaan kuin todella ajoittain. Ketjun avauksesta:

- Richmondista saamme NHL-kokemusta omaavan monipuolisen isännän pakistoomme. Mies on hyvä yleispuolustaja, jolla luistimet liikkuu meidän pelitapamme vaativalla tavalla, tietää Suikkanen.

Siinähän se Kaitsu asiantuntevasti tiivistää, mikä Dannyn tyylin pitäisi olla jotta tämä menestyisi jääkiekossa ja auttaisi joukkuetta mahdollisimman paljon. Valitettavasti kaveri on 28-vuotias eikä ole tainnut sitä vieläkään sisäistää. Jos Richmond olisi sitoutunut liikkuvaksi kummankin suunnan yleispuolustajaksi isännän hommia unohtamatta, hän pelaisi NHL:ssä vakioroolissa. Hän on parin suonenvetojakson aikana osoittanut pystyvänsä pelaamaan siten ammattilaissarjoissa. Sen sijaan pelaaja itse "luulee olevansa joku bobbyorr", ja siinä hän ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyvä millään järkevällä sarjatasolla (ei nähtävästi Euroopassakaan vaikka Dannyn peli on ennen toiminut näppituntumalta paremmin isossa kaukalossa). Tässäkin ketjussa puhutaan näkyvästä hyökkäyspotentiaalista, mutta kun sitä on väläytelty läpi uran varsin tuloksetta. Mitä hyötyä on innokkaasta hyökkäyspelaamisesta jos siitä harvoin seuraa tehtyjä maaleja omalle joukkueelle ja jäähyjäkin tulee siinä tuoksinassa ottaneeksi enemmän itse kuin hankkineeksi vastustajalle?

Danny on tainnut jo vähän järkeistää pelaamistaan sitten kauden alun ja siihen suuntaan pitäisi jatkaa. Jos hänestä halutaan laatupelaaja tähän sarjaan, niin yhden suunnan hyökkääväksi pakiksi hänestä ei käytännössä varmasti ole, tasapainoisempaa roolia pelaamaan ehdottomasti on. Uskon, että asennoituminen tähän olisi ensimmäinen askel kohti tasonnostoa.
 
Kentalilta oikein hyvä kirjoitus Richmondista ja olisikin erittäin mielenkiintoista lukea vastaavan tasoista vastakommentointia siitä miksi mies pitäisi Lahessa pitää, sillä tällä hetkellä tuota on argumentoitu lähinnä kolmella pointilla:
- ei ole suurin alisuorittaja (jos käytetään sanaa alisuorittaja, niin mihin tasoon tuota suorittamista peilataan, ilmeisesti oletukseen?)
- hyökkäyspotentiaali (Kental tuossa jo vähän kirjoitteli, että tuon potentiaalin esiin tulemista on odotettu nyt jo tuon kohdalla 28 vuotiaaksi asti)
- sopeutuminen (asia millä puolustellaan aina hankintoja jotka näyttävät flopilta)

Siirretään vähän tuolta toisesta ketjusta tänne:
En nyt jaksa enää ymmärtää miksi täällä jatkuvasti vieläkin esiintyy keskusteluissa Richmondin mahdollinen pois potkiminen. Tiettävästi sekin uhka on jo hieman laantunut kyseisen herran kohdalla, tällähetkellä siellä on ihan muita jannuja mielestäni sen kysymysmerkin alla kuin herra Richmond.

Ei kai kukaan täysjärkinen ole miestä pois potkimassa, sillä joukkueeseen mahtuu paljon alisuorittajia, joista Richmond ei ole edes pahimmasta päästä. Ehdottomasti annetaan aikaa ja mahdollisuus potentiaalin ulosmittaamiseen.
Jep jep, muitakin alisuorittajia on, mutta kyllä se taitaa silti Richmond olla, kenen hinta/laatusuhde on eniten metsässä. Jos tuolle palkanmaksajan jostain löytäisi, niin sitten vapautuisi pelimerkkejä aivan eri lailla kuin siitä, että esimerkiksi Saarenheimon tryouttia ei jatkettaisi.

Voisitko Silverstein kertoa miten paljon aikaa miehelle tulisi antaa? Eli toisin sanoen milloin on lupa odottaa mieheltä jotain?

Tilastoista voitte kumminkin katsoa faktat. Neljään viime peliin ei ole jäänyt miinukselle kertaakaan ja nytkin viimeisimmässä pelissä pakeista eniten peliaikaa joka kertoo siitä että valmentaja luottaa ja uskaltaa heittää tiukan paikan tullen kentälle.
Tuo hieman hämää, sillä Lukko teki neljä maalia joista kolme ylivoimalla mikä ei vaikuta plus/miinus-tilastoon, sen jälkeen on voitettu yksi peli ja pelattu kaksi jotka ovat menneet rankkareille. Vahvistuksen kohdalla ollaa silti tyytyväisiä, ettei näissä matseissa ole jäänyt miinuksen puolelle.

Toivotaan kuitenkin että se peli siitä lähtisi kulkemaan, mutta kalliin hintalapun miehen pitää erottua jatkossa melko selvästi ja mielellään positiivisella tavalla. Huhujenhan mukaan tuo tienaa A-kategorian pelaajan palkaa, joten pelkkä "ihan hyvä"-suoritustaso ei riitä.
 

Iggy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tuo hieman hämää, sillä Lukko teki neljä maalia joista kolme ylivoimalla mikä ei vaikuta plus/miinus-tilastoon, sen jälkeen on voitettu yksi peli ja pelattu kaksi jotka ovat menneet rankkareille. Vahvistuksen kohdalla ollaa silti tyytyväisiä, ettei näissä matseissa ole jäänyt miinuksen puolelle.

Itseäni hämää, että tuot aina esille plusmiinus-tilaston. Sitten kun parjaamasi pelajaa ei ole miinuksella, niin hän teki sen väärällä tavalla? Jätät myös ylivoimamaalit kokonaan mainitsematta, miksi? Eihän tuolloinkaan plussia jaeta?

Edelleen, toivomme molemmat samaa asiaa, mutta tarkastelemme asioita eri tavalla. En itse myöskään kykene aina huomioimaan kaikkia asiahaaroja ja tuolloin toivon, että epäkohdat tuodaan esille.

On myös todettava, että itselle tuo plusmiinus-tilasto on todella vaikea sisäistää, joten siitä keskustelu tuntuu kuin painisi väärässä sarjassa. Jotenkin tuntuu, että siihen liittyy niin monet muutkin tekijät kuin pelaajan henkilökohtainen panos. Otetaan esimerkiksi vaikka Jan Latvala. Hän pelaa nyt kuudetta kautta peräkkäin pelicansissa, joiden aikana on ollut kolme kertaa miinuksella, kaksi kertaa plussalla ja on sitä myös tälläkin hetkellä. Kuitenkin häntä pidetään tasaisena ja varmana suorittajana. Tuosta tilastosta se ei kuitenkaan käy ilmi. Toinen esimerkki Jokereiden Erik Karlsson. Toissakaudella -30, oliko hän silloin huono puolustaja? Sitten yhdessä kesässä hänestä kuoriutui maailman paras puolustaja?

On totta, että niistä asioista ei kannata puhua joista ei ymmärrä. Muutenkin koko plusmiinus tilasto yleisenä käsitteenä on jonkun muun ketjun kamaa.
 
Itseäni hämää, että tuot aina esille plusmiinus-tilaston. Sitten kun parjaamasi pelajaa ei ole miinuksella, niin hän teki sen väärällä tavalla? Jätät myös ylivoimamaalit kokonaan mainitsematta, miksi? Eihän tuolloinkaan plussia jaeta?
Nuo Lukko-pelin yv-maalit olivat vahvasti muistissa, koska silloin peliä katsellessa tuli kauhisteltua Pelicansin alivoiman luokattomuutta.
Toki jos tuolta neljän pelin otannalta katsellaan tilastoa, niin Korpikari, Ylönen ja Junland ovat klaaranneet nolliin tuon ja Lade on ainoana miinuksella. Seikola ja Richmond plus yhdessä.
Lähinnä tuossa huvitti se, että puhuttaessa vahvistuksesta, on hyvä tilanne se jos neljän pelin otannalla, joista tilastot ovat 1 voitto, 2 tasuria ja 1 tappio, ei olla miinuksen puolella.

Huomionarvoinen seikka on se, että kun Seikola ja Richmond vedettiin yhteen, niin kummankin +/- on siltä ajalta +1, vaikka moni tuon melkoiseksi katastrofipariksi tuomitsi.


On myös todettava, että itselle tuo plusmiinus-tilasto on todella vaikea sisäistää, joten siitä keskustelu tuntuu kuin painisi väärässä sarjassa. Jotenkin tuntuu, että siihen liittyy niin monet muutkin tekijät kuin pelaajan henkilökohtainen panos. Otetaan esimerkiksi vaikka Jan Latvala. Hän pelaa nyt kuudetta kautta peräkkäin pelicansissa, joiden aikana on ollut kolme kertaa miinuksella, kaksi kertaa plussalla ja on sitä myös tälläkin hetkellä. Kuitenkin häntä pidetään tasaisena ja varmana suorittajana. Tuosta tilastosta se ei kuitenkaan käy ilmi. Toinen esimerkki Jokereiden Erik Karlsson. Toissakaudella -30, oliko hän silloin huono puolustaja? Sitten yhdessä kesässä hänestä kuoriutui maailman paras puolustaja?

On totta, että niistä asioista ei kannata puhua joista ei ymmärrä. Muutenkin koko plusmiinus tilasto yleisenä käsitteenä on jonkun muun ketjun kamaa.
+/- tilasto on todella tärkeä jääkiekossa, sillä se kertoo absoluuttisen totuuden siitä ovatko pelaajat voittaneet vai hävinneet oman pelinsä tasakentällisin. Avataan esimerkkiä vaikka siten, että jos Pelicansin ykköskenttä häviää jokaisen pelinsä lukemalla -1, niin joukkueen todennäköisyys voittaa peli, laskee melko rajusti. Jos taas tuo jengiä liidaava ketju hoitaa osuutensa lukemalla +1, niin voittaminen on todella paljon todennäköisempää. Varsinkin nykyään jääkiekossa pelit päättyvät hyvin usein maalin marginaalilla ja siksi tuo tilasto on äärimmäisen tärkeä.

Muuttujia tuon tilaston suhteen ovat toki ketjukaverit ja joukkue taktiikoineen, mutta varsinkin puolustajia peluutetaan pareittain, jolloin molempien vastuu parissa on 50%. Se voi olla, että koko joukkue on vaikeina aikoina rajusti miinuksella tai koko joukkue ratsastaa suurilla plus-lukemilla. Oleellista tässä vain on se, että vahvistukseksi hankitulla Richmondilla tuo luku on huonompi kuin kenelläkään muulla puolustajalla. Eipä tuolla Latvalallakaan noilla mainittuilla miinuskausilla tuo +/- tilasto eniten pakkasta ole tainnut kertaakaan näyttää, vaan on suoriutunut ihan kivasti muihin rinnastaen.

Erik Karlsson ei toissa kaudella todellakaan ollut NHL:n paras puolustaja, eikä lukemalla -30 olisi koskaan pystiäkään voittanut. Viime kaudella tuon +/- lukema oli joukkueensa toiseksi paras. Tämän lisäksi vastapainoksi pisteitäkin on syntynyt ihan mukavasti. Richmondin kohdallahan yhtälö on ollut huono +/- lukema ja tehoton peli (huolimatta nähdystä potentiaalista).

Karlsson nyt painii aivan omassa kastissaan, mutta jos Jokereihin peilataan, niin Erikin luku on +8, kun taas Esa Lindellin -7. Ilmalassa kyseessä onkin vahvistus joka edesauttaa joka pelissä joukkuettaan voittamaan peliä, huolimatta Lindellin kaltaisista riippakivistä.

Pelicansilla johtavista puolustajista Latvala ja Seikola ovat plussalla sekä Junland nollissa. Jopa Jaatinen on pelannut lukemansa nolliin, mutta sitten pakkasella ovat Ylönen, Pietilä, Korpikari sekä surkeimmalla lukemalla johtavaksi puolustajaksi hankitun Richmond. Kyllähän tuo jostain kertoo. Toiseksi suurin pettymys tähän asti on ollut myös suureen rooliin hankittu Korpikari.
Mutta positiiviseen sävyyn ajatellen suuntahan voi näillä näyttää vain ylöspäin, toivottavasti.
 
Viimeksi muokattu:

Iggy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kiitos Radiomastolle oman ajatusmaailmansa avaamisesta. Ja kiitos, että jaksoit tehdä sen perinpohjaisesti ja asiallisesti. Itseltä se ei onnistu läheskään aina.

Kun katsoo Richmondin tilastoja, niin -5 näyttäisi tulevan hyvin pitkälti kahdesta peräkkäisestä ottelusta. On totta, että Richmond ei ollut kauden alussa sellainen johtava puolustaja, jota joukkue kaipasi. Istuipahan hän viltissäkin jonkun pelin. Nyt kuitenkin 4 ottelua peräkkäin plusmiinus nolla (tai oikeastaan neljän edellisen ottelun otanta +1) ja mielestäni tätä ei tule sivuuttaa. Muut ovat nähneet potenttiaalia jäällä, nyt se alkaa kääntymään plussalle myös tilastoissa. Parannusta voi kaiketi hyvillä mielin todeta tapahtuneen? Ei vieläkään voida puhua vahvistuksesta, mutta suunta on oikea.

Kysyit tuossa aiemmin toiselta nimimerkiltä, että kuinka paljon aikaa tulisi antaa? Kysyisin puolestani sinulta, että laittaisitko sinä Richmondin jo ulos? Kenet tässä tapauksessa laittaisit puolustukseen tilalle pelaamaan isoja minuutteja?

Kärsivällisyys ei tuottanut tulosta Helmisen tai Yorkin suhteen. Hodgmanin suhteen tuotti. Itse olen vielä valmis antamaan Richmondille aikaa.
 
Kysyit tuossa aiemmin toiselta nimimerkiltä, että kuinka paljon aikaa tulisi antaa? Kysyisin puolestani sinulta, että laittaisitko sinä Richmondin jo ulos? Kenet tässä tapauksessa laittaisit puolustukseen tilalle pelaamaan isoja minuutteja?

Kärsivällisyys ei tuottanut tulosta Helmisen tai Yorkin suhteen. Hodgmanin suhteen tuotti. Itse olen vielä valmis antamaan Richmondille aikaa.
Tarkastelin vähän tuota Justin Hodgmanin uran alkua Pelicansista:

10 ensimmäistä peliä 4+3=7 pistettä
15 ensimmäistä peliä 4+10=14 pistettä

En sitten tiedä miten vaikeaksi aluksi tuon voi tulkita, mutta Hodgmanillahan oli myös loukkaantuminen alla ja tuohan tuli tänne pelaamaan itseään kuntoon, kun taas Richmondin piti käsittääkseni olla ihan kunnossa.

Nyt on pelattu viidennes runkosarjasta ja säälipleijareihin on jo viisi pistettä matkaa. Tätä ei tietenkään voi laittaa Richmondin piikkiin, mutta ei tässä loputtomiin voi vain katsella ja odotella merkkejä paremmasta. Nimimerkki "Kental" tuossa jo totesi, että Richmondin kohdalla on odoteltu jo 28-vuotiaaksi asti, joten kyllä tässä on olemassa pelko siitä, että nyt odotetaan jotain mitä ei ole olemassakaan.

Jos huhut miehen palkasta paikkaansa pitävät, niin ei tuon hintaisien miesten kohdalla ole varaa odotella 20-30% runkosarjasta, että homma lähtisi toimimaan. Kyllä tuollaisen pitäisi viimeistään tässä vaiheessa osoittaa merkkejä siitä, että kyseessä on palkkansa arvoinen huippuvahvistus.

Vastaukseni onkin se, että olisin jo kypsä näyttämään Richmondille ovea, mutta sillä edellytyksellä, että miehelle löytyy ottaja, jolloin hänen palkkansa vapautuu käytettäväksi pelaajabudjettiin. Tämä tarkoittaisi sitä, että vastaavalla rahalla saataisiin uusi yrittäjä, enkä millään usko, että lopputulos olisi ainakaan huonompi.
 

Iggy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Aiemmin kun kysyin, että mitä varten koet vahvistusten olevan, vastasit seuraavaa:

- Heidät on hankittu nimenomaan vahvistamaan joukkuetta, minkä tulisi näkyä niin jäällä kuin tilastoissakin.

Kun tarkistellaan neljää edellistä ottelua, yli 40% otanta Richmondin peleistä, on hän ollut paras puolustaja Seikolan ohella plusmiinus-tilastossa, kuten mainitsit. Noissa otteluissa siis täyttänyt vahvistuksen kriteerit, eikö totta?

Vastaukseni onkin se, että olisin jo kypsä näyttämään Richmondille ovea, mutta sillä edellytyksellä, että miehelle löytyy ottaja, jolloin hänen palkkansa vapautuu käytettäväksi pelaajabudjettiin. Tämä tarkoittaisi sitä, että vastaavalla rahalla saataisiin uusi yrittäjä, enkä millään usko, että lopputulos olisi ainakaan huonompi.

Ennen kuin nämä ehdot täyttyvät, eikö Richmondin ulostamista koskevat keskustelut ole täysin turhia? Tai eikö silloin voisi edes ehdottaa, kuka olisi se tilalle tuleva yrittäjä? Ja kun uskot, että lopputulos ei voisi mitenkään olla huonompi, niin onko Richmond mielestäsi pahin floppi, mitä liigassa ollaan nähty?
 
Kun tarkistellaan neljää edellistä ottelua, yli 40% otanta Richmondin peleistä, on hän ollut paras puolustaja Seikolan ohella plusmiinus-tilastossa, kuten mainitsit. Noissa otteluissa siis täyttänyt vahvistuksen kriteerit, eikö totta?
+/- miinus tilastoissa kyllä. Mutta kun pelejä on katsonut, niin eipä tuo vieläkään mielestäni tilinauhansa veroinen vahvistus ole. Mielestäni Junland on ollut huomattavasti parempi pelaaja niissä peleissä mitä on täällä pelannut.

Ennen kuin nämä ehdot täyttyvät, eikö Richmondin ulostamista koskevat keskustelut ole täysin turhia? Tai eikö silloin voisi edes ehdottaa, kuka olisi se tilalle tuleva yrittäjä? Ja kun uskot, että lopputulos ei voisi mitenkään olla huonompi, niin onko Richmond mielestäsi pahin floppi, mitä liigassa ollaan nähty?
Eivät keskustelut tietenkään ole turhia ja toimistolla/valmennuksessa luultavasti on jo asiaa pohdittu, sekä pelaajia kartoitettu.
Tällä keskustelupalstalla ehdotellut nimet ovat järjestäen menneet täysin reisille, enkä olisi ikimaailmassa osannut tuota Junlandiakaan etukäteen ehdottaa Lahteen. Se on toimiston asia kartoittaa vahvistukset ja jos jollain on täällä agenttiverkostot kunnossa ja taitoa kaivaa noita esiin, niin ei muuta kuin työhakemusta vetämään (tekstitv-scoutit älkööt vaivautuko). Tarpeen huomaaminen on paljon helpompaa, eikä faneilta tarvitse mielestäni nimilistaa vaatia, ennen kuin saa kritisoida.

On niitä Richmondia huonompia vahvistuksiksi hankittuja pelaajia ollut vaikka ja kuinka, mutta eipä niistäkään kukaan taida enää pelata SM-liigassa. Enkä ole missään vaiheessa tuota historian pahimmaksi flopiksi sanonut.
Ajattelen vain asiaa niin, että hinta/laatu suhteeltaan tuo on aikalailla Pelicansin häntäpäästä ja tilanne jossa pelaajan pitää petrata vielä älyttömän paljon ollakseen nykyisen palkkansa arvoinen ei ole mitenkään optimaalinen. Samalla rahalla pitäisi saada reilusti enemmän kuin mitä nyt saadaan.
 

Iggy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
+/- miinus tilastoissa kyllä. Mutta kun pelejä on katsonut, niin eipä tuo vieläkään mielestäni tilinauhansa veroinen vahvistus ole. Mielestäni Junland on ollut huomattavasti parempi pelaaja niissä peleissä mitä on täällä pelannut.

Luulen, että tässä eniten hiertää Richmondin huhuttu palkka? Vahvistukseksi Richmondista on ainesta, mutta tuleeko hänestä koskaan tilinauhansa veroista pelajaa Pelicansille on jo asia erikseen.

Olisikin mukava tietää lisää, että miten Richmondin palkkaan ollaan päädytty? Tai mitä se palkka ylipäätään on?

Tarpeen huomaaminen on paljon helpompaa, eikä faneilta tarvitse mielestäni nimilistaa vaatia, ennen kuin saa kritisoida.

Kritisoida saa. Puolustellakkin saa. Sinä puolestasi vaadit lisää perusteluja, että miksi Richmond pitäisi Lahdessa pitää. Itse puolestani halusin näkemystä, että mitä tapahtuu sen jälkeen kun Danny on ulostettu? Kuka tulee pelaamaan sen reilu 20 minuuttia paremmin? Jos tähän saadaan jokin ratkaisu, niin alan olemaan kanssasi yhtä mieltä.
 

Dvozak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Junalandin hankinnan jälkeen puolustus näyttää nyt oikeasti hyvältä. Richmond ei ole täysin vastannut huutoon, mutta on selvästi pääsemässä oikeille urille.

Seuraavaksi lähtee Esposito, jos joku lähtee. Richmond on edes jotain sinne päin mitä odotettiin. Esposito saattaisi pärjätä A-junioreissa ykkössentterinä. Ihan turha spekuloida millään Richmondin lähdöllä, niin kauan kuin sentteriosastolla on kallis floppi.
 

Joukkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, ja muu pohjoinen Suomi
Luulen, että tässä eniten hiertää Richmondin huhuttu palkka? Vahvistukseksi Richmondista on ainesta, mutta tuleeko hänestä koskaan tilinauhansa veroista pelajaa Pelicansille on jo asia erikseen.

Olisikin mukava tietää lisää, että miten Richmondin palkkaan ollaan päädytty? Tai mitä se palkka ylipäätään on?


Niin onhan se tietysti joukkueellekin tärkeää että jos vierellä on 20k tienaava perus pakki joka hoitaa hommansa hienosti ja tulosta tulee ja sitten on toisessa ketjussa kaveri jonka palkka on 200k ja on ihan hukassa ja oma pää vuotaa niin kyllähän se rupee ottaa nuppiin et mistä tolle maksetaan ja mulle ei.

Edit: Oisko tässä Seikolan vaisuuteen syy, ei oo ykköspakki tilinauhan mukaan niin rupee kuuppa jumittaa. Ihan vaan arvauksia mutta mahdollista jos pää ei kestä.
 

Kaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Jets, Green Bay, ENCE, Tazen ARTA-viha
Olisikin mukava tietää lisää, että miten Richmondin palkkaan ollaan päädytty? Tai mitä se palkka ylipäätään on?

Dannyn hinta on noin 180k, plus/miinus 5k. Tämä on tieto.

Joten hintaan nähden vielä esitykset ei ole olleet häikäiseviä, mutta parantanut alkukaudesta viime peleissä sentään.
 

Runkosarja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat KooKoo
Junalandin hankinnan jälkeen puolustus näyttää nyt oikeasti hyvältä. Richmond ei ole täysin vastannut huutoon, mutta on selvästi pääsemässä oikeille urille.

Seuraavaksi lähtee Esposito, jos joku lähtee. Richmond on edes jotain sinne päin mitä odotettiin. Esposito saattaisi pärjätä A-junioreissa ykkössentterinä. Ihan turha spekuloida millään Richmondin lähdöllä, niin kauan kuin sentteriosastolla on kallis floppi.

Juuri näin. Keskustelu Richmondin lähdöstä on turhaa hälyä. Jos sellaista esittää, on syytä kaivaa esille vaihtoehtoja. Jo, ihan amatööripohjalta. Keskustelussa olisi pieni järjen hiven, jos sen tekisi vertaillen mahdollisiin koko loppukaudeksi käytettävissä oleviin pakkeihin.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Juuri näin. Keskustelu Richmondin lähdöstä on turhaa hälyä. Jos sellaista esittää, on syytä kaivaa esille vaihtoehtoja. Jo, ihan amatööripohjalta. Keskustelussa olisi pieni järjen hiven, jos sen tekisi vertaillen mahdollisiin koko loppukaudeksi käytettävissä oleviin pakkeihin.

Dannyssä on kiinni ulkkispaikka ja iso kasa rahaa. Tuolla 180K€ vuosipalkalla saa todellakin paljon nykyisiltäkin markkinoilta. Monissa sarjoissa optimoidaan omia kokoonpanoja NHL-lakon seurauksena. Ilman lakkoa oltaisiin kyllä todella pulassa.

Vaihtoehdot taitaa olla enää, että meillä #36 lähtee uskomattomaan liitoon ennen maajoukkuetaukoa. Normaalilla suorituksella ovea näytetään varmasti. Jos ei muuta, niin säästetään palkkakuluja.
 

Runkosarja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat KooKoo
Pelaisin kyllä mielummin varman päälle. Me voidaan pian olla ilman NHL:n työsulkua ja slloin myös ilman niitä pelaajia, jotka sieltä hetkeksi tulivat. Eli vähintään koko kauden paikkoja tilalle, jos kokoonpanoa pitää muuttaa (poislukien Niemet ja muut jollain tavalla Pelicans-taustaiset pelaajat. Heille tervetuloa). Sitten onkin hieman vaikeampi löytää kunnollista korvaajaa Richmondille. Pelkästä erottamisen ilosta ei kallista(kaan) miestä lähdetä potkimaan, vaan tilalle pitää olla parempaa.
Malttakaa pojat hetki. Muistaako joku, mihin aikaan vuodesta pelattiin viime kauden ratkaisumatsit?
 
Pelaisin kyllä mielummin varman päälle. Me voidaan pian olla ilman NHL:n työsulkua ja slloin myös ilman niitä pelaajia, jotka sieltä hetkeksi tulivat. Eli vähintään koko kauden paikkoja tilalle, jos kokoonpanoa pitää muuttaa (poislukien Niemet ja muut jollain tavalla Pelicans-taustaiset pelaajat. Heille tervetuloa). Sitten onkin hieman vaikeampi löytää kunnollista korvaajaa Richmondille. Pelkästä erottamisen ilosta ei kallista(kaan) miestä lähdetä potkimaan, vaan tilalle pitää olla parempaa.
Itse ainakin tulkitsin tuon "aaveen" pointin siten, että sieltä vapautuu laadukkaita pelaajia työsulkupelaajien alta pois. Eikös tuo Junland ollut myös sellainen. Näitä pelaajia on varmasti tarjolla, eikä heitä ilman työsulkua olisi. Siinä mielessä Pelicansilla on hyvä tilanne, koska markkinat eivät ole tyhjillään.

Malttakaa pojat hetki. Muistaako joku, mihin aikaan vuodesta pelattiin viime kauden ratkaisumatsit?
Viime kauden muistoihin ei kannata tuudittautua, sillä niiden painoarvo on tällä hetkellä puhtaasi nolla.

Tämä kausi, ensimmäiset 12 peliä, 13 pistettä.
Viime kausi, ensimmäiset 12 peliä, 28 pistettä.

Kyllähän se niin on, että jos ihan puhtaasti tämän hetkistä pelaajamateriaalia verrataan noihin mainittuihin viime kevään peleihin, niin se selittää tuota eroa jo aika paljon. Siitä päästäänkin jo siihen, että kyllä sinne kevään peleihin täytyisi ensin mukaan päästä, eikä sinne tällä tahdilla päästä. Ei syytä paniikkiin, sillä oletusarvohan on se, että Pelicans parantaa, mutta kannattaa muistaa, että siellä on myös 13 muuta joukkuetta jotka pyrkivät siinä ihan yhtälailla parantamaan ja niistä 11 sattuu tällä hetkellä olemaan runkosarjassa Pelicansin yläpuolella.
 

Runkosarja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat KooKoo
Niinkuin Radiomasto tuossa totesi, niin ei syytä paniikkiin. Viimeisistä kolmesta ottelusta kuusi pistettä. Suunta on nyt oikea.
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tarkastelin vähän tuota Justin Hodgmanin uran alkua Pelicansista:

10 ensimmäistä peliä 4+3=7 pistettä
15 ensimmäistä peliä 4+10=14 pistettä

En sitten tiedä miten vaikeaksi aluksi tuon voi tulkita, mutta Hodgmanillahan oli myös loukkaantuminen alla ja tuohan tuli tänne pelaamaan itseään kuntoon, kun taas Richmondin piti käsittääkseni olla ihan kunnossa.

Tuo tilastosi tosin näyttäisi taas vähän erilaiselta, jos olisit maininnut, että 32. ottelun jälkeen Hodgmanin pistesarake näytti lukemia 4+14=18. Joten vaikeaa oli Hodgmanillakin kauden aikana.

Normaalilla suorituksella ovea näytetään varmasti. Jos ei muuta, niin säästetään palkkakuluja.

No ei kai nyt kukaan niin sekaisin ole, että väittää Pelicansin pakiston olevan parempi ilman Richmondia?

Mielestäni viime peleissä Richmond on pelannut sillä tasolla, kuin odotettavissa olikin. Joo, kyllä siellä on joku harhasyöttö väliin mahtunut, mutta niitä nyt tulee kaikille. Onhan nyt esimerkiksi Latvalakin turaillut monet kerrat tälläkin kaudella, mutta ei niistä ole täällä kukaan panikoimassa, koska lehdessä ei ole huhuttu Laden lähdöstä.
 

nataS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Dannyssä on kiinni ulkkispaikka ja iso kasa rahaa. Tuolla 180K€ vuosipalkalla saa todellakin paljon nykyisiltäkin markkinoilta. Monissa sarjoissa optimoidaan omia kokoonpanoja NHL-lakon seurauksena. Ilman lakkoa oltaisiin kyllä todella pulassa.

Vaihtoehdot taitaa olla enää, että meillä #36 lähtee uskomattomaan liitoon ennen maajoukkuetaukoa. Normaalilla suorituksella ovea näytetään varmasti. Jos ei muuta, niin säästetään palkkakuluja.

Aika hankalalta tuo Richmondin ulostaminen järkevästi ajatellen tällä hetkellä tuntuu. Jos halutaan saada loppukauden osuus tuosta 180k palkkasummasta käyttöön muihin pelaajahankintoihin, pitäisi Richmondille löytää uusi seura, joka on halukas tuon palkan maksamaan, tai sitten saada Danny purkamaan sopimuksensa ilmaiseksi. Molemmat vaihtoehdot tuntuvat aika epätodennäköisiltä. Pelaajamarkkinoilla on nyt paljon kovia pelaajia liikkeellä ja kukaan tuskin tuota palkkaa on Richmondille halukas nyt maksamaan ja Richmondin ei kannata purkaa sopimusta ilmaiseksi kun pelipaikat ovat muualta kortilla ainakin vastaavalla liksalla. Toisin sanoen Pelicans tuskin pääsee Richmondista eroon ainakaan niin, ettei se joutuisi ottamaan osaa Richmondin loppukauden palkoista maksettavakseen, vaikka mies pelaisi muualla tai maksamaan Richmondille hyvitystä sopimuksen purkamisesta.
 

BaronFIN

Jäsen
...Onhan nyt esimerkiksi Latvalakin turaillut monet kerrat tälläkin kaudella, mutta ei niistä ole täällä kukaan panikoimassa, koska lehdessä ei ole huhuttu Laden lähdöstä.
Tässä onkin puhuttu palkkapussista kokoajan ja Lade kuitenkin tienaa about 1/3 siitä mitä Danny-boylle maksetaan. Siinä mielessä vertaus hiukan ontuu. Ja kyllähän Ladelle paskaa kaadetaan niskaan ihan riittävästi jokaisen harhasyötön jälkeen (helvetin samettikäsi, jää jo eläkkeelle jne...)... Kiekkohallissa tunteet pinnassa vain miten se meni...
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tässä onkin puhuttu palkkapussista kokoajan ja Lade kuitenkin tienaa about 1/3 siitä mitä Danny-boylle maksetaan. Siinä mielessä vertaus hiukan ontuu. Ja kyllähän Ladelle paskaa kaadetaan niskaan ihan riittävästi jokaisen harhasyötön jälkeen (helvetin samettikäsi, jää jo eläkkeelle jne...)... Kiekkohallissa tunteet pinnassa vain miten se meni...

Joo, en mä Latvalaa ja Richmondia mitenkään verrannutkaa, mutta ihmetyttää tämä yhdestä miehestä vouhottaminen, jota täällä tuskin tässä mittakaavassa käytäisi, jos hänen nimeään ei olisi O'Marran lähdön yhteydessä ESS:n sivuilla mainittu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös