Cory Quirk - mies kakkosbundesliigasta

[Tukka]

Tässä Kärpät-matsissa pelasi hyvin YV:n pelinrakentajana. Tosin muuten aika näkymätön oli pari erää. Kolmannessa erässä alkoi vasta enemmän näkymään. Mutta silti, hieman kevyt jätkä on.

 

[Pottakameli]

Tässä Kärpät-matsissa pelasi hyvin YV:n pelinrakentajana. Tosin muuten aika näkymätön oli pari erää. Kolmannessa erässä alkoi vasta enemmän näkymään. Mutta silti, hieman kevyt jätkä on.

Näkemistäni peleistä tämä oli ehdottomasti paras. Jokunen peli kuitenkin annettava aikaa näyttää.

 

[Zous]

Täytyy sanoa, että kyllä tuossa Quirkin pelaamisessa on myös paljon hyvää. Tänään oli aika näkymätön, mutta yv:tä kun tulee jossain pelissä enemmän, niin varmasti tulee tehojakin. Syöttötaito kaverilla on kyllä todella hyvä. Todella mielenkiintoinen kyllä seurattava, että miten peli edistyy.

 

[Fyysinen pelote]

Selvää tasonnostoa Coryltä tänään. Jos ei ihan mestarin kakkossentteriksi vielä taso riitäkään, niin ei tuota voi mestistasoiseksikaan sanoa. Jakoi hyviä syöttöjä, puolusti tunnollisesti ja voitti jopa kaksinkamppailuja.

 

[kesätyttö69]

Tässä Kärpät-matsissa pelasi hyvin YV:n pelinrakentajana. Tosin muuten aika näkymätön oli pari erää. Kolmannessa erässä alkoi vasta enemmän näkymään. Mutta silti, hieman kevyt jätkä on.

Minun näkemykseni mukaan piti kiekkoa laidan lähellä, välillä syötti sen ränniin ja välillä pakille. En tiedä sitten onko mulla negalasit nyt päässä tällä osastolla, mutta ei tuota suoritusta voi ns "YV:n aivoiksi" kutsua. Edes yksi lätty pelaajan ohi tai syöttö neliön läpi tms niin ehkä munkin silmät avautuisi.

Se täytyy myöntää että puolustussuuntaan pelasi yhtä hyvin kuin vaikkapa Jääskeläinen. Mutta mitään ei kyllä ketjuineen saanut aikaan hyökkäyssuuntaan pl yksi Wärnin yritys ja Louhivaaran energinen peli.

 

[JJLehto]

Edes yksi lätty pelaajan ohi tai syöttö neliön läpi tms niin ehkä munkin silmät avautuisi.

Eka erä tänään ja oliko Quirk(?) joka heitti YV:llä poikkarin Lepinelle neliön läpi, maali jäi tekemättä vaikka veto oli ihan kohtuu hyvä.

 

[Tj]

Fyysisesti vähän köykäinen kaveri, mutta puolustussuuntaan asenne kunnossa ja kiekollisena ihan hyviä väläyksiä. Liian aikaista kuitenkin lausua tuomioita suuntaan jos toiseen, vähintään sinne maajoukkuetauolle on katsottava miten pelit rullaa.

 

[opelix]

Coryltä oli tänään todella monta hyvää ykkössyöttöä omista pois paineen alta. Kyllä tästä voi hyvä tulla. Parempi näin että hoitaa joukkuevelvoitteet köykäisyydestä huolimatta. Luisteluvoimainen JYPin näköinen pelaaja. En vaihtaisi oikuttelevaan taitopelaajaan. Toki tehojakin täytyy alkaa tulla pikkuhiljaa.

 

[hubadubaduu]

Yv:llä tosiaan jakoi pari oivaa syöttöä, ja myös energisyys puolustuspäässä pisti itsellä silmään. Lisäksi tuntuisi kaapivan aloituksia aika kovalla prosentilla! Tai sit en osaa nähdä kuin ne voitetut..

 

[Hypodermic]

Edes yksi lätty pelaajan ohi tai syöttö neliön läpi tms niin ehkä munkin silmät avautuisi.

Jos peliä katsoit paikanpäällä tai Urpolta niin silmät taitaa tosiaan olla kiinni, sillä ainakin yksi oivaltava syöttö neliön läpi toiselle laidalle Quirkilta nähtiin. Tästä passista tiimitoveri (en muista nimeä) pääsi tinttaamaan suoraan syötöstä lämärin mutta maalia ei tällä kertaa tilanne tuottanut. Aloituksia tuntui tosiaan voittavan hyvällä prosentilla, voin toki olla väärässäkin. Toki myös pisteitä pitää alkaa syntymään jos/kun kyseessä on kuitenkin kakkossentteri. Katsellaan, katsellaan.

 

[Waqu]

Pitäisiköhän tällä Jatkoajan JYP-osiolla vetää ihan pikkaisen henkeä tämän Holtari-hehkutuksen osalta? Nyt vaikuttaa siltä, että Holtari on jumalan asemassa, eikä mikään mitä mies tekee voi olla väärin.

Niin, ihminenhän Holtarikin on, mutta miehen taidot huomioon ottaen on kyllä selvää ettei turhia miehiä värvätä.
Quirkin tänään nähneenä (huom. siis vain yhdessä pelissä) täytyy sanoa, ettei mies ole kyllä niin huono miksi on teilattu.
Louhivaaran maalipaikassa ekassa erässä tekee loistavan esityön ja myös todella monia muita hyökkäyspään oivalluksia.
Varmasti tulee olemaan ylivoimassa ja hyökkäyksessä hyvä apu, kun vielä fysiikkaa saadaan hieman vahvemmaksi.
Oli tänään omassa päässä heikko, eikä meinaa saada vastustajalta kiekkoa, sekä menettää itse kiekon melkolailla helposti.

Vielä on aikaista sanoa onko mies täysin onnistunut scouttaus, potentiaalinen kyllä varmasti.
En usko miestä kovinkaan kalliiksi ja mahdollisuudet on n.30 pisteen kauteen helposti.
Miehellä on sellaiset avut, jotka ei juurikaan kehity harjoittelemalla tai kehittämällä hyvällä tasolla, mutta fysiikka niinkään ei, mutta sehän on rakennettavissa.
Katsotaan sitten joulukuussa ja todetaan mikä Cory Quirk on miehiään.

 

[Köpi]

Tästä passista tiimitoveri (en muista nimeä) pääsi tinttaamaan suoraan syötöstä lämärin mutta maalia ei tällä kertaa tilanne tuottanut...

Lepine.

Quirk ei ole näkynyt kahdessa pelissä mitenkään negatiivisesti, tosin kun mies on hommattu kakkossentteriksi, niin jossain vaiheessa se pitää ruveta näkymään tulostaululla.

Mutta odotellaan nyt seuraavat 10 peliä ainakin.

 

[Alvajärven Urho]

Voitasko jäädyttää numero 24? Siinä paidassa asuu Turre Asplundin haamu - kiekollinen sentteri, jolla oli takana loistava tulevaisuus.

Mutta Corysta.. Ei niin huono kuin pelkäsin. Nyt yksi pöljä ilta auttaisi paljon. 2+2 johonkin peliin ensi viikolla auttaisi itseluottamusta ja toisi rentoutta. Onneksi ei lue Jatkoaikaa ja lehtiä Suomessa.

 

[Kyösti]

Täällä ollaan myös hiukan epäileväisenä, mutta tärkeintä lienee antaa miehelle aikaa. Kaiken ei pidä tapahtua heti.
Kunhan ne luistimet menee oikein päin jalkoihin ja maila ei ole sen vieruskaverin, niin tuostahan voi vielä kuoriutua oikea pelaaja.

Lähtökohtaisestikin Quirkilta on odotettu ihan liikoja, joten suosittelen laskemaan rimaa. Tämä kaveri ei ole mikään Perrin vol. 2, eikä mielestäni pidäkään.
Kuitenkaan en usko, että kyseinen pelaaja kauden lopussa on joukkueen huonoimpia.

Fiilikset yhdellä lauseella: Jotain hyvää ajatusta tuossa kaverissa on.

 

[jukiapina]

Lepine.

Quirk ei ole näkynyt kahdessa pelissä mitenkään negatiivisesti, tosin kun mies on hommattu kakkossentteriksi, niin jossain vaiheessa se pitää ruveta näkymään tulostaululla.

Mutta odotellaan nyt seuraavat 10 peliä ainakin.

Vaikka itse olen ollut aika pessimistinen Quirckin suhteen niin olen silti Köpin kanssa samoilla linjoilla siitä, että vähintään 10 peliä on annettava aikaa näyttä taitonsa. Tällä hetkellä ei näytä tämän liigan kakkos sentteriltä mutta katsotaampa uudelleen 10 pelin kuluttua.

itse odottaisin 2 sentteriltä vähintään 30-40 pistettä?

 

[MarkusMaggot]

Pari peliä olen Quirkilta nyt nähnyt, ja aika vahvasti monien muiden kannalla olen. Jaloistaan vaikuttaisi olevan ihan hyvä, lähtönopeus ja suora luistelu riittää ihan hyvin SM-liigaan. Samoin välillä väläyttelee hyviä syöttöjä eikä muutenkaan vaikuta aivan täydeltä puukädeltä. Ongelmat ovat tällä hetkellä nyt tosiaan tilannekovuudessa. Kaksinkamppailuissa Quirk on tällä hetkellä aika heikko ja tämä näkyy laitojen lähellä, jossa hän ei voittaa ehkä noin kaksi kiekkoa kymmenestä. Harvemmin tuon kokoinen pelaaja tulee koskaan olemaan kaukalon vahvin, mutta jollain se pitää pystyä kompensoimaan. Joko sitten nopeudella, tasapainolla tai hyvällä ennakoinnilla tulevaan, mutta tämän hetken tasolla homma ei vaan toimi.

Yksi asia mikä ihmetyttää Quirkissa ennen kaikkea, niin hän pelaa kuin pullopersesika laitojen lähellä ja vaikuttaa kääntävän selkää pelille ihan typerissä paikoissa. Aika kumma homma jos on pari kautta AHL:ssa pelannut, siellä kun taklaus tulee ihan varmaan ja SM-liigassakin ajetaan laidalla iholle hyvin usein. Ärsyttävä tapa ja ennen kaikkea itselle vaarallinen.

itse odottaisin 2 sentteriltä vähintään 30-40 pistettä?

Jos joukkue meinaa menestyä, niin tuo 30 pitäisi pystyä tekemään vähintään. En jaksa tilastoja lähteä vetämään yhteen, mutta näin perstuntumalta tuo 30 pisteen rajapyykki on aika realismia, joita ylimmän kolmanneksen joukkueiden kakkossentterit tekevät kauden aikana.

 

[valkoiset luistimet]

Myöskin kaksi peliä Corylta nähneenä otetaas muutamia väittämiä ja yksinoikeudella myös vastaukset:

- Onko Quirk niin huono kuin muutamat nimimerkit ovat täällä antaneet ymmärtää? Ei ole.
- Onko mies vaikeuksissa kaksinkamppailupelaamisen kanssa? On.
- Häviääkö mies liikaa aloituksia? Kyllä.
- Onko SM-liiga oikea sarja miehelle? Kyllä on.
- Riittääkö miehen puolustuspelaaminen yleisellä tasolla? Kyllä.
- Riittääkö miehen kiekollinen taito ja pelisilmä? Kyllä.
- Onko mies oikealla paikalla SM-liigan hallitsevan mestarin Top 6 hyökkäjänä, kakkossentterinä? Ei ole.
- Onko mies hankittu oikeaan rooliin? Ei.
- Ovatko tätä kautta odotukset liian isot? Kyllä ovat.
- Tarvitseeko Jyp laadukkaamman kakkossentterin? Kyllä.
- Onko tämä Coryn vika? Ei.
- Oliko Jypillä tarkoitus pienentää pelaajabudjettia täksi kaudeksi? Kyllä oli.
- Selittääkö edellinen kysymys Coryn hankintaa? Kyllä.

Ugh, olen puhunut.

 

[Aito Taisto]

- Onko mies oikealla paikalla SM-liigan hallitsevan mestarin Top 6 hyökkäjänä, kakkossentterinä? Ei ole.
- Onko mies hankittu oikeaan rooliin? Ei.
- Ovatko tätä kautta odotukset liian isot? Kyllä ovat.
- Tarvitseeko Jyp laadukkaamman kakkossentterin? Kyllä.
- Onko tämä Coryn vika? Ei.

Täällä eräät taitavat luulla, että kerran mestaruuden voittanut joukkue on aina huikea. Jos muistan oikein, niin sekä Ässät että Kärpät on pudonneet sarjasta hallitsevina mestareina; TPS vältti pari vuotta sitten niinnapin karsinnat...

Pieni muistutus: Quirkin kanssa tehty sopimus julkaistiin jo huhtikuussa, jolloin sopimuksenalaisia senttereitä oli: Hytönen, Lahti ja Virtanen (sekä Perrin todennäköinen).
Corya tuskin hankittiin lähtökohtaisesti kakkossentteriksi, mutta JYPinvetovoima pelaajien keskuudessa suli keväällä olemattomiin eikä sentteriä onnistuttu Hytösen lähdettyä löytämään.

Pari peliä CQ:lta nähneenä uskon, että miehestä on vielä kosolti iloa, etenkin yv:llä.

 

[Kulttimörkö]

Corya tuskin hankittiin lähtökohtaisesti kakkossentteriksi, mutta JYPinvetovoima pelaajien keskuudessa suli keväällä olemattomiin eikä sentteriä onnistuttu Hytösen lähdettyä löytämään.

Pari peliä CQ:lta nähneenä uskon, että miehestä on vielä kosolti iloa, etenkin yv:llä.

Tai Hytösen lähdettyä, silloin ei enää ollut sellaisia senttereitä vapaana, jotka olisivat JYPille sopineet tai johon olisi realistiset mahdollisuudet (taloudellisesti).

Kun "Kurkku" sopimuksen teki, silloin oli esillä että optio oli JYPillä. Toisin sanoen, JYP näki hänet potentiaalisena pelaajana mutta ei missään nimessä ns. "varmana onnistujana".

Mitä tulee itse pelaajaan, niin onhan tuolla tiettyjä ongelmia lähinnä kamppailutilanteissa mutta myös vahvuuksia. Olen nähnyt juonikkaita syöttöjä häneltä. Tulee mieleen muuan #42 aikanaan kun ei sopivia ketjukavereita ollut. Quirk tarvitsee samalla tavalla pelistä ajattelevat ketjukaverit ja tässä tilanteessa se tarkoittaa samojen ketjukavereiden kanssa harjoittelua, jotta kaverit oppivat hänen ajattelutapansa tietyissä tilanteissa. Sitten, ainakin itse uskon, alkaa tulosta syntyä.

 

[FourForty]

Quirk tarvitsee samalla tavalla pelistä ajattelevat ketjukaverit ja tässä tilanteessa se tarkoittaa samojen ketjukavereiden kanssa harjoittelua, jotta kaverit oppivat hänen ajattelutapansa tietyissä tilanteissa. Sitten, ainakin itse uskon, alkaa tulosta syntyä.

Jep, ja aikaa pitää antaa koko ketjulle, ei vain Quirkille. Montako vuotta Louhivaara pelasi Hytösen rinnalla yhtäjaksoisesti? Ei ihme, jos hänelläkin on peli vähän hakusessa kun sentteri vaihtui noin pitkän ajan jälkeen.

Positiivista on se, ettei kakkosketjulle ole mennyt yhtään maalia omiin ensimmäisissä peleissä. Pari peliä odottelisin ainakin tehoja ennen kuin alkaisin tuota ketjua laittaa uusiksi.

 

[kesätyttö69]

+luistelee kovaa
-kaikki muu

3 matsia, 0+0, rangaistuksia 0, plusmiinus 0.

 

[JypFabu]

+luistelee kovaa
-kaikki muu

3 matsia, 0+0, rangaistuksia 0, plusmiinus 0.

Kannattaa tässä kohtaa huomioida myös, että Louhivaara on suoranainen rasite tällä hetkellä hyökkäyssuuntaan ja haittaa sekä Wärnin, että Qiurkin tekemistä tällä hetkellä.

Mikään häikäisevä ei kaveri tosiaan ole ollut, mutta vähän malttia, tullut uuteen, kovempaan sarjaan, harjoituskaudella loukkaantuminen, ketjun peli vielä alkutekijöissään jne. eli kyllä varmaan kannattaa olla hiukan pitkämielisempi kaverin suhteen, ei tonne tuu mestiksestäkään kukaan suoraan dominoimaan samantien puskista.

En dumaa vielä.

 

[kesätyttö69]

Kannattaa tässä kohtaa huomioida myös, että Louhivaara on suoranainen rasite tällä hetkellä hyökkäyssuuntaan ja haittaa sekä Wärnin, että Qiurkin tekemistä tällä hetkellä.

Näinkö päin se menikin?

Eli huono (12+20, 18+22, 15+12) hyökkääjä oikein vetää tätä hyvää tehokaksikkoa Quirk (ahl 8+13, 4+17 -16) ja Wärn (5+6, 6+6, 9+7) alaspäin?

Kenet vaihtaisit tuohon surkean Ossin tilalle?

 

[JMA]

Näinkö päin se menikin?

Eli huono (12+20, 18+22, 15+12) hyökkääjä oikein vetää tätä hyvää tehokaksikkoa Quirk (ahl 8+13, 4+17 -16) ja Wärn (5+6, 6+6, 9+7) alaspäin?

Kenet vaihtaisit tuohon surkean Ossin tilalle?

Mitä ihmeen tekemistä Louhivaaran edellisten kausien pisteillä on tämän asian kanssa? Onko vika ymmärryksessä vai lukutaidossa? Selkeästihän tuossa JypFabu sanoo, että "tällä hetkellä".

Ja tuohon on pakko yhtyä, Ossin hyökkäyspelaaminen on tällä hetkellä todella munatonta. Ei haasta, ei lauo, ei sijoitu oikein. Tekee muutenkin kaiken täysin väärin.

 

[JypFabu]

Näinkö päin se menikin?

Eli huono (12+20, 18+22, 15+12) hyökkääjä oikein vetää tätä hyvää tehokaksikkoa Quirk (ahl 8+13, 4+17 -16) ja Wärn (5+6, 6+6, 9+7) alaspäin?

Kenet vaihtaisit tuohon surkean Ossin tilalle?

Öh, mikäli ymmärrän kirjoittamasi oikein, luulet minun kommentoivan Louhivaaraa koko uraansa peilaten?

Tarkoitin kylläkin, että näkemissäni kolmessa tämän kauden pelissä miehen tekeminen on vain varjo normipelaamisestaan, normaalia voimakasta liikettä näkyy vain väläyksittäin ja harvoin. Kuinka paljon on sitten kyse sopeutumisesta ketjuun ja kuinka paljon jostain muusta, vaikea sanoa.

Kommenttiani en suinkaan sanonut vaihtaakseni ketään mistään pois, kerroinpa vain huomioni ketjun pelaamisesta ja minkä näen siinä suurimpana ongelmana omasta mielestäni.

Sen verran kyllä sanon, että on hupsuilua kuvitella edellisten kausien tehojen perustelevan kuluvan kauden otteita ja siten olevan valideja perusteluja. Mieleeni ei edes juolahtanut, että asiaa voi tuoltakin kannalta katsella, mun puolesta ihan miten vaan, mutta minä en moista osta.