Askaisten Visa
Jäsen
Näkikö joku tänään Locken edesottamuksia? Tilastot aika jäätävät: n.20 min peliaikaa, -2 ja 0 laukausta.
Näkikö joku tänään Locken edesottamuksia? Tilastot aika jäätävät: n.20 min peliaikaa, -2 ja 0 laukausta.
Näkikö joku tänään Locken edesottamuksia? Tilastot aika jäätävät: n.20 min peliaikaa, -2 ja 0 laukausta.
Eikö tämä paska ole nyt jo nähty? Ei vittu mitään käyttöä SM-liigassa. Pistetään täyttämään vaikka juomapulloja Bergin kanssa, mutta kentälle tuosta paskasaa on turha laittaa.
Lueskelin vähän aikani kuluksi tämän ketjun ensimmäisiä sivuja. Kyllä nauratti kun jokerifanitkin olivat kateellisia tästä superhankinnastamme.
Jännä juttu kyllä miten Locke on voitu valita 4 kertaa AHL:n tähdistöotteluunkin.
Vaikea on tosiaan ihmisen käsittää miksi Locke on nyt niin paska kuin on ja nimenomaan suhteessa AHL-historiaansa. Miksi skvitossa täällä toimi missään ketjussa, kenenkään kanssa, ketään vastaan, minkään kokoisessa kaukalossa. Eilen esitti ainakin kaksi täysin tolkkua vailla olevaa sokkosyöttöä suoraan vihulaisen lapaan. Omia ei lähelläkään noissa tilanteissa. Mine ei ummarta tata.
EDIT: Täytyy kysellä jos jollain frendillä olisi AHL peli videolla missä Locke pelailee...
Locke naulaa paskoilla peliesityksellä piste per peli -tahtia. Odotan todella mielenkiinnolla millaista jälkeä syntyy kun Locke alkaa pelata oikeasti hyvin. Tänään on siihen ensimmäinen mahdollisuus.
Niin kuten tuossa edellä jo korjattiin, niin tosiaan vain tuo 1 syöttö on YV-piste.
Ja paikallaolijoiden raporteista, sekä ET:n sepustuksista jos on jotain selvää saanut, niin Locke on luonut noiden tulleiden tehojen lisäksi parikymmentä muuta maalipaikkaa. Ihan tasalukuisinkin. Toki myös YV:llä.
Lähinnä tämä oma kritiikki kohdistuu tähän totaaliseen puusilmäisyyteen, että lähdetään vetämään jotain syviä johtopäätöksiä a) pelitavan muuttumisesta/muuttumattomuudesta viime kauteen tai b) yhden kanadalaispelaajan otteista, joka ei ole pelannut isossa kaukalossa ennen, treenikausi on kesken ja pelikaverit ja maa uusia. Sitten kaveri näyttää tukkoiselta, tekee silti 1+2 ja ei riitä ykkösketjuun vedetään johtopäätökseksi. Väkisin siinä herää kysymys siitä, että odotetaanko täällä jotain totaalidominassia heti, joku 3+6 olisi ollut kivat tehot ja mielellään kaikkia muita kovempi luistelemaankin. Ne kaverit pelaa tuolla toisella mantereella. Ja kuittaa palkkansa miljoonissa, ei sadoissa tuhansissa.
Myös tähän voisi tarttua: Libereciä vastaan 1+1 tasakentällisin ja teki maalin taistelualueelta (maalin edestä) reboundista pakin nenän edestä. Eilen syöttöpinna ylivoimalla.
On tää ihme provoamista!
Tosin sama nimimerkki julisti pitsiturnauksen jälkeen koko TPS:n joukkueen ja pelitavan olevan aivan sieltä, minne aurinko ei paista. Kyllä se on sitten varmaan uskottava, että me ollaan hävitty tää kausi.. Ei luoja!
Liberec-matsissa aiheutti epäortodoksisilla ja juonikkailla syötöillään enemmän harmaita hiuksia tsekkipakeille kuin koko muu joukkue yhteensä ollessaan vihulaisen päässä. Kertonee jotain. Ja kuten Axroz tuossa yllä sopivasti tähdentää, Locke on alustanut ihan tasakentällisinkin jo maalipaikat ihan riittävään moneen häkkiin, varmaankin yli viisitoista ns. hyvää tekopaikkaa on parissa matsissa kavereille pelannut. Kun Palloseuran perisynti viime kaudella niissä monessa matsissa jota hallittiin selkeähkösti oli se, että kunnon paikkoja ei ollut, vaan kudit lähti kauempaa, tuo Locke aivan älyttömän tärkeän lisän hyökkäyspeliin.
Sinä muuten esität ihan valideja pointteja tuossa pelitapakritiikissäsi, ja osittain olen samaa mieltä muutamista asioista, jotka siis yleistä jengin tekemistä edelleen leimaa, mutta en voi välttyä ihmettelemästä sitä miksi sinulle jo nyt, 20.8 mennessä on ollut ihan järkyttävän tärkeää saada jokainen pieni negatiivinen detalji esiin koskien Palloseuran tekemistä kentällä? Kausi alkaa syyskuun puolenvälin tienoilla, eli noin kolmen viikon päästä, ja itse päädyn tekemään jotain omasta mielestäni ratkaisevia johtopäätöksiä ehkä vähän maltillisemmin joskus joulun tienoilla kun se ns. ensimmäisen kvartaalin jälkipyykin aika on. En sano, että sinunkin pitäisi malttaa tuohon asti, mutta ei se välttämättä ihan paska ajatus olisi.
PS. Tsekkaa tarkemmin tietyt faktat ennen kuin esim. tulet sekoilemaan Locken ylivoimapisteistä. Vievät väärin esitettyinä vähän pohjaa koko muustakin arvioinnistasi.
Noniin, that's the spirit. Katsellaan siis myöhemmin.
Ja mitä Fanduliin tulee niin se kuitenkin teki lähes pisteen per peli pelatessaan meillä, ja oli ainakin henk.koht suosikkini kausien 94-96 aikana. Oikeastaan en keksi miksi se ei olisi tuolla listalla, koska hänen kohdallaan ei edes tarvitse olla kyse siitä että aika kultaa muistot jne.
Näin juuri. Ja kun muistetaan ne viime minuuttien/sekuntien kusemiset esim. IFK:lle Vittasmäen aivopieruilujen jälkeen kotona, Jokereille kotona alkukaudesta, ynnä kaikki vastaavat matsit jotka hävittiin vaikka hallittiin ajoittain melko suvereenistikin, niin Locke tuo, kuten jo yllä kirjoitin, yhden erittäin tärkeän osa-alueen kärkiosaamista meille, eli maalipaikkojen luonnin jalon osaamisen. Tuskin jää alkavalla kaudella jossiteltavaa siitä että vedot lähtivät sektorin ulkopuolelta jne.
Lockesta täytyy vielä sanoa, että mies on raporttien mukaan ihan kohtalainen alaskinpäin pelinlukutaitonsa myötä. Vaikka on erittäin heiveröinen ja hitaahko, ei se tarkoita sitä ei voisi olla mukiinmenevä omiinkin, varsinkin saadessaan fysiikkaansa vähän paremmaksi. Me ollaan nyt nähty kaksi matsia, joissa jetlaginen, Virran treeneihin tottumaton, ja varmaan aika heikosti kesätreeniä tehnyt, ja viime viikolla luultavasti itsensä puhki treenannut kaveri on esiintynyt. Mitään hirveän syväluotaavaa miehen pelaamisesta ei kannata vielä kehitellä, poislukien tietysti faktojen myötä tiedettävät seikat, eli on alustanut ison kasan tontteja ja tehnyt yli pisteen per peli näihin höntsiin, on siis onnistunut hyökkäyssuuntaan. Muut asiat selkiytyvät luultavasti syksyn mittaan.
Locke on tehnyt kahteen peliin kolme pistettä ja osa jo epäilee miestä flopiksi. Harkkapelit ovat harkkapelejä, mutta malttia nyt tuohon.
Locke voi olla hidas, mutta ei se nopeus ole ennenkään ollut välttämätön edellytys liigatähteydelle.
Muistellaanpa vaikka Brett Harkinsia ja hänen ominaisuuksiaan:
Hidas - check
Loistava pelikäsitys - check
Ilmiömäinen syöttäjä - check
Viimeiset viisi AHL-kautta yli piste-per-peli -tahdilla - check
Kaikki nuo sopivat yhtä hyvin myös Lockeen. Ja kun Harkins tuli Suomeen, teki hän ensimmäisellä SM-liigakaudellaan puutteellisesta liikkeestään huolimatta 59 pistettä 52 ottelussa, vaikka oli jo 33-vuotias ja joidenkin mielestä jäähdyttelijä.
Locke on 28, eli pelaaja parhaassa iässään. Jos Harkins oli siinä pistetahdissa, että olisi puutteellisesta liikkeestään huolimatta täyden kauden aikana naputtanut yli 60 pistettä, voi Lockekin sen tehdä. Mitä väliä sillä on, tulevatko nuo pisteet tasakentällisin, vai pelaako TPS Locken ansiosta maan vaarallisinta ylivoimaa? Jos Locke tekee 60 pistettä, on hän kova vahvistus riippumatta siitä, missä tilanteessa ja miten näyttävästi nuo pisteet tulevat.
Tottakai porukka on harmissaan ja turhautunut tämän herran otteisiin kaukalossa. Odotettiin 15+40 pinnan päällikköä kaupunkiin. Ei saatu.
Nyt tuntuu vähän siltä, ettei kannattajat enää halua nähdä tässä miehessä mitään hyvää. Kaiken se tekee tällä hetkellä väärin. Eilenkin yksi maali menee Russelin piikkiin ja jatkoaikamaali menee Petun piikkiin, mutta Locke oli kentällä, niin silloin se on hänen vikansa. Petua ja Russelia täällä ei saa kritisoida.
Lockella on tällä hetkellä maailman suurin vuoristogorilla selässä, isompi kuin Vahalahdella. Locke on aina ollut ja on edelleen taikuri kiekon kanssa, palaset ei vaan millään loksahda kohdalleen eikä tulosta tahdo tulla. Ja kyllä, tiedän, että monesta tuntuu siltä, että on se saanut siinä tarpeeksi kauan jo yrittää. Ulos ja äkkiä! Hölmöimmät olisi vaihtamassa Locken jo Tyler Redenbachiin! Huhhuh! Jos Locke pelaa Turussa kauden loppuun asti, on hänellä runkosarjan päättyessä varmasti enemmän tehopisteitä kuin Brian Willsiellä. Varmasti.
Kuka tilalle? Joku huuteli jonkun Palloseuran A-junnun pelaavan Suomen pääsarjatasolla 16-19 min illassa. Kyllä se junnu siellä sitten myös pelaisi.
Locke ei toki ole ollut (läheskään) 300k eur arvoinen, muttei se ihan niin paskakaan ole kuin mitä välillä voi ymmärtää tämänkin ketjun viesteistä.
Täytetty Locke.
Todella hidas, todella pieni ja todella paljon jäljessä tilanteissa < 1+1
Kaikki muu kuin pienuus on selitettävissä vilkaisulla kalenteriin, positiiviset odotukset jäi tulevaisuuteen!
Jatkiksen ennakosta: "Locke ei ole yhtään sen paremmassa asemassa. Pelaajakoordinaattori Ari Vuoren mukaan joulutauolla Locken asemaa tarkastellaan kriittisesti. Ainakaan vielä parannusta ei ole tapahtunut. "
Vertaillaan siis Plihalia ja Lockea alisuorittajina. No vaihdetaan päittäin? ;)
Ei vaan, odotan kyllä vielä Lockelta tasonnostoa hyökkäystehojen suhteen, mutta aika alkaa käydä vähiin..