Corey Locke TPS:ään

[Askaisten Visa]

Näkikö joku tänään Locken edesottamuksia? Tilastot aika jäätävät: n.20 min peliaikaa, -2 ja 0 laukausta.

 

[liuzka]

Näkikö joku tänään Locken edesottamuksia? Tilastot aika jäätävät: n.20 min peliaikaa, -2 ja 0 laukausta.

Joo. Ihan samaa kuin ennen. Nopeuskin oli palannut alkukauden tasolle =) Yksikin maali tuli siitä kun Locke ei jaksanut irrota seurailemaan vastustajan pakkia. Tosin ei se ns. hänen miehensä ollut, mutta jos joku on menossa oman maalin takatolpalle ja luistelee 1m päästä meijä sentteristä, jolla ei ole miestä niin kai jotain voisi tehä. Lisäksi Locken kentällä suurimmat vaikeudet omissa kun mies ei tee juuri mitään. Kaiken kukkuraksi vastustaja ylitti ainaki 3 kertaa kesialueen vauhdilla sen takia, että Locke oli vasta menossa sinne missä piti jo olla. Tuntuu tyhmältä hakata hakattua kun se on vielä niin pikkunen mutta on se vaan aivan jäätävän huono.

 

[snake]

Näkikö joku tänään Locken edesottamuksia? Tilastot aika jäätävät: n.20 min peliaikaa, -2 ja 0 laukausta.

Mut hei, 0+1 kumminkin. Kyllä tää sälli olis saanu jäädä poppariosastolle. Monta harhasyöttöä vai pitäiskö sanoa sokkosyöttöä...ei jatkoon!

 

[mukiinmenemätön]

Paikanpäältä katselin ja seurailin Lockea. Voisin melkein väittää, että kuka tahansa A-junnuistakin pelaisi paremmin kuin Corey. En vain ymmärrä miten ne helpot syötötkään ei mene enää omille, liikkeestä tai kaksinkamppailuista nyt puhumattakaan.

 

[Ramchester]

Eikö tämä paska ole nyt jo nähty? Ei vittu mitään käyttöä SM-liigassa. Pistetään täyttämään vaikka juomapulloja Bergin kanssa, mutta kentälle tuosta paskasaa on turha laittaa.

 

[sunnuntai]

Eikö tämä paska ole nyt jo nähty? Ei vittu mitään käyttöä SM-liigassa. Pistetään täyttämään vaikka juomapulloja Bergin kanssa, mutta kentälle tuosta paskasaa on turha laittaa.

Älä nyt viitti. Meidän mahtavatriiomme näki hänet kummiskin aika arvokkaaksi pelaajaksi Saipa pelissäkin, peli aikaa lähes 20 minuuttia. Mitä sitten jotta oli kentällä jokaisen vastustajan maalin aika, mutta laukas se sentään kerran...

Minäkin niin toivion, mutta paskan möivät. Tämä luisteluihme kai menee Vuoren hankinnoista ykköseksi, 300K€:lla kasa huonolaatuista paskaa.

 

[mukiinmenemätön]

Lueskelin vähän aikani kuluksi tämän ketjun ensimmäisiä sivuja. Kyllä nauratti kun jokerifanitkin olivat kateellisia tästä superhankinnastamme.

Jännä juttu kyllä miten Locke on voitu valita 4 kertaa AHL:n tähdistöotteluunkin.

 

[Mänizeri]

Lueskelin vähän aikani kuluksi tämän ketjun ensimmäisiä sivuja. Kyllä nauratti kun jokerifanitkin olivat kateellisia tästä superhankinnastamme.

Jännä juttu kyllä miten Locke on voitu valita 4 kertaa AHL:n tähdistöotteluunkin.

Myönnän itsekin olleeni tyytyväinen tähän hankintaan kesällä, jotenkin ajattelin että TPS on vihdoinkin scoutannut hyvin ja ottanut AHL:ssä kovia tehoja tehneen kaverin, joka tulee tekemään takuuvarmat 50 pistettä. Olisi taas kannattanut olla "hiljaa", kun ei ollut kertaakaan nähnyt kaverin pelaavan. Olikohan TPS organisaatiossakaan kukaan nähnyt? Kuka kehtaa myöntää?

(Vähän tulee mieleen Veikkausliigajoukkueiden hankinnat, jossa brassipelaajasta katoaa 10cm ja 20kg sillä sekunnilla, kun kone kaartaa Helsinki-Vantaan asemalle.)

 

[AnaMasa]

Vaikea on tosiaan ihmisen käsittää miksi Locke on nyt niin paska kuin on ja nimenomaan suhteessa AHL-historiaansa. Miksi skvitossa täällä toimi missään ketjussa, kenenkään kanssa, ketään vastaan, minkään kokoisessa kaukalossa. Eilen esitti ainakin kaksi täysin tolkkua vailla olevaa sokkosyöttöä suoraan vihulaisen lapaan. Omia ei lähelläkään noissa tilanteissa. Mine ei ummarta tata.

 

[Yojimbo]

Vaikea on tosiaan ihmisen käsittää miksi Locke on nyt niin paska kuin on ja nimenomaan suhteessa AHL-historiaansa. Miksi skvitossa täällä toimi missään ketjussa, kenenkään kanssa, ketään vastaan, minkään kokoisessa kaukalossa. Eilen esitti ainakin kaksi täysin tolkkua vailla olevaa sokkosyöttöä suoraan vihulaisen lapaan. Omia ei lähelläkään noissa tilanteissa. Mine ei ummarta tata.

Sattuuko kukaan tietämään tuliko Locken vaimo ja lapsi tänne, vai jäivätkö lätäkön taakse? Jos jäivät, ongelma saattaa olla siinä että ajatukset ovat muualla, mikä on huono syy. Jos taas tulivat, niin kokemuksesta voin kertoa, syntymän jälkeen parista viikosta eteenpäin seuraavat kuukaudet (tai miksei pitempäänkin) saattavat olla samassa asunnossa elävien osalta yhtä helsvattia, jos lapsi huutaa pää punaisena yöt läpeensä ja aamulla tarttis lähteä reeneihin jne. Ei ole elämä helppoa, varsinkaan jos/kun kyseessä on ensimmäinen lapsi. Tarkoitan nyt siis vain sanoa, että elämä muuttuu tuossa kohtaa aikalailla, eikä asiaa varmasti helpota muutto Suomeen, ilman aiempaa kokemusta Euroopasta. Voihan siis olla, että Locken peli on p**kaa osittain sen takia että pää on jumissa kaukalon ulkopuolisten asioiden takia.

 

[liuzka]

I.Filppula 74 peliä ja 64 pistettä +0 AHL:ssä; C.Locke samalla kaudella 69 peliä, 86 pistettä +13. Tästä minäkin sorrun ajattelemaan, että molemmat ovat fyysisesti heikohkoja, keskinkertaisia luistelijoita ja omassa päässä vähän laiskoja; mutta pelisilmältään loistavia ja käsistään taitavia. Johtopäätöksenä olikin siis että eihän Lockella ole muuta vaihtoehtoa kuin rockata täysiä liigassamme. Näin jälkikäteen ajateltuna en pysty ymmärtämään miten tuolla pelillä on voinut saada tuollaiset pisteet aikaiseksi useammalla kaudella.

Oikeastaan en keksi kuin kaksi selitystä. Joko Lockella on joku vamma josta ei ole puhuttu ja joka tekee pelaamisesta todella vaikeaa tai sitten pelaaminen ei kiinnosta kettujakaan. Eilisessä pelissäkin kun katseli, niin kyllä se luistelee kiekon perään, mutta liuku alkaa 10m ennen kulmaa ja spurttia en ole vielä nähnyt. Ihmetyttää vain, että lähtisikö jaloistakin enemmän irti jos mies niin haluaisi.

EDIT: Täytyy kysellä jos jollain frendillä olisi AHL peli videolla missä Locke pelailee...

 

[sajuki]

EDIT: Täytyy kysellä jos jollain frendillä olisi AHL peli videolla missä Locke pelailee...

Mitenkä tuntuu että pikaisesti uutuubista kaivetussa rankkarissakin kaverilla ois enemmän liikettä mitä täällä pelissä.. No joo voipi olla silmänlumetta tai sitten ei..

 

[Mänizeri]

Äkkiseltään tuntuu, että iso kaukalo vaatii tuolta liikkeeltä paljon enemmän, pienessä kaukalossa olet tavallaan koko ajan ytimessä, sen kuin liukuu virtauksen mukana. Eli jalkoja ei tarvita ihan niin paljon.

Lisäksi AHL on melkoista menoa päästä päähän, taktisesti aika paljon köyhempää peliä kuin täällä trapin kehdossa.

En tiedä, harmittaa vaan, kun sillä 300k€ olisi saanut kyllä muitakin.

 

[Jämäminuutit]

Tottakai porukka on harmissaan ja turhautunut tämän herran otteisiin kaukalossa. Odotettiin 15+40 pinnan päällikköä kaupunkiin. Ei saatu.

Nyt tuntuu vähän siltä, ettei kannattajat enää halua nähdä tässä miehessä mitään hyvää. Kaiken se tekee tällä hetkellä väärin. Eilenkin yksi maali menee Russelin piikkiin ja jatkoaikamaali menee Petun piikkiin, mutta Locke oli kentällä, niin silloin se on hänen vikansa. Petua ja Russelia täällä ei saa kritisoida.

Lockella on tällä hetkellä maailman suurin vuoristogorilla selässä, isompi kuin Vahalahdella. Locke on aina ollut ja on edelleen taikuri kiekon kanssa, palaset ei vaan millään loksahda kohdalleen eikä tulosta tahdo tulla. Ja kyllä, tiedän, että monesta tuntuu siltä, että on se saanut siinä tarpeeksi kauan jo yrittää. Ulos ja äkkiä! Hölmöimmät olisi vaihtamassa Locken jo Tyler Redenbachiin! Huhhuh! Jos Locke pelaa Turussa kauden loppuun asti, on hänellä runkosarjan päättyessä varmasti enemmän tehopisteitä kuin Brian Willsiellä. Varmasti.

Kuka tilalle? Joku huuteli jonkun Palloseuran A-junnun pelaavan Suomen pääsarjatasolla 16-19 min illassa. Kyllä se junnu siellä sitten myös pelaisi.

 

[Lord Nikon]

Locke naulaa paskoilla peliesityksellä piste per peli -tahtia. Odotan todella mielenkiinnolla millaista jälkeä syntyy kun Locke alkaa pelata oikeasti hyvin. Tänään on siihen ensimmäinen mahdollisuus.

Niin kuten tuossa edellä jo korjattiin, niin tosiaan vain tuo 1 syöttö on YV-piste.

Ja paikallaolijoiden raporteista, sekä ET:n sepustuksista jos on jotain selvää saanut, niin Locke on luonut noiden tulleiden tehojen lisäksi parikymmentä muuta maalipaikkaa. Ihan tasalukuisinkin. Toki myös YV:llä.

Lähinnä tämä oma kritiikki kohdistuu tähän totaaliseen puusilmäisyyteen, että lähdetään vetämään jotain syviä johtopäätöksiä a) pelitavan muuttumisesta/muuttumattomuudesta viime kauteen tai b) yhden kanadalaispelaajan otteista, joka ei ole pelannut isossa kaukalossa ennen, treenikausi on kesken ja pelikaverit ja maa uusia. Sitten kaveri näyttää tukkoiselta, tekee silti 1+2 ja ei riitä ykkösketjuun vedetään johtopäätökseksi. Väkisin siinä herää kysymys siitä, että odotetaanko täällä jotain totaalidominassia heti, joku 3+6 olisi ollut kivat tehot ja mielellään kaikkia muita kovempi luistelemaankin. Ne kaverit pelaa tuolla toisella mantereella. Ja kuittaa palkkansa miljoonissa, ei sadoissa tuhansissa.

Myös tähän voisi tarttua: Libereciä vastaan 1+1 tasakentällisin ja teki maalin taistelualueelta (maalin edestä) reboundista pakin nenän edestä. Eilen syöttöpinna ylivoimalla.

On tää ihme provoamista!

Tosin sama nimimerkki julisti pitsiturnauksen jälkeen koko TPS:n joukkueen ja pelitavan olevan aivan sieltä, minne aurinko ei paista. Kyllä se on sitten varmaan uskottava, että me ollaan hävitty tää kausi.. Ei luoja!

Liberec-matsissa aiheutti epäortodoksisilla ja juonikkailla syötöillään enemmän harmaita hiuksia tsekkipakeille kuin koko muu joukkue yhteensä ollessaan vihulaisen päässä. Kertonee jotain. Ja kuten Axroz tuossa yllä sopivasti tähdentää, Locke on alustanut ihan tasakentällisinkin jo maalipaikat ihan riittävään moneen häkkiin, varmaankin yli viisitoista ns. hyvää tekopaikkaa on parissa matsissa kavereille pelannut. Kun Palloseuran perisynti viime kaudella niissä monessa matsissa jota hallittiin selkeähkösti oli se, että kunnon paikkoja ei ollut, vaan kudit lähti kauempaa, tuo Locke aivan älyttömän tärkeän lisän hyökkäyspeliin.

Sinä muuten esität ihan valideja pointteja tuossa pelitapakritiikissäsi, ja osittain olen samaa mieltä muutamista asioista, jotka siis yleistä jengin tekemistä edelleen leimaa, mutta en voi välttyä ihmettelemästä sitä miksi sinulle jo nyt, 20.8 mennessä on ollut ihan järkyttävän tärkeää saada jokainen pieni negatiivinen detalji esiin koskien Palloseuran tekemistä kentällä? Kausi alkaa syyskuun puolenvälin tienoilla, eli noin kolmen viikon päästä, ja itse päädyn tekemään jotain omasta mielestäni ratkaisevia johtopäätöksiä ehkä vähän maltillisemmin joskus joulun tienoilla kun se ns. ensimmäisen kvartaalin jälkipyykin aika on. En sano, että sinunkin pitäisi malttaa tuohon asti, mutta ei se välttämättä ihan paska ajatus olisi.

PS. Tsekkaa tarkemmin tietyt faktat ennen kuin esim. tulet sekoilemaan Locken ylivoimapisteistä. Vievät väärin esitettyinä vähän pohjaa koko muustakin arvioinnistasi.



Noniin, that's the spirit. Katsellaan siis myöhemmin.

Ja mitä Fanduliin tulee niin se kuitenkin teki lähes pisteen per peli pelatessaan meillä, ja oli ainakin henk.koht suosikkini kausien 94-96 aikana. Oikeastaan en keksi miksi se ei olisi tuolla listalla, koska hänen kohdallaan ei edes tarvitse olla kyse siitä että aika kultaa muistot jne.




Näin juuri. Ja kun muistetaan ne viime minuuttien/sekuntien kusemiset esim. IFK:lle Vittasmäen aivopieruilujen jälkeen kotona, Jokereille kotona alkukaudesta, ynnä kaikki vastaavat matsit jotka hävittiin vaikka hallittiin ajoittain melko suvereenistikin, niin Locke tuo, kuten jo yllä kirjoitin, yhden erittäin tärkeän osa-alueen kärkiosaamista meille, eli maalipaikkojen luonnin jalon osaamisen. Tuskin jää alkavalla kaudella jossiteltavaa siitä että vedot lähtivät sektorin ulkopuolelta jne.

Lockesta täytyy vielä sanoa, että mies on raporttien mukaan ihan kohtalainen alaskinpäin pelinlukutaitonsa myötä. Vaikka on erittäin heiveröinen ja hitaahko, ei se tarkoita sitä ei voisi olla mukiinmenevä omiinkin, varsinkin saadessaan fysiikkaansa vähän paremmaksi. Me ollaan nyt nähty kaksi matsia, joissa jetlaginen, Virran treeneihin tottumaton, ja varmaan aika heikosti kesätreeniä tehnyt, ja viime viikolla luultavasti itsensä puhki treenannut kaveri on esiintynyt. Mitään hirveän syväluotaavaa miehen pelaamisesta ei kannata vielä kehitellä, poislukien tietysti faktojen myötä tiedettävät seikat, eli on alustanut ison kasan tontteja ja tehnyt yli pisteen per peli näihin höntsiin, on siis onnistunut hyökkäyssuuntaan. Muut asiat selkiytyvät luultavasti syksyn mittaan.

Locke on tehnyt kahteen peliin kolme pistettä ja osa jo epäilee miestä flopiksi. Harkkapelit ovat harkkapelejä, mutta malttia nyt tuohon.

Locke voi olla hidas, mutta ei se nopeus ole ennenkään ollut välttämätön edellytys liigatähteydelle.

Muistellaanpa vaikka Brett Harkinsia ja hänen ominaisuuksiaan:
Hidas - check
Loistava pelikäsitys - check
Ilmiömäinen syöttäjä - check
Viimeiset viisi AHL-kautta yli piste-per-peli -tahdilla - check

Kaikki nuo sopivat yhtä hyvin myös Lockeen. Ja kun Harkins tuli Suomeen, teki hän ensimmäisellä SM-liigakaudellaan puutteellisesta liikkeestään huolimatta 59 pistettä 52 ottelussa, vaikka oli jo 33-vuotias ja joidenkin mielestä jäähdyttelijä.

Locke on 28, eli pelaaja parhaassa iässään. Jos Harkins oli siinä pistetahdissa, että olisi puutteellisesta liikkeestään huolimatta täyden kauden aikana naputtanut yli 60 pistettä, voi Lockekin sen tehdä. Mitä väliä sillä on, tulevatko nuo pisteet tasakentällisin, vai pelaako TPS Locken ansiosta maan vaarallisinta ylivoimaa? Jos Locke tekee 60 pistettä, on hän kova vahvistus riippumatta siitä, missä tilanteessa ja miten näyttävästi nuo pisteet tulevat.

Itsekin näitä lueskelin tuossa nauraen. Silloin huudettiin mulle provoamisesta ja negatiivisuudesta. No herra positiivarit, mikäs se teidän tämän päivän mielipide on? Vieläkö annetaan vähän aikaa sopeutua ja tottua vai voiko jo nyt antaa kritiikkiä?

EDit: Toisaalta myös itseltä turhaa keulimista tässä vaiheessa. Mutta : "mitä mä sanoin! HÄHÄHÄHÄÄ"

 

[Värilasiton]

Tottakai porukka on harmissaan ja turhautunut tämän herran otteisiin kaukalossa. Odotettiin 15+40 pinnan päällikköä kaupunkiin. Ei saatu.

Nyt tuntuu vähän siltä, ettei kannattajat enää halua nähdä tässä miehessä mitään hyvää. Kaiken se tekee tällä hetkellä väärin. Eilenkin yksi maali menee Russelin piikkiin ja jatkoaikamaali menee Petun piikkiin, mutta Locke oli kentällä, niin silloin se on hänen vikansa. Petua ja Russelia täällä ei saa kritisoida.

Lockella on tällä hetkellä maailman suurin vuoristogorilla selässä, isompi kuin Vahalahdella. Locke on aina ollut ja on edelleen taikuri kiekon kanssa, palaset ei vaan millään loksahda kohdalleen eikä tulosta tahdo tulla. Ja kyllä, tiedän, että monesta tuntuu siltä, että on se saanut siinä tarpeeksi kauan jo yrittää. Ulos ja äkkiä! Hölmöimmät olisi vaihtamassa Locken jo Tyler Redenbachiin! Huhhuh! Jos Locke pelaa Turussa kauden loppuun asti, on hänellä runkosarjan päättyessä varmasti enemmän tehopisteitä kuin Brian Willsiellä. Varmasti.

Kuka tilalle? Joku huuteli jonkun Palloseuran A-junnun pelaavan Suomen pääsarjatasolla 16-19 min illassa. Kyllä se junnu siellä sitten myös pelaisi.

Nämä sanat ovat kuin oisin itse kirjoittanut. Kahteen eiliseen maaliin syypäät löytyvät muualta kuin hyökkäyspäästä. Russell jätti täysin huomioimatta 2-1 maalin tehneen SaiPalaisen. Sattuuhan näitä, mutten eilisestä tappiosta Lockea syytä, syötti sentään 1-0 maalin meille. Enemmän hyötyä kuin haittaa, toki negatiivista oli useat harhasyötöt, jotka korostuvat entisestään henkilöiden silmissä, jotka jo valmiiksi näkevät pelkkää pahaa miehessä.

Eilen osaa pelistä tuli seurattua twitteristä, jossa hehkutettiin kovasti, että Locke oli myös voittanut kulmavääntöä yms, en itse huomannut tätä tuossa pelissä, mutta edellisissä peleissä kyllä. Musta sillä on kovempi taisteluilme ainakin ajoittain ja vääntää ihan oikeasti kulmissa saadakseen sen kiekon. Hakee huomattavasti enemmän syöttöä kuin maalia itse, jonka vuoksi tulee enemmän niitä harhasyöttöjäkin, kun tilaisuus olisi myös laukoa.

Mutta se on sen homma, syöttely, yleensä se sen myös osaa. Sokkosyötöt olivat mielestäni viimekaudella koko joukkueen pahin juttu ja kiinnitin niihin eniten huomiota, niitä oli niin helvetisti ja jokainen meni aina poikkeuksetta vastustajan lapaan, eilen niitä näkyi pari ja miten kävikään. Tämä pitäisi saada koko joukkueelle tiedoksi: EI AINUTTAKAAN SOKKOSYÖTTÖÄ.

Locke ei toki ole ollut (läheskään) 300k eur arvoinen, muttei se ihan niin paskakaan ole kuin mitä välillä voi ymmärtää tämänkin ketjun viesteistä. Tsemppiä lokki!

 

[Taisteluvarustus]

Locke ei toki ole ollut (läheskään) 300k eur arvoinen, muttei se ihan niin paskakaan ole kuin mitä välillä voi ymmärtää tämänkin ketjun viesteistä.

Tässähän tämä tuleekin. Jos Lokille maksettaisiin vaikka 50k vuodessa, niin olisi ihan jees. Pisteitä tulee aina välillä, hyviä lättyjä jakaa. Voisi vaikka pyörittää meidän kakkosylivoimaa. Ongelma piillee juuri siinä, että KOLMENSADANTUHANNEN EURON ykkössentterihankinta vähän neppailee, eikä saa juuri mitään aikaan. Vuoristogorilla tai vaikka elefantti selässä, kyllä tuolla hinnalla pitäisi pelin näyttää aivan erilaiselta.

 

[Jämäminuutit]

Kuka tilalle?

 

[Ramchester]

Kuka tilalle?

Täytetty lokki.

 

[Mängimies]

Täytetty lokki.

Täytetty Locke.

 

[FutureHockey]

Täytetty Locke.

Vahalahden koira, jota ei ole?

 

[Jämäminuutit]

Se tässä olisi kaikkein hirvein tilanne, jos kiekollisesti taitava, koko uransa kiekolliseen osaamiseen perustanut sentteri alkaisi pelaamaan kuin joku tapiolaakso tai markovirtala. Siinä vaiheessa kun Locke sähisee joka tilanteeseen pää kolmantena jalkana ilman sen suurempaa ajatusta, olen surullinen ja pettynyt valmennustiimiin.

Positiivista on se että kaikista vaikeuksista huolimatta mies yrittää pelata vahvuuksillaan. Kärjistäen voidaan sanoa, että kuka tahansa osaa pelata koohotuslätkää ilman päämäärää. Osa katsojista ja faneista arvostaa näitä kädettömiä puupäitä enemmän, kuin taitureita joilla joko kulkee tai ei. Vaatii paljon suurempaa lahjakkuutta ja taitotasoa olla Locken roolissa. Lisäksi on erittäin raskasta kantaa vastuuta tulosyksikössä. Aina ei homma toimi, mutta silloin kun toimii niin kaikki palvovat ja ihailevat. Silloin kun ei toimi, niin ajatellaan heti "ei se edes yritä, ei se edes taistele!"

Muutama esimerkki mitä ajan takaa:

Veli-Matti Savinainen - Joel Armia
Jesse Joensuu - Ilari Filppula
Antti Pihlström - Mikael Granlund
Lennart Petrell - Jarkko Immonen
Scott Hartnell - Henrik Sedin
Roope Talaja - Teemu Ramstedt

Oletan, että huomaatte eron pelaajien pelityyleissä. Jokaisen pelaajan ei siellä kentällä kuulukaan tapella niistä irtokiekoista. Osan peli perustuu ihan muihin juttuihin.

 

[Banjo]

Todella hidas, todella pieni ja todella paljon jäljessä tilanteissa < 1+1

Kaikki muu kuin pienuus on selitettävissä vilkaisulla kalenteriin, positiiviset odotukset jäi tulevaisuuteen!

18.8 oli näköjään positiivisia odotuksia. Noh, nyt ei ole enää hirveästi seliteltävää edes kalenterilla..

 

[sajuki]

Jatkiksen ennakosta: "Locke ei ole yhtään sen paremmassa asemassa. Pelaajakoordinaattori Ari Vuoren mukaan joulutauolla Locken asemaa tarkastellaan kriittisesti. Ainakaan vielä parannusta ei ole tapahtunut. "

Vertaillaan siis Plihalia ja Lockea alisuorittajina. No vaihdetaan päittäin? ;)

Ei vaan, odotan kyllä vielä Lockelta tasonnostoa hyökkäystehojen suhteen, mutta aika alkaa käydä vähiin..

 

[Kampitus]

Jatkiksen ennakosta: "Locke ei ole yhtään sen paremmassa asemassa. Pelaajakoordinaattori Ari Vuoren mukaan joulutauolla Locken asemaa tarkastellaan kriittisesti. Ainakaan vielä parannusta ei ole tapahtunut. "

Vertaillaan siis Plihalia ja Lockea alisuorittajina. No vaihdetaan päittäin? ;)

Ei vaan, odotan kyllä vielä Lockelta tasonnostoa hyökkäystehojen suhteen, mutta aika alkaa käydä vähiin..

En tiedä eikö Lockelle ole sitten löytynyt korvaajaa mistään, koska Lockelle kuulemma olisi ottajia vaikka kuinka, ei siis haluta luopua koskei ole ketää tilalle kiikarissa. Muuten en ymmärrä miksi näyttöjä vielä odotettaisiin, koska muutenkin miehiä menee ja tulee jatkuvasti.