Corey Locke TPS:ään

[Jaws]

Tänään jätkät nähdään miksi Locke on "dominoinut" kaikissa pelaamissaan liigoissa ja joukkueissa. Saletti 3 tähteä ja 4 pistettä uskokaa vaan.

Aika lähellä, pääsihän mies lopulta neljän pisteen ja kolmen tähden päähän!

Miten kukaan voi olla tuollaiseen palkkapussiin nähden noin paska? Scott Gomez-huutelijat voivat jättää huutelematta, on Lockekin aika farssi ollut.

 

[Ressa]

Locke on kyllä mielenkiintoinen tapaus. Taitoa on riittävästi eikä iso kaukalokaan tunnu tuottavan ongelmia mutta tuo asenne sekä "tiskirättiys" (eli velttous/märkä_rätti/etc.)

Katselin taas tänään pari erää TPS:n peliä ja edelleen samat fiilikset tulee. Miten noin taitava kaveri voi olla noin pehmeä? Ehkä tässä tosiaan on se syy, miksei Locke ikinä päässyt änäriin asti.

Pisteiden valossa ei vielä paha floppi mutta pisteet vs. palkka + asenne = floppi.

 

[Lert]

Yksi iso ero Willsien ja Locken pelaamisessa on puolustuspeli. Tänään Wilssie takakarvasi muutaman kerran kiekon pois narripelaajilta kun taas Locke kyttäili vastustajan siniviivalla.

Kaiken huipuksi Locken pitäisi sentterinä osallistua Willsietä enemmän puolustuksen autteluun. Tätä ketjua kun katsoi tuntui välillä että Willsie on se sentteri.

 

[hokihoki]

Kyllä täytyy sanoa, että tekisi mieli pari painavaa sanaa vaihtaa täytetyn Lokin kanssa. Jumalauta kaveri nostaa Liigan kovinta palkkaa ja pelaaminen on kuin saatanan ämmällä (en tarkoita halveerata naiskiekkoilijoita)!

Vosi tehdä ihan hyvää pistää tämän paskan asenteen omaava mätisäkki ensin popparikatsomoon ja sen jälkeen pari peliä Mestikseen motivaation hakukierrokselle. Jos sen jälkeen ei maistu niin myydää vaikka Turun kaupungille jonotuslipputelineeksi!

Kaverin anti joukkueelle on pari nättiä lättysyöttö per matsi, mutta vastineeksi paskoja syöttöjä ja surffailua riittää. Alan epäileemään, että Lokilla on paha asenne ongelma ja aiemmat tehto on pitkälti hyvien ketjukavereiden ansiota.

 

[Lord Nikon]

Mitä nopeammin päästään eroon sitä paremmin tullaan pelaamaan. Todella monta hyökkäystä pysähtyi tai muuntui kaverin vastahyökkäykseksi juuri Locken pelaamisen vuoksi. Jos liigassa tilastoitaisiin edes jotain tärkeitä tilastoja joilla pelaajia voisi analysoida, löytyisi Locke kärjestä aika monesta negatiivisesta sarakkeesta, kiekonmenetykset ja harhasyötöt nyt tulevat ainakin ekana mieleen, lisätään vielä kaksinkamppailu häviöt.

 

[eCiuj]

Lockella on tällä hetkellä lokkiparvi selässä. Kunhan hän saa pelattua yhden tai kaksi hyvää peliä uskon/toivon, että peli lähtee kulkemaan. Eikä Locke ole ainoa.

 

[Veijari]

Täysin samaa mieltä Lord Nikonin kanssa. Mun mielestä Locken huono pelaaminen ei ole pelkästä asenteesta kiinni. Kaverin pitäisi saada lisää voimaa, nopeutta, röyhkeyttä ja luisteluvoimaa jotta tuosta jotain tulisi. Taitoa kyllä on mutta se ei yksin auta. Pois, pois, pois ja äkkiä! Arselta yksi huonoimmista löydöistä ikinä.

 

[Veijari]

Toivottavasti Pajuojalla & kumpp. löytyy sen verran selkärankaa että kentälliset jaetaan pelisuoritusten, ei palkkapussin mukaan. Pitäisi näkyä jo tänään eilisen suorituksen perusteella.

 

[Mängimies]

Lopettakaa nyt jostain palkkapussista puhuminen pelaajan peliesityksiä arvioitaessa. Kukaan täällä ei tiedä paljonko pelaajalle palkkaa maksetaan eikä sillä pitäisi olla juuri merkitystäkään. Kaikki jutut Locken palkasta perustavat vain ja ainoastaan siihen yhteen Veikkaajan listaukseen liigan parhaiten palkatuista. Historian valossa tuo listaus on ollut päin sitä itseään. On selvää, että Locke on hankittu Turkuun tekemään tulosta ja olemaan hyökkäyksen johtavia pelaajia ja sen mukaan palkkaakin varmasti maksetaan, mutta itse arvioisin häntä peliesitysten kautta. Itse sanon Locken alkukauden olleen keskinkertainen ja parannusta pitää tapahtua paljon. Alan kallistua sille kannalle, että SM-liigassa hänen paras pelipaikkansa on laiturin tontti. Ja tottakai valmennuksen pitää jakaa pelipaikat peliesitysten mukaan, mutta ei Locken peli siitä tule paranemaan jos hänet heitetään neloseen Tuomaisen ja Tuomisen kanssa. Mikko Koivun saapuminen on siinäkin mielessä hyvä asia, että Locken ei tarvitse sen jälkeen olla illasta toiseen se hyökkäyksen syömähammas, vaan voi tulla ns. taustalta.

 

[Vaeltaja]

Alan kallistua sille kannalle, että SM-liigassa hänen paras pelipaikkansa on laiturin tontti.

Täysin samaa mieltä. En sitten tiedä oliko joku sopimus kentällisen kesken, mutta eilen pelissä Locke oli aina ylimpänä miehenä karvaamassa ja näin aina myöhässä omalta tontiltaan puolustuspäässä. Korpikoski se sitten yleensä otti vähän alempaa.

Jotenkin muutenkin hämmästytti, että Locke sinne karvaamaan meni, kun kaveri ei koskaan oikeen kunnon kontaktia vastustajaan ottanut, vaan vähän sohisi mailalla vain..

 

[sajuki]

Tositarina Corey Lockesta - SM-LIIGA - 25.10.2012 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Täyttä asiaa.

Missä on ne meidän maalipyssyt Willsien lisäksi.

Vaha?

EDIT: Tarkennetaan senverran, että meidän pysyvämmästä tämän kauden rosterista ei noita maalintekijöitä Willsien ja Vahan lisäksi oikein edelleenkään löydy Locken rinnalle, kun se Anttilakin tuntuu roiskivan seinille vuosi toisensa jälkeen ja Hattunenkaan ei saa sisään vaikka kuinka yrittää. Birnerkin menetettiin juuri kun alkoi päästä vauhtiin.

Näiltä NHL avuilta tietenkin löytyy potentiaalia vaikka mihin, mutta ei pitkässä juoksussa avaa Locken pistehanoja hekään. Kaipa se pitäs vaan näiden kaikottua Vaha-Locke-Willsietä peluuttaa yhdessä ja toivoa että alkaisi vahallakin jyvä löytymään..

 

[Jay Low]

Täyttä asiaa.

Näin on. Kahdessa viimeisessä pelissä Locke on antanut kuusi-seitsemän varsinaista namupalasyöttöä sota-alueelle, mutta kukaan ei ole laittanut sisään. AHL:ssä - ehkä jopa jossain muussa liigajoukkueessa? - näistä olisi tullut pari-kolme byyriä. Ymmärrän hyvin Coreyn turhautumisen viime matsissa, mieshän teki juuri sitä, mitä tältä odotetaankin. Myös ne Virran viimeisissä peleissä nähdyt neppailusyötöt vastustajan siniviivalla olivat poissa, siitä plussaa.

Uskon edelleen, että kevättä kohden tästä tulee vielä hyvä poika meille.

 

[Scissors]

Kyllä Matias Strozyk pelottavan oikeassa on tuossa kolumnissaan. Ehdottomasti on. Itsekin olen sitä katsellut, että noista huippupasseista ei osuta kuin pleksiin, muikkuverkkoihin, tai logoon. Ja vaikka tuossa kolumnissa annetaan (osin melko aiheellisestikin kun on ylivoimainen ykkönen tässä kategoriassa) Willsiestä se kuva, että hän usein hyödyntää Locken passit, niin siitäkin voi olla montaa mieltä, nimittäin kyllä hänkin noita paikkoja on kämmäillyt. Maaleja voisi olla enemmänkin kun on saanut Lockelta lapaan tyhjän, tai ainakin puolityhjän maalin odottaessa.

Kun tuo joukkue saa putken kulkemaan, tullee Locken pinnatkin nousemaan, se on selvää.

Strozyk muuten kirjoittaa myös ettei Locke ole mikään maalintekijä, mutta tässä kohtaa pitää myös Coreya itseään ruoskia siitä ettei ole osunut helpoistakaan paikoista. On yrittänyt paikoin jopa liian hienoa ja ovelaa ujutusta sen sijaan että vetäisi niin ylös kuin pystyy, kuten maalin edessä kannattaisi tehdä. Lockellakin voisi noita häkkejä jo ainakin 5 olla.

No, itse ainakin uskon että myös tämän miehen osalta kurssi tulee kääntymään. Ehkä jopa tänään, kun vastassa on sarjajumbo.

Yksi asia on kuitenkin poikkeuksellista, ja se on maalipaikkojen laatu silloin kun Locke niitä luo. Ei yksi pelaaja yksinään ilman erinomaista silmää ja mailataitoa osaa luoda niin paljoa noita ns. puolityhjän maalin tontteja. Sen sijaan, että noita pyyhkii mihin sattuu, tulisi ne saada jollain tuurillakin välillä sisään. Itse ainakin toivon Lockelle tsemppiä jatkoon, tässä ei voi homma kuin parantua, ja myös pieni itsetutkiskelu omien maalitonttien suhteen on paikallaan. Keep it simple, jne.

edit:
Musta-lehdessä oli muuten erittäin hyvä artikkeli noista meidän Pohjois-Amerikkalaisista jannuista, ja Locke itsekin manailee, että ei oikein ole vielä toiminut. Ja ilmeisesti jutun kirjoitusaikana matseja oli takana muutama vähemmän kuin nyt. Potentiaalia, sitä löytyy, ja se myös kaivetaan esille!

 

[Sphinx]

No en kyllä ihan kaikkea allekirjoittaisi tuosta Strozykin jutusta, jossa siis nähdäkseni pääpointtina on, että Locke olisi pelannut odotusten mukaisesti, mutta tehottomuuden syynä on pelikavereiden surkea viimeistely ja Locken voisi perussuorituksella odottaa olevan noin 10+40=50 pisteen pelaaja hyvässä SM-liigajoukkueessa. Ensinnäkin, en sanoisi TPS:n maalanneen pelottavan heikosti ammattilaisjoukkueeksi. Toki tehtyjen maalien määrä on surkean pieni, mutta maaliero 31-47 kuvastaa mielestäni aika hyvin pelitapahtumia keskimäärin TPS:n tähänastisissa otteluissa: viimeistelytehokkuus ei ole ollut TPS:llä oleellisesti vastustajia huonompaa maalintekotilanteiden määrään suhteutettuna. Locke kyllä ne pari kolme huippupaikkaa järjestää joka ottelussa jos vain pääsee hyökkäysalueella pelaamaan, mutta ei sellaista maalintekijää olekaan, joka joka tilanteesta laittaisi kiekon verkkoon. Locken yllätyksellisyydestä johtuen tilanteet tulevat usein puun takaa omillekin, lähelle maalia tai ahtaaseen tilaan ja jos syötön vastaanottaja on tällöin huonossa asennossa tai ei ole muuten vain valmiina niin tilanne kuihtuu aina kokoon. Realistista on odottaa, että ehkä yksi viidestä tai yksi neljästä Locken tarjoamasta "huipputontista" johtaisi maaliin. Eikä Lockella nyt mitään toivottomia viimeistelijöitä ole ollut pelikavereina. Totta kai Willsie on hukannutkin monta tilannetta, kuten jokainen yhdeksän maalia 13 ottelussa tehnyt pelaaja, mutta onhan Willsie silti yksi SM-liigan parhaista viimeistelijöistä, joten melko hyvä tutkapari on Lockelle ollut tarjolla. Ja Locke on tosiaan itse ollut yksi pahimmista ellei pahin maalintekotilanteiden tuhlaaja TPS:ssä.

Hiukan tuossa myös hauskuuttaa, että tositarinoita Lockesta kertonut Strozyk itse kirjoitti ennen kauden alkua tämän hehkutusartikkelin Lockesta. Toki siinä jo kaikki Locken heikkoudet on mainittu, mutta niiden ei uskota muodostuvan Lockelle suureksi rasitteeksi SM-liigassa ja Locken arvellaan hyötyvän isosta kaukalosta. Tuskin kuitenkaan missään ennen kautta nähtiin ylitsevuotavampaa etukäteishehkutusta Lockesta kuin ko artikkelissa, joten onhan se vähän hassua, kun tuon uuden artikkelin motiivina on kertoa, että Locke ei ole ollut odotettua huonompi - tai jos joku luulee niin, niin sitten hänellä oli liian suuret odotukset.

Pieni asiavirhekin tuossa artikkelissa on, kun väitetään, että Locke olisi ollut osallisena useammassa TPS-maalissa kuin kukaan muu, Willsie poislukien. Sillä yhtä monta tehopistettä kuin Locke ovat keränneet myös Anttila ja Birner.

 

[Pressiboxi]

Pieni asiavirhekin tuossa artikkelissa on, kun väitetään, että Locke olisi ollut osallisena useammassa TPS-maalissa kuin kukaan muu, Willsie poislukien. Sillä yhtä monta tehopistettä kuin Locke ovat keränneet myös Anttila ja Birner.

"Hän on kahden suunnan pelaaja ja älynsä vuoksi hyvä myös puolustusalueella, Stephens jatkaa."

Olisi myös kiva tietää mitä sieniä tämä jannu syö. Aikamoista BS:ää ainakin tämänhetkisten SM-liiganäyttöjen perusteella.

 

[Banjo]

13 minuuttia tänään ja 12 minuuttia näkymätön mutta olisi kyllä ansainnut 0+3 tilastoihin! Ei ihme jos vituttaa kotisohvalla pelien jälkeen kun ei kavereille maistu. Muilta osin taas tutun löysä ja innoton. Iso miinus alkuseremonioiden aikaisesta "mua-ei-vaan-vittu-kiinnosta" -asenteesta.

EDIT: Tänään realisoitui karulla tavalla kuinka sysipaska aloittaja Locke on. Mikko antoi aika hyvää vertailupohjaa...

 

[MAKE #89]

Tänään tosiaan jakeli ylivoimalla muutaman kunnon namun. Oliko Pikkarainen, joka sai takatolpalle syötön? Se nyt vaan on sillä lailla, että jos kaverit eivät ala ylivoimalla osumaan noista niin Lockelle jää kauden päätteeksi 10 syöttöpistettä tilastoihin. Tasakentällisin Lockesta ei ole johtavaksi pelimieheksi mutta ylivoimalla vikaa on ollut muissakin. Tosin tänäänkin tuhri itse yhden loistavan paikan hyvältä laukaisusektorilta. Laukaus on luokkaa "sinne päin" eli liian usein suoraan maalivahdin syliin.

Todellakin mahtaa Lockea vituttaa. Käy tällä hetkellä läpi ammattilaisuransa vaikeinta vaihetta. Tällä tahdilla kasassa on kauden päätteeksi 5 maalia ja 24 syöttöä. Aivan uskomattoman heikko saldo aikaisempaan verrattuna.

 

[jtuominen]

Kunhan ei enää...

...laitettaisi eikä menisi aloittamaan kuin pakosta, vaikka sentteriä pelaisikin sitten. Ei vaan saatana voita yhtäkään aloitusta koskaan, edes vahingossa.

 

[Turnipsi]

On se koomista kyllä että meillä on pelaaja josta kommentoidaan "tiedetään mitä saadaan" jne. ja kauden edetessä käy ilmi että tääkin vahvistus on laituri joka on vaan sattunut pelaamaan keskellä.

Jumalauta, koskakohan Vuori onnistuu hankkimaan meille KESKUSHYÖKKÄÄJÄN Ameriikasta joka oikeasti on keskushyökkääjä? Alkaa vituttamaan tämä Vuoren skouttauspolitiikka jossa joka kesä on sama kaava. Hankitaan keskushyökkääjä, joka on kuitenkin lopulta enemmän tai vähemmän laitahyökkääjä.

1. sentterin roolilla ja palkalla ei oikein voi antaa puolta kautta aikaa, tai kokonaistakaan..mutta silti uskoisin että kun kaveri sais treenata yhden kauden jonkun osaavan valmentajan kanssa, tulisi seuraavalla kaudella tuhoisaa jälkeä..mutta kuten todettua, tuohon ei oikein ole aikaa eikä rahaa.

 

[True Blue]

Olisko Locke ja Koivu samassa ketjussa hyvä kombinaatio? Molemmat toki tykkää kiekosta ja jakaa sitä loistaviin paikkoihin, mutta jos vaikka Koivu osuisi noista namuista, eikä Locken tarvitsisi aloittaa. Korpedo sinne toiseen laitaan vielä.
Vai pelasiko nämä jo eilen keskeneään, en huomannut katsoa?

 

[blackhawk]

Locken yllätyksellisyydestä johtuen tilanteet tulevat usein puun takaa omillekin, lähelle maalia tai ahtaaseen tilaan ja jos syötön vastaanottaja on tällöin huonossa asennossa tai ei ole muuten vain valmiina niin tilanne kuihtuu aina kokoon.

Ihan sama pätee myös Mikko Koivun eilen antamiin syöttöihin. Jotenkin tuntuu, että Willsie osasi ennakoida Locken syötöt jopa paremmin kuin Koivun syötöt. Vaha ei tunnu saavan mistään sisään. Ehkä tässä vielä toimivat ketjut löytyvät, mutta ei jatkuva kokoonpanojen muuttaminenkaan välttämättä ole hyvästä.

 

[Scissors]

Vahalahti, Anttila, Pikkarainen, Tuomainen, Willsie. Tuossa oli eiliseltä hyviä paikkoja Locken esitöistä saaneet kaverit, jotka eivät tehneet maalia. Matsiketjussa jo noiduin tuota Tuomaista, se paikka oli kyllä todella hyvä. Sama pätee Pikkaraisen ylivoimalla tapahtuneeseen takatolpalle nousuun, jonne kolahti suoraan lapaan aivan jäätävä passi mutta ei kelvannut.

Synkkää on tilastojen valossa, mutta eilisessä pelissä pisti silmään myös se, että Locke oli pari kertaa hyökkääjistä ensimmäisenä paikkaamassa 2v1-hyökkäystä, eli ehti alas ennen ketjukavereitaan. Nämä saattoivat olla alkutilanteessa syvemmällä vastustajan alueella, mutta olin näkevinäni yrityksenpoikasta pelata kokonaisvaltaisemmin eilen. Toki Koivun vitjan lisäksi muut olivat tasaisen harmaata massaa 5v5-pelissä, mutta hyviä alueelle tuonteja, pari poikkeuksellisen terävää luistelupotkua 2v1-tilanteisiin ja hyvät passit useaan paikkaan. Tuli äkkiseltään mieleen European Trophy-ottelut joissa oli kentän parhaita pelaajia useasti, kun teki näitä samoja juttuja ja antoi syntyneisiin maaleihin syöttöjä.

Suurin ongelma on oikeasti tuo viimeistely. Se on myös Coreyn oma peikko, eilenkin tuhri pari hyvää paikkaa. Mieheltä varmaan tipahtaisi melkoinen apina selästä jos saisi oikeasti taas pari syöttöä yhteen peliin tai itse maalipaikasta sisään. Mielestäni alkaa jo ansaita noita pinnoja, ei pelistä toiseen vain voi kusta noita Locken luomia paikkoja. Ei vain voi.

Olen sitä mieltä, että Lockessa saatiin paljon yksipuolisempi paketti kuin mitä tuolla oletetulla liksalla voisi parhaimmillaan saada, mutta toisaalta, TPS-kannattajina olemme ruinanneet sitä puhdasta pelintekijää jatkuvalla syötöllä sen jälkeen että Filari lähti. Nyt kun meillä sellainen on, huudellaanko me oikeasti jonkun koodinimi Plihalin perään taas? En tiedä osaanko tulkita muiden juttuja oikein mutta välillä tuntuu tuolle.

Tässä pelaajassa on sellaisia elementtejä, että ne realisoituisivat tehoiksi takuuvarmasti jossain jengissä, ja tahdon että Palloseurasta vielä tulee se jengi. Se vaatii muutaman henkisen lukon aukeamista ja apinoiden kollektiivipudottamista selistä.

Muutaman muun kirjoittajan tavoin, minä uskon Locken breikkaamiseen vielä.

 

[kausi]

Vahalahti, Anttila, Pikkarainen, Tuomainen, Willsie. Tuossa oli eiliseltä hyviä paikkoja Locken esitöistä saaneet kaverit, jotka eivät tehneet maalia. Matsiketjussa jo noiduin tuota Tuomaista, se paikka oli kyllä todella hyvä. Sama pätee Pikkaraisen ylivoimalla tapahtuneeseen takatolpalle nousuun, jonne kolahti suoraan lapaan aivan jäätävä passi mutta ei kelvannut.

Muutaman muun kirjoittajan tavoin, minä uskon Locken breikkaamiseen vielä.

Samaa mieltä, mutta pari huomiota: luistin ei liiku tarpeeksi hyvin + että jos NHL- kausi jää kokonaan väliin, Locke ei meillä kevättä nää näillä näytöillä ja hyvä niin.

 

[Infernal]

Locke tarjoili eilen yhden YV-vaihdon aikana kolme maalipaikkaa, yhden Martinezille, ja kaksi Anttilalle. Siis aivan tuhannen taalan maalipaikkoja. Tämän lisäksi Lockella oli itsellään muutama maalipaikka ja muitakin tarjoiluja. Pelikäsitys on aivan uskomaton kaverilla, ja hän näkee syöttölinjat loistavasti. Pelikavereiden olisi vaan syytä alkaa laittaa sitä kiekkoa reppuun noista tarjoiluista.

 

[Sphinx]

Olen sitä mieltä, että Lockessa saatiin paljon yksipuolisempi paketti kuin mitä tuolla oletetulla liksalla voisi parhaimmillaan saada, mutta toisaalta, TPS-kannattajina olemme ruinanneet sitä puhdasta pelintekijää jatkuvalla syötöllä sen jälkeen että Filari lähti. Nyt kun meillä sellainen on, huudellaanko me oikeasti jonkun koodinimi Plihalin perään taas? En tiedä osaanko tulkita muiden juttuja oikein mutta välillä tuntuu tuolle.

Juuri olin tulossa vertaamaan Lockea Plihaliin. Toki ovat hyvin erityylisiä pelaajia, mutta kuitenkin Plihal pelasi TPS:ssä kolme kautta ykkössentterinä ja nyt siihen ruutuun hankittiin Locke niin sikäli vertailu on paikallaan. Plihalia tunnuttiin pitävän hyvänä pelaajana kakkossentteriksi, mutta ylihintaisena ykkössentterin ruutuun. Tosiasia kuitenkin on, että Plihalista oli kokonaisvaltaisemmin enemmän hyötyä joukkueelle kuin mitä Lockesta on tähän mennessä ollut. Tätä ei kuitenkaan varmaan kukaan odottanut ennen kauden alkua ja jos Lockeen on vielä rahallisestikin satsattu enemmän kuin mitä Plihaliin satsattiin niin pakko on olla pettynyt. Plihal oli kuitenkin sikäli todella monipuolinen pelaaja, että oli käyttökelpoinen niin ylivoimalla kuin alivoimallakin sekä ottelun viimeisillä ratkaisuminuuteilla sekä johtoa puolustettaessa että takaa-ajoasemassa oltaessakin.

Tuo kaikkien aloitusten häviäminen järjestäen mm rassaa itseäni Locken pelissä ja pidän tätä ihan oleellisena osasyynä ylivoimapelimme huonouteen. Nykyään kun ylivoiman pääsee aina aloittamaan hyökkäyspään aloituksella olisi todella suuri etu voittaa se ensimmäinen aloitus verrattuna siihen, että pitää joka kerta lähteä hakemaan vauhtia omasta päästä. Tällöin henkinen yliote myös siirtyy heti vastustajalle ja kun Tepsiltä kuitenkin löytyisi kalustoa laittaa ylivoima ihan seminätisti pyörimään kunhan kuvio ensin saataisiin kasaan. Plihalista oli tässä huippuhyvänä aloittajana paljon hyötyä.

Itsekin kyllä haluan vielä jaksaa uskoa Locken tulemiseen, vaikka siltähän tuo TPS:n peli näyttää, että vaikka koko LA Kingsien Stanley Cupin voittanut miehistö raahattaisiin pelaaja kerrallaan TPS-paitaan niin siltikään tuo joukkue ei alkaisi voittamaan. Ja päävalmentajanakin on kaveri, jolta on edellisistä 19 ottelusta päävalmentajana SM-liigassa 17 tappiota...