Voiko joku valaista, että mikä tässä mielenosoituksessa oli väärää? Olenko ymmärtänyt oikein, että bensan verotusta pitäisi alentaa ja koronarajoitukset poistaa?
Läheinen esikuva oli Ottawassa Kanadassa, mutta tämä Helsingin tapahtuma ei onnistunut pääkaupungin tukkimisessa yhtä hyvin. Vähän varhaisempi esimerkki on totta kai Trumpin vaalivilppiväitteet nielaisseen poppoon rynniminen Capitol-rakennukseen Washingtonissa.
Nämä ovat siis tapahtumia, joissa kansan syvät rivit päättävät tulla pääkaupunkiin ottamaan tilanteen omiin käsiinsä, koska katsovat että siellä valtaapitävien toimesta tapahtuu kauheita vääryyksiä. Trumpin porukan mielestä vaalitulokset oli väärennetty, Ottawan porukan mielestä koronarajoitukset rikkovat ihmisten perusoikeuksia ja koronarokotuksilla surmataan ihmisiä massoittain. Helsingin porukan perusteet periaatteessa sama kuin Ottawassa, bensan hinta oli kai siinä sitten vielä lisänä, vai oliko se kenties Ottawassakin asialistalla.
Kaikki osallistujat ei välttämättä ole samaa mieltä esim. rokotusten myrkyllisyydestä, mutta yhdistävä tekijä on suuri viha ja epäilys valtaapitäviä kohtaan, erinäisiin salaliittoteorioihin uskominen sekä näkemys, että oikeamielisen "kansan" pitää nyt turvautua suoraan toimintaan pahaa sortohallitusta kohtaan.
Ei välttämättä ihan vallankumouksen yritys, mutta jonkinlainen voimaantumiskokemus omassa todellisuudessaan elävälle porukalle, jolla on taipumusta ääriajatteluun. Ja joka on esim. Venäjän disinformaatiolle altistunutta melko pahasti. Tapahtumiin saadaan kerättyä paljon porukkaa some-kanavien kautta, pyritään maksimaaliseen häiriöön yhteiskunnan normaalille toiminnalle ja käyttämään sellaisia viestintäkanavia, että viranomaiset eivät pysty varautumaan kunnolla (Helsingin tapahtumassa ei näytä oikein onnistuneen, Washingtonissa ja Ottawassa paremmin).
Siinä se vaarallisuus. Tietysti koronarajoituksia vastaan on järjestetty myös paljon tavanomaisempia mielenosoituksia, joissa ei tällaista vallankumouksellista elementtiä niinkään ole.
