Connor McDavid – The Next, Next One?

[Schadowan]

Ainakin Mario Lemieux pystyi tähän kaudella 1995-96 (69+92=161). Tosin joukkuekaveri Ron Francis sai myös kasaan saman verran syöttöjä.

Mariopa tietenkin - mietin, jos Jagr olisi primessaan päässyt tähän, mutta ehkä ei sitten.

 

[adolf]

Kova on taas tahti.

Minun mielestäni McDavidin pistetehtailu on kuitenkin erittäin toissijainen asia sen rinnalla, että mies joskus voittaisi Stanley Cupin. Taitaa Edmonton vielä kuitenkin aika kaukana olla pytyn voittamisesta. Pelivuosia toki on hänellä vielä jäljellä, vaikka mitenkä paljon, jos vain terveyttä piisaa.

Sen haluaisin nähdä vielä, että hän sen kannun voittaa. Ja mielellään nimenomaan Edmontonissa. Olisi se aikamoinen statement vielä tuon Edmontonin kanssa voittaa se kannu, kun tässä on kuitenkin jo monia kausia mennyt niin, että ei joukkue ole ollut vielä lähelläkään sitä mestaruuden vaatimaa tasoa.

 

[oiler99]

McDavid on ensimmäinen Oilers-pelaaja sitten Wayne Gretzkyn, joka on tehnyt 50 tehopistettä 27 peliin. Gretzky onnistui tempussa kaudella 1987-88.

 

[ISH]

McDavid on ensimmäinen Oilers-pelaaja sitten Wayne Gretzkyn, joka on tehnyt 50 tehopistettä 27 peliin. Gretzky onnistui tempussa kaudella 1987-88.

Ja parantamassa ihan vaivihkaa piste-ennätystään 35 pisteellä. Ei ihan pieni parannus pelaajalle joka on tehnyt jo 8. kautta ihan mitä haluaa kentällä

 

[Kuppi]

On se jotenkin käsittämätöntä että McDavid järjestää pari maalia per peli ja silti on hilkulla pääseekö Oilers playoffseihin. McDavid on jo kerran jäänyt pleijareista Art Ross kaudella (17-18) ja mikäli tämä toistuu hänestä tulee ainut kahdesti tempussa onnistunut.

Kärkipaikkoja tässä tilastossa pisteissä pitää Lemieux 168pts (87-88) ja Gretzky 130pts (93-94). McDavid sitten kolmannella sijalla 100pts (17-18). Hyvässä seurassa mutta huonossa joukkueessa McDavid siis.

Itse kyllä vielä uskon että Oilers playoffseihin pääsee tällä kaudella.

 

[Ollakseni]

On se jotenkin käsittämätöntä että McDavid järjestää pari maalia per peli ja silti on hilkulla pääseekö Oilers playoffseihin. McDavid on jo kerran jäänyt pleijareista Art Ross kaudella (17-18) ja mikäli tämä toistuu hänestä tulee ainut kahdesti tempussa onnistunut.

Kärkipaikkoja tässä tilastossa pisteissä pitää Lemieux 168pts (87-88) ja Gretzky 130pts (93-94). McDavid sitten kolmannella sijalla 100pts (17-18). Hyvässä seurassa mutta huonossa joukkueessa McDavid siis.

Itse kyllä vielä uskon että Oilers playoffseihin pääsee tällä kaudella.

Kuitenkin 108 pistettä teki 17-18 kaudella.

 

[Kuppi]

Kuitenkin 108 pistettä teki 17-18 kaudella.

Näinhän se oli, 100 pistettä oli sitä edeltävällä kaudella jolloin Oilers pääsi mukaan kannujahtiin.

McDavidilla muuten myös 18-19 kaudella 116 pistettä ja jäi silloinkin ulos playoffseista. Tuolloin kuitenkin Kucherov vei Art Rossin.

 

[El Gordo]

Haluaisin nähdä vielä joskus sen päivän, että McDavid voittaa Stanley Cupin. Toivottavasti se tapahtuu juuri nimenomaan Edmontonissa. Se olisi hieno tarina, että ensin vuosikausia raahaat tuota kivirekeä perässäsi, ja sitten viimenään se työ palkitaan.

Pohjois-Amerikkalaisilla tulee "syntax error" jos ei voitakaan Cupia urallaan. Kun narratiivi on sellainen, että jos on voittajatyyppi ja paras pelaaja niin silloin se cup tulee, riippumatta muun joukkueen tasosta. Olisi tavallaan kiva nähdä tuon myytin murtuminen.

 

[Schadowan]

Connorilla nyt 30 peliin 59 pistettä - ihan hyvä vauhti. 15pinnan ero seuraavaan ei-Draisaitliin.

Viime kaudella oli 30 pelin jälkeen kasassa 50 pistettä ja parin pisteen ero seuraavaan ei-Draisaitliin.

On nää veljet sellasia, ettei ole vähää aikaan nähty vastaavaa:
Pistepörssisijoitukset:
2022-2023 - Connor 1. Leon 2.
2021-2022 - Connor 1. Leon 4.
2020-2021 - Connor 1. Leon 2.
2019-2020 - Connor 2. Leon 1.
2018-2019 - Connor 2. Leon 4.
2017-2018 - Connor 1. Leon 36.
2016-2017 - Connor 1. Leon 8.

 

[Helsing#65]

Tällä hetkellä, kun Edmonton on nyt pelannut tätä kautta 30 pelin verran, niin McDavid on ehtinyt 59 pisteeseen saldolla 26+33. Ykkösenä maaleissa, syötöissä ja pisteissä. Harmittavasti jäi yhden pisteen verran kaksi pistettä per peli tahdista tuon 30 pelin mitalta. Eli tahtia on vieläkin varaa kiristää. ;) Tosissaan aika ylivertaista on tuo meininki #97:lla, ja eiköhän tällä kaudella mene oma piste-ennätys sekä Kucherovin palkkakattoajan yhden kauden ennätys eli 128 pistettä rikki. 140 on täyttä realismia nähdäkseni, ja niin sairaalta kuin se kuulostaakin, niin myös 150 on ihan mahdollisuuksien rajoissa. Onhan tuollaisen nykypäivän NHL:ssä täysin älyttömän tahdin ylläpitäminen tietysti äärimmäisen vaikeaa, mutta kliseisesti voin vaan sanoa, että jos joku siihen pystyy, niin se on McDavid. Tällä hetkellä tahti on 70+84=154, ja kuten mainittua tahtia on vara kiristää, eli eiköhän sittenkin jo lyödä lukkoon tuo Yzermanista ohipyyhältäminen...

Jos haluaa vielä hieman haihatella, niin tehdäkseen enemmän pisteitä yhteen kauteen kuin kukaan, jos laskuista jätetään siis Wayne ja Mario pois, niin kolmantena tuolla listalla on Yzerman saldollaan 65+90=155 kaudelta 1988-1989. Jos tuon pystyy Connor rikkomaan, niin olisihan se vaan ihan käsittämätöntä. Niin kuin totesin: äärimmäisen haastavaa ihan tuollaisten saldojen saavuttaminen enää nykyään on, mutta Connor McDavidille myös mahdollista. Tällä hetkellä tahti on 70+84=154, ja kuten mainittua tahtia on vara kiristää, eli eiköhän sittenkin jo lyödä lukkoon tuo Yzermanista ohipyyhältäminen... On se vaan aivan valovuosien verran edellä ketään muuta jääkiekkoilijaa tällä planeetalla, ja kyllä tässä on aika onnekas ja etuoikeutettu fiilis, että pääsee seuraamaan tätä nyt jo legendaarista ja koko jääkiekon historian top5-uraa livehetkessä. Tältä kaudelta siis tulossa jo viides Art Ross, toivottavasti ja kaiken järjen mukaan kolmas Hart+Ted Lindsay, sekä tällä hetkellä kovaa vauhtia matkalla myös siihen uransa ensimmäiseen Rocket Richardiin. Tuossa Rocketissa toki kilpailu tulee varmasti vielä kiristymään kauden edetessä, ja eiköhän esim. Matthews'kin tuolta nouse mukaan kisaan, mutta kyllä voisin tällä hetkellä lyödä vetoa siitä, että McDavid painelee siinäkin voittoon.

Matthews kun tuli tuossa mainittua, niin mitään maailman top3-pelaajalta toki pois ottamatta, mutta onhan se taas huvittavaa ajatella, kun viime kaudella taas oltiin jo nostamassa Matthewsia oikeasti siihen parhaan pelaajan debaattiin. Sinne on nyt nostettu viime vuosina ainakin MacKinnonia, Matthewsia ja Makaria, mutta kyllä McDavid vaan täysin kiistatta on se ykkönen ja ihan omassa stratosfäärissään kun näitä tämän planeetan jääkiekkoilijoita lähtee listaamaan. The Athleticin kauden alla tekemässä top100-pelaajat listassa, joka oli jaettu tiereihin, niin Matthews ja Makar oli nostettu vielä McDavidin kanssa samaan A+ luokkaan. Olin silloin sitä mieltä, ja tämä alkukausi tuota on taas vaan vankistanut, että niin hyviä kuin Matthews ja Makarkin ovat, niin ei heidän tulisi kuitenkaan yltää tuossa samalle tasolle kuin McDavid. Vakaasti uskon, että kunhan McDavid saa pelata kokomittaisen uran terveenä niin eläköityessään voi hänet naulata vankasti kiinni tämän lajin Mount Rushmoreen Gretzkyn ja Lemieux'n rinnalle.

Itse sanoisin, että siitä huolimatta, vaikka ei (god forbid) voittaisikaan sitä Stanley Cupia niin McDavid on tuossa kolmen kaikkien aikojen parhaan joukossa, jopa ohi Howen, Orrin, Crosbyn jne. kumppaneiden. Kuitenkin vain yksi joukkue voi sen Cupin joka vuosi voittaa, ja jääkiekossa ei vaan ole mahdollista yhden pelaajan raahata joukkuettaan läpi neljän pudotuspelikierroksen ja 16 voiton, jos muu joukkue ei ole sillä tasolla. Edes McDrai-niminen kaksipäinen hirviö ei pelkästään riitä siihen, eli sormet pitää vaan pitää ristissä sen puolesta, että jollain kaudella se joukkue siinä ympärillä on sitten se Cup-kaliiberin porukka. Itse näen Oilersin olevan menossa sitä kohti kyllä, kunhan tuota puolustusta vaan saadaan vahvistettua vielä, ja maalilla Campbell tai Skinner (tai joku muu) pystyy suorittamaan edes sellaisella viime kevään Darcy Kuemper tasolla. Mutta tosiaan vaikka se jäisikin epäonnisesti McDavidilta saavuttamatta, niin ei se omissa silmissä yhtään vähentäisi tämän uran arvoa tai paikkaa siellä historian absoluuttisella huipulla. Näytti kuitenkin esim. viime keväänä, mitä oli aiemmin jopa epäilty, että pystyy olemaan myös playoffeissa täysin omassa luokassaan.

 

[Schadowan]

Kyllä mä toivon ja uskon, että myös yksilöillä voi viedä mestaruuden. Drai ja Connor pääsivät jo pitkälle viime vuonna, ja tahti vain paranee.

Se, että Connor ohittaisi Orr ja Howe (joku voisi sanoa, että kaksi parasta ikinä on Wayne ja Orr, sitten vasta Howe/Mario) niin kyllä se vaatisi Cupin tai pari+ tällaisia kausia vielä useampi. En epäile hetkeäkään, etteikö Connor johtaisi Edmontonia Cup-voittoon jossain vaiheessa - se tulee kyllä sieltä.

Henkilökohtainen runkosarjamenestys on jo sitä tasoa, että voidaan sitä all time top 5 paikkaa alkaa jo suunnittelemaan Connorille, jos asiat jatkuvat samaan tahtiin. 2 Hart, 4 Art, 3 Lindsay kasassa 25-vuotiaana.

Sinne on nyt nostettu viime vuosina ainakin MacKinnonia, Matthewsia ja Makaria, mutta kyllä McDavid vaan täysin kiistatta on se ykkönen ja ihan omassa stratosfäärissään kun näitä tämän planeetan jääkiekkoilijoita lähtee listaamaan.

On tärkeä ymmärtää näissä, että nämä Mackinnonit/Matthewsit/Kucherovit aina hieman kuitenkin vaihtelevat kaudesta toiseen, Connor on ja pysyy. Terveenä ollessaan hänelle ei ole haastajaa tässä liigassa. Yksittäisillä kausilla voi toki tulla yllätyksiä ja joku voi peak-päissään haastaa Connorin, mutta se on vain yksi kausi. Tähän asti Connorin uralla (pl rookie kausi) ainoastaan Kucherov 18-19 ja Draisaitl 19-20 tynkäkaudella ovat tehneet pisteitä ppg:llä laskien kovempaa tahtia kuin Connor.

 

[Turha Kaukalo]

On tärkeä ymmärtää näissä, että nämä Mackinnonit/Matthewsit/Kucherovit aina hieman kuitenkin vaihtelevat kaudesta toiseen, Connor on ja pysyy.

Tämä. Porukkaa tulee ja menee. Taylor Hall, anyone? Tai Patrick Kane vähän aiemmin. Ei sillä etteikö Kane olisi yksi parhaimmista. Olisihan se kiva jos Mikko Rantanen olisi jokin päivä (vuosi) tuossa McDavidia haastamassa ja urheilutoimittajat ihan Pohjois-Amerikkaa myöten hehkuttaisivat, että tässä nyt on maailman paras. Se on McDavid, johon pelaajia verrataan.

 

[Schadowan]

Tämä. Porukkaa tulee ja menee. Taylor Hall, anyone? Tai Patrick Kane vähän aiemmin. Ei sillä etteikö Kane olisi yksi parhaimmista. Olisihan se kiva jos Mikko Rantanen olisi jokin päivä (vuosi) tuossa McDavidia haastamassa ja urheilutoimittajat ihan Pohjois-Amerikkaa myöten hehkuttaisivat, että tässä nyt on maailman paras. Se on McDavid, johon pelaajia verrataan.

Jep, ja McDavidin ykköspaikkaa ei oteta yhden kauden hurjasteluilla pois, tai edes kahden. Connor on minimissään aina siinä perässä kiinni, kuten jo nähty. Samankaltaista oli aikanaan Crosbylla, että perustaso oli niin korkea, ettei suurempia floppikausia oikein koskaan tullut - kaverit ympärillä vaan vaihtelivat.

 

[Ramak]

Mihin pistelukemiin uskotte Mcdavidin yltävän koko urallaan? Tällä tahdilla jos painelee 1500 peliä niin mennään yli 2100 pisteen reilusti, mutta olisiko se 2000 pistettä realistinen ja Jagrista ohi all-time kakkoseksi.
Toki matkalla on monta muuttujaa vielä mutta miksei voisi olla mahdollista.

 

[Schadowan]

Mihin pistelukemiin uskotte Mcdavidin yltävän koko urallaan? Tällä tahdilla jos painelee 1500 peliä niin mennään yli 2100 pisteen reilusti, mutta olisiko se 2000 pistettä realistinen ja Jagrista ohi all-time kakkoseksi.
Toki matkalla on monta muuttujaa vielä mutta miksei voisi olla mahdollista.

Voisi kuvitella, että pystyy nousemaan toiselle sijalle.

Syyt:
1) McDavid on lahjakkain/paras offensiivinen pelaaja sitten Marion.
2) Connor ei ole joutunut uhraamaan kroppaansa samalla tavalla kuin moni muu noiden pisteiden eteen. Mies pyyhältää vasemmalta ja oikealta ohi, pelaa perimeterillä ja tekee helvetisti pisteitä. Eräänlainen cheat code ammattilaissarjassa.
3) NHL on nykyään maalintekosarja - säännöt on tehty niin, että nopeat pelaajat pärjäävät. Asteikolla 1-10 Connorin nopeus ja luistelutekniikka on sellainen 11-12.

 

[Ollakseni]

Mihin pistelukemiin uskotte Mcdavidin yltävän koko urallaan? Tällä tahdilla jos painelee 1500 peliä niin mennään yli 2100 pisteen reilusti, mutta olisiko se 2000 pistettä realistinen ja Jagrista ohi all-time kakkoseksi.
Toki matkalla on monta muuttujaa vielä mutta miksei voisi olla mahdollista.

1800 pistettä voisi olla realismia, kunhan pysyy ehjänä. Eikä se vaadi mitään ylimaallista/Ovechkinmaista ehjänä pysymistä. Crosby on uran päättyessä jossain 1700 tienoilla ja häneltä on jäänyt niitä parhaimpia vuosia vajaiksi loukkaantumisten takia. Vähän riippuu siitäkin pysyykö maalit per ottelu päälle 6 vai alkaako taas sakkaamaan.

 

[JJLehto]

Matthews kun tuli tuossa mainittua, niin mitään maailman top3-pelaajalta toki pois ottamatta, mutta onhan se taas huvittavaa ajatella, kun viime kaudella taas oltiin jo nostamassa Matthewsia oikeasti siihen parhaan pelaajan debaattiin. Sinne on nyt nostettu viime vuosina ainakin MacKinnonia, Matthewsia ja Makaria, mutta kyllä McDavid vaan täysin kiistatta on se ykkönen ja ihan omassa stratosfäärissään kun näitä tämän planeetan jääkiekkoilijoita lähtee listaamaan.

Ihan mielenkiinnosta, jos tuo kiistatta osuus onkin mielipideasia, niin mä ilmottaudun kiistaklubiin ja pidän Makarin debatissa. Se on kuitenkin puolustaja, siis puolustaja joka tahkonnut uransa tähän asti ppg vauhdilla ja palkintokaappi pullistelee eli siinä on jo SC, Norris ja Conn Smythe voitettuna 25v iässä. Edelleen, mä en itse oikein syty tuohon puhtaaseen pisteiden tuijottamiseen (eli puolustajien disaaamiseen) koska jääkiekossa on paljon muutakin, esim puolustamaankiin joskus joutuu jne. Anyway, tämä siis minun mielipide.

 

[palle fontän]

McDavidilla tulee varmasti olemaan kovat tehot uran lopussa, mutta uskoakseni tahti hiipuu muutamasta syystä johtuen. Toki tahti hiipuu lähes kaikilla, mutta McDavidin tehokkuus perustuu niin paljon nopeuteen, että jännä edes ajatella, miltä 35-vuotias McDavid näyttää kentällä?

McDavid tulee varmasti menettämään osan nopeudestaan 30+ -ikävuosina, mutta toki pelaajat kehittyvät muissa asioissa kokemuksen kautta. Nähtäväksi jää, että miten McDavid pystyy kompensoimaan hidastumistaan.

Pelin evoluution myötä mukaan tulee entistä enemmän McDavidin kaltaisia taitavia luistelijoita, jota kautta myös puolustajien luistelutaito ja nopeus kehittyy nykyisestään, joten osa edusta menetetään.

Yksittäisenä isona uhkakuvana on jalkavamma, joka vie pois nopeutta. Toki yksi tällainen on jo takana, ja se ei tekemiseen vaikuttanut.

 

[Yön Kärppä]

Ihan mielenkiinnosta, jos tuo kiistatta osuus onkin mielipideasia, niin mä ilmottaudun kiistaklubiin ja pidän Makarin debatissa. Se on kuitenkin puolustaja, siis puolustaja joka tahkonnut uransa tähän asti ppg vauhdilla ja palkintokaappi pullistelee eli siinä on jo SC, Norris ja Conn Smythe voitettuna 25v iässä. Edelleen, mä en itse oikein syty tuohon puhtaaseen pisteiden tuijottamiseen (eli puolustajien disaaamiseen) koska jääkiekossa on paljon muutakin, esim puolustamaankiin joskus joutuu jne. Anyway, tämä siis minun mielipide.

Ja miksi Cale Makar on voittanut kannun ja napannut samalla Conn Smythen? Noh, koska on niin saamarin hyvä pelaaja ja hänellä kävi todella loistava tuuri. Pääsi oikeaan joukkueeseen juuri oikealla hetkellä. Makar tuli pääkokiksi ravintolaan, jossa oli jo valmiiksi mm. Nathan MacKinnonin ja Mikko Rantasen kaltaiset kokit. Siinä kelpaa pisteitä tehdä sekä palkintoja voittaa. Connor McDavid pääsi joutui Edmontonin kaltaiseen sekavaan organisaatioon.

Kuvitellaan, että McDavid ja Makar olisi vaihdettu 2018 päittäin. Makar ei olisi millään voittanut Stanley Cupia ja Conn Smytheä Edmontonissa. Ja olisiko hänellä yhtä paljon pisteitä Edmontonissa, kun McDavid ei olisi siellä? En tiedä, mutta veikkaanpa ettei olisi.

Jos pitäisi listata parhaimmat puolustajat omassa päässä, niin kuinka mones Cale Makar olisi? Tahtoo sanoa sitä, ettei Makar ole varsinaisesti puolustajana se kaikista paras ja varmin.

 

[Mängimies]

Kuvitellaan, että McDavid ja Makar olisi vaihdettu 2018 päittäin. Makar ei olisi millään voittanut Stanley Cupia ja Conn Smytheä Edmontonissa. Ja olisiko hänellä yhtä paljon pisteitä Edmontonissa, kun McDavid ei olisi siellä? En tiedä, mutta veikkaanpa ettei olisi.

No kuvitellaan. Makar olisi vienyt omalla panoksellaan Edmontonin uudelle tasolle eikä joukkueesta puhuttaisi kahden supertähden joukkueena. Joukkueessa olisi legit franchise sentteri ja franchise puolustaja.

Voidaan myös kuvitella olisiko Colorado nyt SC-voittaja jos tuollainen kuvitteellinen pelaajavaihto olisi tehty muutama vuosi sitten. Vai puhuttaisiinko nyt, että Coloradon hyökkäyksen tähdet McDavid, MacKinnon ja Rantanen menevät hukkaan kun joutuvat pelaamaan puoli tuntia pelissä jokainen eikä kunnollista ykköspuolustajaa ole ja maalivahditkin näyttävät keskinkertaisilta.

Tai sitten voidaan todeta, että tuollaisessa ajatusleikissä ei ole oikein tolkkua, vaikka viihteenä meneekin.

Ja tuohon viimeiseen kohtaan, jos pitää luetella puolustaja, jonka haluan kentälle Stanley Cupin seiskapelin jatkoajalle oman pään aloitukseen niin valitsen noin 90 kertaa sadasta Makarin ja kymmenen kertaa Miro Heiskasen. Vaikka kumpikaan näistä ei ole kaksimetrisiä poikkaria jakavia mörköjä. Edustavat kuitenkin sitä promillea maailman puolustajista, jotka tuohon tilanteeseen ensimmäisenä halutaan kun tarkoituksena on voittaa.

 

[Yön Kärppä]

No kuvitellaan. Makar olisi vienyt omalla panoksellaan Edmontonin uudelle tasolle eikä joukkueesta puhuttaisi kahden supertähden joukkueena. Joukkueessa olisi legit franchise sentteri ja franchise puolustaja.

Voidaan myös kuvitella olisiko Colorado nyt SC-voittaja jos tuollainen kuvitteellinen pelaajavaihto olisi tehty muutama vuosi sitten. Vai puhuttaisiinko nyt, että Coloradon hyökkäyksen tähdet McDavid, MacKinnon ja Rantanen menevät hukkaan kun joutuvat pelaamaan puoli tuntia pelissä jokainen eikä kunnollista ykköspuolustajaa ole ja maalivahditkin näyttävät keskinkertaisilta.

Tai sitten voidaan todeta, että tuollaisessa ajatusleikissä ei ole oikein tolkkua, vaikka viihteenä meneekin.

Ja tuohon viimeiseen kohtaan, jos pitää luetella puolustaja, jonka haluan kentälle Stanley Cupin seiskapelin jatkoajalle oman pään aloitukseen niin valitsen noin 90 kertaa sadasta Makarin ja kymmenen kertaa Miro Heiskasen. Vaikka kumpikaan näistä ei ole kaksimetrisiä poikkaria jakavia mörköjä. Edustavat kuitenkin sitä promillea maailman puolustajista, jotka tuohon tilanteeseen ensimmäisenä halutaan kun tarkoituksena on voittaa.

Niin siis tuo ajatusleikki oli sitä varten, että tajutaan kuinka hyvä tuuri Cale Makarilla kävi joukkueen suhteen, kun taas McDavidillä ei. Ja kun joukkue oli jo valmiiksi loistavassa kunnossa, niin silloin on helpompi voittaa Stanley Cup ja Conn Smythe. Sen takia olisi mielestäni väärin perustella Makarin olevan parempi pelaaja kuin McDavid, kun he pelaavat tätä peliä erilaisilla korteilla. Hän pääsi juuri oikeaan aikaan Coloradoon. Coloradosta tuli juuri sillä kaudella contender, kun Cale Makar tuli joukkueeseen. Johtuu tietenkin siitä, että Makar oli jo itsessään se viimeinen palanen Coloradolle, mutta myös siitä että Makar pääsi hyvään pöytään. Vaikka McDavidin vaihtaisi yksi yhteen kenen pelaajan kanssa, niin ei Edmontonista siltikään tulisi contenderia tälle(kään) kaudelle.

Viimeiseen kappaleeseen: Minä mietinkin puolustajia, jotka laitetaan kentälle silloin, kun puolustetaan Stanley Cupin seiskapelissä yhden maalin johtoa, kun peliaikaa on jäljellä parisen minuuttia. Kokonaisvaltaisesti Cale Makar on mielestäni maailman paras puolustaja, ja itsekin laittaisin hänet ensimmäisenä jatkoajalla kentälle, mutta en silloin kun puolustetaan yhden maalin johtoa ihan lopussa.

 

[JJLehto]

Viimeiseen kappaleeseen: Minä mietinkin puolustajia, jotka laitetaan kentälle silloin, kun puolustetaan Stanley Cupin seiskapelissä yhden maalin johtoa, kun peliaikaa on jäljellä parisen minuuttia. Kokonaisvaltaisesti Cale Makar on mielestäni maailman paras puolustaja, ja itsekin laittaisin hänet ensimmäisenä jatkoajalla kentälle, mutta en silloin kun puolustetaan yhden maalin johtoa ihan lopussa.

Ja minä keksin itse asiassa aika montakin sentteriä, jotka heittäisin kentälle ennen McD kun puolustetaan maalin johtoa SC finaaleissa. Mutta kiritilanteessa taas McD olisi ykkösheppa.

Nää tosiaan on ihan kivoja ajatusleikkejä, mutta Makarin osalta (ja kuten sen 66/99/97 ketjunkin) ei tartte spekuloida playoff-pytyistä, kun ne on jo saavutettu. McD osalta taas joudutaan. Ja eipä silläkään ole ihan heikosti ne asiat, siellä on pistepörssin 2. ja Hart voittaja kirittämässä ja ylivoimassa kaverina rajattoman vastuun ja peliajan kanssa (niin tehojakin tulee) . VoIsi se huonomminkin olla. Mutta, lähinnä idea oli tarttua tuohon "kiistatta" osaan, eli minun mielestä tässä on debaatin mahdollisuus kuin huomioidaan kokonaisvaltaisemmin asioita kuin pelkkä pistetaulukko.

 

[Mängimies]

Viimeiseen kappaleeseen: Minä mietinkin puolustajia, jotka laitetaan kentälle silloin, kun puolustetaan Stanley Cupin seiskapelissä yhden maalin johtoa, kun peliaikaa on jäljellä parisen minuuttia. Kokonaisvaltaisesti Cale Makar on mielestäni maailman paras puolustaja, ja itsekin laittaisin hänet ensimmäisenä jatkoajalla kentälle, mutta en silloin kun puolustetaan yhden maalin johtoa ihan lopussa.

Aivan, hyvä tarkennus. Minä laittaisin Cale Makarin (ja Heiskasen) ensimmäisten joukossa kentälle myös tuossa tilanteessa. Älykkyys on puolustajan tärkein avu myös puolustamisessa eikä planeetalta montaa fiksumpaa puolustajaa löydy kuin nuo kaksi.

Ei ollut seiskapeli, vaan (ratkaiseva) kutospeli menneen kauden SC-finaaleissa. Peli oli Coloradolle 2-1 ja Tampa haki tasoitusta ilman maalivahtia. Arvaa kuka oli Coloradon puolustajista kentällä?

 

[Iker]

Ei ollut seiskapeli, vaan (ratkaiseva) kutospeli menneen kauden SC-finaaleissa. Peli oli Coloradolle 2-1 ja Tampa haki tasoitusta ilman maalivahtia. Arvaa kuka oli Coloradon puolustajista kentällä?

Toisaalta Yön Kärppä ei ollutkaan silloin valmentajana!.Nyt oli puhe miten hän tekisi ja kesällä tuo tilanne pelattiin kenties osaamattomissa käsissä tai kunnon pelinappuloiden puutteessa ehkä vähän hölmösti ja mentiin Makarilla.

No mutta joo, ketjun otsikon ukkoon niin ihan käsittämätön pistetahti on niin nyt kuin koko urallaan ja kiva aikanaan katsella minkälaiset uratilastot on kasassa joskus jo kolmekymppisenä, siitä sitten enää se joku 8 vuotta vaikka aikaa niitä keräillä lisää.

 

[Yön Kärppä]

Aivan, hyvä tarkennus. Minä laittaisin Cale Makarin (ja Heiskasen) ensimmäisten joukossa kentälle myös tuossa tilanteessa. Älykkyys on puolustajan tärkein avu myös puolustamisessa eikä planeetalta montaa fiksumpaa puolustajaa löydy kuin nuo kaksi.

Ei ollut seiskapeli, vaan (ratkaiseva) kutospeli menneen kauden SC-finaaleissa. Peli oli Coloradolle 2-1 ja Tampa haki tasoitusta ilman maalivahtia. Arvaa kuka oli Coloradon puolustajista kentällä?

En ulkoa muista, mutta veikkaan että Makar. Ei kuitenkaan poista sitä faktaa, etteikö Makar olisi omassa päässä maailman paras puolustaja.

Pidän itse selkeästi, ainakin vielä, Makaria MacKinnonin ja Matthewsin kanssa samalla sivulla, kun taas McDavid on omalla sivulla ylempänä.