Edmontonia joukkueena on kyllä helpompi puolustaa tehottomaksi mutta ei se McDavidin ja Drain ketjua vastaan puolustamista helpota tai vaikeuta mihinkään suuntaan jos Oilersin vaihtopenkillä istuisi muutama vähän parempi pelaaja heidän ollessaan jäällä. Samalla tavalla ne siihen tehtävään parhaat pelaajat puolustavat MacKinnonin ketjua kuin McDavidin ketjuakin. Vain toisen puolustaminen näyttäisi onnistuvan tosipeleissä
En katsonut minäkään, mutta maalimäärien perusteella ei ollut Tapparan vuotavasta träpistä tietoakaan.En tosiaan peliä katsonut niin paha mennä sanomaan, mutta maalimäärien ja nhl.com raportin perusteella Winnipeg on träpännyt kuin tappara. Ellei sit vezina-Hellebuyck ole takaisin bisneksissä.
Toisaalta ei kumpikaan ole ollut pudotuspeleissä toisen kierroksen seiskapeliä pidemmällä.Mutta joo, onhan tuo tähän astisen uran perusteella ja varsinkin tämän kauden parin pelin perusteella selvää, että MacKinnon on onnistunut paremmin pudotuspeleissä. En tekisi mitään lopullista paremmuusjärjestystä kuitenkaan sen perusteella.
Toisaalta ei kumpikaan ole ollut pudotuspeleissä toisen kierroksen seiskapeliä pidemmällä.
Riittääkö Draisaitl braydenpointiksi tai stanmikitaksi ja mistä saadaan oilersille victorhedman tai pierrepilote? Tuntuu, että Oilersista puuttuu iso määrä johtajuutta, eikä McDavid tätä pysty paikkaamaan. Siitä voidaan sitten keskustella erikseen, onko McDavid ylipäätään johtaja sen lisäksi, että on aivan mahdottoman loistava pelaaja. Johtajalla tarkoitan tässä tapauksessa sellaista Crosby-tyylistä pelaajaa, joka näyttää eteen ja vaatii kaikilta samaa. Sitten on vielä erikseen termi johtava pelaaja, kuten vaikka juuri Point. Onko McDavid sitäkään? Tekeekö hän vieruskaveristaan paremman pelaajan kymmenen kertaa kymmenestä? Miksi Draisaitlia peluutetaan vieläkin hänen vierellään? Mielestäni nämä ovat kysymyksiä, joihin Oilers tarvitsee vastauksen ennen ensi kautta.McDavid pääsi nyt puolestaan liittymään tuollaiselle listalle eli neljäs pelaaja joka on voittanut runkosarjan pistepörssin ja jonka joukkue tullut sweepatuksi sen perään ensimmäisellä kierroksella. Tuolta listalta sitten Kucherov ja Hull johdattivat joukkueensa Stanley Cupiin heti seuraavalla kaudella, ja Bentleykin kahden vuoden päästä (tosin hänen kohdallaan seuravaihdon jälkeen). Sitten vaan ensi kautta odottamaan ja katsomaan pystyykö McDavid samaan suoritukseen.
Itse mitä olen seurannut niin riittää. Moni Edmontonia seuraava voi todennäköisesti allekirjoittaa, että vika on enemmänkin valmennuksessa ja etenkin siinä miten pelistä ja erästä toiseen ketjut vaihtuvat. Päävalmentaja Tippetillä (omasta mielestäni) on jokin aivan uskomaton pakko sekoittaa ketjuja yhden huonon erän jälkeen. Täten kokoajan ketjut vaihtuvat ja vieruskaverit sekoittuvat ei siinä muuta ongelmaa ole sekoitus tekee välillä hyvääkin, mutta usein Edmonton ja Tippet menee kuin kilpikonna kuoreensa ja yhdistää McDavidin ja Draisaitlin ennemmin kuin antaisi kärsivällisesti pelin rullata. Välillä he ovat jo ennen peliä yhdessä ketjussa.Riittääkö Draisaitl braydenpointiksi tai stanmikitaksi ja mistä saadaan oilersille victorhedman tai pierrepilote? Tuntuu, että Oilersista puuttuu iso määrä johtajuutta, eikä McDavid tätä pysty paikkaamaan. Siitä voidaan sitten keskustella erikseen, onko McDavid ylipäätään johtaja sen lisäksi, että on aivan mahdottoman loistava pelaaja. Johtajalla tarkoitan tässä tapauksessa sellaista Crosby-tyylistä pelaajaa, joka näyttää eteen ja vaatii kaikilta samaa. Sitten on vielä erikseen termi johtava pelaaja, kuten vaikka juuri Point. Onko McDavid sitäkään? Tekeekö hän vieruskaveristaan paremman pelaajan kymmenen kertaa kymmenestä? Miksi Draisaitlia peluutetaan vieläkin hänen vierellään? Mielestäni nämä ovat kysymyksiä, joihin Oilers tarvitsee vastauksen ennen ensi kautta.
Näinpä. Joka kerta, kun McDavid ja Draisaitl lyödään samaan ketjuun, Oilersilla on enää vain yksi ketju, joka kykenee tekemään tulosta ja loput kolme ketjua yrittävät pitää vain oman maalin puhtaana. Täysin älytöntä peluuttaa kyseistä kaksikkoa samassa ketjussa, vaikka hurjaa jälkeä parhaimmillaan yhdessä tekevätkin. Tämä on kuitenkin joukkuepeli ja vaikka yhdellä ketjulla voi yksittäisiä pelejä voittaa, ei se sama onnistu playoff-sarjassa. Draisaitlin riittämisen kyseenalaistaminen on erikoista, eiköhän tässä näytöt ole jo lyöty pöytään viimeistään siinä vaiheessa, kun kantoi joukkuetta McDavidin ollessa loukkaantunut ja pokkasi Hart Trophynkin.Itse mitä olen seurannut niin riittää. Moni Edmontonia seuraava voi todennäköisesti allekirjoittaa, että vika on enemmänkin valmennuksessa ja etenkin siinä miten pelistä ja erästä toiseen ketjut vaihtuvat. Päävalmentaja Tippetillä (omasta mielestäni) on jokin aivan uskomaton pakko sekoittaa ketjuja yhden huonon erän jälkeen. Täten kokoajan ketjut vaihtuvat ja vieruskaverit sekoittuvat ei siinä muuta ongelmaa ole sekoitus tekee välillä hyvääkin, mutta usein Edmonton ja Tippet menee kuin kilpikonna kuoreensa ja yhdistää McDavidin ja Draisaitlin ennemmin kuin antaisi kärsivällisesti pelin rullata. Välillä he ovat jo ennen peliä yhdessä ketjussa.
Esimerkiksi runkosarjassa Ottawaa tai Vancouverin tasoista joukkuetta vastaan nään tämän silloin ihan hyvänä ideana, eli käytännössä heti ensimmäisessä erässä tehdään pari maalia eteen. Mutta pidemmän päälle kuten parempia joukkueita vastaan tai playoff sarjassa tässä ei kyllä mitään järkeä ole. Eli itse nään siten että kyllä tuo sentterikaksikko riittää kantamaan omia ketjujaan ja että ongelma on jossain ihmeellisessä paniikissa aina Tippetillä.
Ongelmat Edmontonissa ovat muissa asioissa kuin tuossa kaksikossa.
Riittääkö Draisaitl braydenpointiksi tai stanmikitaksi ja mistä saadaan oilersille victorhedman tai pierrepilote? Tuntuu, että Oilersista puuttuu iso määrä johtajuutta, eikä McDavid tätä pysty paikkaamaan. Siitä voidaan sitten keskustella erikseen, onko McDavid ylipäätään johtaja sen lisäksi, että on aivan mahdottoman loistava pelaaja. Johtajalla tarkoitan tässä tapauksessa sellaista Crosby-tyylistä pelaajaa, joka näyttää eteen ja vaatii kaikilta samaa. Sitten on vielä erikseen termi johtava pelaaja, kuten vaikka juuri Point. Onko McDavid sitäkään? Tekeekö hän vieruskaveristaan paremman pelaajan kymmenen kertaa kymmenestä? Miksi Draisaitlia peluutetaan vieläkin hänen vierellään? Mielestäni nämä ovat kysymyksiä, joihin Oilers tarvitsee vastauksen ennen ensi kautta.
Tämä on eittämättä täysin totta. Tarkoituksella jätin vertaamatta McDavidia Crosbyyn vuodelta 2009 koska tuolloin tämä oli niin junnu. On kuitenkin ihan oikea huomio, että tuossa välillä Pensillä ja Crosbyllä oli omat hankaluutensa, joskin kyllä se paremmin suoritti kuin Oilers viime vuosina.2010-2015 oli aika vaikeaa, ja pleijareissa nähtiin isoja pettymyksiä (2010 Montreal+Halak, 2012 Philly-fiasko, 2013 Boston nollaus jne), joissa oli nähtävissä Crosbylta turhautumista ja fokuksen katoamista. Toki, siellä oli onnistuneita yksittäisiä sarjoja mukana ja tehojen puolesta hyvää tekemistä, mutta kyllä se johtajuus antoi odottaa itseään.
Voiko tähän vaikuttaa näiden kahden halu pelata yhdessä? Toisessa ketjussahan oli viestiä siitä, että McDavid oli vaatinut Puljua pois omasta ketjustaan ja saanut haluamansa. Ehkä nämä ovat vaatineet myös tässä asiassa valmentajaltaan muutoksia. Se olisi kyllä surkeaa valmentajalta, mutta on sitä hullumpiakin kuultu.Päävalmentaja Tippetillä (omasta mielestäni) on jokin aivan uskomaton pakko sekoittaa ketjuja yhden huonon erän jälkeen. Täten kokoajan ketjut vaihtuvat ja vieruskaverit sekoittuvat ei siinä muuta ongelmaa ole sekoitus tekee välillä hyvääkin, mutta usein Edmonton ja Tippet menee kuin kilpikonna kuoreensa ja yhdistää McDavidin ja Draisaitlin ennemmin kuin antaisi kärsivällisesti pelin rullata. Välillä he ovat jo ennen peliä yhdessä ketjussa.
Pitää muistaa, että Sidillä oli 2009 Cup runissa Guerinia, Kunitzia, Orpikia yms, jotka toivat balanssia, kokemusta ja koppipresenssiä.
2010-2015 oli aika vaikeaa, ja pleijareissa nähtiin isoja pettymyksiä (2010 Montreal+Halak, 2012 Philly-fiasko, 2013 Boston nollaus jne), joissa oli nähtävissä Crosbylta turhautumista ja fokuksen katoamista. Toki, siellä oli onnistuneita yksittäisiä sarjoja mukana ja tehojen puolesta hyvää tekemistä, mutta kyllä se johtajuus antoi odottaa itseään.
2016-2017 Cup-voitoissa nähtiin sitten jo aika kypsä kokonaisvaltainen pelaaja. Eli 28-29vuotiaana.
Pittsburgin joukkueet 2008.2009,2016 ja 2017 olivat myöskin valovuoden Edmontonin 2021 joukkuetta edellä. Ei sitäkään voi oikein sivuuttaa, kuitenkin joukkuepelistä on kyse (vaikka uskoinkin, että Connor pystyy yksilötaidolla tekemään jotain poikkeuksellista tänä vuonna - ei se ihan niin sitten mennyt).
Kyllä se playoffmenestys Connorillekin tulee, malttia vaan kehiin ja hyviä tyyppejä ympärille.
Nii! ja jonkin marc-andrefleuryn, brooksorpikin, sergeigoncharin, krisletangin, jordanstaalin... ei tää ny oo nii vaikeeta!billguerinin tai chriskunitzin, niin ei pitäisi olla GM:ltä vaikea tehtävä.
Nii! ja jonkin marc-andrefleuryn, brooksorpikin, sergeigoncharin, krisletangin, jordanstaalin... ei tää ny oo nii vaikeeta!
pointtini olikin että väite "2009 Penguins oli joukkueena valovuoden Oilersin -21 joukkuetta edellä" ei mielestäni pidä paikkaansa, vaan erot ovat pieniä.
Minusta Penguinsin 2009 joukkue materiaaliltaan on hyvinkin tasaväkinen nykyisen Oilers-kaluston kanssa.
Voi olla että aliarvostan "omiani", mutta mielestäni RNH kestää vertailun Staaliin, ensimmäistä kokonaista NHL kauttaan pelannut Letang ei liene merkittävästi parempi kuin Barrie, sama pätee Gonchar - Nurse vertailuun. Fleurykin oli tasoa riittävä, ei Oilers Smithiin tekemisiin kaatunut. Orpikin kaltainen kova oman pään puolustaja toki puuttuu, mutta pointtini olikin että väite "2009 Penguins oli joukkueena valovuoden Oilersin -21 joukkuetta edellä" ei mielestäni pidä paikkaansa, vaan erot ovat pieniä.
Sen myönnän, että puhtaasti paperilla katsottuna voi tulla johtopäätökseen, että ei eroa niin paljoa ollut, mutta oli sitä kuitenkin.
Olihan se joukkueena valovuoden edellä.. Jutin sanoin "Se on joukkue, ehdottomasti se on joukkue". Oilers oli enemmänkin kaksi supertähteä ja sitten loput.
Sen myönnän, että puhtaasti paperilla katsottuna voi tulla johtopäätökseen, että ei eroa niin paljoa ollut, mutta oli sitä kuitenkin.
Ihan jo se, että keskikaistalle voitiin laittaa Crosby-Malkin-Staal on jo merkittävä etu/ero. Tuolla esim. Detroitia vastaan saatiin edullisia matchuppeja kun Filppulalle jäi vartioitavaksi Malkinin kenttä. Edmontonilla kakkossentterinä pelasi tänään Mcleod. On nimenomaan Edmontonin rosterin puute, että McDavid-Draisatl pitää laittaa samaan ketjuun, että tulee tulosta. Pittsburghissa vastuu saatiin jaettua ainakin kahdelle, joskus jopa kaikille neljälle kentälle. Mutta joo, sori OT, voidaan jatkaa jossain toisessa ketjussa:)
Varsinkin kolmannessa pelissä sai kaunisteltua aika tuurillakin noita pistetilastoja kakkossyötöillä.McDavid oli muuten pudotuspeleissäkin 50%:ssa Oilersin maaleista mukana. Tahti toki ”hyytyi” runkosarjasta, mutta aika kova lukema tämäkin. Toki sillä ei ole paskaakaan merkitystä kun joukkue voitti nolla ja hävisi neljä matsia.
Draisaitlin vastaava luku olikin peräti 62,5%.
Ja en missään tapauksessa väheksy sitä hyötyä mitä epäilemättä useat kannuvoittajat ja muut kokeneet pelaajat tuossa joukkueessa toivat, vaan korostan sitä että jos vastaava resepti saisi McDavidin ja Draisaitlin paremmin ulosmittaamaan potentiaalinsa, niin tuollaisten pelaajien hankinta ei pitäisi olla mikään amerikantemppu GM:ltä.