Connor McDavid – The Next, Next One?

[olkikuukkeli]

Noin 450 aloitusta prosentilla 41. Tässä vaiheessa kautta eniten aloittaneilla senttereillä on jo yli 500 voitettua aloitusta takana. Kyllä McDavid on huono aloittaja.

Jep. Toki ihan oikea havainto, että niin surkuhupaisasti nuo eivät viime peleissä sentään ole menneet kuin alkukaudesta vielä.

 

[ISH]

Noin 450 aloitusta prosentilla 41. Tässä vaiheessa kautta eniten aloittaneilla senttereillä on jo yli 500 voitettua aloitusta takana. Kyllä McDavid on huono aloittaja.

Ryan O´Reilly 619
-----------------------
Connor McDavid 186

 

[larzzon]

^^ Vaikea sanoa pelkkien prosenttien perusteella, enkä jaksa määriä tarkistaa. Jos ottaa ottelussa kolme aloitusta joista voittaa kaksi, niin hassutteluahan se on väittää, että kehitystä näköpiirissä, vaikka prosentti hyvä onkin. Ykkössentterin pitäisi kuitenkin ottaa vajaat 20 aloitusta per ottelu. Tai siis pitäisi sikäli ettei valmentajan tarvitse aloitusten takia harrastaa mitään ylimääräisiä ohjelmanumeroita.

Oilersin kannalta tietysti vaikea tilanne, kun kiekonhallinnan kannalta kannattaisi käyttää muita kuin McDavidia aloituksissa, mutta toisaalta eipä niissä aloituksissa opi hyväksi hakkaamatta päätään seinään.

^ Joo, en jaksanut mobiililla hirveän tarkkaan perehtyä tän hetken aloitustilastoihin. Kuten totesin keskimäärin ykkössentteri ottaa 20 aloitusta pelissä ja kausi on nyt puolessa välissä. O'Reillyllä varmaan on paljon voitettuja aloituksia siksi, että hänellä on kova prosentti ja toisaalta hän on niin kova aloittaja, että valmentaja käyttää pelkkien aloitusten takia jäällä. Eli aloituksiakin kertyy enemmän kuin normi vaihtojen puitteissa ehtii ottaa. Enkä tiedä, onko McDavidia edes kovin reilua verrata johonkin O'Reillyyn, Bergeroniin tai vastaavaan, Crosby mielestäni parempi verrokki.

 

[Ralph]

Kun noita tilastoja katsoo, niin en ihan purematta niele niitä väitteitä että McDavid on jotenkin huono aloittaja.

Jos McDavid ei ole huono aloittaja, niin kuka sitten on? Kaikki on hyviä, mutta McDavid on hyvistä huonoin vai häh?

Tilastot kertovat aika selvästi, että kuinka huono on, joten mikä tarve väkisin yrittää puolustaa? Vai onko ideana, että koska McDavid on niin täydellinen, häneltä ei saa löytyä ainuttakaan heikkoutta?

 

[Mazaa]

Kun noita tilastoja katsoo, niin en ihan purematta niele niitä väitteitä että McDavid on jotenkin huono aloittaja. Tai sitten aloituksia on treenattu. Kyllähän tuo aloitusprosentti heittelee aika tavalla pelistä toiseen, mutta aika monessa ottelussa hän on nyt ollut Oilersin parhaita aloittajia.

Hei herätys nyt oikeasti!

Jos nyt lopetetaan paskanpuhuminen heti alkuunsa, niin voidaan aivan faktapohjalta todeta, että McDavid on ihan vitun paska aloittaja. Suorastaan todella surkea!!! Hän kuuluu koko sarjan huonoimpien aloittajien viiden prosentin joukkoon.

Jos katsotaan sata (=100) eniten aloituksia tällä kaudella ottanutta pelaajaa, niin paskimmat ovat
100. Adrian Kempe 38,9%
99. Jonathan Drouin 40,3%
98. Jack Eichel 40,4%
97. Connor McDavid 41,0%
...
94. Nathan McKinnon 43,7%

McDavid on muuten todella loistava pelaaja, mutta aloituksissa hän on koko NHL:n alinta pohjasakkaa. Terveisin NHL.com.

 

[el marina]

McDavid olisi selvästi nopeampi jos verrattaisiin 90-luvun nopeimmillaan ollutta Burea ja McDavidia keskenään. Reilussa parissakymmenessä vuodessa pelin nopeus ja pelaajien taitotaso, sekä varusteet ovat parantuneet niin paljon, että nykypäivänä Buren veroisia luistelijoita on toista tusinaa.
Sen sijaan jos verrataan näiden eri aikakausien pelaajia suhteessa muihin pelaajiin, niin Bure vie tämän taiston. Buren nopeutta muihin pelaajiin nähden korostaa vielä se että 90-luvulla oli joukkuiden alaketjuissa useita samiheleniuksia ja chrissimoneita jotka eivät oleet niitä kaikkein ketterimpiä luistelijoita.

McDavid:
Connor McDavid wins Fastest Skater | NHL.com

Muutama muu(en löytänyt pikaisesti sellaista, missä Bure antaisi kaikkensa):
1996 NHL All-Star Skills Competition - Fastest Skater - YouTube

Ei tuo voittajan aika niin hirmuisesti jää McDavidin ajasta? Kovia on pojat olleet luistelemaan jo 20v sitten - varusteista huolimatta.

 

[Wire]

^^ Vaikea sanoa pelkkien prosenttien perusteella, enkä jaksa määriä tarkistaa. Jos ottaa ottelussa kolme aloitusta joista voittaa kaksi, niin hassutteluahan se on väittää, että kehitystä näköpiirissä, vaikka prosentti hyvä onkin. Ykkössentterin pitäisi kuitenkin ottaa vajaat 20 aloitusta per ottelu. Tai siis pitäisi sikäli ettei valmentajan tarvitse aloitusten takia harrastaa mitään ylimääräisiä ohjelmanumeroita.

Oilersin kannalta tietysti vaikea tilanne, kun kiekonhallinnan kannalta kannattaisi käyttää muita kuin McDavidia aloituksissa, mutta toisaalta eipä niissä aloituksissa opi hyväksi hakkaamatta päätään seinään.

^ Joo, en jaksanut mobiililla hirveän tarkkaan perehtyä tän hetken aloitustilastoihin. Kuten totesin keskimäärin ykkössentteri ottaa 20 aloitusta pelissä ja kausi on nyt puolessa välissä. O'Reillyllä varmaan on paljon voitettuja aloituksia siksi, että hänellä on kova prosentti ja toisaalta hän on niin kova aloittaja, että valmentaja käyttää pelkkien aloitusten takia jäällä. Eli aloituksiakin kertyy enemmän kuin normi vaihtojen puitteissa ehtii ottaa. Enkä tiedä, onko McDavidia edes kovin reilua verrata johonkin O'Reillyyn, Bergeroniin tai vastaavaan, Crosby mielestäni parempi verrokki.

McDavidin piikit on niitä pelejä joissa vastassa on 3-4 kentän jarruja kuten Chicagon Kampf. Toewsilta taas tulee miljoona nolla turpaan

McDavid, Matthews, Scheifele ottaa 10-11 aloitusta per peli kun taas O'reilly, Crosby, Toews, Anze raapivat yli 20 per matsi.

Mielenkiintoista on se että Toews raapii vieraissa 76% aloituksista.... hemmetti mikä luku 8))))

 

[Bosco]

McDavidille viime yönä uran 200. piste. Tässä sijoitukset aktiivipelaajien nopeiten ja nuorimpana rajapyykin saavuttaneiden listoilla:

Nopeiten 200. pistettä täyteen pelimäärissä mitattuna saaneet aktiivipelaajat:

1. Sidney Crosby 142
2. Alexander Ovechkin 165
3. Evgeni Malkin 166
4. Connor McDavid 173
5. Nicklas Bäckström 202
6. Steven Stamkos 206
7. Jason Spezza 207
8. Paul Stastny 209
9 .Patrick Kane 215
10. Jaromir Jagr 218

Eli siis Crosbyn, Ovechkinin ja Malkinin ohella ainoa aktiivipelaaja joka on yltänyt 200. pisteeseen alle 200 ottelussa. Kaikkien aikojen listalla McDavid meni jaetulle 28. sijalle.

Nuorimpana 200. pistettä täyteen saaneet aktiivipelaajat:

1. Sidney Crosby - 19 vuotta ja 207 päivää
2. Steven Stamkos - 20 vuotta ja 341 päivää
(Ilya Kovalchuk - 20 vuotta ja 344 päivää)
3. Connor McDavid - 21 vuotta ja 0 päivää
4. Jaromir Jagr - 21 vuotta ja 24 päivää
5. Patrick Kane - 21 vuotta ja 68 päivää
6. John Tavares - 21 vuotta ja 196 päivää
7. Nathan MacKinnon - 21 vuotta ja 203 päivää
8. Anze Kopitar - 21 vuotta ja 216 päivää

Tässä listalla siis Crosbyn ja Stamkosin jälkeen kolmanneksi nuorin aktiivi(NHL)pelaaja, joka sai rajapyykin täyteen. Kaikkien aikojen listalla McDavid meni sijalle 13.

Josko Laine ja Matthews sitten täydentäisivät tuon top-10 listaukseksi kun rajanveto on U-22 noissa ylöskirjaamissani listoissa tämän rajapyykin osalta.

 

[Bosco]

Melkoista tykitystä McDavidilta tuo edellinen ottelu, ainakin koosteen perusteella. Ja taisi siinä kommentaattorikin todeta että se oli parasta McDavidia mitä hän on koskaan nähnyt.

McDavid ilmoitti samalla ettei häntä tule unohtaa Art Ross-kisasta pois ja veikkaan että Oilers nousee McDavidin pistepörssivoittotaistelun vanavedessä vielä nousemaan mukaan playoff-taisteluun. Playoff-paikan saaminen vaatisi pienen ihmeen kun eroa on jo sen verran, mutta kyllä tuosta ainakin näennäiseen kilpailuun playoff-paikasta voi vielä nousta mukaan.

 

[Prof. Puck]

.. veikkaan että Oilers nousee McDavidin pistepörssivoittotaistelun vanavedessä vielä nousemaan mukaan playoff-taisteluun. Playoff-paikan saaminen vaatisi pienen ihmeen kun eroa on jo sen verran, mutta kyllä tuosta ainakin näennäiseen kilpailuun playoff-paikasta voi vielä nousta mukaan.

Joo ehkä näennäisen, mutta minä(kään) en usko, että Edmonton tuosta suosta enää nousee, siis play-off viivan yläpuolelle. Lopuista matseista pitäisi ottaa niin kovalla teholla pisteitä, että alkaa käydä todella vaikeaksi. Tietenkin jos nyt tulisi vaikkapa 12 pelin voittoputki, niin sitten pyörtäisin sanani. Mutta sen verran Edmonton on pelannut joukkueena, etten tuohon usko. Myöskään maalivahtiosasto ei ole ollut ihan viimevuotisella tasolla. Mielestäni tämä puoli tahdotaan hiukan unohtaa, siis kuinka suuressa roolissa Talbot loppujen lopuksi oli kääntäessään lukuisia tiukkoja pelejä voitoksi viime kaudella.

Mutta joo, en olisi ensimmäistä kertaa väärässä veikkauksissani, heh

 

[SaucerPass]

James Mirtlen twitteristä poimittu:

"Playoff pace in the West is now 98 points. The Oilers would have to go 24-6-0 (or equivalent) to get there."

Twitter

Voi olla, että Öljy loppukaudesta jopa "pelaa McDavidille pistepörssin voittoa". Toisaalta taitaa myös olla Öljyn paras resepti voittaa pelejä, että antavat McDavidille mahdollisimman paljon vapauksia hyökkäyspäässä vaikka puolustuspelin kustannuksella. Mitä mestaruuden tavoitteluun tulee, taitaa tämä kausi kuulua menetettyjen mahdollisuuksien joukkoon, kun Connor ji yksinään syö paljon isomman siivun capista ensi kaudesta alkaen.

 

[TAM]

James Mirtlen twitteristä poimittu:

"Playoff pace in the West is now 98 points. The Oilers would have to go 24-6-0 (or equivalent) to get there."

Twitter

Voi olla, että Öljy loppukaudesta jopa "pelaa McDavidille pistepörssin voittoa". Toisaalta taitaa myös olla Öljyn paras resepti voittaa pelejä, että antavat McDavidille mahdollisimman paljon vapauksia hyökkäyspäässä vaikka puolustuspelin kustannuksella. Mitä mestaruuden tavoitteluun tulee, taitaa tämä kausi kuulua menetettyjen mahdollisuuksien joukkoon, kun Connor ji yksinään syö paljon isomman siivun capista ensi kaudesta alkaen.

Tämä McDavidin viimeinen halpa kausi olisi pitänyt pystyä hyödyntämään paljon paremmin. Vaikkei nyt päätyyn asti olisikaan menneet niin ainakin pudotuspelikokemusta olisi pitänyt saada. Ja joukkueen kasaamisen suhteen päästä eteenpäin. Nyt Chiarelli kai säästeli sitä cap-tilaa siirtorajalle. Mikä osoittautui isoksi virheeksi. Ja ensi vuonna ei enää tilaa olekaan käytettäväksi.

McDavidin pistepörssin voittotaistelu sujuu tällä hetkellä ihan hyvin. Ja siihen hommaan on paras ratkaisu peluuttaa Draisaitlia samassa ketjussa. Vaikka kokonaisuuden kannalta se ei ehkä fiksuinta olekaan.

 

[Walkin]

McDavidin pistepörssin voittotaistelu sujuu tällä hetkellä ihan hyvin. Ja siihen hommaan on paras ratkaisu peluuttaa Draisaitlia samassa ketjussa. Vaikka kokonaisuuden kannalta se ei ehkä fiksuinta olekaan.

En kyllä ymmärrä miksi Oilers näin toimii tai toimisi? Turhan kallis laituri Draisaitl on McDavidille ja luulisi, että nyt olisi mitä parhain tilaisuus kouluttaa kaveria sentteriksi? Tuosta jos nousevat vielä joukkueena niin todella kova temppu, mutta jos eivät nouse niin ainakin saisivat jo treenata tulevia kautta ajatellen. Tosin niin retuperällä Oilers on ollut jo pidemmän aikaa, että en toisaalta tiedä olisiko se edes niin ihme jos siellä mietitään vain McDavidin pistepörssin voittoa eikä joukkueen etua. Itse kumminkin näkisin joukkueen edun olevan se, että McDavid ja Draisaitl olisivat omien ketjujensa sentterit eivätkä samassa ketjussa. Yhdellä ketjulla on vaikea voittaa mitään suurta koskaan ja nuo kaverit nauttivat semmoista palkkaa kuitenkin, että pitäisi pystyä nostamaan muiden vierellä pelaavien tasoa eikä niin, että tarvitsevat vetoapua toisiltaan.

 

[TAM]

En kyllä ymmärrä miksi Oilers näin toimii tai toimisi? Turhan kallis laituri Draisaitl on McDavidille ja luulisi, että nyt olisi mitä parhain tilaisuus kouluttaa kaveria sentteriksi? Tuosta jos nousevat vielä joukkueena niin todella kova temppu, mutta jos eivät nouse niin ainakin saisivat jo treenata tulevia kautta ajatellen. Tosin niin retuperällä Oilers on ollut jo pidemmän aikaa, että en toisaalta tiedä olisiko se edes niin ihme jos siellä mietitään vain McDavidin pistepörssin voittoa eikä joukkueen etua. Itse kumminkin näkisin joukkueen edun olevan se, että McDavid ja Draisaitl olisivat omien ketjujensa sentterit eivätkä samassa ketjussa. Yhdellä ketjulla on vaikea voittaa mitään suurta koskaan ja nuo kaverit nauttivat semmoista palkkaa kuitenkin, että pitäisi pystyä nostamaan muiden vierellä pelaavien tasoa eikä niin, että tarvitsevat vetoapua toisiltaan.

Joo no toisaalta on se Draisaitl tällä kaudella ilman McDavidiakin tehnyt ihan hyvään ykkösketjun tahtiin pisteitä. Eli on ollut tehokas myös ilman McDavidia ja pystyy omaa ketjuaan johtamaan. Mutta toisaalta kun jengissä ei ole laitahyökkääjiä niin valmentaja haluaa näitä peluuttaa yhdessä. Tosin edelleen uskon valmentajan tällä antavan piikkiä sinne GM:nkin suuntaan siitä miten heikko tilanne laidoilla on. Ja tietenkin jatkoa ajatellen heitä edelleen kannattaisi peluuttaa erillään mutta onko tässä nyt toisaalta enää muuta tavoitteita kuin hyvä varausvuoro ja McDavidin pistemäärä.

 

[Walkin]

@TAM, tai joku, olisiko tuosta jotain tilastoa heittää miten Draisaitl on vetänyt ilman McDavidiä ja sama myös toisin päin eli miten McDavid puolestaan ilman Draisaitlia, ja miten sitten yhdessä on mennyt?

 

[TAM]

@TAM, tai joku, olisiko tuosta jotain tilastoa heittää miten Draisaitl on vetänyt ilman McDavidiä ja sama myös toisin päin eli miten McDavid puolestaan ilman Draisaitlia, ja miten sitten yhdessä on mennyt?

Joo no vaikka täältähän saa vähän kuvaa: Line Stats - Natural Stat Trick

Sieltä jos laskee vaikkapa tehdyt maalit / 60 min, niin McDavid ja Draisaitl yhdessä on noin 4,2GF/60min. McDavid ilman Draisaitlia vastaavasti noin 2,9GF/60min. Draisaitl ilman McDavidia 2,6GF/60min ja ilman kumpaakaan Oilers 1,7GF/60min.

Heikennystä viime kauteen on tullut erityisesti siinä, että viime kaudella McDavid ilman Draisaitlia oli 3,4GF/60min eli siinä on tullut pudotusta 0,5GF/60min. Toisaalta viime kaudella he yhdessä olivat 3,7GF/60min joten se taas on noussut saman verran (/60min). Draisaitl ilman McDavidia oli viime kaudella noin 2,3GF/60min ja Oilers ilman kumpaakaan 1,92GF/60min.

Ja tuossahan sitä jo näkeekin syytä peluutukselle, että koska erityisesti McDavidin ollessa jäällä ilman Draisaitlia ovat tehtyjen maalien määrät laskeneet ja toisaalta heidän ollessaan yhdessä ne ovat nousseet niin varmaan valmentaja tuota kaksikkoa hakee mielellään yhteen. Ja nämä olivat siis viidellä viittä vastaan pelattaessa.

 

[aessi]

@TAM, tai joku, olisiko tuosta jotain tilastoa heittää miten Draisaitl on vetänyt ilman McDavidiä ja sama myös toisin päin eli miten McDavid puolestaan ilman Draisaitlia, ja miten sitten yhdessä on mennyt?

McDavid + Draisatl 4.21 gf/60 ja ga/60 1.85

Draisatl ilman McDavidia 2.59 gf/60 ja ga/60 3.14

McDavid ilman Draisatlia gf/60 2.86 ja ga/60 2.76

Laukaisutilastot myös samansuuntaisia.

E: Hidas ku mikä!

 

[oiler99]

McDavidilla on nyt 30 maalia kasassa kun runkosarjaa on jäljellä reilu kuukausi. Olisiko jopa 50 maalia mahdollisuuksien rajoissa tälle kaudelle?

 

[steierwrass]

McDavidilla on nyt 30 maalia kasassa kun runkosarjaa on jäljellä reilu kuukausi. Olisiko jopa 50 maalia mahdollisuuksien rajoissa tälle kaudelle?

Ei nyt varmaan sentään. Mutta hurjassa iskussa, kun viimeisessä 4 Oilersin pelissä 8 pinnaa 11 Oilersin maalissa. Vielä rumempaa, jos katsotaan vähemmän pelejä.

 

[TAM]

On muuten tehnyt tällä kaudella tasakentällisin toistaiseksi 61 pistettä. Kakkosena on Kucherov 54 pisteellä. Ylivoimalla sitten Kucherov tehnyt yli kaksinkertaisen määrän McDavidiin verrattuna (31 vs 15). Jos tuossa ylivoimassa olisi jotain järkeä niin voisi olla vielä aika monta pistettä ja maalia ememmän. Toki luonnollisesti McDavid on itse myös osa sitä ylivoimaongelmaa.

 

[Schadowan]

Connor on mennyt koko kauden under the radar, mutta mielestäni pelaa samalla, ellei jopa paremmalla tasolla kuin viime kaudella. En vielä sulkisi pois Art Ross-kisastakaan, koska uskon Connorin vetävän nämä vikat parikymmentä peliä jumalamoodilla, niinkuin viime kaudellakin. Hartia ei tänä vuonna taida napsua, mutta ens kaudella sitten taas!

 

[oiler99]

Yksi huomattava ero alkukauteen on se, että McDavid on ruvennut laukomaan enemmän paikoille päästessään. Se näkyy myös kohonneessa maalimäärässä. Vielä kun noista läpiajoista alkaa mennä sisään paremmalla prosentilla, niin varokaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Mielenkiinnolla täytyy kyllä seurata, mitä tämä kaveri saa urallaan vielä aikaiseksi. McDavid on pelannut nyt kolme kautta änärissä ja voittanut jo henkilökohtaisia palkintoja 2x Art Ross, 2x Ted Lindsay ja 1x Hart. Calder meni loukkaantumisen takia sivu suun ensimmäisellä kaudella (IMO). Kaveri on 21v ja uraa lienee jäljellä tuollaiset 15-20 kautta.

NHL-uran alku on ollut sitä tasoa, että Connor voi todellakin olla the next, next one. Mies joka pistelee Gretzkyn ennätyksiä uusiksi. Ei niitä Gretzkyn palkintoja jaksa edes luetella, mutta katsotaan joskus kymmenen kauden päästä, joko McDavid alkaa olla lähellä.

 

[Baldrick]

Vähän silläviissiin kutisoo, että tällä kaudella menee 120 pojoa rikki ja viiden vuoden sisällä MC Taavetti rikkoo 140 pisteen rajan.

 

[Bosco]

Olisikohan McDavid kesän aikana opetellut vihdoinkin aloittamaan kun avausottelussa voitti 12/18 aloitusta. Katsellaan jatkuuko sama trendi tulevissakin otteluissa vai oliko vain sattumaa. Olisihan sillä vaikutusta sitten Oilersin kiekonhallintaan jos ykkössentteri voittaisi aloituksia ainakin 50% tehokkuudella. McDavidin aikana Oilers on ollut aloitusvoitoissa sijoilla 25, 30 ja 25 eli ei ole koko joukkueelta sujunut oikein nuo. Draisaitl veteli viime kauden kuitenkin jo 56.1%:lla ja Brodziak on pitkän uransa aikana aina ollut lähellä 50% joten siihen kun McDavid vielä alkaisi voittamaan aloituksia hyvällä prosentilla, niin alkaisi yksi osa-alue Oilersilla ainakin olla ihan kohtalaisessa kunnossa. Stromen kyvyttömyys tuossa jäisi sitten ainoaksi ongelmaksi.