Connor McDavid – The Next, Next One?

[Mediakuutio]

Jos ja kun McDavid lauantaina allekirjoittaa tuon huhutun 13,25 miljoonan sopimuksen, niin hänen palkkansa on 17,7% Oilersin capista. Sidillä oli pikkasen vähemmän ja Oviella peräti 19% silloin he isot sopimuksensa rustasivat. Jouni Nieminen Viasatin blogissaan toi hienosti esiin asian josta ei koskaan puhuta kun supertähti antaa mahdollisesti alennusta, jotta joukkueeseen pystyttäisiin hankkimaan leveyttä. Mikseivät ne uudet leveyspelaajat anna itse alennusta päästessään pelaamaan samaan joukkueeseen McDavidin kaltaisen superihmisen kanssa? Se on aina tämä keihäänkärki jonka pitäisi tyytyä vähempään kuin ansaitsee. Ilman CBA:n nykyisiä maksimipalkkoja McDavid olisi voinut helposti pyytää 20+ miljoonaa per kausi. NBA:ssa hän olisi 70. parhaiten palkattu pelaaja. Tuo 13,25 miljoonaa on jo alennus koska maksimipalkka on 14.

https://www.viasport.fi/urheilu/jääkiekko/blogit/jouni-nieminen/connor-mc-davidin-tilipaiva

Johtuisikohan siitä, että sitä alennusta on aika paljon helpompi antaa jos tienaa sen reippaat 13 miljoonaa verrattuna vaikka 1-5 miljoonaan. Mitä väliä tienaatko vuodessa 13 vai 11 miljoonaa (päälle vielä kaikki muut mahdolliset tulot). Lisäksi NBA vertaus aika huono koska sen tuotot paljon paremmat, joukkueessa vähemmän pelaajia ja palkkakatto rapiat 20 miljoonaa enemmän (senkin voi vielä erityistapauksissa ylittää).

 

[Bosco]

Ja siinähän on jo alea kerrakseen, jos max on 14milj.

Tuo 13,25 miljoonaa on jo alennus koska maksimipalkka on 14.

Korjataan sen verran että maksimipalkka on $15 miljoonaa. 20% palkkakatosta eli 75 miljoonaa x 0.2 = 15 miljoonaa.

Pointti kyllä molemmilla kohdillaan, kaikki alle maksimin on jo itsessään alennusta mitä tulee tämän tason pelimieheen.

 

[aessi]

Jos ja kun McDavid lauantaina allekirjoittaa tuon huhutun 13,25 miljoonan sopimuksen, niin hänen palkkansa on 17,7% Oilersin capista. Sidillä oli pikkasen vähemmän ja Oviella peräti 19% silloin he isot sopimuksensa rustasivat. Jouni Nieminen Viasatin blogissaan toi hienosti esiin asian josta ei koskaan puhuta kun supertähti antaa mahdollisesti alennusta, jotta joukkueeseen pystyttäisiin hankkimaan leveyttä. Mikseivät ne uudet leveyspelaajat anna itse alennusta päästessään pelaamaan samaan joukkueeseen McDavidin kaltaisen superihmisen kanssa? Se on aina tämä keihäänkärki jonka pitäisi tyytyä vähempään kuin ansaitsee. Ilman CBA:n nykyisiä maksimipalkkoja McDavid olisi voinut helposti pyytää 20+ miljoonaa per kausi. NBA:ssa hän olisi 70. parhaiten palkattu pelaaja. Tuo 13,25 miljoonaa on jo alennus koska maksimipalkka on 14.

https://www.viasport.fi/urheilu/jääkiekko/blogit/jouni-nieminen/connor-mc-davidin-tilipaiva

Kyllähän ne leveyspelaajatkin ottavat alennusta myös päästäkseen pelaamaan kannusta, Edmonton kun oli vielä rebuildista tulossa niin vapaille pelaajille piti tarjota isoja sopimuksia, jotta he edes tulisivat sinne pelaamaan. Takana ei kuitenkaan ole mestaruuksia ja sen tuomaa imua.

Tässä Jounin blogissa nyt on useita ongelmia, ihan ensimmäiseksi kun aletaan vertailemaan Crosbyn ja Ovien soppareihin niin muutaman viime vuoden aikana cap ei ole käytännössä yhtään noussut kuin tuon pelaajayhdistyksen cap escalatorin ansiosta, toki on mahdollista että tulevaisuudessa cap nousee, mutta tuleeko kehitys olemaan yhtä isoa? Crosbyn soppareita kun sorvattiin niin palkkakatto oli noussut useita miljoonia minkä lisäksi sitten vielä tuo uusin sopimus on pituudeltaan vielä sen 12 vuotta. Ovechkinin kohdalla taas saattoivat muut asiat vaikuttaa.

Toinen asia on sitten, että onko NHL:ssä pelaajat ikinä minkään 20 miljoona arvoisia tai nykyisen palkkakaton ajalla tuommoisten Toews / Kane sopparien arvoisia? Jos Edmontonin tilannetta vertaa Tampaan niin mehän saadaan ihan mieletöntä kilpailuetua siitä, että Kucherov on nyt halvalla lapulla ja Stamkosin 8,5m tuntuu nyt todella halvalta diililtä. Ihan sama kuinka paljon ansaitsee sen ison diilin niin on se kuitenkin todella vaikeata olla niin arvokas playoffeissa, että voittaisi kannun yksin. Nyt käytännössä Oilers on ohittamassa tuota mestaruusvaihetta missä hyödynnetään noita halpoja sopimuksia, sen sijaan siellä kaikki saavat markkinahintaista tai yli markkinahintaista palkkaa pl. varmaan joku Klefbom ja Larsson jotka voivat olla arvokkaampia kuin sopimuksensa ovat. Stromekin tuosta jos vetää hyvän kauden McDavidin rinnalla niin on ihan yhtä oikeutettu vaatimaan isompaa palkkaa.

Myös kun muihin lajeihin verrataan niin käsittääksen koripallossa hyvillä pelaajilla on paljon isompi rooli missä tähdet pelaavat lähes koko pelin. MLB:ssä taas homma käsittääkseni menee toisinpäin missä rooli on rajatumpi, mutta laji tuottaa niin paljon rahaa että on varaa maksaa kaikille pelaajille järjettömiä summia.

E: Niin ja tietty jos vertaa vaikka omassa divarissa kilpakumppanien kärkisenttereihin niin siellä esim. Ducks saa säästöön jo 5 miljoonaa (vert. Getzin soppari) millä saa melkein Keslerin täyteen markkinahintaan. Koita siinä sitten 20 minuutin panoksella olla merkittävästi parempi kuin nämä kaksi varsin hyvää sentteriä. Mut joo aika näyttää, siellä on seuraavan kauden jälkeen Oilersilla mahdollisuus osoittaa että tuommoisella palkkarakenteella voi voittaa, Hawksin ja Kingsin kohdalla ei ainakaan vielä ole onnistunut.

 

[teppana]

Tietääkö kukaan mitä NHLPA sanoo asiaan jos esim. McDavid lähtisi selkeästi polkuhintaisella sopparilla, sanotaan vaikka 9.5M/5? En tietenkään oleta että tällaista tapahtuisi mutta kun kuulee aika usein fanien "vaativan" alennusta jos oikeasti olet johtaja. Onko edes mahdollista vetää selkeästi alle oman markkina-arvon?

 

[aessi]

Eipä tuo sinänsä paha ongelma ole leveyden kannalta. Tämän kesän Cup-voittajan top5-palkat ovat sattumoisin tuon esimerkkisi 38M, eli 52% palkkakatosta, viime kaudella sama 38M eli 53%, aiempien vuosien mestareilla näyttää huitelevan 43-48 prosentissa. Ongelmahan tulee siinä, keillä nuo kovimmat luvut ovat, nyt esim Lucic, Russell, Sekera vievät yhteensä 15,5M aina 34-vuotiaiksi asti. McDavidin mahdollinen 13M caphit itsessään ei pitäisi olla ongelma Cup-jahdissa.

Taisit tuohon muuten laskea Letangin sopparin joka ei kuitenkaan playoffeissa pelannut?

Sikäli kyllä joukkue yhden ison sopimuksen varmasti kestää ja tilanne todennäköisesti helpottuu tulevaisuudessa, mutta Oilers on tässä hyppäämässä suoraan tuommoiseen contenderin jälkeiseen aikaan missä ollaan sitten jokaisena vuotena tiukasti kiinni palkkakatossa siinä missä monet mestaruusjoukkueet ovat päässeet hyödyntämään halpoja sopimuksia tai Pensin tapauksessa ekan lähihistorian kannun jälkeen myös tuota leveyttä tuossa palkkarakenteen keskiosassa kun Hagelin, Hörnqvist, Kessel, Bonino, Daley ym. ovat pelanneet laadukkailla sopimuksilla suhteessa panoksiinsa. Toki sieltä sitten on näitä junnujakin löytynyt. Nyt kun palkkarakenne tulee olemaan näiden isojen sopimusten ja noiden mainitsemiesi huonojen sopimusten takia tämmöinen niin hankala sitä menestystä on varmaankin saada lähivuosina ja sitäkautta sitä imua vapaille agenteille ja niille halvoille soppareille.

Pikaisesti kun noita mestaruusjoukkueita selailee niin niissä on nuo palkat kyllä paljon tasaisemmin jakautuneet, Hawksilla hirveä kasa hyviä sopimuksia, Bruinsilla oli kanssa aika kivasti jakautuneet palkat. Pensin mestaruus sitten onkin ihan oma lukunsa kun siellä hääri Malkin, Letang ja Fleury lähes ilmaiseksi kompensoimassa tuota Crosbyn osuutta. Seuraavalla kaudella sitten kun olikin Crosbyyn ja Malkiniin isketty rahat kiinni niin ei menestystä tullutkaan useampaan kauteen.

Tietääkö kukaan mitä NHLPA sanoo asiaan jos esim. McDavid lähtisi selkeästi polkuhintaisella sopparilla, sanotaan vaikka 9.5M/5? En tietenkään oleta että tällaista tapahtuisi mutta kun kuulee aika usein fanien "vaativan" alennusta jos oikeasti olet johtaja. Onko edes mahdollista vetää selkeästi alle oman markkina-arvon?

Rajoitettujen agenttien kohdalla tuskin kukaan tulee koskaan älähtämään, ainakin Kucherov (e: ja Tavares tietty) nyt löytyy esimerkkinä. Vapaista noita esimerkkejä löytyykin sitten paljon enemmän.

 

[teppana]

Rajoitettujen agenttien kohdalla tuskin kukaan tulee koskaan älähtämään, ainakin Kucherov nyt löytyy esimerkkinä. Vapaista noita esimerkkejä löytyykin sitten paljon enemmän.

Ok. Tottakai pelaajan näkökulmasta kovat alennukset ei uran alkupuolella houkuttele. Helpompi ottaa pienempi pahvi kun pankissa istuu se 60+ milliä. Se on meidän tavallisten ihmisten helppo ajatella että onko sillä nyt väliä saako 10 vai 12 milliä 8 vuoden ajan. Rahalla tuppaa kuitenkin olemaan melko suuri merkitys. Säännöllisin väliajoin törmää keskusteluun joka perustuu aina samanlaiseen kysymykseen: "Olisitko mielummin supertähti 20 vuoden uralla mutta et koskaan voita mestaruutta vai neloskentän grindaaja 5 vuoden uralla ja voitat mestaruuden"? Asettelu kysymyksessä vaihtelee mutta pointti on sama. Uskomattoman moni fani vastaa että ottaisivat mielummin sen kannun ja 5 vuoden uran. Varmasti uskovatkin todella siihen. Mutta jos tällainen epätodellinen valinta osuisi eteen, kaksi nappia josta toinen varmistaa 70+ milliä ja 20 vuoden uran ilman mestaruutta ja toinen varmistaa mestaruuden, 7 milliä ja 5 vuoden uran niin aika harva (käytännössä ei kukaan) ottaa sen jälkimmäisen vaihtoehdon.

 

[blue line]

Eipä tuo oletettu 13 miltsiä paljoa ole, jos sitä kyseisen pelaajan aseman kannalta tarkastelee. Tuosta sulaa helposti puolet veroihin ja palkanpidätyksiin (escrow). Kaudelta 14-15 palkoista lähti lopulta 12,95 % takaisin omistajille, tulevaisuudessa todennäköisesti enemmän, koska palkkakattoa on nostettu parin viime kesän aikana reippaasti (http://www.tsn.ca/nhl-players-set-aside-15-5-of-salary-in-escrow-1.590263). Sen jälkeen pois vielä verot, niin eipä siinä ole hurraamista, jos aletaan vertailemaan vaikkapa MLB tai NBA palkkoihin.

 

[adolf]

Eipä tuo oletettu 13 miltsiä paljoa ole, jos sitä kyseisen pelaajan aseman kannalta tarkastelee. Tuosta sulaa helposti puolet veroihin ja palkanpidätyksiin (escrow). Kaudelta 14-15 palkoista lähti lopulta 12,95 % takaisin omistajille, tulevaisuudessa todennäköisesti enemmän, koska palkkakattoa on nostettu parin viime kesän aikana reippaasti (http://www.tsn.ca/nhl-players-set-aside-15-5-of-salary-in-escrow-1.590263). Sen jälkeen pois vielä verot, niin eipä siinä ole hurraamista, jos aletaan vertailemaan vaikkapa MLB tai NBA palkkoihin.

Missähän oli se ihan mielenkiintoinen juttu että paljon tuommoisella alemman palkkaluokan NHL-pelaajalla loppujen lopuksi jää kaikkien mahdollisten arjen sekä ammatillisten kulujen jälkeen käteen, niin ei se mitään mahdottomia tosiaankaan ollut.

 

[teppana]

Missähän oli se ihan mielenkiintoinen juttu että paljon tuommoisella alemman palkkaluokan NHL-pelaajalla loppujen lopuksi jää kaikkien mahdollisten arjen sekä ammatillisten kulujen jälkeen käteen, niin ei se mitään mahdottomia tosiaankaan ollut.

Riippuu myös aivan helvetin paljon siitä missä pelaat. Floridassa on käsittääkseni todella edullinen verotus ja asuminen suht edullista. Jokin aika sitten tuli vastaan artikkeli jossa New Yorkissa asuvat ihmiset valotti "upper-middle class" elämäntavan kuluja ja ne oli aivan poskettomat. Käytännössä 400k bruttotulot vuodessa ei riittänyt 4 hengen perheen elämiseen ylemmän keskiluokan elämäntavoilla. Aluksi ajattelin että turhaa uikutusta mutta kun asiaan vähän syventyi niin ihan tottahan se oli. Kyllähän se 800k-1000k vuodessa riittää elämiseen enemmän kuin hyvin sama missä asuu. Mutta vähän isompi perhe nykissä ja tulla rahalla ei miljoonia muutaman vuoden urasta jää käteen.

 

[larzzon]

Eipä tuo oletettu 13 miltsiä paljoa ole, jos sitä kyseisen pelaajan aseman kannalta tarkastelee. Tuosta sulaa helposti puolet veroihin ja palkanpidätyksiin (escrow).

Itse en ole täysin samaa mieltä. Kyllä tuo McDavidin tuleva palkka on verojen ja escrowien jälkeen edelleen ihan riittävä, jos vähän kuukausittain säästää ja sijoittaa säästönsä järkevästi, ettei uran jälkeen tarvitse kokopäiväistä työtä tehdä.

Edit: Tietysti on mahdollista, että Oilers ja McDavid hakevat yksissä tuumin poikkeuslupaa tehdä maksimia korkeampi sopimus, että tästä ongelmallisesta tilanteesta selvittäisiin.

 

[blue line]

Missähän oli se ihan mielenkiintoinen juttu että paljon tuommoisella alemman palkkaluokan NHL-pelaajalla loppujen lopuksi jää kaikkien mahdollisten arjen sekä ammatillisten kulujen jälkeen käteen, niin ei se mitään mahdottomia tosiaankaan ollut.

Olisiko ollut tämä?
http://www.thehockeynews.com/news/a...e-on-a-1-million-salary-not-as-much-you-think

NHL-pelaajalla miljoonan soppari voi tarkoittaa noin 240 000 dollarin nettosäästöjä tilille.

 

[Wild-Chester]

Taisit tuohon muuten laskea Letangin sopparin joka ei kuitenkaan playoffeissa pelannut?

Sikäli kyllä joukkue yhden ison sopimuksen varmasti kestää ja tilanne todennäköisesti helpottuu tulevaisuudessa, mutta Oilers on tässä hyppäämässä suoraan tuommoiseen contenderin jälkeiseen aikaan missä ollaan sitten jokaisena vuotena tiukasti kiinni palkkakatossa siinä missä monet mestaruusjoukkueet ovat päässeet hyödyntämään halpoja sopimuksia tai Pensin tapauksessa ekan lähihistorian kannun jälkeen myös tuota leveyttä tuossa palkkarakenteen keskiosassa kun Hagelin, Hörnqvist, Kessel, Bonino, Daley ym. ovat pelanneet laadukkailla sopimuksilla suhteessa panoksiinsa. Toki sieltä sitten on näitä junnujakin löytynyt. Nyt kun palkkarakenne tulee olemaan näiden isojen sopimusten ja noiden mainitsemiesi huonojen sopimusten takia tämmöinen niin hankala sitä menestystä on varmaankin saada lähivuosina ja sitäkautta sitä imua vapaille agenteille ja niille halvoille soppareille.

Pikaisesti kun noita mestaruusjoukkueita selailee niin niissä on nuo palkat kyllä paljon tasaisemmin jakautuneet, Hawksilla hirveä kasa hyviä sopimuksia, Bruinsilla oli kanssa aika kivasti jakautuneet palkat. Pensin mestaruus sitten onkin ihan oma lukunsa kun siellä hääri Malkin, Letang ja Fleury lähes ilmaiseksi kompensoimassa tuota Crosbyn osuutta. Seuraavalla kaudella sitten kun olikin Crosbyyn ja Malkiniin isketty rahat kiinni niin ei menestystä tullutkaan useampaan kauteen..

Yrititkö todistaa jotain pointtia tuolla Letangin puuttumisella, vai mitä tarkoitit? Sillä sehän nimenomaan vahvistaa sitä asiaa, että joukkue kestää ykköshevosten kalliit sopimukset, kunhan muut asiat ovat kunnossa. Penguins kykeni voittamaan vaikka saikulla olleen Letangin caphit jaettaisiin, ja täten Crosbyn caphit olisi 12,325 miljoonaa, ja Malkinin 13,125 miljoonaa.

Penguinsin vuosikymmenen ensimmäisen puoliskon taaperrus ei johtunut siitä, että Crosby ja Malkin olivat niin kalliita. Valitin loputtomiin tuolloin Penguinsin syvyyden puutteesta joka oli seurausta heikosta varaamisesta, kun näköpiirissä ei ollut ensimmäistäkään laadukasta hyökkääjälupausta, ja bottom 6 vilisi craigadamseja ja tannerglasseja, ja omien junnujen uupuessa vapailta markkinoilta haalittiin lisää kädettömiä kehäraakkeja. Crosbylle ja Malkinille sellaisia alennussopimuksia ei olisi ollut olemassakaan, että vapailta markkinoilta tuo syvyyden puute olisi voitu paikata. Ja kirsikkana kaikkeen tuohon tietysti velho Dan Bylsma (ja Mike Johnston). Meno alkoi muuttua, kun omat varaukset alkoivat vihdoin osua, haaviin tuli lopulta myös se tähtitason laitahyökkääjä, ja oikea valmentaja astui ruoriin.

Meni offtopiciksi, mutta tämä kaikki koskee luonnollisesti Oilersia, ja ihan kaikkia muitakin seuroja. Connor McDavid on helposti maksimisopimuksen arvoinen, ja mikäli Oilers epäonnistuu voittavan joukkueen kasaamisessa hänen ympärilleen, se ei ole McDavidin vika.

 

[adolf]

Olisiko ollut tämä?
http://www.thehockeynews.com/news/a...e-on-a-1-million-salary-not-as-much-you-think

NHL-pelaajalla miljoonan soppari voi tarkoittaa noin 240 000 dollarin nettosäästöjä tilille.

Juu, tuo juurikin.

 

[aessi]

Yrititkö todistaa jotain pointtia tuolla Letangin puuttumisella, vai mitä tarkoitit? Sillä sehän nimenomaan vahvistaa sitä asiaa, että joukkue kestää ykköshevosten kalliit sopimukset, kunhan muut asiat ovat kunnossa. Penguins kykeni voittamaan vaikka saikulla olleen Letangin caphit jaettaisiin, ja täten Crosbyn caphit olisi 12,325 miljoonaa, ja Malkinin 13,125 miljoonaa.

Lievää pilkunnussintaa vaan, Letang ei tuohon osallistunut vaan tilalle hankittiin Streit ja Hainsey. Noita summia voisit ynnäillä jos ketään vahvistusta ei olisi hommattu vaan pelattu reilusti alle palkkakaton jengillä.

Meno alkoi muuttua, kun omat varaukset alkoivat vihdoin osua, haaviin tuli lopulta myös se tähtitason laitahyökkääjä, ja oikea valmentaja astui ruoriin.

Niin siis kyllähän capin nouseminenkin on vapauttanu myös tilaa noille hankinnoille. Nyt useampi hankinta (tai varmaan kaikki) osuivat aika nappiin, jos Crosby olisi pelannut McDavidia vastaavalla sopimuksella toissakaudella olisi hän vienyt nopealla laskutoimituksella lähes 4 miljoonaa enemmän tilaa palkkakatosta mikä olisi taas tarkoittanut ettei vaikka Kesseliä olisi välttämättä hankittu. Jotta taas tilannetta voisi verrata Oilersiin pitäisi sekaan vielä heittää Sekeran, Russelin ja Lucicin tasoisia kavereita viemässä yhteensä 15,5m palkkakatosta. Sitten pitäisi vielä Malkin downgradeta Draisaitliksi jos huhutun sopparin saa. Kuten joku siellä Pensin kausiketjussa sanoi, niin joukkueen "huonoin" sopimus löytyy Hagelinilta ja sekin on vielä ihan kohtuullinen sopimus kun verokkoina esim. Burrows, Gionta, Frolik, Jokinen ym.

Et juu uskoisin, että McDavidin sopimus ei ole teoriassa ongelma, mutta käytännössä se tulee olemaan ongelma nimeomaan nykyisessä Oilerissa vaikka syy ei itse McDavidin olekkaan niin tuo sopimus tulee niitä ongelmia aiheuttamaan ellei cap nouse tulevaisuudessa useita miljoonia per vuosi. Siinä olisi kyllä jollekkin toimittajalle ihan kivasti hommaa vertailla lähihistorian contenderien palkkarakenteita.

 

[Mounir]

Et juu uskoisin, että McDavidin sopimus ei ole teoriassa ongelma, mutta käytännössä se tulee olemaan ongelma nimeomaan nykyisessä Oilerissa vaikka syy ei itse McDavidin olekkaan niin tuo sopimus tulee niitä ongelmia aiheuttamaan ellei cap nouse tulevaisuudessa useita miljoonia per vuosi. Siinä olisi kyllä jollekkin toimittajalle ihan kivasti hommaa vertailla lähihistorian contenderien palkkarakenteita.

No ei se kyllä vielä tule olemaan ongelma, tosin kyllä sieltä esimerkiksi Nuge poistuu joukkueesta ensi kesänä ja mennään McDavid - Draisaitl 1-2 senttereillä. Todennäkösesti sielläkin tulee vastaava Eberle-kauppa. Muutenkin Fayne ja Korpin ulososto poistuu capista, tosin Varmaan Marooninkin annetaan kävellä, mikäli alkaa vaatimaan suurtakin korotusta. Ei se Oilers vielä ongelmissa katon kanssa ole, mutta joutuvat tekemään jonkun verran mikromanagerointia.

 

[Duffeldof]

McDavidin tasoisen pelaajan cap hit ei ole ongelma. Jokaisessa menestyvässä jengissä tarvitaan niitä pelaajia jotka ratkovat tiukkoja pelejä omalla henkilökohtaisella panoksellaan. Sellaiset pelaajat saavat syystäkin posketonta palkkaa. Ongelma on ns. ylipalkatut rivipelaajat.

McDavidilla ei ole mitään ihmeempää syytä lähteä tässä kohtaa antamaan Oilersille merkittävää alennusta. Nuorena kaverina hän voi nyt ottaa ulos varmat isot rahat ja sitten seuraavan sopparin kohdalla antaa alennusta mikäli haluaa antaa joukkueelleen paremmat mahdollisuudet. Oli se sitten Oilersissa tai ei.

Suurempi uhka Oilerisille on Draisatlen soppari.

 

[Wild-Chester]

Lievää pilkunnussintaa vaan, Letang ei tuohon osallistunut vaan tilalle hankittiin Streit ja Hainsey. Noita summia voisit ynnäillä jos ketään vahvistusta ei olisi hommattu vaan pelattu reilusti alle palkkakaton jengillä.

Seuraavasta en mene takuuseen, mutta melko vahva kutina on että Streit ja Hainsey mahtui mukaan ilman kenenkään LTIR:stä vapautuvaa tilaa. Ja Letangiahan ei koskaan laitettu LTIR listalle, vaan hyvin pitkään kuviteltiin tämän kuntoutuvan vielä playoffeihin.

Niin siis kyllähän capin nouseminenkin on vapauttanu myös tilaa noille hankinnoille. Nyt useampi hankinta (tai varmaan kaikki) osuivat aika nappiin, jos Crosby olisi pelannut McDavidia vastaavalla sopimuksella toissakaudella olisi hän vienyt nopealla laskutoimituksella lähes 4 miljoonaa enemmän tilaa palkkakatosta mikä olisi taas tarkoittanut ettei vaikka Kesseliä olisi välttämättä hankittu. Jotta taas tilannetta voisi verrata Oilersiin pitäisi sekaan vielä heittää Sekeran, Russelin ja Lucicin tasoisia kavereita viemässä yhteensä 15,5m palkkakatosta. Sitten pitäisi vielä Malkin downgradeta Draisaitliksi jos huhutun sopparin saa. Kuten joku siellä Pensin kausiketjussa sanoi, niin joukkueen "huonoin" sopimus löytyy Hagelinilta ja sekin on vielä ihan kohtuullinen sopimus kun verokkoina esim. Burrows, Gionta, Frolik, Jokinen ym.

On helpottanut. Mutta aikoinaan adamsien, glassien, parkien ja vitalien tilalla olisi VOINUT pelata culleneita, shearyja, rusteja ja guentzeleita, huolimatta siitä kuinka ison siivun Crosby ja Malkin haukkaavat palkkakatosta. Vaikea se on tietää olisiko kannuja irronnut jo aiemmin paremmin rakennetulla joukkueella ja muulla organisaatiolla, mutta palkkakaton puitteissa se on tuolloinkin satavarmasti mahdollista rakentaa.

 

[Micqou]

Olisiko ollut tämä?
http://www.thehockeynews.com/news/a...e-on-a-1-million-salary-not-as-much-you-think

NHL-pelaajalla miljoonan soppari voi tarkoittaa noin 240 000 dollarin nettosäästöjä tilille.

Ei jumalauta miten ankeeta ois jos jäis vuodessa vaan 240k nettosäästöjä tilille. Mitenhän noi saa yöllä nukuttua

e. Ettei mene ihan off-topiciksi niin veikataan McDavidille 8v/n.13milj caphit

 

[larzzon]

McDavidin tasoisen pelaajan cap hit ei ole ongelma.

...

Suurempi uhka Oilerisille on Draisatlen soppari.

Kieltämättä Oilersin playoffrunia seuratessa tuli fiilis, että McDavid kyllä hoitaa oman 13 miljoonan taalan tonttinsa ja vähän enemmänkin, mutta Draisaitlille jopa tulokassopimuksen edellyttämällä tasolla pelaaminenkin tuntuu olevan vaikeaa. Että mitä siitä sitten tulee, jos kaverille maksetaan 9 miljoonaa kaudessa? Se on kahdeksen miljoonaa enemmän kuin nyt ja kahdeksan miljoonaahan on käytännössä lähes yhdeksän miljoonaa.

 

[Eugene]

Kieltämättä Oilersin playoffrunia seuratessa tuli fiilis, että McDavid kyllä hoitaa oman 13 miljoonan taalan tonttinsa ja vähän enemmänkin, mutta Draisaitlille jopa tulokassopimuksen edellyttämällä tasolla pelaaminenkin tuntuu olevan vaikeaa. Että mitä siitä sitten tulee, jos kaverille maksetaan 9 miljoonaa kaudessa? Se on kahdeksen miljoonaa enemmän kuin nyt ja kahdeksan miljoonaahan on käytännössä lähes yhdeksän miljoonaa.

Pleijareista en nähnyt peliäkään valtion tarjoamien sotaleikkien ansiosta, mutta oliko Draisaitl muka noin huono? Voitti kuitenkin Oilersin sisäisen pistepörssin iskemällä 13 peliin 6+10=16, toisena ollut Mark Letestu jäi viisi pistettä (5+6=11) ja McDavidkin "vain" 5+4=9. Draisaitl voitti +/- tilastonkin suht ylivoimaisesti, +8, kun seuraavana olleilla McDavidilla, Benningillä ja Desharnaisilla oli +3.

 

[Hejony]

Pleijareista en nähnyt peliäkään valtion tarjoamien sotaleikkien ansiosta, mutta oliko Draisaitl muka noin huono? Voitti kuitenkin Oilersin sisäisen pistepörssin iskemällä 13 peliin 6+10=16, toisena ollut Mark Letestu jäi viisi pistettä (5+6=11) ja McDavidkin "vain" 5+4=9. Draisaitl voitti +/- tilastonkin suht ylivoimaisesti, +8, kun seuraavana olleilla McDavidilla, Benningillä ja Desharnaisilla oli +3.

Jos olet jo intti-iässä niin sarkasmin soisi olevan edes käsitetasolle tuttu juttu.

 

[Doaner]

Ei jumalauta miten ankeeta ois jos jäis vuodessa vaan 240k nettosäästöjä tilille. Mitenhän noi saa yöllä nukuttua

Tiedä siitä sitten. Mutta kyllä tuolla NHL kaupunkienkin välillä on aikamoisia eroja verotuksen kanssa. Ottawasta Vegasin kautta Dallasiin päätyneelle Methotille jää 4,9 millin kausiliksasta 700k enemmän vuodessa handuun jos vertaa Dallasin ja Ottawan verotusta. Neljän vuoden ja 20 miljoonan sopparista se on 2,8 miljoonaa yhteensä. Aika merkittävistä summista jo puhutaan.

Onko Kanadassa kaikkialla samanlainen verotus vai Albertassa pienempi verrattuna esim. Ontarioon ja Quebeciin?

 

[oiler99]

Kyllä se Kanadassa vaihtelee provinssien välillä. Albertassa suurin veroprosentti on 15 kun taas esim. Ontariossa se on 21.

Canadian income tax rates for individuals - current and previous years

 

[SaucerPass]

Palkkakaton yksi tehtävähän on tasoittaa joukkueiden kilpailusuhteita. McDavidin tason pelaajia tulee sukupolvea kohden ehkä 1 - 2, joten sanomattakin selvää, että kaikille organisaatioille ei omaa "McDavidiä" riitä. Tuota taustaa vasten McDavidin kuuluukin ottaa se isoin mahdollinen diili ja nostaa tasonsa mukaista palkkaa, koska silloin liigan haluama "parity" toimii: Öljy joutuu luopumaan jostain pitääkseen McDavidin ja vähemmän onnekkaat organisaatiot pystyvät kokoaman vähemmän laadukkaista ja vähemmän kalliista palasista rungon, joka pystyy kilpailemaan Öljyn kanssa. Vaikeaahan se olisi kilpailla, jos huomattavasti McDavidia huonommat pelaajat syövät palkkakatosta lähes yhtä suuren siivun.

Valitettavasti palkkakaton nousu ja CBA:n pelaajille annettavia sopimuksia koskevat muutokset osittain vesittävät tuota funktiota. Ongelmahan liigan kannalta on, jos tulevaisuudessa McDavid on liigan selvästi paras pelaaja, mutta hänen cap-hittinsä ei ole läheskään kovin liigassa. Syy siihen, miksi Penguins pysyy huipulla vielä pitkään, on, että erityisesti Crosby ja myös Malkin pelaavat todella pienillä cap-hiteillä, ainakin jos McDavidin tulevasta sopimuksesta voi jotain päätellä. Yhtä lailla merkittävä syy Hawksin mesraruuksissa oli ennen kaikkea Keithin sopimus, jonka cap-hit ei ihan vastannut pelaajan tasoa.

Aika paljon saa Crosby vuodessa taantua, että ottaisin mieluummin McDavidin edes +12 miljoonan cap-hitille kuin Crosbyn 8.7 miljoonan cap-hitillä. Gretzkyn aikana sanottiin #99:n toimineen liigan sisäisenä palkkakattona: kukaan ei voinut tienata enemmän kuin Gretzky. Nyky-NHL:ssä sillä parhaalla pelaajalla ei ainakaan ole samanlaista rajoittavaa vaikutusta sopimuksien kehitykseen. Voi edelleen kysyä, pitäisikö olla?

 

[teude]

Ei jumalauta miten ankeeta ois jos jäis vuodessa vaan 240k nettosäästöjä tilille. Mitenhän noi saa yöllä nukuttua

Ja sehän ei ollut ollenkaan tuon koko jutun pointti:

"Now, before you scroll down to the comments section to write ‘cry me a river’, this column is not to suggest earning $1 million a year is no big deal. It most certainly is. If handled properly, it can go a long way in setting up an athlete for a comfortable life after their playing career concludes."

"Simon said young players are shocked – completely shocked – when this is explained to them. They have no idea. They think that when they sign and they see these dollars that it is going to be a lot of money.

It is…and it isn’t.

“The message that I get back from fans when I tell them $1 million isn’t as much as many people think is, ‘Poor babies,’ ' Simon said. “It is important to understand the players are not complaining. Nobody is complaining about anything. Everybody feels very blessed to play in the NHL and to make what they do, but the purpose of this is to inform people and let them know it’s not as much as it seems on the surface. It’s not cash for life and if a player isn’t careful, he could go through his money quickly.”"

Vaan juurikin tuo, että ne varsinkin nuoremmat pelaajat tajuavat, mihin kaikkeen sitä rahaa menee ja kiinnittää siihen huomiota. Se NHL-ura mitä suuremmalla todennäköisyydellä jää siihen pariin kauteen kuitenkin.