Connecticutin kouluammuskelu

[Mats Bedö]

Ateenassapa hyvinkin.

Mutta tässä linkki, en sitä aamulla kännyllä viitsinyt alkaa linkitellä.

Silminnäkijä | Tv | Areena | yle.fi

Ihan mielenkiintoinen dokumentti, jossa tuodaan esille se mista taalla vaietaan, mutta minka ulkomaalaisen on varsin helppo nahda: tama yhteiskunta taalla elaa pelossa ja koko homma nojaa pelotteluun. Kaikki pelotellaan tilaan, jossa tallainen kun aseenomistaminen alkaa olla itsestaanselvyys. Ja tosiaan, kukaan muu kun aseteollisuus ei naura rakaisesti. Jengi on kun aropuput pellonkeskella ja aseteollisuus laskee rahojaan.

Yhteiskunnassa on jotain aika vitun pahasti vialla, kun aseisiin aletaan vastaamaan aseilla (muistetaan nyt kuitenkin, etta Jenkit on yksi tyhmimmista kansoista maan paalla) eika kouluihin ja muualle enaa ole kohta asiaa ilman, etta siella on aseistettuja miehia paikalla. Kertoo maasta aika paljon. Maailmassahan on esimerkkeja siita miten naihin on ennen vastattu ja tulokset ovat hyvinkin positiivisia. Jenkit eivat vain nae sita, koska jengia ei valisteta, jengi ei osaa kielia eika jengi matkusta ja nae muun maailman menoa. Siina on sitten hyva pitaa porukkaa kiinni pelon otteella... Hyvin toimii!

Olen tassa viime viikon aikana kysellyt Jenkeilta, etta mitens se 2nd Amendment menee, ja milloin ja miksi se on kirjoitettu. Kukaan ei ole pystynyt viela vastaamaan naihin kysymyksiin oikein. Yllattynyt? En ole. Yllattynyt sen sijaan olen siita, etta sita 2nd Amendmentia ei ole saatu modernisoitua nykymaailman menoon. 1787, jolloin Jenkeissa asui alle 6 miljoonaa ihmista, mista noin miljoona oli orjia, aseet, prioriteetit, armeija ja koko valtiovalta oli ihan eri mallilla kun se on nyt. Miten siina ajassa kirjoitettu teksti voi olla kirjaimesta kirjaimeen viela kaikkien "oikeus"? Sita mina en ymmarra.

 

[sampio]

Ihan mielenkiintoinen dokumentti, jossa tuodaan esille se mista taalla vaietaan, mutta minka ulkomaalaisen on varsin helppo nahda: tama yhteiskunta taalla elaa pelossa ja koko homma nojaa pelotteluun. Kaikki pelotellaan tilaan, jossa tallainen kun aseenomistaminen alkaa olla itsestaanselvyys. Ja tosiaan, kukaan muu kun aseteollisuus ei naura rakaisesti. Jengi on kun aropuput pellonkeskella ja aseteollisuus laskee rahojaan.

Työkaverin kanssa juteltiin juuri, että jos salaliittoteorioita lähtisi kehittelemään, niin näissä ampumistapauksissa olisi aihiota siihen. Tasaisin välein välikohtauksia ja aseteollisuus tahkoaa rahaa. No, ehkä enemmän vain markkinatalouden ja ilmapiirin yhteistulos, mutta väkisin tuo mieleen nousee.

 

[ndal88a]

Tama kaikki siis sen jalkeen kun Coloradossa ammutaan ihmisia elokuvateatterisaliin, Virginia Techissa ammutaan oppilaita ja sikhi temppeliin ammutaan joukko ihmisia. Puhumattakaan muista ammutuista esim talla viikolla taalla USAssa (Texas, Kalifornia, Las Vegas...), joista kukaan ei puhu mitaan. Ihan kun se olisi vaan tata normaalia elamaa taalla. WTF?

Tama unohtuu kun mainitaan naita kouluissa/yliopistoissa tapahtuneita ammuntoja, Kent State, tosin on siita jo jonkin verran aikaa.

Kent State shootings - Wikipedia, the free encyclopedia

JOL

 

[steepler]

Tama unohtuu kun mainitaan naita kouluissa/yliopistoissa tapahtuneita ammuntoja, Kent State, tosin on siita jo jonkin verran aikaa.

No tämä nyt on ihan eri juttu kuin perinteiset kouluampumiset, tai vaikka tämä tapahtuikin yliopistolla niin kouluampuminen silti tarkoittaa eri asiaa.

Tämähän oli tavallaan poliittinen asia johon hallitus sitten puuttui asein.

 

[Ramchester]

NRA:kin tuli sitten ulos kaapista.

Kyllä tällaiset pitäisi olla kaikilla maailman ihmisillä, niin maailma olisi turvallisempi paikka asua, kun jokainen voisi "suojella" itseään ihan itse.

Videopelit pois ihmisiltä ja .223 Bushmasterit kaikille.

Linkit vievät Mother Jones -lehden julkaisemiin uutisiin ja kuviin.

 

[Individual]

ja tässä Litte Britain-jengin näkemys Jenkkien aseasiaan.

Little Britain USA- Sheriff gun lesson - YouTube

 

[varjo]

Nyt kun tuo käytetty asekin on varmistunut niin alkaa olla selvää että tosiaan pistoolitappamiset ovat niin last season jenkkilässä, rynnäkkökiväärit ovat tulleet mukaan kuvioihin kuten vähän ennakoinkin Auroran tapauksen jälkeen ( varustautumisketjun kehitys tosiaan on ottanut ison loikan Breivikin esimerkin jälkeen). Nähtäväksi jää sitten että pysähtyykö kehitys tähän, koska en tiedä miten paljon sitten noita sotilastason aseita saa ostettua jenkeissä, ei niin ettei tuo Nato-kaliiperinen kivääri jo olisi sitä mutta siirtymällä vaikka pitkäkaliperiseen NATO-rynkkyyn niin tuhovoima kasvaisi taas asteella. Toisaalta saakohan jotain M-249 SAW:ia metsästyskäyttöön tai itsensä suojeluun, ehkä toki rumpulippaatkin riittäisivät nostamaan kapasiteettia.

Tietenkin varmaan pari Claymoreakin helpottaisi kovasti pihan suojelua murtovarkailta, joten niitäkin varmaan saa Walmartista tarpeen mukaan ja niitten käyttäminen tuollaisessa koulun tapaisessa suljetussa tilassa olisi varsin tehokasta esim. käytäville viljeltynä.

Mustalta Nuolelta voisi saada kommenttia tähän artikkeliin, jonka bias toki on sitten oletettavasti jonkinlainen:
Do Armed Civilians Stop Mass Shooters? Actually, No. | Mother Jones

Tietenkin aina voi argumentoida, että aseistetut vartijat eivät ole siviileitä mutta toisaalta ero on vähän veteenpiirretty viiva. Jos aseistetuista vartijoista halutaan tehokkaita, heidän tulisi jatkuvasti harjoitella tulenkäyttöä ja mielellään omata kokemusta tappolaukauksista (ts. esim. taistelukokemus armeijasta välttämätön valintakriteeri) mutta sitten taas kysymys on se että miten paljon tällaisille vartijoille tulisi maksaa ja entä jos ampuja tietää tilanteen ja ensimmäisenä ampuu juuri vartijan joka tuskin on jatkuvasti poterossaan täydessä luotisuojavarustuksessa.

 

[#76]

Aseellinen vartija voi estää tai rajoittaa ampumista, mutta vartijakin voi "seota". Lisäksi yksi vartija tuskin riittäisi isommassa koulussa, vaan kaikilla kulkureiteillä pitäisi olla mieluummin tuplamiehitys. Siihen vielä aukeamattomat ikkunat kuvioon, niin koulurakennus alkaisi olemaan turvallisempi. Tiedä sitten onko suunnitelma kovin realistinen tai liioiteltu.

 

[Musta Nuoli]

Mustalta Nuolelta voisi saada kommenttia tähän artikkeliin, jonka bias toki on sitten oletettavasti jonkinlainen:
Do Armed Civilians Stop Mass Shooters? Actually, No. | Mother Jones

Tietenkin aina voi argumentoida, että aseistetut vartijat eivät ole siviileitä mutta toisaalta ero on vähän veteenpiirretty viiva. Jos aseistetuista vartijoista halutaan tehokkaita, heidän tulisi jatkuvasti harjoitella tulenkäyttöä ja mielellään omata kokemusta tappolaukauksista (ts. esim. taistelukokemus armeijasta välttämätön valintakriteeri) mutta sitten taas kysymys on se että miten paljon tällaisille vartijoille tulisi maksaa ja entä jos ampuja tietää tilanteen ja ensimmäisenä ampuu juuri vartijan joka tuskin on jatkuvasti poterossaan täydessä luotisuojavarustuksessa.

Minun näkemyksessäni ensisijainen lähtökohta on vähän sama kuin mitä Suomen puolustusvoimilla oli ennen sen nykyistä alasajoa ja koko maan kattavasta puolustusvalmiudesta luopumisesta: ennaltaehkäisy ja hyökkäyksen hinnan kasvattaminen hyökkääjälle. Jos pistää hanttiin tarpeeksi kauan ja tarpeeksi kovaa kuten esim. Suomi teki toisessa maailmansodassa, niin hyökkääjä (tässä tapauksessa Neuvostoliitto) voi harkita, että omia resursseja menee turhan paljon vaivaan nähden joten tyydytään niihin uhreihin, jotka eivät pistä vastaan (Baltian maat).

Koska mikään ei ole kliseisempää kuin todeta "jo muinaiset roomalaiset", niin totean, että jo muinaiset roomalaiset sanoivat "jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan".

Kyse ei ole ensisijaisesti siitä, että vaikkapa koulun aseistetut luotiliivivartijat olisivat mitään Tuomareita, jotka teloittaisivat tunkeutujat tarkoilla heittolaukauksilla silmää räpäyttämättä vaan siitä, että massamurhaajan ajatuksena ei ole käydä pidempää tulitaistelua tai vaarantaa omaa nahkaansa ainakaan ennen kuin ruumisluku on tarpeeksi näyttävä netin vertaismulkkujen ihasteltavaksi.

Ideana on tappaa mahdollisimman paljon mahdollisimman avuttomia uhreja. Jos ampuja tietää, että vastassa ei ole vain pikkulapsia vaan kenties useampikin koulutuksen saanut aseistettu vartija, niin hän saattaa jättää ja luultavasti jättää päiväkodin tai koulun väliin. Toki massamurhaajan henkisiä ongelmia tämä ei poista, ja hän saattaa edelleen pistää esim. äitinsä kylmäksi ja lähteä muualle räiskimään, mutta tällöin uhrien kokonaislukumäärä on luultavasti pienempi eikä kohdistu pienimpiin.

Luin tuon artikkelin. Toki suin päin ei kenenkään kannata rynnätä esim. AK-47:n tulta päin, mutta oli tuossa pari onnistunuttakin esimerkkiä, jossa ex-kytät ja ex-merijalkaväen sotilaat olivat pysäyttäneet ampujan. Merijalkaväen mies oli ampunut baarissa riehujan, ja tilanne oli hoidettu sillä. Yhdysvaltain armeijan mittavasta koosta johtuen maassa on varmasti melkoiset määrät ex-sotilaita ja ex-poliisejakin, joten ei olisi varmaan mikään valtava ongelma saada heitä esim. kouluihin töihin vartijoiksi kun armeijarundi on ohi.

Ei sen koulun vartijan tarvitse siis olla mikään Rambo, eikä ole hyväkään olla. Mutta koulutetun, laillistetun ja aseistetun vartijan läsnäolo voi ehkäistä koulumurhia.

 

[Turma]

Do Armed Civilians Stop Mass Shooters? Actually, No. | Mother Jones

Oli hyvä linkki. Tuosta kiinnostuin lukemaan vähän lisää, ja tuossa Appalachian School of Law shooting in Grundy -tapauksessa saattoi (Wikipedia esitti kaksi eriävää silminnäkijälausuntoa) ampujan taltuttaa aseeton opiskelija. Eli aseita puoltavat käyttävät netissä esimerkkiä, jossa aseeton tai aseistettu opiskelija taltutti ampujan, jonka lippaat oli tyhjät.

Ärsyttää, kun naamakirjassakin suomalaiset kriitiikittömästi linkittää osatotuuden kertovia tilastoja aseiden puolesta, esim. kuinka Englannissa aserikokset tuplaantuivat tiukentuneen aselain jälkeen. Pitää paikkansa, mutta tietenkään ei kerrota, että luvut ovat sittemmin olleet usean vuoden laskussa.

Suon keskustelun aseiden puolesta ja vastaan ja ymmärrän teorian, kuinka hyviksien aseet voivat toimia ennaltaehkäisevästi. Pointtini oli tuo tilastojen tahallinen vääristäminen omiin tarkoitusperiin sopiviksi.

 

[ndal88a]

No tämä nyt on ihan eri juttu kuin perinteiset kouluampumiset, tai vaikka tämä tapahtuikin yliopistolla niin kouluampuminen silti tarkoittaa eri asiaa.

Tämähän oli tavallaan poliittinen asia johon hallitus sitten puuttui asein.

Muita hallituksen (Obaman hallinnon) munauksia:

Operaatio Fast and Furious:

"The guns used in a 2010 mass murder of mostly young men and women - came from the U.S. in its failed gun-tracking program known as Operation Fast and Furious, a shocking report has revealed.

It has now been discovered that three of the guns used in the relentless assault came from Fast and Furious, the botched Department of Justice gun-trafficking operation.

The Villas de Salvarcar massacre in January 2010 was one of the darkest days of the Mexican drug war, after about 20 armed cartel members stormed a birthday party in Ciudad Juarez at about midnight and began firing at random, killing 16 people.

Fourteen of the victims were teenagers."

Operation Fast and Furious: Guns from failed gun program used in 2010 Mexico massacre | Mail Online

Tai Facebook:sta, en tieda nakyyko kaikille:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=510709428949107&set=a.102582873095100.5388.100000301630391&type=1&theater

Luonnollisestikaan mitaan pahoitteluja ei ole esitetty hallinnon toimesta.

Myos tama:
"As many as 168 children have been killed in drone strikes in Pakistan during the past seven years as the CIA has intensified its secret programme against militants along the Afghan border. "

168 children killed in drone strikes in Pakistan since start of campaign - Telegraph

Collateral damage?

JOL

 

[Ramchester]

Ja taas mennään. Tällä kertaa Taftin kaupungissa Kaliforniassa. Antakaa jenkeille lisää aseita!

 

[cottonmouth]

Toisaalta myös asemyönteiset tahot osaavat esittää asiansa vakuuttavasti ja kiihkottomasti, jos niin tahtovat: Alex Jones CNN:n "Pierce Morgan Tonight"-ohjelmassa.

linkki: upworthy.com