Conan O'Brien

[Mack]

Perustuuko tuo yleinen mielipide Jatkoajan Conan O'Brien-ketjuihin, Conanin omiin fanisivuihin, Howard Sternin radio-ohjelmiin vai muutaman "särmän" toimittajan mielipiteisiin? Katsojatkin olivat melkein samaa mieltä.

MACK

 

[Sic]

Niinku tuolla aiemmin on monta kertaa sanottu, ei kyse ole mistään settien arvostelusta vaan kylmistä faktoista. Lenon show jyräsi kuin juna, menestyi ja oli vakaa. Katso mikä tilanne nyt on? Mitä potentiaalia tuossa haetaan?

Coca-Colan idiootit vaihtoivat maailman legendaarisimman limpparin makua vuonna ´85. Pepsi pääsi seurauksena Jenkkilässä lähemmäs. Saavutettu hyöty kerrassaan huikea.

MACK

Tokitoki.

NBC saa tästä pelleilystä kuitenkin paskan leiman otsaan, kyllähän tyhmemmätkin ihmiset tajuavat, ettei kanavalla mene ihan nappiin tässä kohtaa. Jäänkin mielenkiinnolla odottamaan, miten tämä soppa jatkuu, ja millä tavalla muutoksen jälkeen esim. Conanin show tulee muuttumaan (vaikuttaako haittaavasti vai ei).

 

[Viljuri]

Luulisi tilanteen olevan aika selvän Conanin kannalta, tätä puolenyön jälkeistä formaattia on jo niin paljon takana, että ainoa järkevä vaihtoehto on vaihtaa kanavaa, mikäli muitakin tavoitteita ja kunnianhimoa kuin vain rahaan liittyviä on.

Aatos Erkon hyvän ystävän Rupert Murdochin Fox voisi vaikuttaa tietysti loogiselta, mutta ehkä Conanin kannattaa tunnustaa tosiat, ja hakeutua ihan muiden yleisöjen kuin mainstream -sellaisten pariin kaapelikanaville. Ongelmalliseksi asiassa tulee varmasti tämä oma tuotantoyhtiö ja sen laaja henkilökunta, ei varmasti kannata pitää moista tuotantoinfrastruktuuria pystyssä missään Comedy Centralilla.

Walk Tall, Conan!

 

[Sic]

No tässähän tulee vahvistus ja lisätietoa asialle: http://hollywoodinsider.ew.com/2010/01/10/nbc-confirms-jay-leno-show-leaving-primetime/

Gaspin said that, “While [Leno] was performing at acceptable levels for the network, it did not meet our affiliates’ needs, and we realized we had to make a change. My goal right now is to keep Jay, Conan [O'Brien], and Jimmy [Fallon] as part of our late-night lineup. I have spoken to all of them and proposed that The Jay Leno Show move to 11:35, The Tonight Show with Conan O’Brien to 12:05, and Late Night with Jimmy Fallon would then start at 1:05.

“As much as I’d like to tell you we have a done deal, that’s not true,” he added. “The talks are ongoing. [But] I hope and expect, before the Olympics begin, we will have everything set. I can’t imagine we won’t.”

 

[stiflat]

Itse jaksoista sen verran, että menneenä torstaina nähtiin tuo loppusyksystä väliin jäänyt stunt-kaveri Steven Ho:n viimeisin esiintyminen. Sitä vastoin torstaina olisi pitänyt nähdä jo vuoden ensimmäinen esitys (4.1), niin sitä ei siis nähtykään, vaan alettiin suoraan perjantaina Conanin toisella jaksolla. Ota näistä nyt sitten selvää... Itse uskon että vika ei olisi Subilla, vaan he saavat näitä jaksoja mitä nyt sattuu tulemaan Amerikasta ja näyttää niitä sitten. Mutta mene ja tiedä.

 

[Cube]

Tosiaan, Conanin merkittävin ongelma tällä hetkellä on, että show ei ole tuntunut kovin hauskalta. Tietysti kyseessä on vain minun mielipide (tai ilmeisesti aika monen muunkin, mutta tässä yhteydessä puhun vain itsestäni), mutta sen verran mitä ohjelmaa olen katsonut, niin on jäänyt kuva, että The Tonight Show'ta raiskataan instituutiona aika rajusti. Ei Conanilla oikein tunnu olevan tyyliä pyörittää tuota hommaa. En nyt tosiaan tarkoita, että kaikki rankemmat jutut pitäisi karsia sivuun, mutta jotenkin vain Lenon arvokkaampi tyyli sopii tuohon slottiin paremmin. Kiihkoilevat fanit voivat tietysti tästä vetää vaikka sen johtopäätöksen, että minä olen joku tyhmä ja konservatiivinen vanhus, mutta kun asia ei näinkään ole. Ihan Conanin parhaimpaan kohderyhmään kuulun ja olen katsonut hänen ohjelmaa niin nuoresta iästä alkaen, etten tahdo edes muistaa. Enää ei vain naurata, eikä sille mitään voi.

Ohjelman tilaa ei auta yhtään se, että Andy on ollut aika helvetin huono ja mukahauska. Minulla ei ole yhtään mitään tyyppiä vastaan ja ihan kiva, että saunakaveri on antanut uuden mahdollisuuden, mutta pelkän sympatian vuoksi en jaksa katsoa oikein mitään. Varsinkaan joka ilta. Olisin tätä paniikkiratkaisua ennemmin odottanut, että Andy monotetaan tuosta pois ja katsotaan miten homma rullaa sen jälkeen. Ymmärrettävästi tuo olisi kuitenkin Conanille äärimmäisen vaikeaa, eikä välttämättä edes auttaisi tässä vaiheessa riittävästi. Late Nightin puolella Andyn poislähtöä seurasi kuitenkin yllättävä nousukiito, jonka turvin Conan aikanaan lopullisesti löi läpi.

Myönnän ihan täysin, että en ole ohjelmaa pidempään aikaan enää edes katsonut ja se saattaa nykyään olla paljon parempi kuin aloittaessaan. Ensireaktiot riittivät kuitenkin tappamaan "rutiinin" ja show pääsi unohtumaan. Vaikuttaa siltä, että monelle muulle on käynyt samoin, jolloin ohjelman nykytasolla ei välttämättä kovin paljon merkitystä edes ole. Tulokset puhuvat puolestaan.

 

[-Niks-]

Minä lopetin katsomisen sen jälkeen kun tämä vaihdos tapahtui, muutaman kerran olen silmäillyt nyt kummankin herran aikaansaannoksia ja en ole vakuuttunut. Conan kuitenkin oli omimmillaan omassa edellisessa ohjelmassaan ja siihen jo tottui, mutta nyt kaikki on vaan iso PLAAH.

Näköjään oli muullekkin maailmalle liian iso shokki, vaikkakin tuleva vaihdos olikin jo tiedossa todella kauan.

Mene ja tiedä mutta paljon saa tapahtua kyseisissä ohjelmissa että MINUN mielenkiintoni nousee.

 

[Tommy]

Minä lopetin katsomisen sen jälkeen kun tämä vaihdon tapahtui, muutaman kerran olen silmäillyt nyt kummankin herran aikaansaannoksia ja en ole vakuuttunut. Conan kuitenkin oli omimmillaan omassa edellisessa ohjelmassaan ja siihen jo tottui, mutta nyt kaikki on vaan iso PLAAH.

Itselle kävi aika lailla samoin. Toisaalta hankin MTV3 Maxin ja nyt tulee seurattua Jay Lenoa joka ilta. Ei ole NY-Conanin tasoinen, mutta paljon viihdyttävämpi pläjäys kun tämä LA-Conan.

Lisäksi MTV3 Maxilta ei tule mainoksia Jay Lenon aikaan ollenkaan, niin menee tuo paketti aika tiiviisti.

 

[Yläpesä]

Itselle kävi aika lailla samoin.

Näin kävi jo ajat sitten. Kun kahvi väljehtyy niin ei se parane uudelleen lämmittämällä.

- Alkufanfaarien jälkeen 4min (minimi) menee taputuksiin, huutoihin, Conanin "auu"-vikinöihin ja ensimmäiseen saksitanssiesitykseen.
- Haastattelun aikana jänskäjuttuna odotellaan milloin keskustelu siirtyy Conanin tukkaan, irkkulauluun tai lontoonmurteeseen tai naishaastateltavan kohdalla Conanin tukan koskettamiseen ja sitä seuraavaan kissaraapaisuun ja murinaan. Jännitys kihelmöi kun ei voi olla varma tuleeko tänään näitä kaikkia vaikka joka aikaisempi kerta onkin tullut. Sitten tulee saksitanssiesitys, koska jokainen haastateltava pitää sitä Conanin hauskimpana juttuna, kuten myös haastateltavan äiti. Sitten vertaillaan onko LA erilainen kuin NY ja onhan se.

Takuuvarmin kelpo osa on kun vierailija-artisti alkaa soittaa. Mutta eihän Conanin pitänyt mikään musaohjelma olla?

Löysää, tautologista, innotonta. Conania.

 

[Köyliön Ässä]

Ensireaktiot riittivät kuitenkin tappamaan "rutiinin" ja show pääsi unohtumaan. Vaikuttaa siltä, että monelle muulle on käynyt samoin, jolloin ohjelman nykytasolla ei välttämättä kovin paljon merkitystä edes ole. Tulokset puhuvat puolestaan.

Itselle kävi aika lailla samoin. Toisaalta hankin MTV3 Maxin ja nyt tulee seurattua Jay Lenoa joka ilta. Ei ole NY-Conanin tasoinen, mutta paljon viihdyttävämpi pläjäys kun tämä LA-Conan.

Lisäksi MTV3 Maxilta ei tule mainoksia Jay Lenon aikaan ollenkaan, niin menee tuo paketti aika tiiviisti.

Sama tarina täälläkin suunnalla. Olin jo todella monien vuosien ajan katsellut Conania ennen tuota vaihtoa. Alussa vielä katselin tuota uutta showta, mutta pian siihen tylsistyin, ja sympaattisuuskin oli mennyt kun kaikki oli isompaa ja parempaa. Pikku hiljaa se vain jäi katsomatta lähestulkoon aina. En kuitenkaan alkanut katselemaan mitään Jay Lenoa tai vastaavaa (liian tylsiä omaan makuun), vaikka kaiken maailman lisäkanavat onkin talossa. Lopulta nämä talkshow-ohjelmat jäivät hetkeksi.

Sitten eräänä päivänä löysin youtubesta klipin, jossa skotlantilainen keski-ikäinen mies avautuu muun muassa nuoruuden alkoholismistaan totisella naamalla, mutta silti olemalla todella viihdyttävä ja hauska. Kyseessä oli Late Late Show ja juontajana "fiksu klovni" nimeltään Craig Ferguson. Jokin siinä miehessä vain vetosi, niin kuin siinä vanhassa kunnon Conanissa. Ei ole bändiä, ei ole komeaa studiota, ei parhainta esitysaikaa ohjelmalla, mutta energiaa niidenkin edestä... toisin kuin Conanin ohjelmassa ja nykyisin tämä skotti sai minut taas nauramaan niin että sattui sketseineen ja hauskoine juttuineen. Youtubeen jokainen (one man) show lataillaan hyvällä laadulla ja mainoksiakaan ei koskaan tarvitse katsella. Jos Conan joskus upposi, niin suosittelen edes vilkaisemaan kyseistä herraa osoitteesta http://www.youtube.com/user/Malinky2Stoatir.

No. Se siitä hypetyksestä ja toivottavasti Conanin osalta asiat menisivät nyt sitten tulevaisuudessa hyvin/paremmin.

 

[Moto]

Takuuvarmin kelpo osa on kun vierailija-artisti alkaa soittaa. Mutta eihän Conanin pitänyt mikään musaohjelma olla?

Tämän suhteen itselläni on mennyt juuri päin vastoin. Late Nightistä bongasin useinkin artisteja, joihin halusi tutustua tarkemmin, Tonightissa kanava vaihtuu yleensä viimeistään musiikkiesityksen aluksi.

Lenoa olen seurannut siitä asti kun Maxin hankin ja se osuikin juuri sopivasti siihen, kun show alkoi. Tosin yleensä tulee sen verran käytettyä digiboksia apuna, että näkee molemmista show'ista ainakin alkupuolen. Ainakin monologissa Leno on selvästi parempi tällä hetkellä.

Conanin uusi show alkoi ihan lupaavasti, mutta jotenkin homma on lässähtänyt. Viimeaikojen ainoa kurkohetki on ollut mielestäni se, kun Sarah Palin ilmestyi yllättäen lukemaan otteita William Shatnerin muistelmista. Vastavetona siis melko usein toistuneelle sketsille, jossa Shatner luki Palinin muistelmia.

Lettermania olen jonkun verran yrittänyt katsoa silloin, kun se ei osu pahasti päällekkäin Conanin kanssa, mutta siihen en ole oikein päässyt sisään.

 

[mjarkko]

Andy Richter nyt ensin pois sieltä.

 

[Yläpesä]

Conanin uusi show alkoi ihan lupaavasti, mutta jotenkin homma on lässähtänyt. Viimeaikojen ainoa kurkohetki on ollut mielestäni se, kun Sarah Palin ilmestyi yllättäen lukemaan otteita William Shatnerin muistelmista. Vastavetona siis melko usein toistuneelle sketsille, jossa Shatner luki Palinin muistelmia.

Enemmän Triumphia, enemmän Brian Stackia, enemmän TV-ruutu-haastatteluja, enemmän Brian McCannia, enemmän Conania jossain studion ulkopuolella hassuttelemassa ihmisten kanssa ja erityisesti enemmän Harland Williamsia.

 

[Köyliön Ässä]

Enemmän Triumphia, enemmän Brian Stackia, enemmän TV-ruutu-haastatteluja, enemmän Brian McCannia, enemmän Conania jossain studion ulkopuolella hassuttelemassa ihmisten kanssa ja erityisesti enemmän Harland Williamsia.

Toisin sanoen huumoria niiltä henkilöiltä, jotka sen saralla ovat hyviä. Conaninkin kaikki ihmisten ilmoilla tehdyt seikkailut ja erilaiset kierrokset erilaisissa kaupoissa olivat juuri niitä, jotka saivat minut katsomaan sitä showta. Tuntuu vain aina siltä, kun joskus satun katsomaan showta vielä, niin Conan menee tavallaan jopa hukkaan kaiken tuon tilpehöörin keskellä (tai jotenkin sellainen kuva on ainakin jäänyt LA-Conanista).

 

[Daespoo]

Enemmän Triumphia, enemmän Brian Stackia, enemmän TV-ruutu-haastatteluja, enemmän Brian McCannia, enemmän Conania jossain studion ulkopuolella hassuttelemassa ihmisten kanssa ja erityisesti enemmän Harland Williamsia.

Näin juuri. Conanin suola aikoinaan oli Triumhpin sketsit (Star Wars, Montreal, Michael Jackson jne) ja sitten nämä tv-ruutu haastattelut Clintonin, Bushin ja Arskan kanssa. Aivan parasta.

Jay Leno on ollut aina aivan liian tasapaksu sketseissään, ei mitään särmää. Conanilla oli särmä aikaisemmin, nyt on todella kahlittu.

 

[J.Petke]

Enemmän Triumphia, enemmän Brian Stackia, enemmän TV-ruutu-haastatteluja, enemmän Brian McCannia, enemmän Conania jossain studion ulkopuolella hassuttelemassa ihmisten kanssa ja erityisesti enemmän Harland Williamsia.

Juuri näin. Haiskahtaa nyt vaan siltä, että tätä showta halutaan viedä Lenotyyli edellä eli huumori koostuu pääasiassa helvetin kuivasta sanailusta. Tuo ns. fyysinen huumori on ollut Conanissa juuri parasta. Lenon haamu painaa nyt vaan liikaa kanavapäälliköiden selustassa.

Katselen siltikin nykyistä showta mielelläni. Lenon huumori ei oikein uppoa minuun. Letterman onkin eri asia ja nykyään nämä kaksi showta painiikin eri sarjoissa, ja tulevaisuudessa pitäisi tuota ero vaan kasvattaa.

 

[Mack]

Makuja ja tyylejä on monenlaisia jne. Nuo tietyt myytit särmästä ovat kuitenkin vähän mitä ovat. Siinä esim. ei ole mitään särmää ettei ole palleja laskea leikkiä tietyistä aiheista. Conanin kohdalla tuo munattomuus katolisten pappien(aina ollut) ja Lettermanin "seksiskandaalin" suhteen olivat aika väsyneitä. Mutta Kirsty Alley on onneksi läski.

Lettermanin joskus '93 tekemä vierailevan koomikon hyllytys oli myös vellihousua parhaimmillaan. Eräs rääväsuu, sanotaan nyt sitten "aito ja särmä" koomikko Bill Hicks, veti oman stand-uppinsa itselleen tyypillisellä kovalla setillä ja Dave tuottajineen leikkasi koko pätkän pois. Ilmeisesti oli liian rankkaa. Hicks itse kettuili jälkeenpäin luulleensa että Lettermanin show oli olevinaan niin "hip" ja ennakkoluuloton.

Daven crediitiksi pitää kyllä laskea viihdyttävät väännöt Bill O'Reillyn kanssa. Niissä sanoo mielipiteensä lujaa ja rehellisesti.

Yhteinen valitettava nimittäjä Jaylle, Conanille ja Davelle on se ettei yksikään näytä sekuntiakaan luonnolliselta kun joutuvat juttelemaan ja keskustelemaan Howard Sternin kanssa. Silloin on jokaisesta se kuuluisa särmä kilometrien päässä. Valitettavasti koko kolmikko oli pää pensaassa myös silloin kun Michael Richards päätti avautua mielipiteistään mustista.

MACK

 

[Mack]

Juuri näin. Haiskahtaa nyt vaan siltä, että tätä showta halutaan viedä Lenotyyli edellä eli huumori koostuu pääasiassa helvetin kuivasta sanailusta.

Joidenkin kohdalla kyse voi olla siitä etteivät aina vain hiffaa miten ne menevät. Joskus kymmenen vuotta sitten istuin usein tietyn porukan kanssa kun näitä talkkareita tuli yöllä ja huomasin että muutama ei vain puhtaasti tajunnut noita Lenon juttuja. Eivät ymmärtäneet kontekstia, eivät ymmärtäneet mistä ihmisistä oli kyse, en tiedä oliko kielikin liian vaikeaa.

Ei sen puoleen, ei ne vieläkään taida tajuta niitä.

MACK

 

[LaTe_Show]

Nyt on tainnut lihava nainen laulaa:

"So it has come to this: I cannot express in words how much I enjoy hosting this program and what an enormous personal disappointment it is for me to consider losing it."

Täältä löytyy klippejä miten Conan itse suhtautuu tilanteeseen.

 

[Hirmumyrsky]

Nyt on tainnut lihava nainen laulaa:

"So it has come to this: I cannot express in words how much I enjoy hosting this program and what an enormous personal disappointment it is for me to consider losing it."

Täältä löytyy klippejä miten Conan itse suhtautuu tilanteeseen.

Parhaita Conanilta vähään aikaan? =D

No, huumori sikseen. Oma veikkaus on että Conan saa lähteä NBC:ltä, tavalla tai toisella. Tuon kirjoituksen pohjalta lähinnä tulkitsen, että Conan hakee nimenomaan syytä päästä irti NBC sopimuksesta vedoten sopimuksen ehtojen rikkomiseen. Tässä tapauksessa Conan pääsisi pois joutumatta korvausvastuuseen NBC:tä kohtaan tai vielä parempaa, NBC joutuisi vielä suorittamaan korvausta Conanin suuntaan.

Eikä kukaan kaiketi ihmettele miksi Conan tahtoisi pois NBC:ltä? Yhtiön katsojaluvut ovat jo pitkään laahaneet kohti peränpitäjän paikkaa ja viime vuonna jopa saavuttivat sen. Johto on sekaisin ja tekee huonoja päätöksiä toisen perään. Conanin suuntaan tämä on tarkoittanut ensin lupausta ettei tämä enää tulekkaan Lenon jälkeen vaan saa haltuunsa myöhäisillan talkkarin. Sitten suunnitelmaa muutettiinkin niin että Lenon show tulee edelleen ennen Conania, mutta ohjelmapaikka säilyy. Ja että näin jatkuisi vähintään vuoden. Nyt sekin lupaus kustaan, joten ymmärretävää kai on ettei kyseisessä yhtiössä toimiminen enää kiinnosta koska kilpailijoitakin on ja kuitenkin Conaninkin kohdalla puhutaan jollain tasolla huippuammattilaisesta. Toki, nyt puhutaan paljon pelkästään Conanin tulevaisuudesta, mutta samalla koko showta pyörittävästä porukasta jotka myöskin ovat varmasti jo lähtökuopissa.

FOX on jo tavallaan avannut pelin ja ilmoittanut että kiinnostusta olisi, ja ilmeisesti homma on Conanin taustajoukkojen tiedossa, koska nyt suunta on hiukan sopimuspurkua hakeva. Tämä voisi olla myös hyvä vaihtoehto Conanille, koska Foxilla ei vielä taida olla myöhäisillan talkkaria ja kanava toimii jatkuvasti hiukan haastajana. Ja tunnetusti yhtiön linja on ettei pienet sakot rikkeestä/vilautuksesta TV:ssä mitään haittaa. Vaikka onkin Good Old Partyn virallinen viestinviejä. Siinä olisi Conanillekkin tilaisuus tehdä hiukan räväkämpää showta.

 

[Sic]

Klippisivustolla on myös hyviä pätkiä kuinka Jimmy Kimmel parodioi Lenoa todella osuvasti :)

Ei tullut yllätyksenä Conanin uutinen, hän kunnioittaa myös tuota formaattia sen verran, että ei halua lähteä tuhoamaan sitä, kuten hän kirjoittaa. Nyt kun Lenossa olis tarpeeks miestä vetäytyä pois tästä sotkusta, voin jo kuvitella kuinka oksettavaa vois olla katella kaiken tän jälkeen häntä Tonight Showssa.

 

[J.Petke]

Conan tekee täysin oikein ja pistää NBC:n johdon koville. Tässä kun johto hieman vielä häslää niin kohta ei ole enää Conania eikä Lenoa. Vituttaa moinen "sinä saat paljon aikaa rakentaa showtasi" ja sitten muutaman kuukauden päästä ilmoitetaan, että pitäisi olla jo kaiken valmista. Uskoivatko he todella, että sama porukka joka seurasi Lenoa hyppäisi nyt Conanin kelkkaan?

Ei mikään ihme, että tuo kanava on pohjamudissa.

 

[Flou]

Klippisivustolla on myös hyviä pätkiä kuinka Jimmy Kimmel parodioi Lenoa todella osuvasti :)

Ei tullut yllätyksenä Conanin uutinen, hän kunnioittaa myös tuota formaattia sen verran, että ei halua lähteä tuhoamaan sitä, kuten hän kirjoittaa. Nyt kun Lenossa olis tarpeeks miestä vetäytyä pois tästä sotkusta, voin jo kuvitella kuinka oksettavaa vois olla katella kaiken tän jälkeen häntä Tonight Showssa.

Tuo Kimmelin parodia nauratti paljon enemmän kuin Jay Lenon oma show ikinä.

En usko, että Leno on lopettamassa. Ego ei anna periksi ja autojakin pitäisi saada lisää. Jos mies on valmis "raiskaamaan" Tonight Show:n formaatin niin tuskinpa mieheltä voi odottaa myöskään lopettamista. Pikemminkin saa jälleen kerran painittua itselleen Tonight Show:n ja voi jatkaa mukavan miehen esittämistä televisiossa.

 

[redcat]

Parhaita Conanilta vähään aikaan? =D

No, huumori sikseen. Oma veikkaus on että Conan saa lähteä NBC:ltä, tavalla tai toisella. Tuon kirjoituksen pohjalta lähinnä tulkitsen, että Conan hakee nimenomaan syytä päästä irti NBC sopimuksesta vedoten sopimuksen ehtojen rikkomiseen. Tässä tapauksessa Conan pääsisi pois joutumatta korvausvastuuseen NBC:tä kohtaan tai vielä parempaa, NBC joutuisi vielä suorittamaan korvausta Conanin suuntaan.

Toden totta. Aivan loistavia nuo Conanin heitot asian tiimoilta. Naurun voimalla, mutta kyllä oli niin tilanteeseen sopivat sivallukset. Mites sitä sanotaankaan... kriisiaikoina syntyy parhain huumori? Näinpä taitaa olla.

Kun aiemmassa kirjoituksessani mainitsin siitä NBCLA:n aamuohjelmassa kerrotusta tilanteesta, niin siinä jätin mainitsematta rahasummista. Spekuloitu lukema oli 40 miljoonaa dollaria. Foxilla olisi halukkuutta maksaa tämä "siirtosumma". Saas nähdä, että toteutuuko kuvio vai tapahtuuko jotain vieläkin radikaalimpaa.

 

[Hirmumyrsky]

Toden totta. Aivan loistavia nuo Conanin heitot asian tiimoilta. Naurun voimalla, mutta kyllä oli niin tilanteeseen sopivat sivallukset. Mites sitä sanotaankaan... kriisiaikoina syntyy parhain huumori? Näinpä taitaa olla.

Kun aiemmassa kirjoituksessani mainitsin siitä NBCLA:n aamuohjelmassa kerrotusta tilanteesta, niin siinä jätin mainitsematta rahasummista. Spekuloitu lukema oli 40 miljoonaa dollaria. Foxilla olisi halukkuutta maksaa tämä "siirtosumma". Saas nähdä, että toteutuuko kuvio vai tapahtuuko jotain vieläkin radikaalimpaa.

Tuo $40 miljoonaa on summa joka maksettaisiin Conanille jos NBC vetää maton alta eikä Conan vetäisikään Tonight Showta. Tästähän juttu tällä hetkellä kiikastaa. NBC mielipiden on että Conan on edelleen Show isäntä eikä summaa siis tarvitse maksaa. Conan on jostain syystä eri mieltä.

Fox taas on sanonut että Conanille löytyy kyllä "koti" jos saa purettua sopimuksensa NBC:n kanssa. Eli sopimus puretaan ilman ns. klausuuleja (miten suomeksi kirjoitetaankin) joilla Conanin siirtyminen estettäisiin kilpailijoiden leipiin. Todennäköisesti sopimus puretaan ja NBC maksaa mutta ei todellakaan tuota 40 miljoonaa. Conan haluaa varmasti edelleen tehdä showta. Jossain.

Foxin viesti on kuitenkin ollut että Conanille ei ihan samanlaisia summia makseta mitä NBC:llä (mikä onkin ihan fiksua kun kuulette summista). Yleisesti on veikkailtu että Foxin kaavailema show kustannukset kieppuisivat noin 70 miljoonan tienoilla, joista Conan kuittaisi jotain 10 ja 15 miljoonan väliltä. Kun nyt kuittaa noin 20-22 miljoonaa vuodessa.

Sympatiaa kyllä löytyy Conanille, työskentelyn näkökulmasta. Tilanne on kohtuullisen vittumainen, varsinkin koska johtoporras on homman lopulta kuitenkin kussut. Huolimatta siitä ettei Conanin show ole ollutkaan parhainta ikinä, Late Ninghtissakin oli toisinaan pitkiä välejä ilman varsinaisia onnistumisia.