Kehittelevät kait uusia ideoita. Onhan ne jo 3 viikkoa vetäneet ilman käsikirjoittajia. Ja onhan niitä viikon taukoja uusista jaksoista ollut aiemminkin, ei mitään uutta siis.Minkäköhän takia ohjelmassa taas pidetään viikon (eli viiden päivän, alkaen eilisestä) tauko?
Uusinnatkin ovat poikkeuksellisesti vuoden '06 alkukesältä, yleensä kun ovat vain kuukauden pari vanhoja.
Ensi viikolla mm. Dave Chappellen ja Barack Obaman silloisia mietteitä.
Ja tuon jälkeen suosittelen tätä. Conanin osalta tarinan pitäisi jatkua illalla, sillä maanantaina tuo tykitys näyttäisi olleen Yhdysvalloissa.Conanilla on ollut kiistaa Stephen Colbertin kanssa siitä kumpi "teki" Mike Huckabeen. Eilen Conan esitti uhkavaatimuksen Colbertille ja tämän kaverille Jon Stewartille (joka väittti "tehneensä" Conanin) että jättävät asian sikeen koska hän oli mukana kaksikon synnytyksessä. Jatkoa on luvassa tänään tai huomenna mutta sitä ennen kannattaa katsoa tämä: http://www.youtube.com/watch?v=bL6n6eYOWxI
Että käsikirjoitettujen alkumonologien aika on ohi. No ei kai sentään. Mutta yllättävän vähän enää huomaa että mitään käsikirjoittajia edes puuttuu, saisi jatkaa vaan lakkoiluaan kiitos. Paljon maanläheisempää haastatella työtekijöitä ja touhuaminen yleisön kanssa ja mukavaa katseltavaakin, toisin kun ne kuivat monologit tai vaikka viulua soittavat kaktukset.Mistä tämä kertoo?
Itse tosin lähinnä ajattelin koko jutun halvaksi tavaksi markkinoida juontajien suosikkiaan vaaliehdokkaana ja siksi koko homma maistuikin hiukan puulta ja päälleliimatulta...
Oletan, että tämä oli minulle. Katsoin Jay Lenon Tonight Showta joskus 90-luvulla, kun meille Pohjolan perukoille rantautui kaapelin kautta NBC Europe. Katsoin sitä, kun kaverit olivat sitä mieltä että sitä pitää katsoa, oli kuulemma kova nimi jenkeissä. En tajunnut äijän suosiota silloin, enkä tajunnut sitä sittemmin USA:ssa asuessani. Monet varmasti tykkäävät, kun mies on sellaiseen asemaan päässyt. Minulle ei ole koskaan toiminut. Ilkikurisen ylimielisesti tekisi mieleni sanoa, että Lenon huumori on sellaista varman päälle vedettyä keskitason läppää, jolla miellytetään suuria massoja. Eikä siinä mitään pahaa ole, sillä tehdään rahaa.Mitä taas Lenoon tulee, niin aika hyvin saa venyä, kun yksi kaveri(Leno itse) jonkun tuottajan kanssa pusertaa monologin joka illaksi. Leno on stand-upin kasvatteja.
Stewart ja Colbert vuorostaan ovat aivan hmv-tavaraa Bill Maherin rinnalla, joka laukoo kyllä republikaaneista niin oivaa matskua, että kättä lippaan.
Kuitenkin se mikä itselläni pistää näissä kahdessa valtavasti silmään on aito improvisointikyky. Olen ennenkin todennut tästä, miten Conanilla menee kyllä pasmat ja kaikki maailman vellit sekaisin, kun joku yleisöstä rikkoo ajoituksen pahaan paikkaan, tai jokin muu ennaltasuunniteltu juttu kusee. Usein Consie saa jotain ihan hauskaakin väliin, mutta on kyllä selkeästi myös poissa tolaltaan. Jay pystyy sivaltamaan aika hyvin hädän hetkellä ja nopeasti. Mutta, kuten todettua Leno on 70-luvun stand-up genreä. Tämä uudempi kaarti on 80-luvun lopun jengiä, eikä kukaan ole stand-upin parista. Sinänsä ei väliä, mutta tyylit toki ovat erilaisia.
Väitän varmaan pääosin, että jos näitä kavereita heitettäisiin ilman mitään kässäreitä ja taustatiimejä leijonan kitaan, niin siinä Lenon koulukunnan kaverit olisivat taustansa takia todella vahvoilla. Vähän samaa illuusiota moni joutuu kokemaan, kun näkevät ihailemiaan sitcom-tähtiä. (Omasta mielestäni maailman yliarvostetuimman sarjan) Frendien näyttelijät ovat välillä kyllä niin kiusallisen kuivia ja epähauskoja missä tahansa vierailevatkin, ja sama pätee valitettavan moniin muihin. Sen sijaan aidot koomikot, Chris Rock ja kumppanit naurattavat aina.
MACK
Kuitenkin se mikä itselläni pistää näissä kahdessa valtavasti silmään on aito improvisointikyky. Olen ennenkin todennut tästä, miten Conanilla menee kyllä pasmat ja kaikki maailman vellit sekaisin, kun joku yleisöstä rikkoo ajoituksen pahaan paikkaan, tai jokin muu ennaltasuunniteltu juttu kusee.
Niin oletkin todennut ennenkin, mutta kun itse nyt olen sen kahdeksan vuotta Conania katsonut, niin en voi kyllä allekirjoittaa näkemystäsi. Oikeastaan ainoa tuollainen juttu, jonka itse olen pistänyt merkille on se, että kun joskus Max heittää jonkun nokkelan kommentin Conanille, niin Consie ei siihen osaa tarttua.Kuitenkin se mikä itselläni pistää näissä kahdessa valtavasti silmään on aito improvisointikyky. Olen ennenkin todennut tästä, miten Conanilla menee kyllä pasmat ja kaikki maailman vellit sekaisin, kun joku yleisöstä rikkoo ajoituksen pahaan paikkaan, tai jokin muu ennaltasuunniteltu juttu kusee.
Alkuun pitään myöntää, että Lenon showta en ole juurikaan katsonut, joten vertailupohjaa näiden välillä ei ole. Olen kyllä eri mieltä tuosta ylläolevasta. Mielestäni Conanilla on veitsen terävä äly ja nopea reagointikyky nimenomaan yleisön kanssa käytävän kommunikaation kanssa. Aika usein saa nähdä Conanin heittävän nopeasti jotain nokkelaa, jos yleisön seasta jotain normaalista poikkeavaa kommenttia kuuluu. Conan on mielestäni myös mestari kääntämään yleisön avulla latteatkin vitsit jollain tavalla hauskoiksi.
Ehkä pitäisi katsoa Lenoa, jos vaikka kaveri tekee homman vielä paremmin?
Uhh.No, heitto "I love you too sir" ei enää menee improvisaation piikkiin.
Ei, vaan ainoastaan sinä. Huhhuh, mitenhän sun ego edes vaivautuu vastailemaan meille rahvaan edustajille.Toivottavasti monet ovat muuten tietoisia siitä miten pitkälle nämä ohjelmat ovat aivan minuutilleen käsikirjoitettuja.
Muistan tämän. Itselleni tämä on jäänyt mieleen niistä sadoista ohjelmista yhtenä helmenä...Itse kehuin juuri edellisessä viestissä Chris Rockia, mutta muistan kuinka hän kerran tuli Conaniin ja joku yleisöstä huusi Chris Tucker. Rock ja Conan olivat jo valmiina suunniteltuun läppäänsä ja tuohon heittoon Rock ei saanut oikein mitään aikaiseksi, mitä nyt vähän huomautteli, että väärä kaveri.
Muistan tämänkin. Jäi myös mieleen poikkeuksellisen hauskana pätkänä.Taannoin ennen lakkoa oli hauska episodi, kun jostain ylemmistä kerroksista tuli joku palohälytys tai vastaavaa, ja Conan aloitti heti kiroilun.
Uhh.
Ei, vaan ainoastaan sinä. Huhhuh, mitenhän sun ego edes vaivautuu vastailemaan meille rahvaan edustajille.
Muistan tämän. Itselleni tämä on jäänyt mieleen niistä sadoista ohjelmista yhtenä helmenä...
Tilanne oli hauska ja jäi mieleen. Kyllähän siinä muutakin sanottiin. En jaksa viritellä videoita ja katsastaa mitä.Meinasitko, että se Rock/Conan-hetki oli helmi kun Rock tulee sohvalle, joku yleisöstä huutaa "Chris Tucker", johon Rock surkeasti änkyttää, "ei se on eri kaveri"? Okei, ei se ihan noin hauska ollut...
Kyllä mun mielestä esim. tuo tapaus Larry David osoittaa ihan muuta. Ei hänestä koskaan olisi tullut miljonääriä, jos hän ei olisi löytänyt Jerry Seinfeldia ja Jason Alexanderia myymään materiaaliaan kaikelle kansalle. Nythän David saa olla hankala omassa show'ssaan. Curb on arvostettu sarja, mutta ei David olisi sitä koskaan saanut, jos Jerry ei olisi sattunut Carol Leiferin synttäreillä lukemaan pennittömän Davidin lahjaksi kirjoittamaa stand upia.Käsikirjoittajien palkan tienaa kyllä suurimmaksi osaksi kirjoittajat itse, ja siinä sivussa heidän ansiostaan suurin osa viihdeteollisuuden sätkynukeistakin fyrkkansa saavat.
Joo, juurikin ne kirjoitetut sketsit vieraille on sieltä kaikkein syvimmältä. Jim Carrey ja jokaikinen kerta mukahauskuussketsit kun on vieraana, yleensä ei juuri kunnon haastattelua edes ehdi tehdä niiden jälkeen. Ja ne käsikirjoitetut jutut kyllä jokainen näkee niiden vieraiden jutuista, et varmasti ole ainoa. Onpa tosiaan hauska vieras jos ei ole hauska ilman käsikirjoittajia, huh.Vieraat mitataan myös, ja varsinkin muutama "hauska vieras" on ollut aika tuuliajolla, kun ei ole kukaan ollut kirjoittamassa läppiä heillekään.
Jep, muistan minäkin. Japsituristi sai tosiaan Conanin hämilleen ensin että mitä hemmettiä kun räpsi kuvia kameransa kanssa tv-kameroiden vieressä. Eipä ihme, tuskin kovin suotavaa käytöstä vierailta. Kuitenkin Conan lopulta heitti vitsiksi ja olisi halunnut turistin ottamaan kuvia lavalle asti. Turisti ei kuitenkaan tullut. Eli eipä kummempaa.Ainoat aidot improvisaatiot saadaan kun valot tai tekniikka jne. pettää. Olen lähinnä meinannut, että silloin Conan käy usein jopa kierroksilla. Muistan miten yksi japsituristi alkoi kerran räpsimään kuvia katsomosta ja Conan oli oikeasti aika hiilenä. Taannoin ennen lakkoa oli hauska episodi, kun jostain ylemmistä kerroksista tuli joku palohälytys tai vastaavaa, ja Conan aloitti heti kiroilun. Muistan miten jo joskus 97-98 hän kertoi NBC:n jossain haastiksessa, että mikään ei vituta yhtä paljon kuin ajoituksen ja suunnitelmien kuseminen.
Pienellä vaivalla ja pelkällä lahjakkuudella? Taisi olla lähtökohta jo vähän turhan kaukana realismista...Mack kirjoitti:Ja kyllä, monta kertaa kaiken maailman iltamissa, joissa on kavereiden kavereiden tuttujen tuttuja, löytyy paljon jengiä, jotka silmät suurina ihastelee miten voi olla noin kekseliästä ja hauskaa ohjelmaa niin pienellä vaivalla ja pelkällä lahjakkuudella. Kun sitten erehtyy huomauttamaan(kuten tällä palstalla) että se on käsikirjoitettua, niin sitten sitä pitäisi vielä todistella niille.
Kyllähän sen nyt ymmärtää jokainen että jos on alalla jossa on aikatauluja, niin vituttaahan se jos harjoitellut kuviot kusee. Ei kai niitä tarvisi silloin harjoitellakaan, jos ei millään olisi mitään väliä? Eiköhän sama ole Lenollakin.Mack kirjoitti:Muistan miten jo joskus 97-98 hän kertoi NBC:n jossain haastiksessa, että mikään ei vituta yhtä paljon kuin ajoituksen ja suunnitelmien kuseminen.
Enpä usko että ne julkkisvieraat siellä harjoituksissa istuvat ja harjoittelevat haastattelua, kysymykset tietenkin on valmiiksi päätetty. Ei kai kukaan sitä edes ajatellutkaan että ne improvisoidaan shown edetessä..? Poikkeuksena sitten tietenkin on jotkut isot julkkikset ja nämä käsikirjoitetut vieraat jotka ovat kaukana haastattelusta siinä vaiheessa.Mack kirjoitti:Koko haastattelutilannehan on periaatteessa kirjoitettu ennen showta.
Ai ei se koko show olekaan kuulemma improvisointia, oh no!