Columbus Blue Jackets 2021–2022 – uutta nousua rakentamaan

[Danko]

Kausi päättyi 3-5 tappioon Penguinsille. Ei pelistä sen enempää, kun takki on aika tyhjä ja on toisaalta haikeakin fiilis. Sen verran aktiivisesti tulee seurattua Blue Jacketsia. Ensi syksyyn on pitkä matka ja tässä välissä jännätään draft lotteryä, seurataan kesän jatkosopimuksia sekä mahdollisia hankintoja ja treidejä sekä tietysti seurataan tärkeää draftia itseään.

Kauden rekordi oli tosiaan 37-38-7 ja tällä tuloksella tuli pisteitä 81. Tehtyjä maaleja 262 (seuraennätys) ja päästettyjä maaleja 300, joka on vähemmän positiivinen seuraennätys sekin.

Jonkunlaisia suoritusarvioita tulee varmaan vielä pelaajakohtaisesti kirjoiteltua vähän tuonnempana.

Kiitos kaudesta jo tässä vaiheessa kanssakirjoittelijoille. Tylsäähän tänne olisi yksin kirjoitella.

 

[Stig Jenssen]

Kausi päättyi 3-5 tappioon Penguinsille. Ei pelistä sen enempää, kun takki on aika tyhjä ja on toisaalta haikeakin fiilis. Sen verran aktiivisesti tulee seurattua Blue Jacketsia. Ensi syksyyn on pitkä matka ja tässä välissä jännätään draft lotteryä, seurataan kesän jatkosopimuksia sekä mahdollisia hankintoja ja treidejä sekä tietysti seurataan tärkeää draftia itseään.

Kauden rekordi oli tosiaan 37-38-7 ja tällä tuloksella tuli pisteitä 81. Tehtyjä maaleja 262 (seuraennätys) ja päästettyjä maaleja 300, joka on vähemmän positiivinen seuraennätys sekin.

Jonkunlaisia suoritusarvioita tulee varmaan vielä pelaajakohtaisesti kirjoiteltua vähän tuonnempana.

Kiitos kaudesta jo tässä vaiheessa kanssakirjoittelijoille. Tylsäähän tänne olisi yksin kirjoitella.

kiitokset sinulle että olet jaksanut kirjoitella tänne. Itse jätin tämän jatkoajan seuraamisen tosi vähälle kun ei vain yksinkertaisesti jaksanut lukea pitkiä viestejä joista ei saa kiinni ja jotka roikkuvat jossain menneisyyden haaveiden ja vaihtoehtoisten todellisuuksien välillä.

 

[Kavanagh]

kiitokset sinulle että olet jaksanut kirjoitella tänne. Itse jätin tämän jatkoajan seuraamisen tosi vähälle kun ei vain yksinkertaisesti jaksanut lukea pitkiä viestejä joista ei saa kiinni ja jotka roikkuvat jossain menneisyyden haaveiden ja vaihtoehtoisten todellisuuksien välillä.

En itekään pidä tätä mitenkään antoisana keskusteluna, kun tuntuu tykkäysinternetille tyypillinen vastakkainasettelu olevan tärkeämpää kuin se, että pystyisi harrastuksensa tiimoilta vasta-argumentteja kehittelemään. Muutoinkin kuin referoimalla Columbuksen ympärillä liikkuvia toisten mielipiteitä, mikä on ilmeisesti se virallinen totuus.

Kivempi on kuitenkin kuvata kunkin kolikon molempia puolia kuin antaa kotimaahan sivustaseuraajille ihannekuvaa, joissa ei edes ihmetellä, miten Columbuksesta lähtee nuori RFA-tähti ennenkuulumattomasti pyytämään treidiä. Nuori, yhtenäinen joukkue oli kasassa ja tulossa parhaimpaan iskuunsa sitten Panarinin lyhyen tähtikauden, mutta yhtäkkiä sopimussyksyn jäljiltä tilalla on visio 2025 tai visio 2027. Ei liity GM:n virheisiin...

Usko nopeasta retoolingista myös tuntui häilyvän tässä parin viime viikon aikana, kun vain yksi nousi puolustamaan Jampen antamaa aikataulua. Kuvitteellisia vihollisia löydettiin sitten pikavauhdilla enemmän kuin yksilöistä vahvuustekijöitä ensi kaudelle tai koko joukkueelle ylipäätään identiteettiä.
Ville Nieminenkään ei hehkuttanut.

Eli se eteneminen on yhä futuurien varassa, kun Cole Sillinger oli ainoa, joka puski tätä seuraa kohti parempaa suuntaa vaikka maalimääriä buustasi pelityyli, jossa menee satoja omiin. "Top-9" on edelleen ainoa vastaus siihen ketähän he sitten voittavat vertailussa, jos sen vertaa pyytää analysoimaan, millainen vastustaja se Blue Jacketsin top-ysi sitten olisi ja kuka on sateentekijä. Jo ensi kaudella siis, kun vähän liikaa muuttujia tulee, jos ihmetellään tällä peliotteella seuraavan GM:n kasaamaa joukkuetta kaudelle 2025.

Mikä on siis nyt uhkakuva. Toinen Blue Jacketsiin liittyvä uhkakuva on, että tulee kolmas tarpomiskausi ja Blue Jackets voittaa lotossa.Mikä ei itelle ainakaan ole niin kiinnostavaa kuin seurata ja hahmotella joukkueenrakennusta, jossa on inhimillisempiä piirteitä kaikissa virheineen. Columbuksen ihailu- ja myötäilyjengi on valitettavasti Suomeen jo muodostunut, joten älyllistä argumentin muodostusta saa harjoitella paria poikkeusta vaille yksin. Mutta se onkin jo laajempi trendi internetissä.

 

[Stig Jenssen]

En itekään pidä tätä mitenkään antoisana keskusteluna, kun tuntuu tykkäysinternetille tyypillinen vastakkainasettelu olevan tärkeämpää kuin se, että pystyisi harrastuksensa tiimoilta vasta-argumentteja kehittelemään. Muutoinkin kuin referoimalla Columbuksen ympärillä liikkuvia toisten mielipiteitä, mikä on ilmeisesti se virallinen totuus.

Kivempi on kuitenkin kuvata kunkin kolikon molempia puolia kuin antaa kotimaahan sivustaseuraajille ihannekuvaa, joissa ei edes ihmetellä, miten Columbuksesta lähtee nuori RFA-tähti ennenkuulumattomasti pyytämään treidiä. Nuori, yhtenäinen joukkue oli kasassa ja tulossa parhaimpaan iskuunsa sitten Panarinin lyhyen tähtikauden, mutta yhtäkkiä sopimussyksyn jäljiltä tilalla on visio 2025 tai visio 2027. Ei liity GM:n virheisiin...

Usko nopeasta retoolingista myös tuntui häilyvän tässä parin viime viikon aikana, kun vain yksi nousi puolustamaan Jampen antamaa aikataulua. Kuvitteellisia vihollisia löydettiin sitten pikavauhdilla enemmän kuin yksilöistä vahvuustekijöitä ensi kaudelle tai koko joukkueelle ylipäätään identiteettiä.
Ville Nieminenkään ei hehkuttanut.

Eli se eteneminen on yhä futuurien varassa, kun Cole Sillinger oli ainoa, joka puski tätä seuraa kohti parempaa suuntaa vaikka maalimääriä buustasi pelityyli, jossa menee satoja omiin. "Top-9" on edelleen ainoa vastaus siihen ketähän he sitten voittavat vertailussa, jos sen vertaa pyytää analysoimaan, millainen vastustaja se Blue Jacketsin top-ysi sitten olisi ja kuka on sateentekijä. Jo ensi kaudella siis, kun vähän liikaa muuttujia tulee, jos ihmetellään tällä peliotteella seuraavan GM:n kasaamaa joukkuetta kaudelle 2025.

Mikä on siis nyt uhkakuva. Toinen Blue Jacketsiin liittyvä uhkakuva on, että tulee kolmas tarpomiskausi ja Blue Jackets voittaa lotossa.Mikä ei itelle ainakaan ole niin kiinnostavaa kuin seurata ja hahmotella joukkueenrakennusta, jossa on inhimillisempiä piirteitä kaikissa virheineen. Columbuksen ihailu- ja myötäilyjengi on valitettavasti Suomeen jo muodostunut, joten älyllistä argumentin muodostusta saa harjoitella paria poikkeusta vaille yksin. Mutta se onkin jo laajempi trendi internetissä.

Ei siinä muuten mutta sulla on jääny levy päälle vähä turhan kovasti ja koetat sitä näkemystäsi tuputtaa väkisin muille. Koetat nytkin väittää että muilla on joku tietynlainen kuva joukkueesta vaikka sinulle moneen kertaan esim. @Mängimies koetti kertoa.

Mutta hyvää kevään jatkoa sinulle!

 

[Mängimies]

Columbuksen ihailu- ja myötäilyjengi on valitettavasti Suomeen jo muodostunut, joten älyllistä argumentin muodostusta saa harjoitella paria poikkeusta vaille yksin. Mutta se onkin jo laajempi trendi internetissä.

Ah, miten ylimielistä. Esittämilleen argumenteille saa nähdäkseni paremmin hyväksyntää kun kykenee keskustelemaan niistä. Siis nimenomaan keskustelemaan. Keskusteluun kuuluu vastapuolen näkemysten huomioiminen, mahdollisiin erimielisyyksiin rakentavasti vastaaminen, niiden perusteella johtopäätösten tekeminen ja niin edelleen. Saman levyn toistaminen ja vastapuolen sivuuttaminen ei ole keskustelemista ja jos johtopäätös tuollaisen jälkeen on se, että riittävän älyllistä argumentointia ei kykene harjoittamaan muuten kuin yksin, niin ehkä silloin tosiaan onkin parempi harjoittaa sitä nimenomaan yksin. Tämä on keskustelupalsta, jossa keskustelu nyt sattuu lähtökohtaisesti olemaan keskiössä. Yksipuolinen paasaus sopii paremmin bloggaamiseen. Eikä bloggaamisessa mitään pahaa ole.

 

[Kavanagh]

Ei siinä muuten mutta sulla on jääny levy päälle vähä turhan kovasti ja koetat sitä näkemystäsi tuputtaa väkisin muille. Koetat nytkin väittää että muilla on joku tietynlainen kuva joukkueesta vaikka sinulle moneen kertaan esim. @Mängimies koetti kertoa.

Aika monella täällä on lähinnä tapana kyräillä ja lukea viestejä kuin piru Raamattua. Kukin taaplaa tyylillään. Ite arvostan sitä, että ihminen saa ylipäätään perustellusti jotain ajatuksia muodostettua harrastuksestaan. Ja uskaltaa olla (hui!) vaikka eri mieltä tai vastoin seurajohdon kertomusta, jollaisena Columbuksen retoolingia on täällä käsitelty. Vai onko tämä niin pyhää etteivät eri näkökulmat ole tervetulleita. Hyvin tervehenkistä se on lähinnä minusta, että kaiken peukuttelun sekaan tulee muutakin kuin puhdasoppista mielipidettä. Hauskasti edellisellä sivullakin meni heti vaikeaksi, kun tuli kirjoittajien kesken julki, että osalle rebuild ja osalle retooling ei olekaan niin iskykykyinen kuin mitä kuukausien top-ysin ennakkohehkutus antoi ymmärtää.

Siksi on hieman sääli, että vaikkapa näiden lupausten eli Sillingerin, Johnsonin, Martsenkon tai Tsinakovin seuraavan kauden iskykyvystä kukaan ei uskaltanut sanoa yhtään mitään. Pelkkä top-ysin hehkuttaminen kuulostaa hyvin vajavaiselta analyysiltä, koska siinä ei todellisuudessa anneta yhtään minkäänlaista arviota oikein mistään. Joita vaikka Hfboardsilla jokainen kirjoittaja kykenee antamaan pelaajista ilman että annetaan itselleen suojaa sen viisi vuotta eteen. Täällä ensikauden iskykyvyn hahmottelu on ulkoistettu retooling- tai nyt viimeisimpänä rebuild-narratiiville. Hyvin vaikea on siis sanoa, että jokin nimimerkki olisi jotakin mieltä asiasta. Toisista nimimerkeistä sitten irtoaa jatkuvasti lällättelyn ja faktantarkistamisen aiheita sen vertaa, ettei edes eroteta aina retoriikkaa ja asiaa. Osalla on kenties luontaisesti mustavalkoisempi jaottelu ja maailmankuva, toisilla taas on kenties toivoa ja rehellisyyttä sen vertaa, että pystyy edes ajattelemaan argumenttejä.

Jos taas pyörii kesälomat jo mielessä, niin muistuttaisin, että emme ole Columbus Blue Jacketsiksi nimetty golf-kerho vaan kaikkia seuran ja sen ihmisten tekemisiä saa halutessaan myös tulkita. En ihmettele, että on käynyt tarpomisen katselu tylsäksi, jos et tee mitään muuta kuin sivustaseuraat elämää ja urheilua.

Muistan kun ykköskierroksen huippulupauksistamme Sonny Milano esiintyi Suomessa U-20 MM-kotikisoissa.
Osa vieressä villisti Suomen maaleihin eläytyneitä ei, kun he lähtivät kotiin muutaman muun tuhannen kanssa ennen toista semifinaalia, kun sen vertaa ei kokonaisuus kiinnostanut. Itelle taas sellainen toisten tekemisten tuulettelu on jäänyt vieraaksi, kun se on lopulta niin rajattua kuka koetaan osaksi sellaista hurmaa. Kauheasti, kun ei vaadi, että hellyyttävä yksimielisyys rikkoutuu ja faneista tulee vihaajia. Columbuksen taustasekoilusta riittää kuitenkin koti-Suomeen monitahoisempikin kuva kerrottavaksi kuin tämä uusin sankaritarina, jossa 2020-luvun contender-joukkueen kadottamisen raunioilta palataan takaisin voittojen tielle nopeasti. Tässäkin sormuksen saattueessa on yhdeksikkö, vaikka siihen yleensä loppuu kuvailu ensi kauden menestystekijöistä.

 

[Österbacka]

Boqvistin on pakko saada lisää massaa

Jotain tarvisi tehdä pysyäkseen kunnossa. Peliaikaa ottelua kohden kertyi maltillisesti 17minuuttia. Top4 pakkina pitäisi kyllä yli 20min pelissä pystyä pelaamaan.

 

[Danko]

Aloitetaan kausiarviot ensimmäisenä valmennuksesta.

Valmennus 2021-22

Brad Larsenin, aiemman päävalmentajan John Tortorellan apuvalmentaja, nousi nyt ensi kertaa itse päävalmentajan pallille tällä tasolla. Valinnassa oli ennen kautta isossa roolissa myös johtavien pelaajien mielipide Bradista. Pelaajat tuntuvat tykkäävän.

Larsen on myös tähän vaiheeseen sinänsä sopiva valmentaja että ei Tortorellamaisesti tuhoa nuorten itseluottamusta penkittämällä ja huutamalla jokaisesta virheestä. Vaan keskustelee ja opettaa, kuitenkaan olematta vässykkä.

Larsenin alaisuudessa kauden saldo oli 37-38-7 tai jos tarkkoja ollaan niin pari peliä mentiin kakkosvalmentaja Pascal Vincentin alaisuudessa Larsenin koronan takia, mutta kuitenkin. Metropolitan divisioonassa oltiin tällä kaudella kuudensia (takana NJD ja Philly). Koko liigassa sijoitus oli 21/32.

Mielestäni tämän kauden jälkeen on hyvät eväät lähteä parantamaan Larsenin alaisuudessa, kun moni nuori pelaaja on löytänyt paikkansa joukkueesta ja kokoonpano on alkanut muotoutua. Nuoret kehittyy ja kasvaa ja jatkossa ollaan paremmin perillä siitä miten Larsenin alaisuudessa pelataan.

Parannettavaakin toki on. Puolustuspeliä pitää saada tiukemmaksi ja siihen tuskin auttaa ainoastaan 1-2 pakkihankinnan tekeminen. Oman alueen peliä, avauspeliä ja tukipelaamista voi varmasti vielä hioa. Samoin erikoistilannepelaamiseen tarvitaan koko valmennukselta erityishuomiota. Tällä kaudella ylivoima oli liigan 24. parasta lukemalla 18,6%. Alivoiman onnistumisprosentti oli sen sijaan 78,6% ja sillä oltiin liigassa sijalla 20/32.

Kun ottaa lähtökohdat ja odotusarvon huomioon niin sanoisin kuitenkin että näin yhden kauden perusteella seurajohdolta onnistunut kiinnitys päävalmentajaksi. Liian usein näkee sitä että Hitchcockit, Ruffit yms kiertää kehää joukkueesta toiseen vaikka edellisessä joukkueessa olisi vedetty ihan vihkoon. Mutta kun aiemmilta vuosilta löytyy "meriittejä" niin on "turvallinen valinta". Onneksi tähän ei Columbuksessa lähdetty.

 

[Danko]

Seuraavaksi kausiarviot molareista.

Maalivahdit 2021-22

Tämä oli ensimmäinen kausi jolloin Elvis Merzlikins lähti tuoreen jatkosopimuksensa myötä kauteen selkeänä ykkösveskarina. Korpisalon piti toimia back-upina ja odotettavissa oli että Korpi olisi jossain vaiheessa kautta treidattu pois koska sopimus loppuu kesällä. Maalivahtiosastolla oli kuitenkin loukkaantumisia pitkin kautta. Elviksellä oli pienempiä vammoja muutama. Tarasov joutui leikkaukseen muutaman pelatun NHL-pelin jälkeen ja Korpisalolle tehtiin samainen leikkaus käytännössä heti trade deadlinen jälkeen. Sinänsä maalivahtiosastomme ei voi sanoa erityisen hyvin onnistuneen jos kaudella päästetään maaleja ennätyksellisen paljon, mutta tähän luonnollisesti vaikuttaa moni muukin asia kuin maalivahtien suoritukset.

Elvis Merzlikins 59 peliä, joista 55 aloittavana maalivahtina. Voittoja 27. Torjuntaprosentti 90,7% ja päästettyjen maalien keskiarvo 3.22 per peli. Oli monia hyviä pelejä, maagisia venytyksiä ja vastapainoksi tietyn ajanjakson sisällä meni arviolta yksi helppo per peli. Larsen halusi testata kauden lopussa miten Elvis jaksaa pelitaakkaa peluuttaen mm. back-to-back pelejä, mutta hieman yllättäen juuri silloin Elvis pelasi käytännössä kauden parhaat pelinsä, mikä on tietysti hyvä merkki. Cap hit tällä kaudella 4M. Ensi kaudeksi sopimuksen arvo nousee 5,4M ja sopimus päättyy 2026-27 kauden päätteeksi. Myös ensi kaudella selkeä ykkösveskari.

Joonas Korpisalo 22 peliä, joista 17 aloittavana maalivahtina. Voittoja 7. Torjuntaprosentti 87,7% ja päästettyjen maalien keskiarvo 4.15 per peli. Selkeästi uran heikoin kausi Joonakselta. Sitä voi arvuutella kuinka paljon lonkkavamma on vaivannut ennenkuin päätyivät vihdoin leikkaukseen maaliskuussa. Cap hit oli tällä kaudella 2,8M ja sopimus päättyi tähän kauteen. Saako vielä halvan jatkosopimuksen jos Tarasovia päätetään peluuttaa AHL:n puolella vai oliko Blue Jackets ura siinä?

J-F Berube 6 peliä, joista 6 aloittavana maalivahtina. Voittoja 3. Torjuntaprosentti 90,0% ja päästettyjen maalien keskiarvo 4.12 per peli. Joukkueen nelosveskari sai yllättäen vastuuta loukkaantumisien takia. Täytti paikkansa odotuksiin nähden erinomaisesti. Jos saa jatkosopimuksen niin AHL:n puolelle.

Daniil Tarasov 4 peliä, joista 3 aloittavana maalivahtina. Voittoja 0. Torjuntaprosentti 93,7% ja päästettyjen maalien keskiarvo 2.40 per peli. Loukkaantui harmillisesti kesken NHL-pelin. Pelasi näin pienen otannan perusteella erinomaisesti. Iso venäläinen on Columbuksen lupaavin nuori veskari, vaikkakin on jo 23-vuotias. Harmi ettei hyvistä otteista huolimatta saanut tilille ensimmäistä voittoa. Kesällä RFA. Joko on aika tulla pysyvästi NHL:n puolelle?

 

[Kavanagh]

Miten olisi Laine-Bjorkstrand-Laine? Siis tuona maalivahvana laitana.

Mitä kaiken maailman Barkovien kilpailukykyyn vastaamiseen tulee, niin sellaista vastausta on hankala löytää koko liigasta, joten en olisi huolissani. Toisin sanoen jos tuo on se rima, joka erottaa onnistumisen ja epäonnnistumisen joukkueen rakentamisessa, niin voimme tässä ja nyt todeta, että ensi kausikin on jo pilalla. Itse en tosin olisi ihan noin vaativa.

Tässä on esimerkiksi kirjoittajansa ja tykkääjiensä mielestä kovinkin nokkela vastaus siihen täydellisen oikeutettuun väitteeseeni, että puhe Columbuksen laituritilanteen vahvuudesta elää osin vanhasta maineesta.
Sekä toivosta, että olisi yhtäkkiä Bjorkstrandin, Atkinsonin ja Andersonin säännöllisen urahuipun veroisia yksilöitä, yksilöllisine vahvuustekijöineen (ei ole keksitty mitähän nekin ovat) lyömässä läpi. Joita ei kuitenkaan ole kukaan pystynyt identifioimaan, vaikka Ville Niemiseltä osa ehti puhdasoppisuuspäissään jo vaatimaan paljon tarkempaa ennustetta siitä kuka on menestystekijä vaikka lupauksista vain Sillinger oli suuremmalla kiekkokartalla siihenastisilla näytöillään.

Edellä kun tuli ihan perustellusti, että se odotettu maalimäärä ei ole aivan 15-40 maalin haitarissa yksilöille, niin on se hieman sääli kehitellä ajoittain erinomaisiakin väitteitä. Joihin reagoidaan kuitenkin jopa vihamielisesti, kun ei ole oikeaoppinen näkökulma. Jos tuollainen on, mitä sinä olet pohjimmiltasi ihmisenä, niin okei. Ei ajatustenvaihdosta väkisin ole tietysti saatava mitään. Osalle uuden ja yllättävän tavoittelu ei ole edes vaihtoehto, niin voi olla että itekin tulee projisoitua toisiin liikaa omia ihanteitani.

Mikään pakko ei ole tietysti laitureistakaan sanoa kenenkään yhtään mitään kuin top-9 ja potentiaali, johon useimmilla arvioiduista riittää harjoitusleirille tulo. Varsinaista pelkoa AHL-komennuksista ei ole ollut, joten minkäänlaista kilpailutilannettakaan ei varsinaisesti ollut tällä kaudella yhdelläkään pelipaikalla. Jos nyt haluaa altistaa uusille näkökulmille ajatteluaan altistaa.

 

[Noppa10]

Edellä kun tuli ihan perustellusti, että se odotettu maalimäärä ei ole aivan 15-40 maalin haitarissa yksilöille, niin on se hieman sääli kehitellä ajoittain erinomaisiakin väitteitä. Joihin reagoidaan kuitenkin jopa vihamielisesti, kun ei ole oikeaoppinen näkökulma.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että Johnson, Chinakhov, Marchenko ym. potentiaaliset äijät prospect poolissa eivät omaa potentiaalia maalimäärän saamiseen tuohon haarukkaan?

Ei ehkä ensi kaudella kukaan siihen kykenekään, mutta miksi vielä pitäisikään?

 

[Mängimies]

Edellä kun tuli ihan perustellusti, että se odotettu maalimäärä ei ole aivan 15-40 maalin haitarissa yksilöille, niin on se hieman sääli kehitellä ajoittain erinomaisiakin väitteitä. Joihin reagoidaan kuitenkin jopa vihamielisesti, kun ei ole oikeaoppinen näkökulma. Jos tuollainen on, mitä sinä olet pohjimmiltasi ihmisenä, niin okei.

Tämä on oikeasti aika paksua jo. Eli millainen olen pohjimmiltani ihmisenä ja toisaalta mitä hiton tekemistä sillä on tämän keskustelun kanssa?

Et muuten ole esittänyt mitään perusteluja siitä miksei Columbuksen laituriosasto kykenisi tekemään jatkossa 15-40 maalia per sesonki. Ei jokainen, mutta kyllä sieltä se 3-4 vähintään 15 maaliin kykenevää on löydettävissä. Ja mitäs sitten, mitä se ratkaisee? Antaa tulla niitä erinomaisia väitteitä hyvin argumentoituina. Sellaisesta tämä keskustelu elää ja sellaiseen osallistun itsekin mielelläni, menemättä kuitenkaan henkilökohtaisuuksiin tai tekemättä päätelmiä toisen kirjoittajan luonteesta. Kyse ei ole oikeaoppisuudesta (itseasiassa puistattaa tuo koko termi tässä yhteydessä), vaan keskustelutaidosta. Minusta vähän tuntuu, että et edes halua keskustella.

 

[Kavanagh]

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että Johnson, Chinakhov, Marchenko ym. potentiaaliset äijät prospect poolissa eivät omaa potentiaalia maalimäärän saamiseen tuohon haarukkaan?

Ei ehkä ensi kaudella kukaan siihen kykenekään, mutta miksi vielä pitäisikään?

Kyse on siis siitä, että aiemmin se puhe vahvasta laidasta viittasi siihen, että se laita oli Atkinson, Bjorkstrand sekä Anderson. Eli kaikki erinomaisen kovia maalintekijöitä, joilla oli kuitenkin myös työkalupakissaan vastaiskukykyä tai fyysisesti hyvin harvinainen sekoitus nopeutta ja raskautta. Eli se oli todellinen vahvuus koko sarjan tasolla.

Nyt se puhe viittaa siihen, että laitureissa ehkä olisi maalintekijöitä taas jonain päivänä lupauksissa. Kovin kaukana, kun kausia ynnätessä ei välttämättä olla siitä tilanteesta, jossa Nyquist ja Voratsek vahvistavat vaikkapa neloskenttää.

Voi hyökkääjälupauksista esimerkiksi Sillinger, Martsenko, Tsinakov tai Bemström tehdä jo ensi kaudella sen 15 maalia, mutta milloin yksittäinen laita esimerkiksi itsessään on taas vahvuus. Ei välttämättä koskaan, jos verrataan vaikka kuinka kauan on mennyt MacKenzien korvaamisessa nelosta vahvistavan sentterin etsinnässä. Eli 10 vuotta, eikä monen yrittäjän vertailussa onnistunut Kuralyä varmaan kukaan silti MacKenzietä paremmaksi laske ominaisuuksiltaan.

Domi-treidissä laitatilanteella leikkiminen vetäisi alta korttitalon alimmat kortit. Domin itsensä katoaminen myös merkkaa, että jonkun pitäisi tehdä peliä hänenkin puolestaan ensi kaudella. On siis täysin mahdollista, että laita ei vuosienkaan kuluessa palaa vahvuustekijäksi Columbukselle. Toisaalta se taas voi palata vahvuustekijäksi vaikka ensi kaudella, jos Martsenko tai Tsinakov lyö todellakin läpi ja erottuukin tässä sarjassa, eikä vaikkapa Lainetta ja Bjorkstrandia (tai Texieriä) tarvita yhdessä ketjussa samaan aikaan.

Vertailussa aikaisempaan kuitenkin täytyy muistaa, että Laineen hankkiminen vei ykkössentterin suorituskyvyn. Mikä ironisesti alkoi ylivahvan laidan Andersonin hyödyntämisellä keskiakselin tasapainottamiseen, kun oltiin valmiita pelamaan Stanley Cupista. Ei sen uuden Columbuksen tietysti tarvitse samoihin vahvuuksiin nojata, muttei myöskään lainata entisen joukkueen ominaisuuksia kuin ne laidat prime-pelaajilla ja ELC-lupauksilla täytettyinä ja eri joukkue- ja pelaajaidentiteeteillä olisivat yhtä ja samaa, tai jopa parempaa kuin viiden miljoonan dollarin miehillä täytettyinä.

 

[Noppa10]

Kyse on siis siitä, että aiemmin se puhe vahvasta laidasta viittasi siihen, että se laita oli Atkinson, Bjorkstrand sekä Anderson. Eli kaikki erinomaisen kovia maalintekijöitä, joilla oli kuitenkin myös työkalupakissaan vastaiskukykyä tai fyysisesti hyvin harvinainen sekoitus nopeutta ja raskautta. Eli se oli todellinen vahvuus koko sarjan tasolla.

Ai siis Oliver Björkstrand (maaliennätys 28 maalia) ja Josh Anderson (kertaalleen yli 20maalia) ovatkin yht'äkkiä erinomaisen kovia maalintekijöitä? Tuolla kriteerillähän Columbuksella on enemmänkin siellä sitä potentiaalista ratkaisuvoimaa tulossa. Ei ehkä ensi kaudelle, mutta jossain vaiheessa.

Mitenkäs muuten tuo Josh Andersonin erinomaisen kova kyky tehdä maaleja on realisoitunut tässä vaikkapa kolmen viimeisen kauden aikana?

 

[Kavanagh]

Puhe on siis säännöllisistä kausimaaleista, eikä mistään kerran elämässä-hetkistä, kun Marko Danokin löi tulokaskaudellaan 35 NHL-peliin 8 reppuun muodostamalla oman osansa toisiaan täydentävästä huippuketjusta. Jonka seurauksena hänen vaihtoarvonsa oli huipussaan ykköskaudella. Korpisalo, Milano ja Wennberg esimerkiksi ovat toisia lupauksia, joiden vaihtoarvo suli huipuistaan.

Bjorkstrand ja Atkinson ovat siis poikkeuksellisia maalintekijöitä koko sarjan tasolla. Aika paljon saa tapahtua, että Tsinakovista, Martsenkosta tai Bemströmistä puhutaan heidän veroisinaan. Aivan kuin heidän maalimääriään korvattaisiin helpolla. Tai vaikka Atkinsonin ja Andersonin luisteluvoimaa ja vastahyökkäyskykyä.

Aika korkealle on myös rima vedetty, jos noiden lupausten taso on auttamatta lopulta korkeampi kuin vaikka Bjorkstrandilla tai Andersonilla (jolla on siis se etuna se poikkeuksellinen nopeus isoksi, pleijaripeliä pelaavaksi mieheksi sekä se että hän suorahyökkäämisellään taikoo sen +15 maalia kauteen vuodesta toiseen ilman erikoistilannevastuuta). Anderson on pelannut viisi 15-27 maalin kautta urallaan eli siis jokaisella vakiokaudellaan tehnyt tuon maalimäärän. Lisäksi pelasi yhden 1 maalin poikkeuskauden ilman olkapäätä. Lupauksilla ja futuureilla ei tietysti loukkaantumishuolia ole. Tai minkäänlaista huolta, että jollekin muullekin käy bemströmit tai johandavidsonit ja aiempi top-9-tulevaisuuskuva-arvostus romahtaa hetkessä. Vertailun vuoksi pelejä pelanneista aikansa kärkilupauksista Texier ja Roslovic kävivät tällä kaudella ottamassa nelosesta vauhtia vaikka ovat jo vuosia pelanneet NHL:ssä.

Eikä Bemströmin näytöt Ruotsin ja Suomen pääsarjoissa kalpene Tsinakovin ja Martsenkon vastaaville KHL:ssä, joten miksi juuri hän olisi tuomittu epäonnistumaan ja nämä toiset porskuttamaan. Ikäeroa on kuitenkin vain vuosi, eikä Bemströmin ja Tsinakovin debyyttikausissa kummaltakaan nähty läpimurtoa. Kumpikin sai pelata ilman tulosvastuuta tai AHL-komennuksen uhkaa, mikä on näitä vain Jarmo Kekäläisen Columbus-juttuja, kun muualla lupauksia voidaan peluuttaa myös AHL:ssä.

Maalinumerot myös peittävät sen, että Columbuksen lupauksissa monessa puhutaan pelaajista, joiden pelillinen leipälaji on maalinteko. Siinä sormuksen saattueen yhdeksikössä pitäisi olla muutakin eli nopeutta, puolustusvoimaa ja kaksinkamppailukykyä, jos niihin unelmiin liittyy toisten joukkueiden voittaminenkin. Kauniin kelin laukaisuaseista tämä uusi Columbus Blue Jackets koostuu. Muutosta siihen identiteettiin tuo lähinnä Voronkov kaudella 2024, joten siksi en nykykoostumuksesta saa nousevaa joukkuetta vielä kaudella 2023.

 

[Noppa10]

Puhe on siis säännöllisistä kausimaaleista, eikä mistään kerran elämässä-hetkistä, kun Marko Danokin löi tulokaskaudellaan 35 NHL-peliin 8 reppuun muodostamalla oman osansa toisiaan täydentävästä huippuketjusta. Jonka seurauksena hänen vaihtoarvonsa oli huipussaan ykköskaudella. Korpisalo, Milano ja Wennberg esimerkiksi ovat toisia lupauksia, joiden vaihtoarvo suli huipuistaan.

Bjorkstrand ja Atkinson ovat siis poikkeuksellisia maalintekijöitä koko sarjan tasolla. Aika paljon saa tapahtua, että Tsinakovista, Martsenkosta tai Bemströmistä puhutaan heidän veroisinaan. Aivan kuin heidän maalimääriään korvattaisiin helpolla. Tai vaikka Atkinsonin ja Andersonin luisteluvoimaa ja vastahyökkäyskykyä.

Aika korkealle on myös rima vedetty, jos noiden lupausten taso on auttamatta lopulta korkeampi kuin vaikka Bjorkstrandilla tai Andersonilla (jolla on siis se etuna se poikkeuksellinen nopeus isoksi, pleijaripeliä pelaavaksi mieheksi sekä se että hän suorahyökkäämisellään taikoo sen +15 maalia kauteen vuodesta toiseen ilman erikoistilannevastuuta). Anderson on pelannut viisi 15-27 maalin kautta urallaan eli siis jokaisella vakiokaudellaan tehnyt tuon maalimäärän. Lisäksi pelasi yhden 1 maalin poikkeuskauden ilman olkapäätä. Lupauksilla ja futuureilla ei tietysti loukkaantumishuolia ole. Tai minkäänlaista huolta, että jollekin muullekin käy bemströmit tai johandavidsonit ja aiempi top-9-tulevaisuuskuva-arvostus romahtaa hetkessä. Vertailun vuoksi pelejä pelanneista aikansa kärkilupauksista Texier ja Roslovic kävivät tällä kaudella ottamassa nelosesta vauhtia vaikka ovat jo vuosia pelanneet NHL:ssä.

Joo, ihan totta. Kuka ikinä seuraavan draft lotteryn voittaakaan, niin se ykköspick kannattaa treidata Montrealiin samantien, koska eihän sillä potentiaalilla voiteta mestaruuksia, vaan Josh Andersonin kaltaisilla, koko sarjan mittapuulla poikkeuksellisen hyvillä, 101 maalia urallaan tehneillä kolmosketjulaisilla.

Perusteletko vielä millä lailla Björkstrand ja Anderson ovat jotenkin poikkeuksellisia maalintekijöitä NHL-tasolla?

 

[Kavanagh]

Joo, ihan totta. Kuka ikinä seuraavan draft lotteryn voittaakaan, niin se ykköspick kannattaa treidata Montrealiin samantien, koska eihän sillä potentiaalilla voiteta mestaruuksia, vaan Josh Andersonin kaltaisilla, koko sarjan mittapuulla poikkeuksellisen hyvillä, 101 maalia urallaan tehneillä kolmosketjulaisilla.

Perusteletko vielä millä lailla Björkstrand ja Anderson ovat jotenkin poikkeuksellisia maalintekijöitä NHL-tasolla?

Dräft lotteryn voittamiseen tähtääminen ei olisi välttämättä niin huono strateginen vaihtoehto, jos tarkoitus olisi siis todella kasvattaa seuran arvoa pitkällä tähtäimellä. Tortorellan kiekko ja ylipäätään kiekkokontrollista luopuminen vaan on suunnannut Columbusta pienen seuran suuntaan, joten tässä näkyy se, että Kekäläisen Jarmo ei koskaan antanut pelikirjakeskustelulle arvoa. Jukka Jalosen HPK olisi ollut yksi vaihtoehto identiteetille. Siihen nähden tämä käänne Howson-lätkästä kohti laukoja-keskeisyyttä ja noviisivalmennusta on mielenkiintoinen valinta.

Andersonin kohdilla ei ole kovin vaarallista edelleen korostaa, että Anderson on harvinaislaatuinen pelaaja eli nopea ja iso, joka tekee säännöllisesti maaleja. Jollaisia ei edes dräftistä saa, kun ei kukaan tuollaisia erityisiä pelaajia kauppaa. Paitsi Jampe keskushyökkäystä vahvistaakseen tunnetuin seurauksin... Eli hän tuo hieman muutakin joukkueeseen kuin maalit. Ei nyky-Columbuksen joukkueessa esimerkiksi ole kuin Jenner, joka tuo samaa ulottuvuutta, jolla murretaan puolustuksia heidän puolustusalueellaan, mutta Jenner ei ole vuorostaan nopea.

Viittasin poikkeuksellisina maalintekijöinä kuitenkin enemmän Atkinsoniin ja Bjorkstrandiin. 23, 21, 18 ja 28 jengissä, jossa taas unohtuu, että tuossa oli paljon puolustavampi trendi voimassa kuin nykymiehistöllä on snaipperina tunnetulle pelaajalle kai hyvä sarja. Lähitulevaisuudessa ei ole kai vaaraa, että joku hönkisi takaa tasollaan ohikaan, joten aika paljon enemmän Bjorkstrand on varmaan tehnyt ansaitaakseen kunniaa kuin lupaukset, joille tuollainen 18-28 maalia vakiokausitaso ja ansaittu viiden miljoonan dollarin sopimus olisi kiitettävä onnistuminen. Columbuksella ei aivan liikaa ole laitureita, joilta sellainen onnistuisi.

Eikä nyt välttämättä tarvitsekaan onnistua juuri laitureilta, mutta hieman voisi yksilö kerrallaan miettiä, että onko loppupeleissä kyseessä niin poikkeuksellisista pelaajista kuin annetaan ymmärtää. Kohtalaisen hyväkin pelaaja, kun voi olla ilman, että oma anti ryhmän voittomääriin vielä vaikuttaisi sen suuremmin. Cole Sillinger teki hyökkääjälupauksista ainoana osittaisen läpimurron tällä kaudella, joten ei tämä nyt välttämättä vielä niin selvä peli ole, etteikö Atkinsonia, Andersonia ja vaikkapa Bjorkstrandia muisteltaisi hyvinkin kaihoisasti ellei nyt oikeasti ala tulemaan läpimurtoja ja tason nostoja niin, että voidaan puhua vaikkapa ensialkuun kolmoskenttää koko sarjan tasolla tehdyssä vertailussa vahvistavasta pelaajasta. Jos joku nyt sille tasolle ensiksi murtautuisi ennen kuin aletaan puhumaan vakituisista 15-30 kausista.

Sillinger on ainoa, joka on peliesityksillään ottanut visiossa 2025 "varman" kiinnityksen top-ysiin ja Johnson viimeisillä peleillään ehkä toinen (vaikka eka vakiokausi olisi yhä 2024 ellei taas aseteta suoraan kokoonpanoon jälleen yhtä lupausta ilman tulosvastuuta). Anderson ja Bjorkstrand olivat vertailun vuoksi voittamassa AHL-mestaruutta aikana, jolloin vielä kokoonpanoon ei vielä valssattu suoriltaan, kuten nykyään jokaisen Jampen hehkuttaman lupauksen kanssa tuntuu käyvän. Carlsson, Milano, Davidsson, Foudy, Bemström... Ohisektorille on siis osuttu ennenkin vaikka ihan samoin tavoin puhutaan verrattain korkeista varausvuoroista tai kokoonpanoon ennalta hehkutetuista.

Enkä nyt tarkoita, että se onnistuminen on on/off, vaan varaus voi varmaan jäädäkin lupauksista, jos se tavoitetaso asetetaan lähinnä siihen, että hän korvaa tai jopa parantaa edeltäjästään. Vaikka 15-30 vakiomaalin mies prime-vuosinaan luisteluvoimalla ja muilla erikoisuuksilla on jo hyvin kova vaade. NHL:ssä taas voi tehdä uran top-ysissä ilman, että koskaan varsinaisesti vahvistaisi erityisemmin joukkuettaan. Tai minkä takia esimerkiksi Wennberg sitten ostettiin ulos, kun hänhän oli myös onnistunut varaus ja top-9-hyökkääjä. Wennberg ennakkokaavailuissa olisi vieläkin osa visiota 2020/2025, kun olisi pelannut koko uransa Columbuksessa, jos kaikki olisi mennyt kuin kausiketjusaduissa.

 

[Noppa10]

@Kavanagh

Edelleenkään et perustellut mikä noista pelaajista tekee POIKKEUKSELLISEN maalintekijän koko sarjan tasolla, vaan raapustit samaa scheissea, jota olet nyt sivutolkulla suoltanut. Haukut muita kirjoittajia ylimielisesti vajaaälyisiksi ja järkevään argumentointiin kykenemättömiksi, kun samaan aikaan et itse pysty yhtään sen tasokkaampaan suoritukseen.

Ja Josh Andersoniin, mahtaisiko sulla olla joku analyysi siihen, miksi jokaikinen asiasta kirjoittanut kiekkoasiantuntija on sitä mieltä, että Andersonista EROON PÄÄSTÄKSEEN joutuu Montreal maksamaan isoja summia? Se on aika erikoista, kun kyseessä kuitenkin on pelaaja, jonka pitäisi sinun mukaasi olla haluttua tavaraa siirtomarkkinoilla.

 

[Kavanagh]

Edelleenkään et perustellut mikä noista pelaajista tekee POIKKEUKSELLISEN maalintekijän koko sarjan tasolla, vaan raapustit samaa scheissea, jota olet nyt sivutolkulla suoltanut. Haukut muita kirjoittajia ylimielisesti vajaaälyisiksi ja järkevään argumentointiin kykenemättömiksi, kun samaan aikaan et itse pysty yhtään sen tasokkaampaan suoritukseen.

Ja Josh Andersoniin, mahtaisiko sulla olla joku analyysi siihen, miksi jokaikinen asiasta kirjoittanut kiekkoasiantuntija on sitä mieltä, että Andersonista EROON PÄÄSTÄKSEEN joutuu Montreal maksamaan isoja summia? Se on aika erikoista, kun kyseessä kuitenkin on pelaaja, jonka pitäisi sinun mukaasi olla haluttua tavaraa siirtomarkkinoilla.

En lue Josh Andersonia käsittelevää uutisointia tai ole aivan niin haltioinut jatkuvasti hänestä kirjoittamaan, mutta Pate Laine oli kesän 2016 redräftissä muutaman nousukkaan takana. Oliko alkukaudesta edes top-kympissä sitä varausvuotta vai top-8. Eli mediassa on median jutut ja oma ennakkoanalyysini esimerkiksi turnauksessa tehot 0+0 päin maalivahtia laukoneen jackskillemäisen Puljun dräftimenekistä suhteessa Columbukseen olikin yllättäen, mitä tapahtui. Voi siis rohkeasti ottaa omaakin näkemystä, eikä vaan referoida jonkun Twitterissä kertomaa. Nopea iso-Josh Anderson on tietääkseni tehnyt sen 15-30 maalia kauteen (aina) ja pelannut sittemmin myös Stanley Cup-finaaleissa. Columbuksen ja Mont Realin ero sopimustarjouksissa oli 1 (yksi) kausi, joten kyllä häntä Columbuksessa yhä ainakin arvostetaan vaikka piti mennä depth chartia "tasapainottamaan. Anderson-Domi on ainoa treidi, josta muistan Jarmo Kekäläisen tunnustaneen, että kaikkia treidejä ei voi voittaa.

Poikkeuksellinen siis viittasi (jos tämä on arvokkain keskustelun aihe, mitä uuden Columbuksen tulevaisuuden pelaajien todennäköisyyksiä luonnehtivakin kirjoitus tarjoaa), että tehdään eroa suhteessa muihin yksilöihin tämän sarjan tasolla. Tuodaan siis peliin ja joukkueeseen jotakin konkreettista ulottuvuutta, jossa ollaan toisia parempia, mikä ennustaisi sitä menestystä. Keskiverto-NHL-kolmosketjulaisen uran tekevä on jo hyvin onnistunut varaus, mutta ei se vielä tarkoita, että heidän avuillaan pelejä voitettaisiin, jos muilla on paremmat joukkueet ja yksilöt. Tai, että nyt olisi varmoja, säännöllisesti edes tulevaisuudessa 15-30 maalia pyssyttäviä huippulupauksia remmissä vaikka maalintekijöitä on varattukin. Mikä on vaikkapa Bemströmin, Tsinakovin ja Martsenkon anti Ruotsin tai Venäjän maajoukkueelle, jos jälkimmäiset jonain päivänä pelaavat vielä kovia kansainvälisiä pelejä. Ollaanko siinä kontekstissa edelleen huippuja vai keskinkertaisuuksia.

 

[Noppa10]

Poikkeuksellinen siis viittasi (jos tämä on arvokkain keskustelun aihe, mitä uuden Columbuksen tulevaisuuden pelaajien todennäköisyyksiä luonnehtivakin kirjoitus tarjoaa), että tehdään eroa suhteessa muihin yksilöihin tämän sarjan tasolla. Tuodaan siis peliin ja joukkueeseen jotakin konkreettista ulottuvuutta, jossa ollaan toisia parempia, mikä ennustaisi sitä menestystä.

Niin, ongelmaksi toki muodostuu taas se, että kukaan noista mainitsemistasi pelaajista ei edusta millään osa-alueella NHL:n kärkeä, ei lähellekään Atkinson ehkä nopeudessa, mutta OB ja JA eivät niin missään..

Et vielä kertonut omaa näkemystäsi siihen, miksi NHL:n mittapuulla poikkeuksellisesta maalintekijästä joutuu maksamaan jollekin, että kelpaa sinne...

 

[Kavanagh]

Siinähän se olisi viestin kärjessä, että väite Andersonin arvottomuudesta olisi jo mediankin tasolla kaikesta kontekstista irrotettu. Jokaisella kaudellaan 15-30 maalia tehneen ison ja nopean (poikkeuksellinen yhdistelmä) 15-30 maalia tuovan hyökkääjän kauppaaminen kuulostaa ihan yhtä fiksulta kuin se Jampenkin tekemänä oli. Mont Real ei aloita rebuildiaan samasta virheestä.

Tuollaisia pleijaripelaajia ei treidata vaikka miten tekisi mieli tasapainottaa depth chartia. Kotkaniemet, Domit ja Lehkoset kyllä lähtee, kun heidän ulottuvuuksiaan on paljon helpompi korvata. Dubois on ainoa Andersonin profiiliin istuva pelaaja, jonka Columbus on varaamalla tai treideillä saanut, joten korvaapa heidän antinsa, joka buustaisi myös Jennerin ja Voronkovin peliä ja olisi tehnyt Columbuksesta 2020-luvun johtavan fyysisen pleijarijoukkueen. Mikä oli se toinen vaihtoehto ennen kuin kaikki meni.

Toki olisi ihan tarpeellista varmaan nähdäkin lähde, jos joku muu kuin sinä on edes sellaista väittänytkään. En voi puhua kuin Columbuksen kontekstista, mutta ei kukaan Domi-treidiä ole tiettävästi minkäänlaisena onnistumisena nähnyt, joten siinä hukattiin arvokas ja haluttu asset täysin. Sen kaiken muun tuhoisuuden eli nuoren joukkueen pitkään kypsytetyn identiteetin ja fyysisyyden menettämisen ohella, kuten myös ydinryhmän rikkoutumisen sopimusneuvotteluihin. Johti myös ykköspuolustusparin hajoamiseen.

Samalla tyylillä voidaan esimerkiksi kertomus uudesta Columbuksesta voidaan kyseenalaistaa. Kaikilla keisareilla ei ole vaatteita. Ei luulisi olevan niin vaarallinen ajatus futuureista ja lupauksista puhuttaessa, joilla on ties millaisia uravaiheita, niin minkä ihmeen takia lupauksia pitäisi arvottaa vain viiveellä ja lähinnä sen mukaan, mitä muualla on sanottu. Saa sinulla olla pelaajista eriävä mielipide. Ei tarvitse vain peesata tai antaa viittä vuotta eteen, jos on ajatuksia perusteluineen. Jossei, voi toki keskittyä välittämään toisten ajatuksia muualta sen suuremmin niitäkään kyseenalaistamatta tai toisesta näkökulmasta lähestymättä.

Kummasta luetaan inhimillisempiä arvioita: Tsinakovista vai Bemströmistä. Kumman tulevaisuuskuvassa on muutakin kuin kliffaa. Kumpikaan ei ole tiettävästi pelannut itseään ulos niistä uhkakuvista tällä kaudella, mutta ehkäpä jo seuraavalla. 15-30 maalin vakiokausitaso on kuitenkin vain toisen kohtalo. Vaikka kovin kauaa ajassa taaksepäin tuskin olisi mahdollisena pidetty ettei Emil Bemström tee 15 maalia. Ironisesti hän varmaan sen rajapyykin ennen Tsinakovia rikkoo, pelaa sitten missä joukkueessa pelaakaan.

Jerezin osakilpailun 1997 jäljiltä Iltalehdessä luki, että vain yksi asia on varmaa. David Coulthard on tuleva maailmanmestari. Mika Häkkinen ei.

 

[Noppa10]

Saa sinulla olla pelaajista eriävä mielipide. Ei tarvitse vain peesata tai antaa viittä vuotta eteen, jos on ajatuksia perusteluineen. Jossei, voi toki keskittyä välittämään toisten ajatuksia muualta sen suuremmin niitäkään kyseenalaistamatta tai toisesta näkökulmasta lähestymättä.

Toki, sitähän keskustelu juurikin on, että kaikki osapuolet tuo niitä omia näkemyksiään ja mielipiteitään esille. Keskustelua on myös se, että ei julisteta sen oman mielipiteen olevan oikea ja muiden vääriä, vaan aidosti kuunnellaan muita keskustelijoita. Hyvään keskusteluun kuuluu myös se kuuluisa oman käden nostaminen virheen merkiksi. Ja tällä virheellä viittaan nimenomaan tähän sinun sokeaan pisteeseen, Josh Andersoniin.

Mitkään tilastot eivät tue sinun oikeaksi väittämääsi mielipidettä siitä, että Anderson olisi rivi-kolmosketjulaista parempi tai arvokkaampi pelaaja NHL:ssä. Tuossa tuot esille toisesta näkökulmasta lähestymisen.. Oletko itse koskaan lähestynyt asiaa siitä näkökulmasta, että Anderson on joukkueelleen tasan yhtä arvokas palanen kuin Pierre Engvall on Torontolle, Craig Smith Bostonille tai Alex Chiasson Vancouverille? Oletko koskaan miettinyt sitä, että ehkäpä Kekäläinen oli ennakkoon viisas, ja tiesi Andersonin tulevan lapun olevan riippakivi tulevaisuudessa joukkueelle, ja treidasi tämän siksi pois? Tällä hetkellä kauppa on aika fifty-sixty, kuitenkin lopputulemana 3rd rounder ja prospect. Eikä tuosta Andersonin "mestaruusmuottiin sopivasta pelityylistä" olisi sitäpaitsi mitään hyötyä joukkueelle tällä hetkellä. Ja jos tähän aiot vastata, että "Andersonin kanssa joukkue ei olisi sarjan pohjilla", niin kysyn vain että samalla lailla kuin Montreal ei siellä ole?

Tosiasia on se, että Anderson oli NHL:n huonoimman joukkueen viidenneksi eniten peliaikaa saanut hyökkääjä, ja kellotti reilut 17 minuuttia per peli. Tuolla lähtökohdalla taulussa seisovat -25 ja 19 maalia ei ihan anna sitä kuvaa, että jannu olisi jotenkin korvaamaton palanen contenderissa tai edes keskitason joukkueessa. (Btw. tuo aiemmin esille tuomani Engvall taiteili isommat pisteet Leafsin kolmosketjusta neljä minuuttia pienemmällä peliaikakeskiarvolla, ollen samalla +13.).

Josh Anderson on ihan kelpo pelaaja, ottaisin Torontoonkin ihan koska vaan. Ei se silti sen kummempi ukko ole, kuin muutkaan kolmosketjulaiset. Ja niiden kolmosketjulaisten varaan ei rakenneta joukkuetta. Ne täydentävät sitä.

 

[Kavanagh]

Engvall on iso, mutta ei varmaankaan nopea, pelaaja, joka on tällä kaudella saanut kokoon ensi kertaa sen 15 maalia tähtisikermässä. Hänenlaisiaan voit ostaa. Andersonia ei.

Engvall ei tuo nopeuden ja fyysisyyden 1/9-elementtiä joukkueeseen. Joukkueeseen, joka muodostuu eri pelaajien vahvuuksista eli esimerkiksi Martsenko, Tsinakov tai Bemström ei tuo yhdeksikköön sitä mitä menetettiin Andersonissa. Eivätkä ainakaan kovin kiireeellä yhtään mitään muutakaan erityisominaisuutta, jos tämän kauden näytöt lasketaan.

Et myöskään huomioinut sen treidin muita seurauksia. Mitä kävi, kun ydinryhmä GM:n aloitteesta hajotettiin. Sinulle se oli hauskasti kaukaa viisas ratkaisu vaikka Kekäläis-Jarmo saattoi oman irtisanomisensa soittaa sisään samassa treidissä ykkössentterin ja ykköspuolustajan jatkohalujen menettämisen ohella. Jos Werenski olisi reagoinut samoin koko pajatso olisi tyhjennyt. Oltiin kaukaa viisaita ja lähdettiin leikkimään ihmissuhteilla, joita se nuori joukkue oli vuosien ajan muodostanut. Panoksena sarjan harvinaisin pelaajatyyppi eli 15-30 kaudesta toiseen kausimaalia tekevä iso ja nopea hyökkäysvaunu.

Miksi Mont Real oli viime kaudella finaalissa ja tällä kaudella pohjilla? Miksi Mont Real on Columbuksen edellä ensi kaudella?

Andersonin onnistuneen sopimusjatkon mahdollistama 2020-luvun Columbus olisi ollut äärimmäisen vaikea vastustaja kelle vaan fyysisyyden, kaksinkamppailuvoiman sekä nopeuden ja maalitaidon yhdistelmänä. Jonka valmentamisesta olisi muutkin kuin Brad Larsen olleet kiinnostuneita.

Pohjois-Amerikassa ihmetellään, miksi Jampe on uusimmalla yrittämällään koonnut huomattavasti kevyemmän kauniin kelin yhdistelmän, jolla ei ole tekemistä sen GM-Howsonin jatkumon kanssa kuin Jennerin ja Voronkovin verran.

 

[Noppa10]

Engvall on iso, mutta ei varmaankaan nopea, pelaaja, joka on tällä kaudella saanut kokoon ensi kertaa sen 15 maalia tähtisikermässä. Hänenlaisiaan voit ostaa. Andersonia ei.

Engvall ei tuo nopeuden ja fyysisyyden 1/9-elementtiä joukkueeseen. Joukkueeseen, joka muodostuu eri pelaajien vahvuuksista eli esimerkiksi Martsenko, Tsinakov tai Bemström ei tuo yhdeksikköön sitä mitä menetettiin Andersonissa. Eivätkä ainakaan kovin kiireeellä yhtään mitään muutakaan erityisominaisuutta, jos tämän kauden näytöt lasketaan.

Et myöskään huomioinut sen treidin muita seurauksia. Mitä kävi, kun ydinryhmä GM:n aloitteesta hajotettiin. Sinulle se oli hauskasti kaukaa viisas ratkaisu vaikka Kekäläis-Jarmo saattoi oman irtisanomisensa soittaa sisään samassa treidissä ykkössentterin ja ykköspuolustajan jatkohalujen menettämisen ohella. Jos Werenski olisi reagoinut samoin koko pajatso olisi tyhjennyt. Oltiin kaukaa viisaita ja lähdettiin leikkimään ihmissuhteilla, joita se nuori joukkue oli vuosien ajan muodostanut. Panoksena sarjan harvinaisin pelaajatyyppi eli 15-30 kaudesta toiseen kausimaalia tekevä iso ja nopea hyökkäysvaunu.

Miksi Mont Real oli viime kaudella finaalissa ja tällä kaudella pohjilla? Miksi Mont Real on Columbuksen edellä ensi kaudella?

Andersonin onnistuneen sopimusjatkon mahdollistama 2020-luvun Columbus olisi ollut äärimmäisen vaikea vastustaja kelle vaan fyysisyyden, kaksinkamppailuvoiman sekä nopeuden ja maalitaidon yhdistelmänä. Jonka valmentamisesta olisi muutkin kuin Brad Larsen olleet kiinnostuneita.

Pohjois-Amerikassa ihmetellään, miksi Jampe on uusimmalla yrittämällään koonnut huomattavasti kevyemmän kauniin kelin yhdistelmän, jolla ei ole tekemistä sen GM-Howsonin jatkumon kanssa kuin Jennerin ja Voronkovin verran.

Puretaanpas kappale kerrallaan, kun alkaa olemaan taas aikamoista..

Engvall on iso, mutta myös kohtuullisen nopea. Oletko sinä katsonut yhtään Toronton peliä tällä kaudella? Minä olen katsonut niitä 80, ja kaikissa Engvallin luistelutekniikka ja nopeus erottui selkeästi edukseen. Niin, Andersonin treidihetkellä mies oli tehnyt sen 15 maalia kolmella kaudella. Hooray. "Hänenlaisiaan voit ostaa. Andersonia ei". Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö Montreal juuri ostanut hänenlaisensa pelaajan pari vuotta sitten Max Domilla?

Tätä toista kappaletta en ymmärrä alkuunkaan. Nopeutta Engvall toi ja nimenomaan kolmosketjuun. Fyysisyyttä toki ei. Marchenko, Chinakov ja /tai Bemström toki tuo sinne top-ysiin paljon muuta, mitä ANderson ei ole kertaakaan kyennyt tuomaan. Kiekollista taitoa ja peliälyä. Siinä olet kyllä oikeassa, että fyysisyyttä he ei tuo. Sen fyysisyyden voi toki hankkia niin parhaaksi katsoessaan sitten muilla tavoin.

Kolmattakaan kappaletta en ihan täysin tajua. Olet luonut sellaisen oman mielikuvamaailman, jossa koko joukkueen yhteishenki jotenkin hajotettiin treidaamalla Anderson. Missään muualla en tähän teoriaan ole törmännyt, joten en pidä sitä kovinkaan vahvana argumenttina. Yhden fanipojan näkemyksenä vain. Ja se alkuperäinen kysymys olikin, että oletko miettinyt sitä yhtenä vaihtoehtona sitä ennakointia Kekäläisen toimesta..Werenski ei kuitenkaan jostain syystä reagoinut toisin, olisikohan tästäkin ollut Kekäläisellä parempi vainu kuin sinulla?

Eli yksi Josh Anderson olisi nostanut Columbuksen pohjamudista yhdeksi vaikeimmista vastustajista koko liigassa? Mietitkä sä itse ollenkaan näitä lauseita, ennenkuin suollat ne eetteriin? Yksi kolmosketjulainenko riittää muuttamaan ne marchenkot, johnsonit ja texierit äärimmäisen vaikean vastustajan Top-9-hyökkääjiksi?

Oletko huomannut sellaista pikkuseikkaa, että aika moni muukin joukkue rakentaa nykyään taidon ja nopeuden varaan, sen vanhan fyysisyyden sijaan?

Niin. Miksi Montreal oli liigan jumbo finaalikauden jäkleen? Jaa-a, yksi syyhän voisi olla vaikkapa Josh Andersonin lisääntynyt peliaika, mistäpä sitä tietää.. Ensi kaudesta nyt on turha lähteä ennakoimaan, varsinkin kun kumpikin noista jengeistä on rebuild-moodissa. Ja helvetin paljon paremmalta tuo Jacketsin tilanne näyttää nimenomaan rebuildin kannalta.

edit. Anderson pelasi Columbuksessa kaikkiaan 21 playoff-ottelua ja teki niissä kolme maalia. Kolme. Ja tämä on se poikkeuksellinen maalintekijä, jolla joukkueesta tulisi äärimmäisen vaikea vastustaja ja jolla voitettaisiin mestaruuksia? Vancouverissa on samaan aikaan sellainen kaveri kuin Tyler Motte tehnyt 17 peliin 4 maalia. liekö hän sitten vielä Andersoniakin arvokkaampi pelaaja, koska tuo peliin vielä enemmän sitä nopeuttakin?

 

[Kavanagh]

Jarmo Kekäläinen on ollut ainoa GM, joka on kymmenen viime vuoden aikana treidannut Josh Andersonin. Eli ei tuollaisia nopeita (!) pleijarityylisiä pelaajia treidata.

Kiekollisen taidon ja peliälyn pitäisi olla aika erottuvaa, jos haluaa olla edes perushyökkääjä eikä jopa negatiivinen vaikutus, jota ei olla Columbuksen top-ysiä hahmotettaessa vielä yhteenkään lupaukseen tai veteraaniin liitetty. Miksiköhän. Bemströminkin nimi vain yhtäkkiä katosi kuvioista.

Sinulta katosi myös kokonaisuus taas. Jos se ydinryhmä hajosi niin miksi Werenkin jatko seuran ollessa alhaisimmissa asemassaan yhtäkkiä 15 vuoteen olisi jokin sulka hattuun.
Anderson oli osa kaveriporukkaa ja tulevaisuutta. Siinä oli vuosien suhde pelaajien kesken ja voittivatpa he myös Ahl-mestaruuden. Yhdessä. Vertailun vuoksi on todella vaikea sitouttaa RFA-hyökkääjiä, joten onko tarinan opetus, että kannattaa leikkiä ryhmädynamiikalla.

Jos ei kykene tunnustamaan, että vanha Columbus oli eri ihmisten ja vahvuuksien joukkue, niin ymmärrän nyt, miksei myöskään kykene tunnistamaan Columbuksen uuden identiteettiä ja vahvuuksia. Usko siihen, että nyky-yhdeksikkö olisi auttamatta parempi koostumus nojaa lähinnä Jarmo Kekäläisen synnyintodistukseen, kun hänelle ei virheitä sallita vaikka ne itse esimerkiksi Domi-treidin jälkeen harvinaisesti rehellisesti myönsi. Senkin lausunnon joku tosin täällä Suomessa näki vääristelynä. Eihän Jarmo myöntäisi tehneensä umpityhmän treidin, joka laittoi koko organisaation luisuun sopimussyksyn eskaloitui. Kolme (tai jopa neljä + veteraanit) prime-ydinpelaajaa pelasi pian muualla, joten se oli hyvin poikkeuksellinen luhistuminen.

Aika harva pelillään on vielä lunastanut hurjia lupauksia, jossa viisi 15-30 maalin kautta on nyt tilattu jo Engvallilta, Tsinakovilta, Martsenkolta ja Bemströmiltä. Lisäksi heillä on Andersonin fyysiseen ulottuvuuteen ja pelattuna verrattuna ekstraa, kun mitenkään ei voi olla mahdollista, että se heidän ulottuvuutensa jäisi vaikkapa Wennbergin annin joukkueelle tasolle.

Sen verran älyttömät odotusarvot on joka jätkän kohdalla, että Venäjän maajoukkueen parhaimmista pelaa jo puolet pian Columbuksessa. Mutta jos ovatkin vain keskivertoja maajoukkuepelaajia, niin se 15-30 maalia kausitahti on jo aika paljon vaadittu. Pitäisi siis olla poikkeuksellisuutta ja paljon, että pystytetään suorituskykyä löytämään jälleen laidoilta.

Torontossa puheen ollen, Columbuksessa muistetaan Nick Robertson-Liam Foudy pleijarisarja. Kumpikin lupaus on sittemmin kai tipahtanut seurojensa yhdeksiköistä, joten se arvostus voi lupauksilla ja futuureilla vaihdella aika nopeasti. Erityisemmin ei kuitenkaan anneta uhkakuvapotentiaalia muille vaikka Foudy oli parhaimmillaan kiinnitettynä kakkossentteriksi.