Columbus Blue Jackets 2021–2022 – uutta nousua rakentamaan

[Danko]

@nuck Joukkueen pitkän tähtäimen iskukyvyn kannalta olisi otollinen aika kyntää nyt tarkoituksella 2-3 kautta ja toivoa samalla lottomenestystä, mutta Kekäläinen on kaikissa lausunnoissaan vannottanut ettei täyttä rebuildia tehdä vaan pyritään lyhyemmän retool projektin aikana pysymään kilpailukykyisinä ja vaalimaan sitä vaatimustasoa päivittäisessä tekemisessä mikä Columbukseen on rakennettu. Tämä lähestymistapa ei ehkä sitä generational talentia Columbukseen tuo, mutta eipähän tarvitse lähteä Buffalon ja Arizonan valitsemalle korpivaellukselle.

NHL-tasolla rutinoituneen about prime-ikäisen coren (Elvis, Werenski, Gavrikov, Jenner, Bjorkstrand, Kuraly) ympärille rakentuu jengi, johon johtajuutta tuo veteraanit (Nyquist, Voracek). Enemmän tai vähemmän nuoret edelleen kehittymään pystyvät (Laine, Texier, Roslovic, Robinson, Tarasov, Bean, Peeke, Boqvist ja nyt Blankenburg) täydentää jengiä ja isoin kehitys- ja kasvunvara (sekä toivo) on niissä nuorimmissa kuten Sillingerissä, Johnsonissa, Chinakhovissa ynnä muissa omissa kärkivarauksissa, joita muuten tulee jokatapauksessa kolme lisää seuraavasta kahdesta draftista.

 

[Merovingi]

Pidän kyllä aika hurjana ideana myydä Jake Bean, koska Blankenburg on ollut viiden pelin otannalla pätevä pakki. Näyttöjä pitäisi olla enemmän, jotta Blankenburgin ottaisin Beanin sijasta. Ensi kaudella niitä on sitten useampi peli aikaa näyttää.

 

[Danko]

Pidän kyllä aika hurjana ideana myydä Jake Bean, koska Blankenburg on ollut viiden pelin otannalla pätevä pakki. Näyttöjä pitäisi olla enemmän, jotta Blankenburgin ottaisin Beanin sijasta. Ensi kaudella niitä on sitten useampi peli aikaa näyttää.

Isoin juttu tässä on se että meillä on paljon suurempi tarve rightilla pelaavalle oikean puolen pakille. Otanta on toki pieni ja en usko että Bean olisi oikeasti tässä vaiheessa lähdössä mihinkään, mutta näin itse tekisin jos halutaan puolustusta jämäköittää ja puolustuskuusikon oikealla puolella on Boqvist, Peeke ja Blankenburg.

 

[Mängimies]

Itsekin laittaisin hieman jäitä hattuun Blankenburgin kohdalla. Tai lähinnä sen suhteen, että hänen nimeään piirretään jo ensi kauden top kutoseen. Ihan pirteästi on pelannut, mutta ollaan nyt kuitenkin rehellisiä, että näillä loppukauden merkityksettömillä peleillä on valitettavan vähän painoarvoa. Normaaliolosuhteissa näkisin hänen pelipaikkansa AHL:ssä, mutta näin loppukaudella oli helppo antaa minuutteja. Kenties lupaamalla pelejä ylhäällä myös saatiin miehen nimi sopimuspaperiin.

Ensi kautta ajatellen Blankenburgin etuna on varmasti rightin kätisyys, mutta ei sekään mitään takaa. Näen itse nykyjengistä ainakin Jake Christiansenin valmiimpana NHL-peleihin. Ja varmasti kesällä jokunen uusi pelaajakin tuodaan kilpailemaan pelipaikoista. Ilolla silti olen Blankenburgin pelaamista katsellut nyt nämä pari peliä.

 

[Danko]

Itsekin laittaisin hieman jäitä hattuun Blankenburgin kohdalla. Tai lähinnä sen suhteen, että hänen nimeään piirretään jo ensi kauden top kutoseen. Ihan pirteästi on pelannut, mutta ollaan nyt kuitenkin rehellisiä, että näillä loppukauden merkityksettömillä peleillä on valitettavan vähän painoarvoa. Normaaliolosuhteissa näkisin hänen pelipaikkansa AHL:ssä, mutta näin loppukaudella oli helppo antaa minuutteja. Kenties lupaamalla pelejä ylhäällä myös saatiin miehen nimi sopimuspaperiin.

Ensi kautta ajatellen Blankenburgin etuna on varmasti rightin kätisyys, mutta ei sekään mitään takaa. Näen itse nykyjengistä ainakin Jake Christiansenin valmiimpana NHL-peleihin. Ja varmasti kesällä jokunen uusi pelaajakin tuodaan kilpailemaan pelipaikoista. Ilolla silti olen Blankenburgin pelaamista katsellut nyt nämä pari peliä.

Otanta on toki pieni ja toisaalta tämän kauden suoritukset ei enää ensi kaudeksi takaa vastuuta vain se paikka pitää ansaita uudelleen.

Olen katsonut nyt jokaisen pelin kokonaisuudessaan lähtien Montreal pelistä, jossa Johnson ja Blankenburg debytoivat. Lisäksi on tullut luettua twitteriä, the Athleticia yms medioita varsinkin Blue Jacketsiin liittyen. Tämän kerron siksi että tämä kaikki vaikuttaa mielipiteeseeni ja näkemykseeni joukkuueen vahvuuksista ja heikkouksista. Larsen on liittynyt Blankenburgin kehujiin ja hän on Nickya peluuttanut nyt sekä ylivoimalla että alivoimalla. Tapa jolla Blankenburg on tullut joukkueeseen suoraan yliopistosta on vakuuttava ja kehitystä on lupa odottaa entisestään kun pääsee paremmin sisälle pelisysteemiin ja oppii joukkuetovereiden ja NHL kiekkoilun salat.

Blankenburgin, Boqvistin ja Peeken ansiosta Beania ei tarvitse ensi kaudella enää peluuttaa puolustuksen oikealla puolella mikä luonnollisesti laskee hänen peliaikaansa ja erikoistilanne vastuutansa. Ehkä se tekee hänelle jopa hyvää ja näämme entistä paremman Jake Beanin hänelle sopivamman roolin myötä?

Christiansenista olen itse pitänyt myös mitä olen muutamia pelejä nähnyt. Viimeisimmän visiitin jälkeen head coach Larsen kuitenkin sanoi että Christiansenin tulee vielä kehittyä pärjätäkseen NHL-tasolla puolustustehtävissä.

Werenski - Peeke / Blankenburg
Gavrikov - Boqvist
Bean - Blankenburg / Peeke
+Christiansen, Bayreuther

Tässä muodossahan tuo pakisto on ensi kaudeksi. Vaikka Bean todennäköisesti jatkaa, niin lähtisin hankkimaan yhtä puolustus-orientoituneempaa puolustajaa yllä mainitun puolustuksen tueksi.

 

[nuck]

@nuck Joukkueen pitkän tähtäimen iskukyvyn kannalta olisi otollinen aika kyntää nyt tarkoituksella 2-3 kautta ja toivoa samalla lottomenestystä, mutta Kekäläinen on kaikissa lausunnoissaan vannottanut ettei täyttä rebuildia tehdä vaan pyritään lyhyemmän retool projektin aikana pysymään kilpailukykyisinä ja vaalimaan sitä vaatimustasoa päivittäisessä tekemisessä mikä Columbukseen on rakennettu. Tämä lähestymistapa ei ehkä sitä generational talentia Columbukseen tuo, mutta eipähän tarvitse lähteä Buffalon ja Arizonan valitsemalle korpivaellukselle.

En tuollaista ihan täydellistä Arizonan, Buffalon tai Edmontonin kaltaista rebuildia tarkoittanutkaan. Minun mielestä tuo on Columbuksen tilanteessa järkevää, että pyritään pitämään vaatimustasoa yllä muutamia joukkuetta niin pelillisesti kuin henkisestikin auttavia veteraaneja pitämällä ja koitetaan välttää täysin syvyyksiin (sinne draftin top3 sakkiin) romahtamista. Seurassa on hyvä pohja nuorilla tällä hetkellä ja näiden päivittäistä tekemistä pitää tukea. Vääränlainen asenneympäristö ei palvele nuorta joukkuetta.

Viime vuoden draftissa joukkueella oli kaksi top12 varausta ja kolmaskin vielä ykköskierrokselta. Nyt on tulossa (ellei lotto sitten vaikuta noihin) yksi aika läheltä kärkeä ja toinenkin sieltä kympin tuntumasta. Kahteen draftiin siis ainakin kolme top12 vuoroa ja viisi ykköskierroksen vuoroa. Noihin kun yhdistää tuon syvän prospect poolin mikä seuralla nyt jo on, muutaman lupaavan nuoren NHL-kokoonpanossa ja muuten nuoren joukkueen rungon, niin tuo on kokonaisuutena ihan hyvä pohja rakentaa vuosien päähän menestysjoukkuetta.

Oman näkemykseni mukaan Columbuksella ei ole kuitenkaan sellaista joukkuetta kasassa, jolla oltaisiin suosikkien asemassa kisaamassa playoffeihin. Playoffien ulkopuoliset joukkueet "voivat kisata" puolestaan aika lähekkäin myös paikasta sinne top10 sijoille draftiin. Joukkue voi mielestäni pitää vaatimustasoa yllä vaikka paukut ei riittäisikään playoffeihin. Jos taas nuoret ottavat isompia askeleita jo ensi kaudella ja Columbus pelaa odotuksiin nähden yläkanttiin nuorten onnistumisten kautta, niin tuo kelpaisi varmasti oikein hyvin, vaikka niitä kärkipään vuoroja ei olisikaan tiedossa.

Kärkeen nousemisessa vaaditaan välillä myös pientä tuuria matkaan. Joku tuollainen Carolinan kaltainen viimeistely sinne kärkipaikoille (Ahon varaaminen jackpotina toiselta kierrokselta menee tietysti pitkälle myös ihan täydellisen ja todella harvinaislaatuisen scouttausosuman piikkiin, mutta 2018 draftissa Svechnikoviin joukkueella oli lähes olemattomat kolmen prosentin mahdollisuudet) olisi täydellinen onnistuminen, mutta varmasti pienempikin kelpaisi. Ainakin juuri nyt näyttää siltä, että tuollekin saatetaan antaa mahdollisuus lähikausien aikana. Ihan mielenkiinnolla seuraan tätä rakennusvaiheessa olevan joukkueen tilannetta.

Edit: sekoilin draft-vuoroissa...

 

[RonaldBilius]

Blankenburgin näyttävä tulo joukkueeseen on luonut jo ensi kauttakin ajatellen puolustukseen asetelman jossa meillä saattaa olla pakiston oikealla puolella jatkossakin Boqvist (21v 128 peliä NHL:ssä), Peeke (24v 112 peliä NHL:ssä) ja Blankenburg (23v 6 peliä NHL:ssä). Näistä jokainen tuo omalla osaamisellaan NHL-tasolle oman lisänsä niin vakuuttavasti että ovat paikkansa ylhäällä ansainneet. En näe että heistä ketään istutettaisiin 7/8 pakin roolissa tai tässä vaiheessa uraa laitettaisiin pykälän alemmas AHL-karkeloihin. Veikkaan siis että tuossa on ensi kaudella meidän pakiston oikea puoli ja jos näin tosiaan tulee olemaan niin itse lähtisin asettelemaan Jake Beania vaihtokauppatavaraksi, koska A) joukkueen kiekollinen osaaminen / avauspeli on riittävää, jopa hyvää jo Werenskin, Boqvistin ja Blankenburgin kautta. B) Kiekolliseksi puolustajaksi profiloituva Bean ei mahdu nähdäkseni edes kakkos-ylivoimaan edellä mainitun kolmikon vuoksi. C) Puolustuksen rakenteen vuoksi olisi tärkeä hankkia ensi kaudeksi paremmin puolustava puolustaja tuohon kuusikkoon ja jos oikealla puolella on nuo kolme aiemmin mainittua kaveria niin vasemmalle puolelle tarvitaan Werenskin ja Gavrikovin taakse "Joel Edmundson tai Jacob Middleton". Mielestäni Beanille olisi ollut käyttöä ja tuleva pakkihankinta olisi kohdistunut oikealle puolelle pakistoa JOS Blue Jackets ei olisi vetänyt ässää hihasta Blankenburgin muodossa. Ei hänkään Drew Doughty ole, mutta on jo minun silmissäni voittanut Jake Beanin taistelussa pakiston lisävastuusta ja roolista.

Werenski - Peeke
Gavrikov - Boqvist
XXX - Blankenburg
(+Christiansen, Bayreuther, Carlsson)

Olen viime aikoina pyöritellyt ajatusta kesäisestä treidistä jossa yllättäen treidattaisiin Oliver Bjorkstrand pois. Joku varmaan ajattelee että oletko hullu?! Mutta muutama seikka puhuu tämän liikkeen puolesta. A) Käynnissä oleva projekti ja laituriosaston ylitarjonta. B) Bjorkstrandilla on oikeasti vaihtoarvoa jota hyödyntämällä voitaisiin parantaa niitä osa-alueita missä on isompia puutteita (=TOP6 sentteri?). C) Ja vaikka Bjorky onkin luottosoturi ja ennen kautta sai "A" rintaansa niin kyseessä ei kuitenkaan ole pelillisesti korvaamaton pelaaja Blue Jacketsille. Tällä kaudella hän on tehnyt 77 pelissä tehot 25+28=53. Vertailun vuoksi esimerkiksi vähemmän pelannut Jack Roslovic on tehnyt 78 pelissä 21+22=43 pistettä. Väittäisin että tehot olisivat Bjorkstrandia paremmat jos hän olisi pelannut ykkösylivoimassa Oliverin tilalla koko kauden. Jos jostain onnistuttaisiin vaihtokaupalla hankkimaan laatusentteri vaihdossa vaikka Bjorkstrandiin + extraan niin Roslovic voisi korvata tehojen puolesta Bjorkyn ja toisi lisäksi eritavalla nopeutta ja kiekollista osaamista kuin tanskalainen joukkuetoverinsa. Yksi ajatus vain, jonka keskiössä on se fakta että saadakseen treidissä jotain arvokasta, on itsekin annettava jotain arvokasta. Kuten alla olevasta hahmotelmasta näette niin vaikka Bjorkstrand päätyisi treidattavaksi, niin silti laituriosastolle on ensi kaudella tunkua...

Tex/Gus - Jenner - Laine
Gus/Tex - XXX - Voracek
K.Johnson - Sillinger - Roslovic
Robinson - Kuraly - Danforth
(+Chinakhov, Marchenko?, Foudy, Bemström, Fix-Wolansky, Meyer)


Ylläolevista spekulaatioista huolimatta kautta vielä jäljellä kolmen pelin verran. Helppoja viimeisiä matseja ei tule kun kaksi seuraavaa pelataan Tampaa vastaan ja kausi päätetään kuun viimeinen päivä Pittsburghin vieraana.

Zadorov vois olla hyvä haku...

 

[RonaldBilius]

Jake Bean on minusta valmennuksen luottopelaaja. Tästä mielestäni kertoo peliaika ottelua kohden yli 20min ja kuuluu top 4. Eiköhän roolia löydy jatkossakin. Edullista sopimusta on jäljellä vielä kaksi vuotta. Adam Boqvist ylitti tällä kaudelle toista kertaa urallaan 50 ottelun rajapyykin. 60 ottelua kaudessa on vielä rikkomatta. Toki nuori pelaaja vielä toivottavasti alkaa pysymään kunnossa. Lasinilkalta ikävä kyllä vaikuttaa.

Boqvistin on pakko saada lisää massaa

 

[Danko]

Jos ja kun Marchenko tosiaan odotetusti tulee ensi kaudeksi Pohjois-Amerikan puolelle, niin Blue Jacketsillä on NHL-tasolle laitahyökkääjiä sopimuksen alla tai RFA-statuksella Laine, Bjorkstrand, Voracek, Nyquist, Texier, Chinakhov, K.Johnson, Robinson, Danforth ja Bemström eli 10 kappaletta + tasoaan todistamaan tuleva Marchenko sekä AHL:n puolelta tyrkyllä olevat, ylhäällä tulikasteensa jo saaneet Foudy, Fix-Wolansky sekä Meyer.

Yhteensä siis 14 laituria jotka (todennäköisesti) pystyvät pelaamaan NHL:n puolella. Neljään ketjuun mahtuu pelaamaan kahdeksan (8) laitahyökkääjää kerrallaan.

Miten sinä ratkaisisit laitahyökkääjien ylitarjonnan ensi kaudeksi?

 

[Noppa10]

Miten sinä ratkaisisit laitahyökkääjien ylitarjonnan ensi kaudeksi?

Patrik Laine Lempäälään, ja nuo loput vaihdossa Josh Andersoniin.

edit. otetaan tuo twiitti tuosta huitsin nevadaan..

 

[RonaldBilius]

Jos ja kun Marchenko tosiaan odotetusti tulee ensi kaudeksi Pohjois-Amerikan puolelle, niin Blue Jacketsillä on NHL-tasolle laitahyökkääjiä sopimuksen alla tai RFA-statuksella Laine, Bjorkstrand, Voracek, Nyquist, Texier, Chinakhov, K.Johnson, Robinson, Danforth ja Bemström eli 10 kappaletta + tasoaan todistamaan tuleva Marchenko sekä AHL:n puolelta tyrkyllä olevat, ylhäällä tulikasteensa jo saaneet Foudy, Fix-Wolansky sekä Meyer.

Yhteensä siis 14 laituria jotka (todennäköisesti) pystyvät pelaamaan NHL:n puolella. Neljään ketjuun mahtuu pelaamaan kahdeksan (8) laitahyökkääjää kerrallaan.

Miten sinä ratkaisisit laitahyökkääjien ylitarjonnan ensi kaudeksi?

Jos columbus hankkii top6 sentterin niin:

Laine-(Miller?, Monahan?, Strome?)-Voracek
Nyqvist-Sillinger-Roslo
Johnson-Jenner-Björkstrand
China-Kuraly-Marchenko/Texier

Viltti: Danforth, Foudy, Bemström

Robinson tai Nyqvist ulos.

 

[Kavanagh]

Käytännössä sama laitanippu pelaa jo Martsenkoa vaille uudistetun brändin mukaista vastuksetonta lätkää laukaisijoilla.

Eli sitä soppaa ei olla hämmentämässä edes uusilla elementeillä, jos otetaan takapakkia edes siinä, että Kent Johnson ei esimerkiksi olisi vaikkapa tämän kauden Tsinakovia näkyvämpi tekijä. Jos edes jengissä pelaa, kun saa hänelle aikaakin antaa kehittää sentteripeliään. Verrataan vaikka Johansenin ja Duboisin raameihin.

Voratsekin ja Nyquistin potentiaalista hiipumista ei myöskään otetaan huomioon oikein ollenkaan. Vertaa esimerkiksi Hartnelliin ja Folignoon. Tai mikä on vaikka Roslovicin sopimuspyyntö, kun hän on kuitenkin yhä harvoja keskushyökkääjiä tässä jengissä HFboards-laitaspekulaatioista huolimatta.

Erottaisin myös top-ysin, kun mitään järkeä ei ole pyöritellä lapamato-Meyeriä sen enempää kuin vaikka Kole Sherwoodia, jos puhutaan kilpailutilanteesta. Tosiasiassa kuka tahansa lupaus voidaan iskeä suoraan sisään, kuten on ollut tapana, kun mitään ylivahvoja, 15-30 vakiokausimaalin laitoja (Atkinson-Bjorkstrard-Anderson) ei enää ole vaan futuurit elävät siinäkin entisen joukkueen jälkihehkusta ikään kuin se tilanne olisi jo käsillä. Tekeekö noista Lainetta ja Bjorkstrandia vaille sitten kuinka moni ensi kaudella 15 maalia...

Robinson, Kuraly ja Danforth eivät esimerkiksi ole myöskään pystyneet ylempänä kokoonpanossa pelaamaan loppukaudesta, joten heistä ainoastaan Danforthilla on näyttöpaikoilla pienentynyt sauma yllättää.

Top-6-vastuunkantajia (siis osan pitäisi vielä pärjätä sarjan noin 25 ykkösviisikkoa vastaan, missä ei pelkkä huonossa top-kutosessa pelaaminen riitä meriitiksi), kaksinkamppailuvoimaa sekä nopeutta ja huippuketjujen palasia ei erityisemmin ole. Gamebreakereistä puhumattakaan, kun Brad Lambertia ei ole vielä varattu. Laine, Bjorkstrand ja Texier ylipäätään ovat ainoat, joilla riittäisi taso ykkösketjussa ensi kaudella? Eikä vaihtokauppojen tekemistä helpota, että kukaan muu kuin koskematon Sillinger ei breikannut syksyllä tai keväällä.

Ellei Josef Boumedienne pro scoutingin päällikkönä ole ihmeidentekijä kova haaste on jo korvata Max Domin dynaaminen, vakio-NHL-pelaajan suorituskyky, jos tätä wins above replacents-henkisesti halutaan miettiä.

Todellisuudessa ei siis ole mitään varsinaista tungosta vaan jengin sopimustilanne ja waivers-uhka määrää enemmän valintoja kuin raivoisa kilpailu työharjoittelijoiden välillä. Kaudella 2024 ehkä olisi jo NHL:ssä läpimurtoa tehneitä pelaajia muitakin kuin Sillinger.

 

[Mängimies]

Tekeekö noista Lainetta ja Bjorkstrandia vaille sitten kuinka moni ensi kaudella 15 maalia...

Kuinka monta yli 15 maalin laituria pitäisi siis vähintään olla, jotta se täyttäisi odotuksesi? Tällä kaudella sellaisia oli kolme. Tai neljä jos Roslovic lasketaan laituriksi. Tai viisi jos Texier (joka olisi täydellä kaudella tuohon helposti yltänyt) lasketaan mukaan. Esimerkiksi Coloradossa vastaavia oli neljä, samoin kuin Carolinassa, Torontossa, Minnesotassa, Edmontonissa ym. ym.

 

[Kavanagh]

Se vakiosuorituskyky tässä oli se pointti. Ja 15 maalia oli se alaraja sen ohella, että vertailunippu vaikeutti myös vastustajan peliä. Ja oli koko sarjan tasolla oikeasti joukkueen vahvuus, eikä kyse ollut pelkästään siitä, että oli laitureita ja hyvän laidan jälkimaine.

Nyt tuo laitahyökkääjyyden vahvuus on Laineen ja Bjorkstrandin varassa. Heille se on koko leipälajinsa, joten niiden 15-30 maalin ohella ei aivan samoja nopeuden ja voiman ulottuvuuksia ole kuin aiemmalla ylivahvalla laidalla, jossa oli siis kolme viiden miljoonan dollarin pahvin ansainnutta. Eikä mitään ELC-sopimuksia. Esimerkkijoukkueissasi oli kaikissa myös gamechangereitä, joten näinköhän heillä top-ysi ja laidat rakentuu aivan samoille "vahvuuksille" kuin Columbuksella.

Hieman siis puuttuu ruutia. Voi tietysti Texier, Martsenko, Bemström tai Tsinakov tehdä urallaan maaleja, kun se on vähintään kahden noista keskeisintä peliä, mutta ensi kausi tulee hyvin nopeasti vastaan. Kilpailemisen osalta taas monen Columbuksen pelaajaprofiilin hyödyllisyys mitataan ensisijaisesti maaleissa harvinaisen vahvasti. Erityisemmin kuin ei ole vielä ilmennyt toisiakaan ulottuvuuksia pelissään NHL-tason vertailussa.

Jos alat siirtämään Texieriä ja Roslovicia tai elättelet Nyquistin potentiaalia, niin millainenhan se toinen laita on... Tai keskushyökkääjätilanne.

Eli potentiaalisesti yksi hyvä laita olisi mahdollista luoda ja loppu jengi arvottaisiin jo kolmantena kautena kenties kullekin yksilölle liian kovaan paikkaan. Texierin ja Laineen tai Bjorkstrandin pitäisi myös kärkinimistä odotusarvoillaan luoda jopa kilpailullinen ykkösketjukokonaisuus, jos voitoista halutaan taas pelata, joten heilläkään ei välttämättä voi kolmea eri ketjua tasapainottaa, jossei halua ottaa lunta tupaan säännönmukaisesti.

Muistutus myös siitä, että noita 15 maalin huiputuksia nähtiin aiemmalta laidalta jopa Tortorellan kilpikonnakiekon aikana. Nyt on aivan erilainen lupa toteuttaa itseään ja olla estämättä kiekon omiin menemistä. Eli sekin luo harhaa osaltaan siitä kuinka jengi ja yksilöt olisivat nosteessa. 15 pitäisi tehdä ilman 400 päästettyä.

 

[Ollakseni]

Muistutus myös siitä, että noita 15 maalin huiputuksia nähtiin aiemmalta laidalta jopa Tortorellan kilpikonnakiekon aikana. Nyt on aivan erilainen lupa toteuttaa itseään ja olla estämättä kiekon omiin menemistä. Eli sekin luo harhaa osaltaan siitä kuinka jengi ja yksilöt olisivat nosteessa. 15 pitäisi tehdä ilman 400 päästettyä.

Ensin pitäisi varmaan päästää se 300 maalia kauden aikana. Ei ihan hollilla siis tuo 400 ja se alkaisi menemään jo käsittämättömän huonoksi lukemaksi. Niin monta maalia on päästetty vain 7 kertaa historiassa.

 

[tzuiz]

Columbus ei ole ostamassa kovia senttereitä free agents markkinoilta. Jos sentteri tulee niin se tulee treidin kautta. Vahvin veikkaus on kuitenkin että sentterit ovat Roslovic, Jenner, Kuraly, Sillinger ja Danforth. Sentterinä voivat stuntata myös Johnson ja Texier. Ykkössentterin tasolle nousee parin kauden aikana joku kolmikosta Roslovic, Sillinger, Johnson.

Korpisalo kirjoittaa luultavasti jonkun halvan parivuotisen lapun. Ja Keklu signaa paten väkisin jollakin sopparilla.

Free agents markkinoilta/halvalla treidillä pitäisi ehkä kaivaa joku viimeisen päälle kokenut liideri & ammattilainen joka näyttäisi nuorelle joukkueelle mallia mitä vaatii jokapäiväinen omistautuminen että pärjää NHL:ssä. Pelitaidoiltaan ei tarvitsisi olla kuin perustason tekijä mutta näyttäisi kopissa esimerkillään miten hommat pitää tehdä.

 

[Danko]

Miten sinä ratkaisisit laitahyökkääjien ylitarjonnan ensi kaudeksi?

Kirjoitin pitkän pätkän siitä miten lähtisin asiaa purkamaan, mutta lopputulos oli omaan silmään niin sekava että päätyi roskakoriin.

Lyhyestä virsi kaunis. Bemström on todennäköisesti yksi lähtijä ja ikävä ei tule. Veikkaan että tämän lisäksi yksi toinen ensi kauden kaavailuissa mukana oleva laituri ei uutta kautta Blue Jacketsissa näe. Näin retool-projekti etenee ja parhaille nuorille pyritään antamaan jatkossakin peliaikaa.

Yöllä toiseksi viimeinen matsi. Sivussa monen muun lisäksi taas vaihteeksi Werenski, jolta murtui nenä sekä Blankenburg joka otti myös osumaa viime pelissä. Paljon on ollut loukkaantumisiakin tällä kaudella.

 

[jeani]

Eikös Columbuksella palkkakaton puitteissa olisi mahdollisuus haalia kovakin sentteri markkinoilta?

 

[Kavanagh]

Eikös Columbuksella palkkakaton puitteissa olisi mahdollisuus haalia kovakin sentteri markkinoilta?

Filip Forsbergille Columbuksen retooling näyttäytyy niin houkuttelevana? Tarvitse olla edes pleijarijoukkue.

Kärkipään UFA-hankintoja ei ole sitten Nathan Hortonin ollut, jossei nyt siteitä viereiseen Michiganiin omaavaa Gus Nyquistia laske tällaiseksi. Eli se ei kovin potentiaalinen lähde ole välttämättä.

Maailmantalouden tilannekin saattaa vaikuttaa siihen onko Columbuksella edes lupa läikyttää, kun ei prosenttien lasku ensin seuran arvoon jatkuvalla taapertamisella ja sitten terästeollisuuteen olisikaan enää se 2010-luvun nousukauden konteksti, jossa kelpasi toteuttaa itseään. Jos seuran uusi identiteetti ja elämysbusiness on yhtä olematonta vielä yhden lisäkauden, niin millähän henkilöstömuutoksilla sitä bisnestä piristettäisiin.

 

[Danko]

Eikös Columbuksella palkkakaton puitteissa olisi mahdollisuus haalia kovakin sentteri markkinoilta?

Palkkakaton puolesta olisi, mutta Blue Jackets ei ole win-now tilanteessa joten cap-tilan tuomaa joustavuutta ja pelivaraa arvostetaan enemmän. Prosessissa on tärkeä olla kärsivällinen.

Ja toisaalta tulevan kesän vapaiden markkinoiden kärkisentterit ovat luokkaa Kadri ja Trocheck. Ovatko nämä sellaisia nimiä joihin laitetaan kiinni mottipäisiä summia?

 

[Ollakseni]

Filip Forsbergille Columbuksen retooling näyttäytyy niin houkuttelevana? Tarvitse olla edes pleijarijoukkue.

Filip on ihan umpilaituri kylläkin.

Kadri on sellainen pelaaja jota väittäisin hinnan takia kuin ruttoa. Ei hirveän vanha vielä, mutta tämän tykkikauden jälkeen hintalappu noussee järkyttäväksi. Etenkin kun todennäköisesti palaa ensi kaudella sinne 50 pisteen sentteriksi. Trocheck varmaan melko kysytty hankinta, Malkin sitten jatkaa Penguinsissa, Giroux ei ole enää sentteri, Ryan Stromeen pätee samat kuin Kadriin. Loput ovat sitten joko eläköitymässä tai eivät vaihda joukkuetta.

 

[Danko]

Hieno voitto yöllä Tampasta ja samalla päätettiin kauden kotipelit voittoisasti ja vieläpä ”fan appreciation night” teemalla. Ihan ei ollut vierailla ehkä 110-lasissa mutta kaikki lasketaan. Kent Johnsonilta hieno passi ekaan maaliin ja mm. Sillingerilta hyvä peli maalin ja voitettujen aloitusten myötä.

Kävi viimeisessä pelissä miten hyvänsä niin Columbus sijoittui tällä kaudella 21. sijalle koko liigassa. Taakse jäi siis 11 joukkuetta. Tämä on lähtökohdat ja odotukset huomioiden hyvä suoritus ja tästä on hyvä lähteä ensi kaudeksi parantamaan.

 

[Mängimies]

Eikös Columbuksella palkkakaton puitteissa olisi mahdollisuus haalia kovakin sentteri markkinoilta?

Olisi, mutta en näe järkeä sellaisessa. Nyt kun vihdoinkin organisaation sisältä on kasvamassa pelaajat näihin rooleihin, niin suorastaan älytöntä ottaa nyt keskinkertaisilta sentterimarkkinoilta kallista UFAa, jonka sopimuksen/roolin kanssa oltaisiin ongelmissa viimeistään siinä vaiheessa kun nuoremmat ajaa ohi eli 2-3 vuoden sisään.

 

[Mängimies]

Filip on ihan umpilaituri kylläkin.

Heh. Ei kyllä itsellä olisi tullut ensimmäisenä mieleen tarjota Filip Forsbergin nimeä kun puhutaan mahdollisista sentterihankinnoista.

Eipä silti, tuskin Forsberg olisi kiinnostunut tarjotusta roolista sentterinä Columbuksessa.

 

[Danko]

Tuleva ykkössentteri meillä kasvamassa?

Cole on 18-vuotias!