Columbus Blue Jackets 2016–2017

[aessi]

Alkoikohan tästä päivästä lähtölaskenta Keklun potkuille?

 

[Walkin]

Kerby Rychel --> TOR

Scott Harrington + Conditional 5th round pick --> CBJ

Aika, öh, mielenkiintoinen kauppa.

Ei aukea kyllä, että miksi? Harrington pelasi viime kaudella yhteensä noin 30 ottelua puolet AHL:ssä ja ei tainnut olla ihan niin hyvä kuin mitä Torontossa odotettiin?

 

[Beergenheim20]

Eikös tuo rycheli viime kaudella vaatinut treidiä?

 

[Noutolokku]

Sitten Puljujärveen. Kekäläinen on aina sanonut, että varaa PBA linjalla, ja että huolimatta siitä että PLD pystyy pelaamaan sentterinä, tekivät nytkin varauksen samalla periaatteella. Ja vaikka yleisesti Pulju oli sijoitettu arvioissa kolmanneksi voin uskoa Kekäläiseen. Sen mitä Puljujärven pelejä viime vuoden aikana olen nähnyt, niin hieman yksiulotteiselta kaveri vaikuttaa. Onko muuta kuin suorasta luistelusta laukaus? U20-kisoissakin ketjun aivot oli Aho ja Laine se todellinen maalien erikoismies. Puljujärvi on kyllä hyvä luistelija ja etenkin omien ikäisiään vastaan on koollaan dominoinut. Mutta Liigassa ei pystynyt vielä kantamaan joukkuettaan toisin kuin esim. Laine. Toki voi olla jackpot jos McDavidin rinnalle pääsee, eikä sinänsä mitään sitä vastaan. Mutta jos onnistuu, ei se ole Columbukselta pois. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Kekäläinen on mies joka on varannut mm. Hossan ja Tarasenkon.

Lyhensin hieman lainausta kun vain tähän otan kantaa. Keklu teki fiksusti ja varasi tarpeen mukaan. Siitä en mene takuuseen oliko PBA taktiikka mutta sentterin saivat minkä halusivatkin. Itse näin Kärpiltä viime kaudella aika monta peliä ja katsoin U20 ja U18 kisat kaikkine peleineen. En ihan osta nuita ajatuksiasi Puljujärvestä.

Mielestäni ei todellakaan ole yksiulotteinen pelaaja. Pystyy ampumaan hyvin suorasta luistelusta, mutta myös ajamaan maalille/harhauttamaan pakkia siinä sivussa - juurikin tuon hyvän luistelunsa ansiosta. Laukaus on myös melko kova joskin ei niin tarkka kuin Laineella. Tykkää ampua myös paljon one-timerillä ja niilläkin teki ainakin Liigassa useita maaleja - juurikin Ahon tarjoiluista. Mistä itse ehkä eniten tykkään Puljussa on hänen erinomainen pelintekotaitonsa myös. Jakelee hyviä syöttöjä ja välillä jopa vähän yllättäviäkin. Dominoi ehkä koollaan ikäisiään mutta pärjää myös miehiä vastaan. En tiedä miten hänen olisi pitänyt enemmän Kärppiä kannattaa mutta teki U20 kisojen jälkeen Lainetta paremmalla ppgllä loppu runkosarjan kuin myös playoffit mitä pelasi. Ja 4.3 lähtien oli vielä tuo polvivamma mukana kuvioissa. Oliko runkosarjan loppu tyyliin 0.8ppg ja playoffit 0.9ppg Puljujärvellä.

Tässä vielä pari videota mistä voit tuota yksiulotteisuutta katsella enemmän: Jesse Puljujärvi - 2016 IIHF WJC Highlights - YouTube / Jesse Puljujärvi [2015-16 Highlights from Liiga (Finnish Elite League)] [Kärpät] [All Goals + More] - YouTube

sori offtopik mutta pisti vain pahasti silmään.

 

[Värnilkki]

Ei nyt jumalauta mikä kauppa... Ihan gaborik tason bigger picture meininkiä. Ei niinku mitään järkeä vai enkö näe nyt jotain tässä yhtälössä? Harringtonko on se joka korvaa tjyuytinin ennen werenskiä? Rychel on kuite huomattavasti parempi ku campbell & boll... No lisää liikkeitä on tulossa.. Toivottavasti.

 

[KöyhänmiehenGM]

Kerby Rychel --> TOR

Scott Harrington + Conditional 5th round pick --> CBJ

Aika, öh, mielenkiintoinen kauppa.

Tässä haisee nyt Tjutinin buyout ja rotaatiopakki sitä paikkaamaan. Monsrereista ei ole isoa ovea kolkuttamaan kuin Werenski ja Kukan pakeista. Vähän tuntuu toivotaantoivotaan haulta mutta ehkä natsaisi ja tekisi connautonit. En kyllä muutakaan selitystä keksi. Rychel oli tippunut aika alas laiturihierarkiassa niin kai siitä nyt otettiin mitä saatiin kun vielä jotain arvoa oli. Eikä vastine nyt sitten ollut tuon parempi.

 

[B4rre]

Alkoikohan tästä päivästä lähtölaskenta Keklun potkuille?

Aivopierulta haiskahtaa minustakin. Vaikka kuinka pyytäisi tulla kaupatuksi, niin ei sitten muuta kuin Drouin-kohtelua isän kädestä. Hyvinhän siinäkin näyttää käyvän. Nyt sitten luovutaan tästä kovasta lupausosastosta alehintaan, ei näin.

 

[Kaitsu]

Kerby Rychel --> TOR

Scott Harrington + Conditional 5th round pick --> CBJ

Aika, öh, mielenkiintoinen kauppa.

Pystyykö joku Toronton seuraaja valottomaan Harringtonin vahvuuksia? Joku logiikkahan tässä Keklun tiimillä on ollut. Ei millään ole kyse vain ongelmaisen pelaajan ulostamisesta, jostain syystä juuri tämä kaveri haluttiin vaihdossa.

Ja mitä tulee GM:n lähtölaskentaan, niin kyllä se alkaa nimeämisestä. Jokaista liikettä seurataan kriittisesti. Vancouverin GM:ia kritisoidaan, kun ei varannut joukkueen tarpeiden mukaan. Jarmoa, kun ei varannut parasta saatavilla ollutta pelaajaa. Sellaisia laskentoja.

 

[Ralph]

Jarmoa, kun ei varannut parasta saatavilla ollutta pelaajaa. Sellaisia laskentoja.

Tarkoitat kai, että Kekäläistä kritisoidaan Suomessa, koska ei varannut suomalaista.

 

[Kaitsu]

Tarkoitat kai, että Kekäläistä kritisoidaan Suomessa, koska ei varannut suomalaista.

Ei. Tarkoitan sitä, mistä kirjoitin. Kolmen kärki oli yleisesti arvioitu niin selkeästi muiden edelle.

 

[B4rre]

Tarkoitat kai, että Kekäläistä kritisoidaan Suomessa, koska ei varannut suomalaista.

Ei pidä paikkaansa. Tätä pidettiin rapakon takanakin 1. kierroksen suurimpana yllätyksenä.

 

[susi]

Lyhensin hieman lainausta kun vain tähän otan kantaa. Keklu teki fiksusti ja varasi tarpeen mukaan. Siitä en mene takuuseen oliko PBA taktiikka mutta sentterin saivat minkä halusivatkin. Itse näin Kärpiltä viime kaudella aika monta peliä ja katsoin U20 ja U18 kisat kaikkine peleineen. En ihan osta nuita ajatuksiasi Puljujärvestä.

Mielestäni ei todellakaan ole yksiulotteinen pelaaja. Pystyy ampumaan hyvin suorasta luistelusta, mutta myös ajamaan maalille/harhauttamaan pakkia siinä sivussa - juurikin tuon hyvän luistelunsa ansiosta. Laukaus on myös melko kova joskin ei niin tarkka kuin Laineella. Tykkää ampua myös paljon one-timerillä ja niilläkin teki ainakin Liigassa useita maaleja - juurikin Ahon tarjoiluista. Mistä itse ehkä eniten tykkään Puljussa on hänen erinomainen pelintekotaitonsa myös. Jakelee hyviä syöttöjä ja välillä jopa vähän yllättäviäkin. Dominoi ehkä koollaan ikäisiään mutta pärjää myös miehiä vastaan. En tiedä miten hänen olisi pitänyt enemmän Kärppiä kannattaa mutta teki U20 kisojen jälkeen Lainetta paremmalla ppgllä loppu runkosarjan kuin myös playoffit mitä pelasi. Ja 4.3 lähtien oli vielä tuo polvivamma mukana kuvioissa. Oliko runkosarjan loppu tyyliin 0.8ppg ja playoffit 0.9ppg Puljujärvellä.

Tässä vielä pari videota mistä voit tuota yksiulotteisuutta katsella enemmän: Jesse Puljujärvi - 2016 IIHF WJC Highlights - YouTube / Jesse Puljujärvi [2015-16 Highlights from Liiga (Finnish Elite League)] [Kärpät] [All Goals + More] - YouTube

sori offtopik mutta pisti vain pahasti silmään.

Kyllä mä Puljua ihan tarpeeksi tällä kaudella olen nähnyt etten Highlight-videoita enää tarvitse. Laukauksen lujuutta ja tarkkuutta ei kauheasti Laineeseen kannatta verrata. Eri planeetalta nuo, luistelu lähinnä ainoa missä Pulju edellä mutta toisaalta Laineella mahtava liuku. Laine vei Tapparan mestariksi, Pulju ei Kärppiä. Huvitti McKenzien arviot että Jets olisi voinut varata Puljun. Oli luokkaa Never gonna happen. Mut se offtopicista.

Mä näen tän tilanteen samoin kuin aikanaan Barkovin varaus nro 2 Floridaan. Silloin kaikki sanoi että olis pitänyt varata Jones tai Drouin. No miten kävikään? Oikeasti Barkovin olisi pitänyt olla Top-1 nykyisten näyttöjen perusteella. Dupois ei ehkä nouse Laineen ja Matthewsin tasolle mutta varmasti yllättää kaikki Pulju-fanit.

 

[I am not Jesus]

Kyllähän Kekäläinen on laittanut kätensä aikalailla paskaan, kun Bobrovskystakaan ei ollut siihen, mihin Vezina-tason kausi viittasi. Siihen kiinnitettynä yli 7 milliä kaudessa. Dubinskyllä palkka melkeen 6 milliä kaudessa, Hartnell melkein 5 milliä ja pahimpana missinä tietysti Hortonin sopimus (nykyään vaihdettuna Clarksoniin). Keklu meni antamaan yli 5 milliä kaudessa pelaajalle, jolla oli pitkä loukkaantumishistoria ja joka oli menossa isoon leikkaukseen. Järjetöntä touhua.

 

[Bosco]

Pystyykö joku Toronton seuraaja valottomaan Harringtonin vahvuuksia? Joku logiikkahan tässä Keklun tiimillä on ollut. Ei millään ole kyse vain ongelmaisen pelaajan ulostamisesta, jostain syystä juuri tämä kaveri haluttiin vaihdossa.

En ole Leafsin seuraaja, mutta Harrington on kuitenkin tuttu pelaaja. Olli Määtän pakkipari junnuajoilta, Penguinsin varauksia ja Kessel-kaupassa siirtyi Torontoon. Luotettava oman pään pelaaja, älykäs ja ihan hyvin liikkuva puolustaja. Melko puhtaasti puolustava puolustaja, ja Penguins-aikoina vertailuna käytettiin useasti Rob Scuderia (Harringtonin liike ja kiekollinen peli tosin parempaa eli toiveissa oli Scuderi 2.0). Eli ei mikään näyttävä puolustava, vaan sellainen jonka peliä voi sanoa onnistuneeksi silloin kun ei juurikaan erotu siellä kentällä. Saisi olla hieman fyysisempi, mutta Määtän tavoin tosiaan puolustaa ensi sijassa peliälyllään ja sijoittumisellaan. Viime kausi Torontossa oli ilmeisesti rikkonainen, joten kehitys kenties otti hieman taka-askelia. Harringtonilla kuitenkin kaikki edellytykset NHL-uran tekemiseen, vähintään kolmosparin luotettavana puolustavana pakkina, ja parhaassa tapauksessa kakkosparin luotettavana pakkina. Columbuksessa painotetaan tuota 'characteria' ilmeisesti aika paljon, ja Harrington on ollut johtajatyyppi junnuajoistaan lähtien.

Eli ihan hyvän nuoren puolustajan Columbus sai Harringtonissa (ellei Leafs-vuosi pilannut sitä). Tokihan mielestäni Rychelin arvo korkeampi, joten sikäli aika halvalla Kekäläinen luopui siitä. Mutta eiköhän Harrington ota ensi kaudella paikan Blue Jacketsin puolustuksesta kuutos- tai seiskapakkina.

 

[Walkin]

Näin itse aina Harringtonin kattona Paul Martinin. Jotenkin mieleen tuli Paul Martin aina kun miestä näki ja miten kaveria on kuvailtukin jne.

 

[Noitarumpu]

Kyllä mä Puljua ihan tarpeeksi tällä kaudella olen nähnyt etten Highlight-videoita enää tarvitse. Laukauksen lujuutta ja tarkkuutta ei kauheasti Laineeseen kannatta verrata. Eri planeetalta nuo, luistelu lähinnä ainoa missä Pulju edellä mutta toisaalta Laineella mahtava liuku. Laine vei Tapparan mestariksi, Pulju ei Kärppiä. Huvitti McKenzien arviot että Jets olisi voinut varata Puljun. Oli luokkaa Never gonna happen. Mut se offtopicista.

Mä näen tän tilanteen samoin kuin aikanaan Barkovin varaus nro 2 Floridaan. Silloin kaikki sanoi että olis pitänyt varata Jones tai Drouin. No miten kävikään? Oikeasti Barkovin olisi pitänyt olla Top-1 nykyisten näyttöjen perusteella. Dupois ei ehkä nouse Laineen ja Matthewsin tasolle mutta varmasti yllättää kaikki Pulju-fanit.

OHHOH!! Tässä yksi linkki, joka kaataa dissauksesi Jessestä, muuta en tänne ala laittamaankaan, koska ei kuulu tänne, mut oli pakko vähän edes korjata. Toivotan sinitakeille siis vaan onnea valitsemallaan tiellä. Suden "asiantuntemus" nähdään syksyllä käytännössä:)Ei aihetta enempään.

Laineen maila sai tuta raivon, Puljujärvi loisti tarkkuuskilpailussa – katso video | Yle Urheilu | yle.fi

 

[susi]

Rychel ei ole tosiaan mikään Drouin vaikka niin ehkä itse uskoo. Olisihan CBJ voinut saada tuossa lisäksi vaikka jonkun draft pickin mutta suotta pitkittää tilannetta pidempään, Rychel teki trade requestin jo viime kesänä. Columbuksella on parempia hyökkääjäprospecteja ja Harringtonista seura sai luotettavan ja halvan stay at home defenderin, luultavasti myös pitkäaikaisen sellaisen.

 

[B4rre]

Rychel ei ole tosiaan mikään Drouin vaikka niin ehkä itse uskoo. Olisihan CBJ voinut saada tuossa lisäksi vaikka jonkun draft pickin mutta suotta pitkittää tilannetta pidempään, Rychel teki trade requestin jo viime kesänä. Columbuksella on parempia hyökkääjäprospecteja ja Harringtonista seura sai luotettavan ja halvan stay at home defenderin, luultavasti myös pitkäaikaisen sellaisen.

Minä nyt niin väittänytkään, että Rychel olisi ollut joku Drouin. Siinä vaan esimerkkiä siitä, miten vastaava tilanne hoidettiin joukkueen toimesta, vaikka kyse oli tosiaan vielä kovemman luokan lupauksesta. Drouinista ei ole luovuttu mitään helvetin jämälupausta vastaan, jonka katto on olla joku kolmosparin rotaatiopakki.

 

[Kaitsu]

En ole Leafsin seuraaja, mutta Harrington on kuitenkin tuttu pelaaja. Olli Määtän pakkipari junnuajoilta, Penguinsin varauksia ja Kessel-kaupassa siirtyi Torontoon. Luotettava oman pään pelaaja, älykäs ja ihan hyvin liikkuva puolustaja. Melko puhtaasti puolustava puolustaja, ja Penguins-aikoina vertailuna käytettiin useasti Rob Scuderia (Harringtonin liike ja kiekollinen peli tosin parempaa eli toiveissa oli Scuderi 2.0).

Ok. Kiitos tästä. Logiikka selveni. Se, mikä jää arvailuksi on Columbuksen leirin arvio Rychelin kehityksestä. Ainakaan se ei ole enää sama kuin varaushetkellä.

 

[Sinitakki]

En tiedä, mutta ei kai kukaan pidä Bobrovskya ja hänen sopparia floppina? Hei, ihan oikeasti. Ollut Rotseille ihan jäätävän iso palanen peliä. Tosin, Eliteprospectista sitä ei näe.

Itsellä täysi luotto Kekluun, vaikka huteja tullutkin. Horton ja Gaborik pahimipina esimerkkeinä. Voidaan kuitenkin miettiä tätä organisaatiota ennen Keklun aikakautta. Se oli se organisaatio, jota ei otettu tosissaan. Nyt puolestaan käyty kerran playoffeissa, kaksi kertaa niukasti pihalle. Ensi kaudella poffeihin pitää mennä, se on selvää.

 

[B4rre]

En tiedä, mutta ei kai kukaan pidä Bobrovskya ja hänen sopparia floppina? Hei, ihan oikeasti. Ollut Rotseille ihan jäätävän iso palanen peliä. Tosin, Eliteprospectista sitä ei näe.

Itsellä täysi luotto Kekluun, vaikka huteja tullutkin. Horton ja Gaborik pahimipina esimerkkeinä. Voidaan kuitenkin miettiä tätä organisaatiota ennen Keklun aikakautta. Se oli se organisaatio, jota ei otettu tosissaan. Nyt puolestaan käyty kerran playoffeissa, kaksi kertaa niukasti pihalle. Ensi kaudella poffeihin pitää mennä, se on selvää.

Minun mielestä Keklu teki Bobin sopimusten kanssa fiksuja ratkaisuja. Vezina-kauden näytöillä ei todellakaan annettut tätä isompaa ja pidempää sopimusta, kuten @I am not Jesus ilmeisesti väärin muistelee, vaan tuon kauden jälkeen annettiin kahden kauden siltasopimus. Tuon siltasopimuksen jälkeen taas tehtiin tämä kalliimpi sopimus, kun siltasopimuksen näytöt olivat edelleen hyvät, vaikka eivät nyt mitään Vezina-kausia olleetkaan. Nyt on sitten tullut nämä maalivahdeille ah niin yleiset nivusvaivat, jotka ovat selvästi näkyneet Bobin pelaamisessa. Toivon mukaan saa nyt kuntouttaa itseään koko kesän ja ensi kaudella nivuset kestäisivät. Bob on edelleen erinomainen ja nuorehko ykkösmaalivahti, jos on vain kunnossa.

Aika harva toimitusjohtaja tässä liigassa on täydellinen. Jokainen tekee virheitä ja vaikka itsekin olen Keklua moneen otteeseen milloin mistäkin kritisoinut, niin eihän tuo nyt mitenkään erityisemmin ole isossa kuvassa epäonnistunut. Tähän mennessä nähdyn perusteella resurssienhallinta on Keklun selkein heikkous ja varaaminen taas selkein vahvuus. Tässä mielessä näitä itkuja siitä, että jätettiin Puljujärvi varaamatta, on hupaisaa lueskella. Ainakaan mistään varovaisuudesta Keklua ei voida syyttää, josta tämä PLD:n varaaminen hyvänä esimerkkinä. Nyt Keklu mielestäni selvästi punnitaan, kun pitäisi saada nämä palkkakattohuolet ratkaistua.

 

[grace]

Vaikka Rychel oli ensimmäisen keikan 19. varaus, niin ei vastine noilla näytöillä käytännössä voi olla kauheasti mitään muuta. NHL:ssä yhteensä 37 peliä tehoilla 2+10. Näyttöpaikat ylhäällä annettiin, mutta kun ei toimi, niin ei toimi ja lopulta paikka oli nelosessa. Nokkimisjärjestyksessä ohitse menivät Milano, Björkstrand ja Anderson ja kun tähän lisätään viime kesä treidiyyntö, niin Kerbyn tarina oli loppuun taputeltu Columbuksessa.

Paskamyrskyhän tuosta vastineesti repesi, mutta mitä sieltä olisi pitänyt saada? Joku top6-hyökkääjä, koska Rychel oli ensimmäisen kierroksen varaus? Ainoa asia mikä itseäni ihmetyttää on siirron ajankohta.

 

[B4rre]

Vaikka Rychel oli ensimmäisen keikan 19. varaus, niin ei vastine noilla näytöillä käytännössä voi olla kauheasti mitään muuta. NHL:ssä yhteensä 37 peliä tehoilla 2+10. Näyttöpaikat ylhäällä annettiin, mutta kun ei toimi, niin ei toimi ja lopulta paikka oli nelosessa. Nokkimisjärjestyksessä ohitse menivät Milano, Björkstrand ja Anderson ja kun tähän lisätään viime kesä treidiyyntö, niin Kerbyn tarina oli loppuun taputeltu Columbuksessa.

Paskamyrskyhän tuosta vastineesti repesi, mutta mitä sieltä olisi pitänyt saada? Joku top6-hyökkääjä, koska Rychel oli ensimmäisen kierroksen varaus? Ainoa asia mikä itseäni ihmetyttää on siirron ajankohta.

Minun mielestä Rychelista olisi pitänyt pitää kiinni. Paljonko siinä nyt olisi menetetty, vaikka tämä Rychel-kortti olisi katsottu loppuun saakka? Joku helvetin Harrington eli ei oikeastaan mitään. Rychel olisi ollut kaiken hyvän lisäksi automaattisesti suojattu laajennusvaraustilaisuudessa, joten tässäkään mielessä tätä kauppaa ei olisi tarvinnut juuri nyt tehdä. Jos poika olisi onnistunut myöhemmin paremmin, niin vastinekin olisi vastaavasti ollut huomattavasti parempi. Lisäksi jos nyt väkisin haluttiin päästä eroon, niin Rychel olisi ollut hyvä lisäpalanen jossain kaupassa, jossa palkkakattorasitusta saataisiin rahdattua pois.

 

[Steegil]

Rychel oli muuten todella surkea AHL:n pudotuspeleissä. Jos kaveri olisi joku kolmoskiekan varaus ei tätä kauppaa haukuttaisi yhtään, mutta myöhäisenkin ykköskierroksen varauksen kauppaaminen aiheuttaa aina vihaista murinaa fanien keskuudessa. Varsinkaan, jos vastine ei ole mitään huippuluokkaa.

 

[Walkin]

Eikö Rychel ole kumminkin ihan hyvä voimahyökkääjä, että vaikka nyt ei olisi onnistunut pisteitä tekemään ihan niin paljoa kuin mitä on odotettu niin eikö miehestä olisi ollut iloa edes bottom-six?