Columbus Blue Jackets 2016–2017

[Heitinga]

Osaako joku avata hieman tuota Tyutinin ulosostoa, yksinkertaisesti liian hintava sopimus? Nopealla tilastoskouttauksella kuitenkin perusvarmaa tekemistä kaudesta toiseen ja Venäjän Sotsi-jengissäkin mukana. Jatkanee kuitenkin NHL:ssä?

En varsinaisesti tarkemmin osaa sanoa, mutta yritän silti. Miehellä on tosiaan hintava sopimus siihen nähden että pelailee tasollisesti 6./7. pakin tasolla. Sen kun vielä yhdistää sopimuksissa oleviin klasuuleihin että mies pitää ensi kesänä suojata näin päästäen parempi pakki Las Vegasin joukkueen tähtäimeen niin syyt ulosostoon on olemassa.

 

[Mr. Smith]

Osaako joku avata hieman tuota Tyutinin ulosostoa, yksinkertaisesti liian hintava sopimus? Nopealla tilastoskouttauksella kuitenkin perusvarmaa tekemistä kaudesta toiseen ja Venäjän Sotsi-jengissäkin mukana. Jatkanee kuitenkin NHL:ssä?

Jos tuollainen peruspakki tekee kaudella 1+2 tehot niin ne ovat auttamattomasti liian vähäiset 4,5 miljoonan caphitillä. Siihen päälle sitten nuo Heitingan mainitsemat syyt eli omasi NMC:n jonka takia hänet olisi pitänyt suojata laajennusdraftissa ja Columbuksen cappi on tapissa, joten tilaa oli tehtävä jostain. Turha tuollaista ylihintaista sopparia on roikottaa mukana, kun parempia pakkeja on tulossa takaa useampia.

 

[Walkin]

Paperilla oikein kivan näköinen pakisto ja kyllähän Columbus on potentiaalinen joukkue. Viime kausikin osoitti, että kun tuo joukkue syttyy peliin niin on todella kova nippu, Columbus tarvitsisi kuitenkin ihan puhtaasti pisteidentekijöitä joukkueeseensa, niitä jotka tekevät hiljaisinakin iltoina niitä pisteitä. Pelkällä taklaamisella ja rouhimisella ja kahdensuunnan pelaamisella ei pärjää jos kukaan ei tee maaleja. Ja Tortorella nyt on mitä on.

 

[apulais-GM]

Jotenkin aika rohkea väite, että Columbuksella tulee olemaan liigan top 3 -puolustus. Onko se Murray sitten niin hyvä, ja Werenskillähän se Helsingin turnaus ei mennyt ihan sillä tavalla kuin toivottiin. Ei ainakaan erottunut mitenkään erityisesti, verrattuna vaikka siihen miten Seth Jones pelasi juniorikisoissa.
Ja kukaan noista kolmesta ei ole mitenkään kova eli fyysinen peluri, mutta ehkä siihen hommaan löytyy muitakin.
No toivottavasti optimismi on oikeutettua ja odotukset täyttyy.

 

[KöyhänmiehenGM]

Keklu teki mitä pitikin ja homma näyttää taas ihan kivalta ensi kautta ajatellen.

Näiden jymytreidien huumassa palautuu Rychel kauppa mieleen, Hall-Larsson osoittaa että laitureiden hinta ei tällä hetkellä kummoinen ole. Joskin EDM sai maksaa EDM lisän. Kuitenkaan tässä valossa Rychelin hinta ei nyt ollut kovin huono.

Toivottavasti mentäisiin tällä rosterilla eikä mitään Campbell 1.2 hakuja enää tulisi.

Puolustus näyttää ihan kivalta viime kesään nähden, kunhan Proutti ei koske pitkällä tikullakaan vakiokokoonpanoa.
Rakentaisin parit jotenkin näin:
Murray-Jones
Goloubeff/Kukan/Harrington-Savard
JJ-Werenski
Prout (pistetään kehiin vain jotain pingvingsejä tai flyersiä vastaan)

 

[Bosco]

Onko se Murray sitten niin hyvä, ja Werenskillähän se Helsingin turnaus ei mennyt ihan sillä tavalla kuin toivottiin. Ei ainakaan erottunut mitenkään erityisesti, verrattuna vaikka siihen miten Seth Jones pelasi juniorikisoissa.

Valinta turnauksen parhaaksi puolustajaksi ja teki turnauksessa eniten pisteitä puolustajista, joten en nyt sanoisi että Werenskin kisat olisivat olleet pettymys. Toki siinä välieräottelussa Venäjää vastaan oli vaikeuksissa, ja voittomaalissa päästi vastustajan ajamaan maalille liian helposti, mutta ei se nyt kuitenkaan muuten hyvää turnausta miksikään muuta. USA:n kärkipelaajat muutenkin siinä pelissä eivät olleet parhaimmillaan ja lopussa väsymyskin alkoi painaa kärkipelaajille (Matthews ja kumppanit) kun kuormitus oli valtaisaa.

Werenski tulee olemaan mielenkiintoinen seurattava pelaaja ensi kaudella. Draftin jälkeinen kausi oli erinomainen ja saa nähdä pystyykö jo nyt ottamaan paikan NHL:stä heti harjoitusleiriltä. En pitäisi ihmeenä jos tekee niin.

Prout (pistetään kehiin vain jotain pingvingsejä tai flyersiä vastaan)

Niin finaalithan näyttivät kuinka nuo fyysiset kolmosparin pakit horjuttavat kovuudellaan Penguinsia... Että kyllä kiitos, tehkää niin. Olisi ihan Tortorellan tyylistä peluutusta kieltämättä.

 

[Louis]

Kekäläinen jatkaa näiden OHL:ssa hyviä esityksiä esittäneiden, kuitenkin NHL:ssa ilman varausta jääneiden pelaajien naaraamista Blue Jacketsin 50 pelaajan sopimuskiintiöön. Nyt jo Jordan Maletta, Justin Scott, pienikokoinen Dante Salituro ja Jacob Graves ovat kaikki tehneet kolmivuotiset sopimukset Columbuksen kanssa.

 

[grace]

Portzlinen twitterin mukaan yhden vuoden yksisuuntainen soppari lähellä Sam Gagnerin kanssa. Sinällään hyvä juttu, että sentteriosastolle tulee vahvistus, mutta maltaita tämä kyllä ei saa maksaa.

 

[susi]

Portzlinen twitterin mukaan yhden vuoden yksisuuntainen soppari lähellä Sam Gagnerin kanssa. Sinällään hyvä juttu, että sentteriosastolle tulee vahvistus, mutta maltaita tämä kyllä ei saa maksaa.

Eikä maksanut, 650k eli aivan loistosopimus CBJ kannalta. Myös Gagnerille loistava paikka pelillisesti, Kekäläisen mukaan mahdollisuus isoon rooliin ja ylivoimaan ainoana rightin sentterinä. Eli hyvinkin mahdollista sellainen 40-50 pisteen kausi jos kemiat Columbuksessa loksahtaa paikalleen.

Gabriel Carlsson taas puolestaan loistanut Ruotsin joukkueessa Plymouthin U20-turnauksessa.

 

[susi]

Vähän hahmottelin ketjuvaihtoehtoja Gagnerin hankinnan myötä. Senttereinä siis todennäköisesti kauden alkaessa ovat Gagner, Dubinsky, Wennberg, Karlsson. JPD on sitten vielä vähän jokerikortti, pelaako junnuissa vai NHL:ssä (ja jos pelaa ylhäällä niin missä roolissa). Myös Jenner voi tarvittaessa pelata keskellä tai ainakin ottaa aloituksia. Gagnerille on "luvattu" isoa roolia ja Kekäläinen maininnut esim. Gagnerin pelintekijäkyvyt ja siitä, että kun pääsee pelamaan taitavien pelaajien kanssa saadaan kaverista paras irti. Nämä ketjut hyvin pitkälti sen mukaan miten Columbus kauden lopetti, Tortorella toki voi vetäistä hatusta ihan erilaiset kauteen lähdettäessä.

Jenner-Gagner-Saad
Foligno-Dubinsky-Bjorkstrandt
Hartnell-Wennberg-Atkinson
Calvert-Karlsson-Clarkson

YV1:

Jenner-Gagner-Saad
Murray-Jones

YV2:

Hartnell-Wennberg-Foligno
Atkinson-Werenski

 

[Pica]

Gagner ei ole hyvä tekemään pisteitä, puolustamaan tai aloittamaan ja katoaa pitkiksi ajoiksi täysin näkymättömäksi. Aika hurjalta kuulostaa että pelaaja joka ei muualle kelpaa olisi ensi kaudella CBJ:n ykkössentteri ja pelaisi vastustajan parhaita vastaan jolloin pärjäisi vielä viime vuosiakin huonommin.

 

[Mr. Smith]

On kyllä mielenkiintoinen yhdistelmä Sam Gagner ja John Tortorella. Etukäteen ei voisi kuvitella oikein haastavampaa kaksikkoa. Gagner on ehkä NHL:n huonoin sentteri puolustussuuntaan, ei tykkää blokata eikä taklata ja vastaavasti Tortorella vaatii että ensin puolustetaan hyvin ja puolustuspäässä kaikki blokkaavat kuteja. Tortorella sai Sedinitkin blokkaamaan, joten saas nähdä miten käy Gagnerin kanssa. Toki jos Tortorella onnistuu tekemään ihmeitä tuolle Gagnerin asenteelle ja puolustuspelaamiselle niin sitten Columbuksella on kyllä hinta/laatusuhteeltaan yksi parhaista pelaajista. Mutta taas jos ei onnistu niin Gagner on harvinaisen nopeasti Tortorellan koirankopissa.

 

[Mr. Smith]

Jenner-Gagner-Saad
Foligno-Dubinsky-Bjorkstrandt
Hartnell-Wennberg-Atkinson
Calvert-Karlsson-Clarkson

On kyllä mielenkiintoinen signaali nuorille pelaajille, jos 21-vuotias Wennberg palkitaan 40 pisteen kaudesta paikalla kolmosketjussa ja vastaavasti muiden hylkimä Gagner, jolla alla 16 tehopisteen kausi, istutetaan suoraan ykkösen keskelle. Jos tuollainen riskipeli ei onnistukaan ja Columbus avaa kauden taas tappioputkella niin Tortorellan potkut ovat lähellä. Itse näkisin, että turvallisempi ratkaisu oli antaa sitä vastuuta niille "tulevaisuuden pelaajille", kuten Wennberg ja Karlsson, ja vaikka peluuttamalla nuoria tappioita tulisikin olisi tuo helpompi myydä medialle tulevaisuuteen satsaamisena.

 

[B4rre]

On kyllä mielenkiintoinen signaali nuorille pelaajille, jos 21-vuotias Wennberg palkitaan 40 pisteen kaudesta paikalla kolmosketjussa ja vastaavasti muiden hylkimä Gagner, jolla alla 16 tehopisteen kausi, istutetaan suoraan ykkösen keskelle. Jos tuollainen riskipeli ei onnistukaan ja Columbus avaa kauden taas tappioputkella niin Tortorellan potkut ovat lähellä. Itse näkisin, että turvallisempi ratkaisu oli antaa sitä vastuuta niille "tulevaisuuden pelaajille", kuten Wennberg ja Karlsson, ja vaikka peluuttamalla nuoria tappioita tulisikin olisi tuo helpompi myydä medialle tulevaisuuteen satsaamisena.

Samaa mieltä viestin alkuosasta. En siis myöskään jaksa uskoa, että Gagner olisi sinitakkien ykkössentteri kauden alkaessa tai muutoinkaan. Kolmosen keskelle mielellään joidenkin puolustamiseen kykenevien laitureiden kanssa + ylivoimaan kätisyyden takia on nähdäkseni se varteenotettavin vaihtoehto. Tuo edellisessä viestissä esitetty skenaario tästä Torttu + Gagner -yhdistelmästä ei välttämättä ole kovin kaukaa haettu sekään.

Columbus on kuitenkin nuorena (jääkiekko)markkinana hyvin riippuvainen siitä, miten joukkue menestyy. Taloudellisesti viime vuosia lukuun ottamatta on mennyt heikosti ja nyt Kekäläinen on saanut luvan tuhlata kattoon saakka (tämä resurssien hallintahan on ollut selvästi Jarmon heikkous, mutta se ei liity tähän asiaan) ja varaa oli mm. ostaa Tyutin urheilullisista syistä ulos, vaikka taloudellisesti tämäkin liike kirpaisee. Näistä syistä en jaksa uskoa, että nuoria peluutettaisiin vain siksi, että "satsataan tulevaisuuteen. Sen sijaan väittäisin, että kyllä siellä ihan tosissaan pyritään menestymään ja tästä syystä kentällä luistelee joka ilta noin lähtökohtaisesti paras kokoonpano.

 

[susi]

On kyllä mielenkiintoinen signaali nuorille pelaajille, jos 21-vuotias Wennberg palkitaan 40 pisteen kaudesta paikalla kolmosketjussa ja vastaavasti muiden hylkimä Gagner, jolla alla 16 tehopisteen kausi, istutetaan suoraan ykkösen keskelle. Jos tuollainen riskipeli ei onnistukaan ja Columbus avaa kauden taas tappioputkella niin Tortorellan potkut ovat lähellä. Itse näkisin, että turvallisempi ratkaisu oli antaa sitä vastuuta niille "tulevaisuuden pelaajille", kuten Wennberg ja Karlsson, ja vaikka peluuttamalla nuoria tappioita tulisikin olisi tuo helpompi myydä medialle tulevaisuuteen satsaamisena.

Niin ensinnäkin en mä mitään signaalia tässä ole Wennbergille laittamassa, eikä mulla ole mitään agendaa väkisin asettaa Gagner 1-sentteriksi. Wennberg on tasaisesti mennyt koko ajan eteenpäin ja hiljaa hyvä tulee. Kuten kirjoitin nuo ketjut oli suht vähillä muutoksilla viime kauden lopusta. Termi "kolmosketju" myös harhaanjohtava koska etenkin näissä kaavailuissa 2-3 ketjun erot varsin häilyvät. Hartnell & Atkinson mielestäni aika hyvät laiturit Wennbergille ja ainakin Hartnellin kanssa viime kaudelta yhteistä taustaa. Ja olihan tuossa yv-rooliakin tarjolla. Onko Wennberg sitten valmis 1-sentteriksi nyt vai tulevaisuudessa? Mun visioissa JPD on se Columbuksen tuleva 1-sentteri (joskus), ja Wennberg sitten 2.sentteri. Ainakin minusta olisi varsin mielenkiintoista kokeilla mitä Gagnerista saa irti ensi kaudella koska mitään riskiä tilanteessa ei ole. Jos ei onnistu niin kaverin voi heittää 650k palkkansa kanssa waivereihin. Toisaalta taas Wennbergille paineet varmasti olisivat kovemmat jos lähtisi kauteen valmiina 1. sentterinä kuin että jos mahdollisesti kasvaisi siihen kauden aikana. Gagnerin heikkoudet tiedetään, pehmeä, huono puolustamaan niin ei järkeä laittaa puolustavampaan rooliin 3-4 ketjuun. Jos Gagner kokeilu ei taas toimi, lähtisin sitten kauteen Jenner 1. sentterinä.

Siinä olen kyllä paljolti eri mieltä, että Columbus lähtisi kauteen vain teemalla antaa nuorille peliaikaa, voittojen kustannuksella. Columbuksella on hyvä prospect pool ja nuorista varmaan Bjorkstrandt ja Werenski nousee vakiokokoonpanoon, miksei ehkä joku muukin mutta varmastikaan tämä ei tapahdu voittojen kustannuksella vaan sitä kautta jos nuoret ovat valmiita itse siihen rooliin ja pelaavat tarpeeksi hyvin paikkansa ansaitakseen. Joukkue on hyvä sekoitus kokemusta ja nuoria lupauksia ja esim. onhan siellä vielä pari vuotta sitten ihan NHL:n kärkiosastoakin ollut 1-veskari (jos vain pysyisi kunnossa) ja vaativa valmentaja. Pari kautta mennyt niin vaisusti niin kyllä siellä kaikista sanoista ja teoistakin uhkuu se, että nyt on pakko palata voittojen tielle ja mahdollliseksi play-off joukkueeksi.

 

[Mr. Smith]

Mun visioissa JPD on se Columbuksen tuleva 1-sentteri

Siinä olen kyllä paljolti eri mieltä, että Columbus lähtisi kauteen vain teemalla antaa nuorille peliaikaa, voittojen kustannuksella.

Kuka on JPD? Pierre-Luc Dubois vai joku muu?

Kenen kanssa olet eriä mieltä? Itse en ainakaan kirjoittanut sanaakaan, että Columbus lähtisi voittojen kustannuksella antamaan peliaikaa nuorille. Kirjoitin että helpompi on kuitata tappioita sen jälkeen jos ollaan ajettu nuoria kokoonpanoon kuin siinä että peluutetaan Gagneria kuntoon ja uskotaan että hän pystyy muuttamaan pelityyliään. Nimenomaan tarkoitin, että annetaan peliaikaa niille jotka sen ansaitsee (Wennberg) eikä vanhojen meriittien perusteella (Gagner).

Jos Gagner onnistuu ja ansaitsee vastuuta niin hyvä, mutta ei lähtökohtaisesti niin, että hänen paikkansa on ykkösessä, toimi peli tai ei.

 

[susi]

Kuka on JPD? Pierre-Luc Dubois vai joku muu?

Kenen kanssa olet eriä mieltä? Itse en ainakaan kirjoittanut sanaakaan, että Columbus lähtisi voittojen kustannuksella antamaan peliaikaa nuorille. Kirjoitin että helpompi on kuitata tappioita sen jälkeen jos ollaan ajettu nuoria kokoonpanoon kuin siinä että peluutetaan Gagneria kuntoon ja uskotaan että hän pystyy muuttamaan pelityyliään. Nimenomaan tarkoitin, että annetaan peliaikaa niille jotka sen ansaitsee (Wennberg) eikä vanhojen meriittien perusteella (Gagner).

Jos Gagner onnistuu ja ansaitsee vastuuta niin hyvä, mutta ei lähtökohtaisesti niin, että hänen paikkansa on ykkösessä, toimi peli tai ei.

Joo Duboisia tarkoitin, kirjoitin nopeasti puhelimella väärin.

Ja ei, en mielestäni ole missään sanonut että Gagnerin paikka on ykkösessä jos se ei siellä toimi. Jos se toimii siellä niin toisaalta miksei se voisi olla siellä? Ja ei, ei munkaan mielestä Gagnerin paikka NHL:ssä oikeasti ole 1.sentteri (vaikka varaustilaisuudesa aikanaan Edmontonissa v. 2007 näin varmasti ajateltiin), mutta Columbuksen tilanteessa jossa ei siellä kyllä ketään muutakaan pomminvarmaa 1.sentteriä ensi kaudelle ole niin itse ainakin valmentajana ja GM:nä kokeilisin kaikki kortit mitä käytettävissä on. Gagner nyt kuitenkin, jos unohdetaan viime kausi väärässä roolissa, niin on pisteitä tehnyt sellaisella 46 pisteen keskiarvolla jotka ovat varsin hyvät saldot nyky-NHL:ssä.

No minusta tämä lause nyt oli aika selkeä. Mä luulen että kyllä aika pitkälle saa kausi mennä jotta Columbuksessa unohdetaan ensi kausi ja aletaan vaan satsaamaan tulevaisuuteen. Sitä ennen pitäisi varmaan koko management ja valmennusosasto vaihtua jotta tähän voisin uskoa.

" ja vaikka peluuttamalla nuoria tappioita tulisikin olisi tuo helpompi myydä medialle tulevaisuuteen satsaamisena."

 

[grace]

Tulevan kauden ykkössentteri on Dubi, ainakin kauden alkaessa. Gagner, Wennberg, Karlsson ja Cambell saavat kisailla 2-4 sentterin paikoista ja hyvä niin. Jos Gagner ei olisi joukkueeseen tullut, niin kilpailutilanne olisi ollut aika olematon. Gagner haluaa näyttää, Wennberg haluaa minimissään pitää paikkansa ylemmissä ketjuissa ja Karlsson haluaa vakiinnuttaa paikkansa kolmosen keskellä.

Kuvittelisi, että jos Gagner ei onnistu sentterin paikkaa lunastamaan, niin laitaan ei ole mitään asiaa, koska sen verran kovia kavereita laiturin tontille on tarjolla ja esimerkiksi Björkstrandia todennäköisesti ajetaan isosti sisään, jos ei ryssi mitenkään pahasti training campilla tai kauden alussa.

 

[Mr. Smith]

Gagner nyt kuitenkin, jos unohdetaan viime kausi väärässä roolissa, niin on pisteitä tehnyt sellaisella 46 pisteen keskiarvolla jotka ovat varsin hyvät saldot nyky-NHL:ssä.

Oma laskutoimitus toi 49, 41, 41, 42, 47, 38, 37 ja 41 pisteistä keskiarvoksi 42 pistettä, mutta muutama piste nyt sinne tänne. Tosiaan sen kahdeksan kautta Gagner sai pelata ykkössentterinä ja 37-49 pisteen väliin osuivat kaikki kaudet. Noiden pistemäärien lisäksi jokaiselta (pl yhdeltä) kaudelta kertyi mukavat miinuslukemat. Tuo 40 pistettä ja -20 ei nyt ykkössentterille ole mielestäni oikein hyvä saavutus. Mutta se siitä, omasta mielestä Gagner ei aloita ykkösen keskellä kaudenalussa ja jos aloittaa niin väitän, että kaudesta ei tule Columbukselle helppoa.

 

[Mängimies]

Tartutaanko täällä nyt hieman liikaa johonkin yhteen ketjuhahmotelmaan ja sen numerojärjestykseen. Jos ajatellaan, että Saad ja Jenner pelaavat samassa ketjussa laitureina ja keskelle halutaan joku kiekollisesti lahjakas pelaaja, niin Gagner on ihan hyvä valinta siihen. Olkoon tämä sitten 1. ketju numerojärjestyksessä. Tai sitten se on 2. tai 3. Ei sen perusteella jaeta ykkössentterin statusta kuka pelaa ensimmäisenä luetellun ketjun keskellä. Eiköhän rooli, peliaika jne määrää sen kuka on ykkössentteri. Gagner se ei ole. Ei vaikka pelaisi Jennerin ja/tai Saadin kanssa.

 

[tirlanttan]

Pari sanaa Gagnerin viime kaudesta. Alkukaudella taisi jokusen pelin pelata sentterinä, muuten pelipaikka löytyi joko katsomosta tai laidasta. Jopa loppukaudesta Flyersin kahden parhaan sentterin (G&Couturier) ollessa telakalla pelasi Sam Gagner edelleen laitahyökkääjänä. Michael Raffl stunttasi jopa ennen Gagneria keskushyökkääjänä. Jokainen voi tästä vetää omat johtopäätökset.

Välillä pari matsia joukkueen parhaimmistoa, sitten taas häipyi kuvasta pitkäksikin aikaa. Itseäni harmittaa ettei saanut kunnon mahdollisuutta ylivoimassa. Pelasi paljon kakkosylivoimassa, mutta aivan väärin roolitettuna neliön keskellä tai ties missä. Couturierista yritettiin edelleen leipoa väkisin ylivoiman pyörittäjää missä ei ole parhaimmillaan. Toiveissa oli Gagnerin tuovan tehoja pitkään murheenkryyninä olleeseen kakkosylivoimaan, mutta eipä Hakstol ja kumppanit osanneet tätä hyödyntää. Tuolla hintalapulla kuitenkin ehdottomasti kokeilemisen arvoinen.

 

[susi]

Oma laskutoimitus toi 49, 41, 41, 42, 47, 38, 37 ja 41 pisteistä keskiarvoksi 42 pistettä, mutta muutama piste nyt sinne tänne.

Gagnerin uran PPG on 0.57 jolloin laskutuloksena tulee 46,74 pistettä per nhl-kausi (82 ottelua).
Ja jos unohdetaan viime kausi kokonaan, on PPG on 0.60 jolloin pistekeskiarvo olisi vieläkin korkeampi eli 49 pistettä.

 

[Mr. Smith]

Gagnerin uran PPG on 0.57 jolloin laskutuloksena tulee 46,74 pistettä per nhl-kausi (82 ottelua).
Ja jos unohdetaan viime kausi kokonaan, on PPG on 0.60 jolloin pistekeskiarvo olisi vieläkin korkeampi eli 49 pistettä.

Pakko myöntää, että vähintäänkin mielenkiintoinen tapa laskea pistekeskiarvoja kausille. Gagnerin uran pistekeskiarvo kaudelle olisi tosiaan 49 pistettä (jos siis unohdetaan yksi huono kausi), mutta tuota pistemäärää hän ei ole ylittänyt koskaan. Mutta toki hän "ansaitsee" hyvät pisteet myös niistä matseista jotka on ollut loukkaantuneena, pelikiellossa tai viltissä. Tämä nyt viimeistään riittää omalta osalta Gagnerista, alkaa niin kovasti muistuttamaan Ryan Malonen hehkutusta toissa kaudella Rangers -ketjussa, jossa hän oli lähes varma 20-maalin tekijä (lopputulos 0 maalia). Toivottavasti Gagner pääsee huomattavasti lähemmäs tuota pistekeskiarvokauttaan (eli siis 49 pistettä, kun unohdetaan se viime kausi).

 

[Ralph]

Sam Gagnerin kohdalla harmillista on, että uran tehokkain kausi oli työsulun tynkäkausi. Tuo on ainoa täysi kausi Gagnerilta, mutta sekin oli siis vain 48 ottelun mittainen. Arvoitukseksi tietenkin jää, olisiko rikkonut 50 pisteen rajan, jos olisi ollut täysinäinen 82 ottelun kausi. Tuolla kaudella siis 48 otteluun 38 pistettä.

 

[Mr. Smith]

Sam Gagnerin kohdalla harmillista on, että uran tehokkain kausi oli työsulun tynkäkausi. Tuo on ainoa täysi kausi Gagnerilta, mutta sekin oli siis vain 48 ottelun mittainen. Arvoitukseksi tietenkin jää, olisiko rikkonut 50 pisteen rajan, jos olisi ollut täysinäinen 82 ottelun kausi. Tuolla kaudella siis 48 otteluun 38 pistettä.

Jatketaan nyt vähän vielä Gagnerista. Tuolla tynkäkaudella Gagnerin pistekeskiarvo tippui aika mukavasti kauden edetessä, joten riippuu kuinka paljon se olisi vielä tippunut jos kausi olisi ollut pisempi:

Tammikuu, 7 peliä 8 pistettä
Helmikuu, 12 peliä 11 pistettä
Maaliskuu, 15 peliä 12 pistettä
Huhtikuu,14 peliä 7 pistettä

Vähän tämä sama vaiva Gagnerilla on ollut muillakin kausilla. Esim viime kaudella Gagner aloitti hyvin ja lokakuussa syntyikin 8 ottelussa 5 pistettä. Sen jälkeen loppukausi tuotti ainoastaan 11 pistettä. Otteet ovat yleensä vaihdelleen melkoisesti kausien sisällä. Kuten tuossa tirlattan totesi niin välillä menee pari matsia loistavasti, mutta sen jälkeen voi häipyä kuvasta pitkäksi aikaa. Kuten viime kaudella tuon hyvän lokakuun jälkeen seuraavat kaksi kuukautta menivät tehoilla 0+0.