Kerby Rychel --> TOR
Scott Harrington + Conditional 5th round pick --> CBJ
Aika, öh, mielenkiintoinen kauppa.
Sitten Puljujärveen. Kekäläinen on aina sanonut, että varaa PBA linjalla, ja että huolimatta siitä että PLD pystyy pelaamaan sentterinä, tekivät nytkin varauksen samalla periaatteella. Ja vaikka yleisesti Pulju oli sijoitettu arvioissa kolmanneksi voin uskoa Kekäläiseen. Sen mitä Puljujärven pelejä viime vuoden aikana olen nähnyt, niin hieman yksiulotteiselta kaveri vaikuttaa. Onko muuta kuin suorasta luistelusta laukaus? U20-kisoissakin ketjun aivot oli Aho ja Laine se todellinen maalien erikoismies. Puljujärvi on kyllä hyvä luistelija ja etenkin omien ikäisiään vastaan on koollaan dominoinut. Mutta Liigassa ei pystynyt vielä kantamaan joukkuettaan toisin kuin esim. Laine. Toki voi olla jackpot jos McDavidin rinnalle pääsee, eikä sinänsä mitään sitä vastaan. Mutta jos onnistuu, ei se ole Columbukselta pois. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Kekäläinen on mies joka on varannut mm. Hossan ja Tarasenkon.
Kerby Rychel --> TOR
Scott Harrington + Conditional 5th round pick --> CBJ
Aika, öh, mielenkiintoinen kauppa.
Alkoikohan tästä päivästä lähtölaskenta Keklun potkuille?
Pystyykö joku Toronton seuraaja valottomaan Harringtonin vahvuuksia? Joku logiikkahan tässä Keklun tiimillä on ollut. Ei millään ole kyse vain ongelmaisen pelaajan ulostamisesta, jostain syystä juuri tämä kaveri haluttiin vaihdossa.Kerby Rychel --> TOR
Scott Harrington + Conditional 5th round pick --> CBJ
Aika, öh, mielenkiintoinen kauppa.
Tarkoitat kai, että Kekäläistä kritisoidaan Suomessa, koska ei varannut suomalaista.Jarmoa, kun ei varannut parasta saatavilla ollutta pelaajaa. Sellaisia laskentoja.
Ei. Tarkoitan sitä, mistä kirjoitin. Kolmen kärki oli yleisesti arvioitu niin selkeästi muiden edelle.Tarkoitat kai, että Kekäläistä kritisoidaan Suomessa, koska ei varannut suomalaista.
Tarkoitat kai, että Kekäläistä kritisoidaan Suomessa, koska ei varannut suomalaista.
Lyhensin hieman lainausta kun vain tähän otan kantaa. Keklu teki fiksusti ja varasi tarpeen mukaan. Siitä en mene takuuseen oliko PBA taktiikka mutta sentterin saivat minkä halusivatkin. Itse näin Kärpiltä viime kaudella aika monta peliä ja katsoin U20 ja U18 kisat kaikkine peleineen. En ihan osta nuita ajatuksiasi Puljujärvestä.
Mielestäni ei todellakaan ole yksiulotteinen pelaaja. Pystyy ampumaan hyvin suorasta luistelusta, mutta myös ajamaan maalille/harhauttamaan pakkia siinä sivussa - juurikin tuon hyvän luistelunsa ansiosta. Laukaus on myös melko kova joskin ei niin tarkka kuin Laineella. Tykkää ampua myös paljon one-timerillä ja niilläkin teki ainakin Liigassa useita maaleja - juurikin Ahon tarjoiluista. Mistä itse ehkä eniten tykkään Puljussa on hänen erinomainen pelintekotaitonsa myös. Jakelee hyviä syöttöjä ja välillä jopa vähän yllättäviäkin. Dominoi ehkä koollaan ikäisiään mutta pärjää myös miehiä vastaan. En tiedä miten hänen olisi pitänyt enemmän Kärppiä kannattaa mutta teki U20 kisojen jälkeen Lainetta paremmalla ppgllä loppu runkosarjan kuin myös playoffit mitä pelasi. Ja 4.3 lähtien oli vielä tuo polvivamma mukana kuvioissa. Oliko runkosarjan loppu tyyliin 0.8ppg ja playoffit 0.9ppg Puljujärvellä.
Tässä vielä pari videota mistä voit tuota yksiulotteisuutta katsella enemmän: Jesse Puljujärvi - 2016 IIHF WJC Highlights - YouTube / Jesse Puljujärvi [2015-16 Highlights from Liiga (Finnish Elite League)] [Kärpät] [All Goals + More] - YouTube
sori offtopik mutta pisti vain pahasti silmään.
Pystyykö joku Toronton seuraaja valottomaan Harringtonin vahvuuksia? Joku logiikkahan tässä Keklun tiimillä on ollut. Ei millään ole kyse vain ongelmaisen pelaajan ulostamisesta, jostain syystä juuri tämä kaveri haluttiin vaihdossa.
Kyllä mä Puljua ihan tarpeeksi tällä kaudella olen nähnyt etten Highlight-videoita enää tarvitse. Laukauksen lujuutta ja tarkkuutta ei kauheasti Laineeseen kannatta verrata. Eri planeetalta nuo, luistelu lähinnä ainoa missä Pulju edellä mutta toisaalta Laineella mahtava liuku. Laine vei Tapparan mestariksi, Pulju ei Kärppiä. Huvitti McKenzien arviot että Jets olisi voinut varata Puljun. Oli luokkaa Never gonna happen. Mut se offtopicista.
Mä näen tän tilanteen samoin kuin aikanaan Barkovin varaus nro 2 Floridaan. Silloin kaikki sanoi että olis pitänyt varata Jones tai Drouin. No miten kävikään? Oikeasti Barkovin olisi pitänyt olla Top-1 nykyisten näyttöjen perusteella. Dupois ei ehkä nouse Laineen ja Matthewsin tasolle mutta varmasti yllättää kaikki Pulju-fanit.
Rychel ei ole tosiaan mikään Drouin vaikka niin ehkä itse uskoo. Olisihan CBJ voinut saada tuossa lisäksi vaikka jonkun draft pickin mutta suotta pitkittää tilannetta pidempään, Rychel teki trade requestin jo viime kesänä. Columbuksella on parempia hyökkääjäprospecteja ja Harringtonista seura sai luotettavan ja halvan stay at home defenderin, luultavasti myös pitkäaikaisen sellaisen.
Ok. Kiitos tästä. Logiikka selveni. Se, mikä jää arvailuksi on Columbuksen leirin arvio Rychelin kehityksestä. Ainakaan se ei ole enää sama kuin varaushetkellä.En ole Leafsin seuraaja, mutta Harrington on kuitenkin tuttu pelaaja. Olli Määtän pakkipari junnuajoilta, Penguinsin varauksia ja Kessel-kaupassa siirtyi Torontoon. Luotettava oman pään pelaaja, älykäs ja ihan hyvin liikkuva puolustaja. Melko puhtaasti puolustava puolustaja, ja Penguins-aikoina vertailuna käytettiin useasti Rob Scuderia (Harringtonin liike ja kiekollinen peli tosin parempaa eli toiveissa oli Scuderi 2.0).
En tiedä, mutta ei kai kukaan pidä Bobrovskya ja hänen sopparia floppina? Hei, ihan oikeasti. Ollut Rotseille ihan jäätävän iso palanen peliä. Tosin, Eliteprospectista sitä ei näe.
Itsellä täysi luotto Kekluun, vaikka huteja tullutkin. Horton ja Gaborik pahimipina esimerkkeinä. Voidaan kuitenkin miettiä tätä organisaatiota ennen Keklun aikakautta. Se oli se organisaatio, jota ei otettu tosissaan. Nyt puolestaan käyty kerran playoffeissa, kaksi kertaa niukasti pihalle. Ensi kaudella poffeihin pitää mennä, se on selvää.
Vaikka Rychel oli ensimmäisen keikan 19. varaus, niin ei vastine noilla näytöillä käytännössä voi olla kauheasti mitään muuta. NHL:ssä yhteensä 37 peliä tehoilla 2+10. Näyttöpaikat ylhäällä annettiin, mutta kun ei toimi, niin ei toimi ja lopulta paikka oli nelosessa. Nokkimisjärjestyksessä ohitse menivät Milano, Björkstrand ja Anderson ja kun tähän lisätään viime kesä treidiyyntö, niin Kerbyn tarina oli loppuun taputeltu Columbuksessa.
Paskamyrskyhän tuosta vastineesti repesi, mutta mitä sieltä olisi pitänyt saada? Joku top6-hyökkääjä, koska Rychel oli ensimmäisen kierroksen varaus? Ainoa asia mikä itseäni ihmetyttää on siirron ajankohta.