Jaymond Flurrie
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado Avalanche.
On tietysti aivan totta että mä toivon Goncharin pysyvän Itäisessä konferenssissa, jolloin todennäköisyys kohdata Goncharin joukkue playoffeissa on pienempi. En tarkoita että Gonchar ratkoisi yksinään sarjoja, mutta joukkue kuin joukkue on parempi jos Gonchar on riveissä. Myös Avs. Tosin, joillekin joukueille, vaikkapa Capitalsille Gonchar on tärkeämpi kuin mitä olisi Avsille.
Niemisen kohdalta on pakko muistaa se ettei Villellä niitä playoff-sarjoja niin hirveän montaa ole. Tai siis, koska Nieminen on viimeksi pelannut NHL-playoffit huonosti? Ja vielä, jos vertaa Niemistä vaikka Selänteeseen, niin se tienaa vähemmän, ja on tehnyt playoffeissa paljon parempaa jälkeä. Samoin on näitä muita. Kuka muistaa Esa Tikkasta tai Claude Lemieuxia runkosarjojen perusteella? Tarkoitan että joukkueiden Pittsburgh tai Chicago ei ole mitään järkeä hommata Niemistä, koska miehen taidot ovat nimenomaan playoff-kiekossa.
Morris saattaa olla juuri nyt parempi kuin Liles, mutta se ei tarkoita että Morris olisi kauaa parempi. On totta että Liles olisi jonkunlainen riski ottaa jo nyt "puolenpelinpakiksi", mutta toisaalta, koska viimeksi joku Avsissa koko tulokaskautensa pelannut on myöhemmin flopannut Avsissa? Taitaa prosentit olla aika kovia onnistumisen suhteen. Skoula? Noh, Skoulastakin saatiin "uusi yritys" eli Kurt Sauer. Toivo sen suhteen ei siis ole mennyt. En siis tarkoita Sauerin menneisyyttä Avsissa, vaan sitä että Skoulasta saatiin "lisää kehitysaikaa" ja tästä vilpertin suosikista jimfaheysta (kirjoitetaanko se yhteen) ei voi sanoo vielä mitään. Katotaan viiden vuoden päästä. Eli ei se tarkoita että floppaa jos menestyy tulokkaana tai jos "pitää välivuoden".
Kai pidät myös Bouwmeesteriä floppina? Miksi Aebischer, Liles tai Svatos ovat floppeja?
Miksikö Liles on Morrisia parempi? Veikkaampa että Liles tulee tekemään enemmän pisteitä (jos lasketaan tästä hetkestä eteenpäin) urallaan.
Ja niistä palkoista, kyllä ne alkaa koskemaan siinä vaiheessa kun puhutaan kenen hankinnoista ne on pois, tai kun tehdään jatkosopimuksia, tai jos tulee palkkakatot. Eli jos palkkakaton takia joudutaan luopumaan kalleista pelaajista, niin esim. Gonchar lähtisi. Morris lähtisi. Liles ei. Ja mikä parasta, Selänne lähtisi!
Siis se mikä mun mielestä on tärkeetä, on se että joukkue on kilpailukykyinen kaudesta toiseen. Tarkoittaa ettei kannata hommata kaikenmaailman selänteitä, vaan ennemmin lisää tanguayita ja hejdukeita ja sakiceja ja footeja. Riskinsähän siinä on, eli mitä jos Ballardista ei tuukkaan uutta Blakea tai Footea? Mutta vilkaiseppa vielä kerran vuoden 2004 pistepörssiä, ja sano ettei selänteen hankkiminen ollut riski.
Coloradon vahvuushan on nimeomaan siinä ettei tulokkailta odoteta liikoja. Esim. Daiglen oli PAKKO tehdä HETI tulosta Senatorissa, mutta miten oli Tanguayn, Hejdukin tai Druryn tilanne Avsissa? Hengittikö media/seurajohto/valmentaja/joukkuekaverit niskaan? Ei, koska Sakic, Deadmarsh ja Forsberg olivat tekemässä niitä rooleja, ja myöhemminhän esim. Deadmarshista voitiin luopua koska Nieminen ajoi saman asian. Siis kyllähän Tanguayllekin tuli suvantovaihe, mutta olisiko kannattanut vaihtaa johonkin Gonchariin? Kuinka suuri olisi tämän hetken v*tutuskerroin? Tai toisaalta, oliko se nyt kuitenkaan loppujenlopuksi kovin järkevää kaupata Drurya Calgaryyn? Montako Stanley Cupia Morris on voittanut Coloradossa?