Cobol 24.11.2006: on viimeinen aika hankkiutua eroon Virmasesta

[hull16]

Ei oikein riitä sulla nyt taso keskustelun jatkamiseen. Eilen sait muutaman hyvänkin tekstin aikaiseksi. Lueskele ne läpi ja jatka samalla tavalla.

Minä olen jo asiani kertonut, mutta sina varmaan jatkat vielä monta vuotta Virmasen syyttelyä, koska "se on hyväksi Jokereille". Minusta on vain irvokasta, että kahden välisen skisman takia mollaat täällä Jokereita hyväntekijäksi naamiotuneena.

 

[yki]

Minä olen jo asiani kertonut, mutta sina varmaan jatkat vielä monta vuotta Virmasen syyttelyä, koska "se on hyväksi Jokereille". Minusta on vain irvokasta, että kahden välisen skisman takia mollaat täällä Jokereita hyväntekijäksi naamiotuneena.

Aina pitää kritisoida toimintaa, jos se on tarpeellista. Ja kyllä se on kieltämättä tarpeellista, mutta ei ehkä tarvitsisi esittää asiaa noin agressiivisesti, kuten cobol tekee. Mutta perustelut cobolilla on kunnossa, joten saa jatkaa sitä. Ja ihan asiaakin sieltä varmasti tulee.

Ja se keneen kritiikki pitää kohdistaa on toimitusjohtaja. Se on jokaisessa yrityksessä näin. Toimitusjohtaja kantaa suuren vastuun. Tässä tapauksessa se on Virmanen.

 

[hull16]

Aina pitää kritisoida toimintaa, jos se on tarpeellista. Ja kyllä se on kieltämättä tarpeellista, mutta ei ehkä tarvitsisi esittää asiaa noin agressiivisesti, kuten cobol tekee. Mutta perustelut cobolilla on kunnossa, joten saa jatkaa sitä. Ja ihan asiaakin sieltä varmasti tulee.

Ja se keneen kritiikki pitää kohdistaa on toimitusjohtaja. Se on jokaisessa yrityksessä näin. Toimitusjohtaja kantaa suuren vastuun. Tässä tapauksessa se on Virmanen.

Cobolin perustelut eivät ole kunnossa ja sen takia haraankin vastaan ja kritiikki on silloin paikallaan kun se on rakentavaa eikä rikkovaa. Cobolilla on vain omat edut kyseessä kun hän haluaa olla Jokereiden virallinen äänitorvi tanne jatkoaikaan ja sehän ei tietysti voi onnistua, edes seuraavan TJ:n aikana.

 

[Kiekkojuristi]

Cobolin perustelut eivät ole kunnossa ja sen takia haraankin vastaan ja kritiikki on silloin paikallaan kun se on rakentavaa eikä rikkovaa. Cobolilla on vain omat edut kyseessä kun hän haluaa olla Jokereiden virallinen äänitorvi tanne jatkoaikaan ja sehän ei tietysti voi onnistua, edes seuraavan TJ:n aikana.

Jotta koko keskustelu ei menisi poikien hiekkalaatikkotasolle, voisitkos sinä parahin hull16 perustella kantasi, miksi cobolin perustelut ovat väärät ja miltä osin? Kiinnostaisi hyvinkin.

Olisin kovin kiitollinen.

 

[liigajyrä]

Cobolin perustelut eivät ole kunnossa ja sen takia haraankin vastaan ja kritiikki on silloin paikallaan kun se on rakentavaa eikä rikkovaa. Cobolilla on vain omat edut kyseessä kun hän haluaa olla Jokereiden virallinen äänitorvi tanne jatkoaikaan ja sehän ei tietysti voi onnistua, edes seuraavan TJ:n aikana.

Niin kuten kiekkojuristikin tuossa kysyi olisi todella mukava lukea hull16 jotain perusteluja.
Érityisesti kiinnostaa mitähän omia etuja Cobol mahtaa ajaa??Ai hänkö uudeksi tj:ksi. No ei kai Cobol nyt tienestejään halua sentään puolittaa ja siirtyä Jokereihin :-)

 

[hull16]

...voisitkos sinä parahin hull16 perustella kantasi, miksi cobolin perustelut ovat väärät ja miltä osin? Kiinnostaisi hyvinkin.
...

Mielestäni olen jo täällä omat kantani ja mielipiteeni kertonut ja jos ei niistä aukene niin vastaan yksittäisiin kysymyksiin mielelläni.

 

[Roswell]

Miten sellaista gurua kuten Leo Äikästä ei organisaatio käytä mitenkään? Voisi kuvitella, että esim. joku juniorijoukkueen valmentajan homma olisi kuin nakutettu Leksalle tai vaikkapa koko junioriorganisaation pyörittäminen. Ei sillä, etteikö siellä nytkin tehtäisi paljon hyvää työtä, mutta jotenkin tuntuu, että kokonaisuus ei ole ihan kunnolla hallussa.

Offtopicina vielä, että mitä kuuluu Jouko Lukkarilalle?

Katsoppas tuosta ja kohta valmentajat. Eli meni jo.

http://www.kiekko-vantaa.fi/ita/joukkueet/k-vantaa_97/yhteystiedot/

 

[Vakio]

Katsoppas tuosta ja kohta valmentajat. Eli meni jo.

http://www.kiekko-vantaa.fi/ita/joukkueet/k-vantaa_97/yhteystiedot/

Siellä varmaan joku Leksan lapsenlapsi pelailee. Kunhan tämän sällin ura vie Jokereihin, seuraa Leksakin perässä ;).

 

[Metro4ever]

Mielestäni olen jo täällä omat kantani ja mielipiteeni kertonut ja jos ei niistä aukene niin vastaan yksittäisiin kysymyksiin mielelläni.

Voisitko ystävällisesti vaikka aloittaa vastaamalla näihin suoriin kysymyksiin, jotka Sinulle tuolla aiemmin jo esitin?

Ja kertauksena, jos on unohtunut:
Mikä on Jokereiden asiakaslupaus, nyt ja/tai viiden vuoden päästä?
Onko Jokerien johto pitkäjänteisesti kehittänyt toimintansa (esim.rekrytoinneilla) tuon asiakaslupauksen suuntaisesti?

 

[repe_joke]

Nyt kun näistä jokereiden talousongelmista on kirjoiteltu, niin tulikin mieleen seuraavaa. Mihinkä hemmettiin on yht´äkkiä hävinnyt ne miljoonat jotka saadaan areenan nimen myymisestä? Ja pitiköhän tämän tapahtua kuluvan kauden jälkeen jopa?
Cobolkin sitä kovasti muistaakseni viime kaudella mainosti. Ja tuolla asialla muuten kumosi muistaakseni muutaman hifk-fanin kyselyt jokereiden talousongelmista.

 

[hull16]

Mikä on Jokereiden asiakaslupaus, nyt ja/tai viiden vuoden päästä?

En tiedä.

Onko Jokerien johto pitkäjänteisesti kehittänyt toimintansa (esim.rekrytoinneilla) tuon asiakaslupauksen suuntaisesti?

Tähän en voi tietenkään vasta kun en tiedä mikä on asiakaslupaus.

 

[Cobol]

Nyt kun näistä jokereiden talousongelmista on kirjoiteltu, niin tulikin mieleen seuraavaa. Mihinkä hemmettiin on yht´äkkiä hävinnyt ne miljoonat jotka saadaan areenan nimen myymisestä? Ja pitiköhän tämän tapahtua kuluvan kauden jälkeen jopa?
Cobolkin sitä kovasti muistaakseni viime kaudella mainosti. Ja tuolla asialla muuten kumosi muistaakseni muutaman hifk-fanin kyselyt jokereiden talousongelmista.

Rahaa tulee edelleenkin ja saman aikataulun mukaan kuin silloin totesin. Eli vuodesta 2007 alkaen. Ja kuten silloinkin sanoin, kyse on konsernin rahoista, joista Jokereille on tulossa siivu. Yhteensä silloin arvelin, että tulossa on konsernitasolla vähintään 10 miljoonaa, kenties selvästikin yli, seuraavaksi 10 vuodeksi. Siitä Jokerien osuus on noin kolmannes.

Areenan ja Jokerien taloudellinen tilanne on kuitenkin heikentynyt sen jälkeen kun kirjoitin. Siihen on neljä syytä. Jokerien yleisömäärät muodostavat merkittävän tulolähteen koko konsernille ja kun ne ovat laskeneet voimakkaasti kuluvana kautena, tähän asti on menetetty vajaat 0.5 miljoonaa bruttoeuroa Jokerien 12 kotiottelussa. Toinen syy on se, että Jokerien sponsoritulot laskivat viime kaudesta ja tällä katsojamäärän kehityksellä ne laskevat ehkä edelleen ensi kaudella. Ja kolmas syy on se, että erityisesti viime kautena tuhlatut miljoonat olivat viimeinen pisara eräille Jokerien omistajille. Avointa shekkivihkoa ei enää ole samassa määrin kuin aiemmin. Neljäs syy on sitten SanomaWSOY:n haltuun ottama Hampurin halli. SanomaWSOY:n kiinnostus Jokerien toiminnan rahoittamiseen loppui näköjään siihen hetkeen ja kuulemani mukaan myös osin sen takia, että Hjallis ei lopulta vaihtanut epäonnistunutta toimitusjohtaja Virmasta pätevämpään. Se vaihtaminen oli kyllä harkinnassa, kuten Hjallis itsekin myönsi HS:ssa. Tiedä sitten, oliko harkinta pelkkää sumutusta ja yritys sponssien suuntaan.

Jatkossa Jokerit saa pärjätä aiempaa enemmän omillaan + Hjalliksen rahoilla. Se tarkoittaa säästökuuria ainakin alkuun. Tosin siihen työhön Jokereissa on väärä mies toimitusjohtajana edelleen. Edes lipunmyyntiä Virmanen ei saa samalle tasolle kuin muilla liigaseuroilla. Kertoo kaiken asenteesta, sillä irtokatsojat tuovat kaivattua rahaa.

 

[Metro4ever]

Tähän en voi tietenkään vasta kun en tiedä mikä on asiakaslupaus.

Vastauksiesi pohjalta vaikuttaisi siltä, että samalla tavalla Jokerien johdolta on kateissa perusasiat. Joka vuosi vaihdetaan slogania, vaikka se ei tuotetta (valmentaja, joukkue, pelitapa) vastaisikaan.
Tästä syystä kritiikki H&M -akselia kohtaan on oikeutettua, koska yritysjohdolta vaadittava suunnitelmallisuus ja pitkäjänteisyys puuttuu.

 

[Cobol]

Pistetäänpä yhteenveto Virmasen saavutuksista Jokerien toimitusjohtajana 1999-2006. Seuraava lista on sellainen, joka tulee mieleen. Joku muu näkee varmasti Virmasen ajassa pelkkää auringonpaistetta:

1. Jokerien brändin tuhoaminen. Fakta. Jokerit tutkitutti mediakuvansa aiemmin tänä vuonna. Tutkimuksen mukaan ihmisten mielikuva Jokereista ei vastaa yhtään niistä tavoitteista, joita seura on itselleen asettanut. Jokereihin yhdistetään ylimielisyys (jota Virmanen on tehokkaasti viljellyt mediassa) ja oikeastaan kaikki mahdolliset tutkimuksessa olleet ikävät asiat. Kuvaavaa oli se, että HIFK vastasi ihmisten mielissä niitä arvoja, joita Jokerit halusi itseensä kohdistaa. Tutkimus on salainen, mutta ei onnistunut Virmanen edes salauksessa.

2. Jokerien urheilullisen alamäen jatkaminen. Fakta. Jokerit on pudonnut Virmasen aikana HPK:nkin taakse niin runkosarjan menestyksellä kuin mitaleillakin mitattuna.

3. Jokerien talouden tuhoaminen. Fakta. Jokerien talous nimenomaan kiekkojoukkueen osalta on huonommassa kunnossa kuin koskaan Hjalliksen aikakaudella hänen ensimmäistä vuotta huomioimatta.

4. Jokerien pelitavan ja identiteetin tuhoaminen. Fakta. Valmentajavetoisuus ja lyhyt pinna pelaajiin päin on tehnyt Jokereista joukkkueen, jolla ei ole omaa pelitapaa samalla tavalla kuin silloin ennen (oivaltavat syötöt, kauniit maalit jne).

5. AIK:n pudottaminen divariin Ruotsissa. Fakta. Virmanen halusi leikkiä AIK:n toimitusjohtajaa samaan kuin Jokerienkin ja molemmat seurat kärsivät. AIK vielä enemmän.

6. Useiden erinomaisten pelaajien savustaminen Jokereista. Fakta. Hjallis on saanut sammutella tulipaloja Virmasen jälkeen.

7. Aivan älyttömiä pelaajahankintoja ja -värväyksiä liukuhihnalta. Fakta. Melkein kaikki Virmasen ajan onnistumiset tällä sektorilla menee todellisuudessa Markus Lehdon ja Hjalliksen piikkiin.

8. Ylimielisyys ammattitaitoa kohtaan: Virmanen valmentajaksi Jokereihin 2006. Fakta.

Siinä noin lyhyesti ja tiivistetysti.

Kysymys: haluaisitko sinä ottaa tämän miehen seurasi toimitusjohtajaksi? Itse ottaisin enemmin vaikka käytetyn polkupyörän.

 

[Kiekkojuristi]

Mielestäni olen jo täällä omat kantani ja mielipiteeni kertonut ja jos ei niistä aukene niin vastaan yksittäisiin kysymyksiin mielelläni.

jaa,a.

kovasti olen ketjua lukenut ja mieleen on jäänyt ainoastaan se, että cobol perustelee kantaansa (oli se nyt kunkin mielestä oikea tai väärä) usealla eri tavalla ja kannalta. Vastineena hänen perusteluihisi sinä vastaat yksittäisellä vittuilulla ja dissauksella (mielestäni) perustelematta miksi näin. Kantaasi et perustele mitenkään muuten kuin että miellestäsi Virmanen toteuttaa vain Hjalliksen käskyjä.

Hjalliksen intohimoinen mukanaolo Jokerien toiminnassa on jäänyt selvästi vähemmälle ja ainakin hänen kanssaan työskennelleet ovat minulle kertoneet, ettei aika vain riitä Hjallikselle tehdä kaikkea mihin on päänsä mukaan tunkenut.

Tämä on näkynyt Jokerien toiminnassa, koska Virmanen ei tunnu näkevän kokonaisuutta. Siinä vaiheessa kun ollaan jo nilkkoja myöten "p**k***a" ja tarvitaan jotain radikaaleja toimia, toimii Virmanen. Hän ei osaa tuoda omia juttujaan läpi ja jos jotain tekee, niin se tehdään huonosti. hjalliksen visiot ovat ne jotka ovat jokereita kantaneet.

Nyt tarvittaisiin uutta verta ja ideoita porukkaan.

 

[repe_joke]

En nyt lainaa mitään kohtaa erikseen, vaikka seuraava onkin osittain cobolille, ja osittain yleisesti.

Yleisömäärien laskuun on varmasti muitakin syitä, kuin menestys tai lipun oston vaikeus.
Koko sm-liiga tuotteena on heikentynyt merkittävästi 2000 luvulla, ja samaan aikaan lippujen hintoja on hilattu ylöspäin.
Tämä on varmasti johtanut siihen, että hintatietoiset katsojat jäävät kotiin, tai käyvät vain harvemmin peleissä.
Ja sitten tietenkin 90-luvun huumassa kasvaneet jokerifanit ovat perusteneet perheitä. Ja kaikkihan tietää kuinka kallista on tuoda perhe matsiin. Ei semmoisia reissuja montaa kertaa kaudessa tehdä.
Ja sitten sokerina pohjalla tämä monta kertaa käsitelty areenahuuman loppuminen.

Tärkeimpinä syinä näkisin kuitenkin sm-liigan yleisen mielenkiinnon tippumisen, ja liian korkeat lippujen hinnat.

Tokihan lipunmyyntiä voisi helpottaa, ja pitäisikin. Mutta kuinka paljon se toisi oikeasti katsojia per matsi lisää? En uskoisi että montaakaan.

Niin ja sitten tietenkin kysymys. Mitenkä hyvin/huonosti jokerit sijoittuvat sm-liigassa myydyissä lipuissa? Vaikka nyt suhteessa hpk:n? Ja nyt en kysy hallin täyttöastetta, sillä yksikään seura sm-liigassa ei vetäisi jaffalaa täyteen.

Paras keino lisätä lipunmyyntiä olisi Suomen maailmanmestaruus jääkiekkossa. Ja siihen ei pysty edes Masa ja Hjallis kaksikko vaikuttamaan.

 

[yki]

Kysymys: haluaisitko sinä ottaa tämän miehen seurasi toimitusjohtajaksi? Itse ottaisin enemmin vaikka käytetyn polkupyörän.

Ei kiitos. Aika konkreettisia esimerkkejä tuossa ja vielä suhteellisen paljon.

Mitä Hjallis näkee sitten Virmasessa? Hjallis on hyvä johtaja, mutta pitäisi olla myös jokin raja siinä suhteessa, miten paljon katsoo epäonnistumisia (Virmanen TJ:nä). Virmanen on tehnyt pahaa sekä hyvää. Missä menee Hjalliksen viiva? Missä tulee se raja vastaan, jolloin Virmanen saa väistyä?

Tuskin Hjalliskaan ihan onnessaan katsoo Virmasen toimintaa, silloin kun epäonnistumisia tulee. Tai sittten näiden kahden herran välillä on jokin ainutlaatuinen suhde....

 

[Happis]

Paras keino lisätä lipunmyyntiä olisi Suomen maailmanmestaruus jääkiekkossa. Ja siihen ei pysty edes Masa ja Hjallis kaksikko vaikuttamaan.

Masahan voisi palkata maailman parhaan valmentajan (kuka kenetkin haluaa sellaisena nähdä) ja Hjallis junailla maajoukkueen valmentajaksi. Liitto maksaa osan viuluista ja osaa tulee takaisin kasvavana yleisövirtana ;)

 

[ennustaja]

7. Aivan älyttömiä pelaajahankintoja ja -värväyksiä liukuhihnalta. Fakta. Melkein kaikki Virmasen ajan onnistumiset tällä sektorilla menee todellisuudessa Markus Lehdon ja Hjalliksen piikkiin.

Tässä kohdassa voi katsoa moni muukin peiliin kuin vain Virmanen. Missään muussa seurassa ei ole epäonnistunut niin moni huippupelaaja kuin Jokereissa. Kun katsoo minkälaisia nimiä Jokereissa on vuosien varrella käynyt kääntymässä ei voi kun ihmetellä mihin näiden pelaajien tehot voivat aina Jokereissa hukkua.

 

[yki]

7. Aivan älyttömiä pelaajahankintoja ja -värväyksiä liukuhihnalta. Fakta. Melkein kaikki Virmasen ajan onnistumiset tällä sektorilla menee todellisuudessa Markus Lehdon ja Hjalliksen piikkiin.

Tämä tosiaan meni vähäsen ohi minulta. Mutta Hjalliksen piikkiin? Markus Lehdon vielä ymmärtää, mutta Hjallista ei.

Hjallis ei ymmärrä kiekosta juuri mitään. Hjallis ei tunne pelaajia tai heidän taustojaan. Hjallis ei pysty pohtimaan joukkueen rakentamisen kokonaisuutta. Hjallis ei osaa siksi sanoa, mitä palasia ryhmään tarvitaan, jotta siitä tulisi joukkue.

Nämä ovat vähäsen ristiriidassa, mutta toki voi olla jotain mikä on jäänyt minulta lukematta/en ole ymmärtänyt :)

 

[Cobol]

No konkreettinen esimerkki:

Santalaa yritettiin saada takaisin Jokereihin. Se vaan ei onnistunut, koska välit Santalan ja Virmasen välillä olivat jäätävät. Niinpä Santala meni naapuriin, tosin lähti sitten ilman peliäkään HIFK:ssa Pohjois-Amerikkaan. Hjallis oli jo aiemmin jutellut Santalan paluusta Santalan itsensä kanssa. Lopulta Santala palasi Jokereihin kesken viime kauden ja paluun arkkitehteinä olivat Markus Lehto ja Hjallis.

Virmanen sai tietenkin kunnian hyvin hoidetusta työstä.

Tuollaisia juttuja Hjallis osaa hoitaa hyvin. Mutta ei esimerkiksi pohtia sitä, miksi rightin pakkia saatettaisiin tarvita tai mikä merkitys ja tarve on sillä, onko sentteri, snaipperi tai peräti poliisi kyseessä :)

 

[TommyT]

Pistetäänpä yhteenveto Virmasen saavutuksista Jokerien toimitusjohtajana 1999-2006. Seuraava lista on sellainen, joka tulee mieleen. Joku muu näkee varmasti Virmasen ajassa pelkkää auringonpaistetta:

1. Jokerien brändin tuhoaminen. Fakta. Jokerit tutkitutti mediakuvansa aiemmin tänä vuonna. Tutkimuksen mukaan ihmisten mielikuva Jokereista ei vastaa yhtään niistä tavoitteista, joita seura on itselleen asettanut. Jokereihin yhdistetään ylimielisyys (jota Virmanen on tehokkaasti viljellyt mediassa) ja oikeastaan kaikki mahdolliset tutkimuksessa olleet ikävät asiat. Kuvaavaa oli se, että HIFK vastasi ihmisten mielissä niitä arvoja, joita Jokerit halusi itseensä kohdistaa. Tutkimus on salainen, mutta ei onnistunut Virmanen edes salauksessa.

Osallistunpa näihin talkoisiin nyt vain toteamalla, että tuo ykköskohta ajaa ylitse kaiken muun, koska se sisältää kaikki sitä seuraavat kohdat. Jokereiden brändiä on vuodesta 1997 (lue: Areena-ajasta) lähtien tuhottu sen verran reippain ottein, että täytyy suorastaan ihmetellä, miten tässä enää koko brändi hengissä onkaan.

Samasta syystä näkisin mielelläni myös johdon vaihtuvan. Ei se siitä tekohengittämällä mihinkään uuteen nousuun lähde. Suuri kukoistus koittaa vasta, kun uidaan vielä vain syvemmälle, ja paikalla on enää pian vain eteläpäädyn fanit. Tällöin on jo pakko jotain tapahtua ja uuteen nousuun voidaan lähteä puhtaalta pöydältä. Se, kuinka pitkään Virmasen ja Hjalliksen perintö tulee Jokereiden brändiä rasittamaan, on vielä tässä vaiheessa vaikea arvaus.

 

[OneBigRed]

Mielestäni olen jo täällä omat kantani ja mielipiteeni kertonut ja jos ei niistä aukene niin vastaan yksittäisiin kysymyksiin mielelläni.

Perustuuko cobolin juttujen polkeminen kohdallasi yhä siihen, että kesällä sait tietää "jotain" (kirjoitit siitä cobol&jokerit-ketjuun). Sen perusteella sitten kaikki mitä cobol Virmasesta kertoo on kateellisen panettelua?

 

[Wäinö#16]

Pistetäänpä yhteenveto Virmasen saavutuksista Jokerien toimitusjohtajana 1999-2006. Seuraava lista on sellainen, joka tulee mieleen. Joku muu näkee varmasti Virmasen ajassa pelkkää auringonpaistetta:

1. Jokerien brändin tuhoaminen. Fakta. Jokerit tutkitutti mediakuvansa aiemmin tänä vuonna. Tutkimuksen mukaan ihmisten mielikuva Jokereista ei vastaa yhtään niistä tavoitteista, joita seura on itselleen asettanut. Jokereihin yhdistetään ylimielisyys (jota Virmanen on tehokkaasti viljellyt mediassa) ja oikeastaan kaikki mahdolliset tutkimuksessa olleet ikävät asiat. Kuvaavaa oli se, että HIFK vastasi ihmisten mielissä niitä arvoja, joita Jokerit halusi itseensä kohdistaa. Tutkimus on salainen, mutta ei onnistunut Virmanen edes salauksessa.

Ehkä hieman liioittelua että Masa olisi tuhonnut Jokerien brändin, mutta muutoin ihan oikeaa asiaa. Tai oikeammin koko Jokeri-brändin määritteleminen on hankalaa ja kaikein hankalinta se on tuntunut olevan Hjalmarille. Ja eihän hänellä ole voinut olla oikein mitään tietoa ns. Jokeri-brändistä, kun puskista tuli joukkueen ruoriin. Masalla tulisi pitkäaikaisen jokerina olla parempi käsitys, mutta samanlaista seilausta se on ollut edelleen. Mikäään vahva johtaja Masa ei ole, vaikka varmasti monia hyviäkin asioita Virmasessa on.

Ja samaan syssyyn täytyy sanoa, että ongelma on kuitenkin huomattu Jokereissa ja siitä kertoo myös tämä tehty tutkimus, että huolissaan ollaan. Tämä kausi näyttää hyvältä, sillä Shedden antaa pelaajille vapauksia ja kentällä on nähty vauhdikasta peliä ja myös taitoa.

Mitä sitten minun Jokeri-brändiin kuuluu? Laitetaan jonkinlaista listaa:

-maaleja
-vauhtia
-taitoa
-juonikkuutta
-omia kasvatteja
-ja totta kai voittavaa peliä

Tällä kaudella ollaan minusta pelattu hyvinkin tämän "brändin" näköistä peliä, joten siitä totta kai propsit H&V:lle. Toivottavasti strategia on pysyvä!

Pelaajista Hirso on paradoksaalisesti hyvinkin jokerin näköinen pelaaja. Stapleton ehdottomasti ja etenkin Lehterä. Andersson menee myös samaan kastiin kunhan saa tarpeeksi peliaikaa ja itseluottamusta.

Linja on hyvä ja se tarvitsisi nyt jatkuvuutta kautta organisaation etenkin valmennuksessa ja juniorivalmennuksessa.

 

[kauppatieteilijä]

Kiitokset erittäin viihdyttävästä keskusteluketjusta!

Lienee itsestään selvää, mutta kirjoitan sen silti: on outoa, että vielä nykyaikanakin julkisen osakeyhtiön (osakkeilla käydään julkista kauppaa) toimitusjohtajana toimii entinen autokauppias. Verraten, että muissa samankokoisissa (markkina-arvolla mitattuna) yrityksissä, toimitusjohtaja on usein DI,KTM,MBA tai OTK tai jokin näiden yhdistelmä. Urheilutoimenjohtaja onkin sitten asia erikseen.

Corporate governance -asian tiivistäisin: Omistaja(t) voi irtisanoa toimitusjohtajan vaikka huomenna. Toimitusjohtajalla ei ole irtisanomisaikaa, koska ei ole työsuhteessa vaan toimeksiantosuhteessa. Voi kuitenkin olla, ettei vanhaa kaveria niin vain irtisanota. Käytännössä Virmanen jatkaa niin kauan kuin Hjallis haluaa.

Tyylikeinoista:

Hassua, että kaikki konsultit käyttävät (ainakin Helsingin alueella) täsmälleen samanlaista kieltä ja samanlaisia tyylikeinoja. Veikkaan Cobol, ettei tällä keskustelufoorumilla ajeta omaa argumenttia parhaiten läpi boldauksilla, kenotekstillä ja asialistoilla vaikkakin ne olisi tuotettu kuin McKinseyn esitteessä ja pitäisivät paikkaansa. Itseironia tai -sääli ei myöskään auta vaan herättää kateutta...

Jatkakaa:)