Cobol 24.11.2006: on viimeinen aika hankkiutua eroon Virmasesta

[Barnaby]

Oy HIFK-Hockey Ab

Mutta kuten sanottu rakastamanne seura on hyvin suojassa ristiin viritettyjen omistussuheiden vuoksi. Eli seuran edeltä kaatuu esim vain firma joka omistaa vaikkapa pelaajasopimukset. Ja jos näin ikävästi käy, niin menetetään ainoastaan aikoinaan tähän yhtiöön sidotut n. 8000 € ja loput jääkin sitten veronmaksajille. Nerokasta sinänsä. Liki yhtä nerokasta kuin aikoinaan jokereiden sponssit juuri tuolla mainitsemasi 90 luvun nosteen aikana. Kun jokereiden ylöspidon kustansi suomen valtion eri yritykset. Mutta se siitä kaikilla on ristinsä. Tosin tällaista yritysajattelua itse en henk. koht. arvosta mutta pakko nostaa hattua kuitenkin näille immeisille otka nerokkaast ovat valmiita käyttämään hyväkseen tätä valtiomme suomaa rahoitusmahdollisuutta.

Johan oli off-topicia. Ihan kysymyksenä tälle tulevalle - olisko kuitenkin VSOP ennemmin kuin KHT - tilintarkastajalle: mikähän juutas sitten on Helsingforssin Ifkin yritysmuoto kun kerran Jokereilla on jokin koijari-oy? Vai oliko tääkin kategoriaa perinteet, mammammammmaa ja punasta päälle (mylly tokaan erään vois kääntää pelin)?

Ja edittinä varsinaiseen otsikkoon: ollaan kaikki pieniä Tameja ja you gotta see the big picure. Onko tämän ketjun perimmäisen muutosehdotuksen mukana mietitty sitä tosiasiaa, että Hjalmari olisi edelleen tahtipuikoissa "taustalla"? Onkohan kuitenkin niin, että tässä asetelmassa ei lopputulos olisi olennaisesti erilainen, vaikka Virmasen tilalle vaihdettaisiin steroididoupattu Kekäläinen Aadawasta? Pitäisikin kenties mennä askel pidemmälle?

Itse Virmasesta en oikein loppupeleissä osaa sanoa juuta enkä jaata. Isoa miinusta ainakin kaikin puolin Jokerien nettisivutouhuista - ihan siitä ensimmäisestä HTML-tagin koodauksesta lähtien, on tietoa. Sitten taas kun muistelee 90-luvun kulta-aikaa ja sitä, kun Virmasen nimi kuulutettiin kultamitalinsa kohdalla ja jengi buuasi. Jossain vaiheessa alkoi miettiä onko se enemmänkin perisuomalainen kateus kuin Virmasen oletettu kompentittomuus, jos kerran mestaruuksia satoi liukuhihnalla. Tai ehkä Hjallis kuitenkin tekikin kaikki diilit? Osasi Janeckynkin katsoa kiekkokirjan tilaston perusteella - parhautta!

 

[Cobol]

Omat vastaukset:

1. Mikä on Virmasen (tarkennus: Virmanen tule tj:ksi vuonna 1999) ajan Jokerien keskisijoitus SM-liigan runkosarjassa ja miten se on kehittynyt viimeisen neljän kauden aikana?

Vastaus: pudonnut ja käyrä kiihtyvästi alaspäin. Nyt Jokerit on enää ylempää keskiluokkaa.

2. Mikä on Virmasen ajan Jokerien yleisömäärän kehitys ja kuinka arvelet ilmaislippujen kehittyneen suhteessa muihin lippuihin samana ajanjaksona?

Vastaus: pudonnut tasaisesti ja todellinen katsojamäärä on enää noin 6 000 katsojaa kuluvalla kaudella. Loput on ilmaislippuja, joita jaetaan sen takia, että sponssirahat on sidottu osin yleisömäärään.

3. Mikä on Virmasen ajan Jokerien jääkiekkotoiminnan taloudellinen kehitys ja kuinka paljon Jokerien jääkiekkotoiminta on tuottanut tappiota erityisesti viimeisen neljän kauden aikana?

Vastaus: pudonnut tasaisesti ja viime kausi tuotti 1 miljoonan euron tappion. Sitä edeltävät kolme kautta ovat tuottaneet puolitoista kertaa tuon tappiota eli Jokerien kiekkotoiminta on tuottanut 2.5 miljoonan euron tappion neljässä vuodessa.

4. Mikä on HPK:n menestys kaikissa vastaavissa kysymyksissä Virmasen aikana ja miten se on kehittynyt erityisesti viimeisen neljän kauden aikana suhteessa Jokereihin?

Vastaus: HPK on menestynyt Jokereita paremmin urheilullisesti ja taloudellisesti. Ero on lisääntynyt viimeisen neljän vuoden aikana.

5. Onko HPK:n resurssit henkisesti suuremmat kuin Jokerien resurssit ja jos ovat, mistä sen arvelet johtuvan?

Vastaus: HPK:ssa on tuntuvasti Jokereita suuremmat jääkiekkon tietämykseen ja voittamisen tarvitsemat resurssit.

6. Kuinka monta kertaa suuremmat Jokerien taloudelliset resurssit ovat kuin HPK:n?

Vastaus: Jokerien pelaajabudjetti oli aiemmin nelinkertainen, sitten kolminkertainen ja nykyään noin kaksi ja puolikertainen kuin HPK:lla. Mitä lähemmäksi HPK on päässyt pelaajabudjetissa Jokereita, sitä suuremmaksi on tullut urheilullinen ero HPK:n hyväksi. Aiemmin se oli Jokerien eduksi, mutta Virmasen aikana tapahtui käänne

7. Onko Jokerit menestynyt SM-liigassa Virmasen aikana suhteessa resursseihinsa huonosti?[/QUOTE]

Vastaus: suhteessa rerursseihin Jokerit on todella menestynyt huonosti.


Nyt on sun vuoro hull16. Uskallatko?

 

[Gags]

Pitäisikin kenties mennä askel pidemmälle?

Niinpä. Meillä kaikilla on ristimme, kuten tommy36 aiemmin lainaamasi tekstin lopussa sanoi. Se olikin ainoa järkevä toteamus siinä tekstissä...

Itse Virmasesta en oikein loppupeleissä osaa sanoa juuta enkä jaata. Isoa miinusta ainakin kaikin puolin Jokerien nettisivutouhuista - ihan siitä ensimmäisestä HTML-tagin koodauksesta lähtien, on tietoa. Sitten taas kun muistelee 90-luvun kulta-aikaa ja sitä, kun Virmasen nimi kuulutettiin kultamitalinsa kohdalla ja jengi buuasi. Jossain vaiheessa alkoi miettiä onko se enemmänkin perisuomalainen kateus kuin Virmasen oletettu kompentittomuus, jos kerran mestaruuksia satoi liukuhihnalla. Tai ehkä Hjallis kuitenkin tekikin kaikki diilit? Osasi Janeckynkin katsoa kiekkokirjan tilaston perusteella - parhautta!

Kuten aiemmin näissä Virmasta koskevissa ketjuissa olen muistuttanut, kuten nytkin, niin pitää muistaa että Virmanen ei ole ollut Jokereiden toimitusjohtaja kun jostain 90-luvun lopulta. Yksi mestaruus on hänen aikanaan tullut. Silloin kun Masa hoiti markkinointipäällikön hommia, asiat meni vielä hyvin. Itse asiassa uskon että hän pystyisi sponssi- ja yhteistyökumppanuusasiat hoitamaan edelleenkin ihan pätevästi ja jopa nykyistä markkinointikoneistoa paremmin. Fanitoiminnan hän on käsittääkseni hoitanut täysin briljantisti. Mutta sitten tämä muu seurajohtaminen elikä jääkiekkopuoli mättääkin sitten pahemman kerran ja niistä hommista Virmanen olisi saatava pihalle. Ihan sama vaikka jatkaisi toimarina, jos siihen otettaisiin joku seurajohtamisen ja jääkiekon ammattilainen hoitamaan sen ns. ydinliiketoiminnan (sikäli kun näin voi varsinkaan tämän jääkiekkoseuran kohdalla enää sanoa).

 

[bozik]

En nyt mikään suurin Virmas-diggari ole, mutta vastauksia cobolille.

Kysymys 1. Viimeisen neljän vuoden aikana. Jeesus mikä otanta. Jokerit on mestari 02, 97, 96, 94 ja 92, Kerho 06. Tämä on ainoa joka ratkaisee eli otetaan tuosta otanta siitä päivästä lähtien kun Virmanen puikkoihin astui. Viimenen 4 vuotta ja runkkari, miksi niitä mitata ?

Kysymys 2. Yleisömäärä pahasti laskenut ja ilmaisia lippuja varmasti paljon jaossa. Ei ole Masa onnistunut, mutta ojaan meinasin ajaa tässä viikolla, kun kuulin Kerhon yleisömäärän alkavan kakkosella. Jos ei mestari saa kolmea tonnia yleisöä paikalla, jotakin on tehty todella väärin.

Kysymys 3. EOS. Tappiota varmasti tullut, mikä on Virmasen osuus tässä, vaikea sanoa. Jotakin voi merkitä areenan uutuuden viehätyksen häviäminen, yleisesti laskussa olevat yleisömäärät, nahilan kuppaus pelaajien suhteen jne jne.

Kysymys 4. Viimeisen neljän vuoden aikana mestaruuet Kerholle 1-0. Hieman erilaisella otannalla 5-1 Jokereille.

Kysymys 5. Hpk:n henkisten resurssien suuruuss ei ainakaan tilastoissa näy. Neljän vuoden otannalla (eli katkaistaan otanta juuri ennen jokerien mestaruutta) tuo näkyy, pitkässä juoksussa ei.

Kysymys 6. Kuinka paljon merkitystä kilpaurheilussa annetaan resursseille. Kerhon pronssiputki ei siis olekaan huonutta mitä se yleensä on vaan loistava suoritus vajavaisilla resursseilla. Voiko tätä vertailua näillä lähtökohdilla Kerho hävitä ?

Kysymys 7. Huonosti on mennyt etenkin viime kaudella. Kokonaisuutta ajatellen eli siis useamman vuoden otoksella kohtuullisesti.

 

[Barnaby]

Kuten aiemmin näissä Virmasta koskevissa ketjuissa olen muistuttanut, kuten nytkin, niin pitää muistaa että Virmanen ei ole ollut Jokereiden toimitusjohtaja kun jostain 90-luvun lopulta. Yksi mestaruus on hänen aikanaan tullut. Silloin kun Masa hoiti markkinointipäällikön hommia, asiat meni vielä hyvin.

Jep, hyvä täsmennys. Oletan kuitenkin että Masaa on edes jossain määrin konsultoitu pelaajahankintojen kohdalla ennen TJ-aikakauttaan. Kuitenkin omalla kohdalla ne buuaukset tulevat syystä tai toisesta ensiksi mieleen Virmasesta.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Kysymys Cobolille, jos puhutaan Virmasen ajan menestyksistä, eli Summasen vuosista. Selittyykö Jokereiden menestys Summasen erinomaisuudella ja pitkäjänteisellä työllä? Kuinka iso rooli Virmasella oli tuolloin joukkueen rakentamisessa ja paljon asioita vastaavasti oli Ramin päätösvallassa?

Myös Jortsun aika Jokereiden aikana herättää kysymyksiä. Ekalla kaudella Jortsu tuli selvästi joukkueeseen, jota ei halunnut ja Hannuhan ei kiinnosta pätkän vertaa, jos ei saa mitä haluaa. Seuraavalla kaudella joukkue oli selkeästi Jortikan näköinen ja Tukiot olivat poissa, joten Jortikan panosta Jokereiden kasaamiseen ei voida kieltää.

Eli jos Virmanen/Jokerit sitoutuu valmentajaansa ja antaa hänelle valmentajan haluamat työvälineet Jokerit voivat menestyä, niin miksi näin ei esim. viime vuonna toimittu? Ego vai kompentenssi kysymys?

 

[Gags]

Jep, hyvä täsmennys. Oletan kuitenkin että Masaa on edes jossain määrin konsultoitu pelaajahankintojen kohdalla ennen TJ-aikakauttaan. Kuitenkin omalla kohdalla ne buuaukset tulevat syystä tai toisesta ensiksi mieleen Virmasesta.

Virmaselle varmaan buuattiinkiin, itsekin joskus -98 keväänä taisin näin tehdä, Jokereiden voitettua jossain naurettavassa ryminäpronssiottelussa Bluesin tyyliin 8-0...ja ihan varmasti Masa silloin ja aikaisemminkin jo jääkiekkotietouttaan auliisti jakoi kaikille, jotka jaksoivat kuunnella. Mutta silloin organisaatiossa tai organisaatiota lähellä olivat mm. herrat Jake Koskinen ja Mika Sulin, joten veikkaanpa että siltäkin suunnalta on vinkkejä tullut. Silloin kun menestyttiin, nimittäin...mene ja tiedä.

 

[Jeffrey]

Tää on näitä ikuisuus kysymiksiä: Ollakko vai eikö olla?

Mielestäni Virmasen ei pitäisi erota. Ei missään nimessä, mutta organisaation rakenteen olisi syytä muuttua ja Virmasen siirryttävä hommiin jossa hän on oikeasti Suomen eliittiä.

Se minkä me kaikki olemme jo useamman vuoden aikana huomanneet on se, että Masan skouttaus taidot on enintäänkin kyseenalaiset. Välillä tulee todella isoja huteja, mutta on Masa myös vastannut viimevuosien parhaimmista ja puhutuimmista ulkomaalais vahvistuksista. Esim. Metron "skouttausta" voidaan pitää lähes jumalaisena. Tämän lisäksi on haalittu liigasta jo tuttuja nimiä esim. Thomas. Jätän viime vuosien onnistuneista ulkomaalais hankinnoista tarkoituksellisesti pois Nortonin. Sillä hän pelasi meillä vain muutaman kuukauden. Kysymys kuuluukin, että -"onko Suomen suurimmalle seuralle tarpeeksi jos todellisia huippu ulkkareita saadaan hankittua vain kaksi viimeisimmän neljän vuoden aikana". Ja vastaus on ehdottomasti ei! Kyllä Jokereiden resursseilla tulisi pystyä joka vuosi hankkimaan väh. yksi liigan top-5 ulkkari ja kaksi liigan top-10 ulkkaria. Ja tämän pitäisi olla minimi vaatimus.

Pelaajilta saadun tiedon mukaan Virmanen on kuitenkin todella hyvä käsittelemään pelaajia. Lupaukset pidetään ja Masaan voi kuullemma oikeasti luottaa.

Mielestäni Masan tulisikin jatkossa keskittyä juuri niihin hommiin jotka hän osaa. Masan tulisi olla linkki johtoportaan ja pelaajiston/valmentajien välillä ja hoitaa edellämainittujen asioita. Myös esim. B-to-B- ja B-to-C-markkinointi tulisi hoitaa huolellisemmin. Tämä asia korjaantuisi mikäli Masa karsisi nykyisiä tehtäviään. Masan tulisi mielestäni hoitaa myös sopimusneuvottelut, mutta scouttaukseen Masan ei tulisi puuttua. Eli Suomeksi Masan tulisi hoitaa vain niitä asioita mitkä toimitusjohtajalle oikeasti kuuluvat.

Ja vielä ne TheKaksikko jotka Masan tulisi hankkia:

Urheilutoimen johtaja
Scoutti

 

[Cobol]

Kysymys 1. Viimeisen neljän vuoden aikana. Jeesus mikä otanta. Jokerit on mestari 02, 97, 96, 94 ja 92, Kerho 06.

Mutta kysymyshän oli Virmasen ajasta, ei Hjalliksen :) Tässä vielä kysymys:

1. Mikä on Virmasen (tarkennus: Virmanen tule tj:ksi vuonna 1999) ajan Jokerien keskisijoitus SM-liigan runkosarjassa ja miten se on kehittynyt viimeisen neljän kauden aikana?

 

[Cobol]

Kysymys Cobolille, jos puhutaan Virmasen ajan menestyksistä, eli Summasen vuosista. Selittyykö Jokereiden menestys Summasen erinomaisuudella ja pitkäjänteisellä työllä? Kuinka iso rooli Virmasella oli tuolloin joukkueen rakentamisessa ja paljon asioita vastaavasti oli Ramin päätösvallassa?

Päätekijä oli Summanen, Virmasen osuus oli tietenkin pieni. Mutta kaikki lasketaan Virmasen eduksi sen takia, että hän on toimitusjohtaja. Aivan vastaavasti lasken Ari Ahosen hankkimisen Virmasen eduksi, vaikka sen hankinnan mahdollisti Markus Lehto. Samalla tavalla isot ongelmat lasken myös Virmasen haitaksi, vaikka ei hän itse (toivottavasti) sentään esim www-sivuja kynäillyt :)

Eli jos Virmanen/Jokerit sitoutuu valmentajaansa ja antaa hänelle valmentajan haluamat työvälineet Jokerit voivat menestyä, niin miksi näin ei esim. viime vuonna toimittu? Ego vai kompentenssi kysymys?

Mä lasken Virmasen silkan osaamattomuuden tiliin.

 

[repe_joke]

Eli jos Virmanen/Jokerit sitoutuu valmentajaansa ja antaa hänelle valmentajan haluamat työvälineet Jokerit voivat menestyä, niin miksi näin ei esim. viime vuonna toimittu? Ego vai kompentenssi kysymys?

Viime vuonna valmentajilla oli enemmän välineitä kuin useisiin vuosiin, maalivahtia lukuunottamatta. No täytyy myöntää, että maalivahti on isopuute, mutta niin on myös osaava valmentaja.
Jos joukkue olisi ollut osaavan valmentajan huomassa kesän, niin tuskimpa olisi sukellettu yhtä rajusti viime kaudella, kuin mitä sukellettiin.
Virmasen syyksi viime kautta on oikeastaan turha laittaa, sillä Waden palkkaaminen oli Hjalmarin oma veto.
Sen voi kuitenkin pistää Virmasen syyksi, että koko kaudella ei jokereissa ollut kunnollista maalivahtia.

Itseasiassa kun tarkastelee 4 viime kautta taaksepäin (jotka on cobolille absoluuttisen totuuden mittapiste), niin tulos on varsin mielenkiintoinen.
Viime kausi rämmittiin, ja maalilla oli milloin minkäkin näköistä imuria.
Toissa kaudella oltiin runkkarin toisena, ja käytiin ottamassa kärpiltä finaalissa turpaan, ja maalissa on sm-liigan paras maalivahti Tim Thomas.
Taas kausi taaksepäin oltiin runkkarissa sijalla 7, ja oltiin sääleissä. Sieltä vielä päästiin jatkoon, mutta sitten iski kärpät luunkurkkuun. Maalilla hääri Häkkinen. Ei millään pahalla miestä kohtaan, mutta ei ole tasoa huippujoukkueen maalivahti.
Sitten päästäänkin jo kaudelle 02-03, joka on katsauksemme viimeinen kausi.
Runkosarjassa toisena, ja sitten otetaan semi-finaaleissa kärpiltä turpaan. Pronssi matsi hävitään vielä HPK:lle, joka voitti runkosarjan.
Maalilla hääri muuan Kari Lehtonen.

Yhteen vetona voisi siis mainita, että aina kun on ollut hyvä maalivahti, niin menestystäkin on tullut ainakin jollain tasolla.
Hjallis joskus aikoinaan sanoi, että hän hommaa joukkueenseensa aina parhaan valmentajan, ja parhaan maalivahdin.
Olisi ihan hyvä, jos näin olisi. Viime kaudella ei ollut kumpaakaan -tunnetuista syistä toki -, ja tämä sama toinen on puuttunut lähihistorian aikana useamminkin, ja siitä toisestakin voi olla montaa mieltä.

Tämä ylläoleva pohdinta ihan näin puolustelematta tai syyttelemättä ketään.

Masalle vielä yksi tärppi tulevan kauden sopimusneuvotteluihin:

-Hommaa ensimmäisenä kovan luokan maalivahti. Ne laiturit kerkeet sainata senkin jälkeen.

EDIT: Vai oliskos Riksmanilla soppari ensi kaudestakin?

 

[Cobol]

Aika monelle on näköjään - ehkä iästä johtuen - todella epäselvää se, milloin Virmanen tuli Jokerien toimitusjohtajaksi. Se tapahtui vuonna 1999. Sen takia esim repe_joken esittämä ajatus siitä, että haluaisin tarkastella vain viimeistä neljää kautta on absurdi. Virmasen ensimmäiset vuoden menivät vielä vanhan organisaation osaavien ihmisten nosteessa. Vasta noin vuodesta 2002 Virmanen on lähes yksin pyrkinyt tekemään kaiken ja vastaamaan kaikesta. Sen takia tuota aikaa on myös hyvä tarkastella tulosten suhteen. Ja kun tarkastellaan, todellisuus on hyvin ikävä Virmasen kannalta: Jokerien urheilullinen menestys, katsojamäärät ja taloudellinen tulos kiekkotoiminnalla ovat romahtaneet suhteessa aiempaan.

 

[repe_joke]

Ja kun tarkastellaan, todellisuus on hyvin ikävä Virmasen kannalta: Jokerien urheilullinen menestys, katsojamäärät ja taloudellinen tulos kiekkotoiminnalla ovat romahtaneet suhteessa aiempaan.

Ja kun tarkastellaan todellisuutta, niin on hyvä ottaa ainakin viime kauden osalta huomioon Hjalliksen osuus valmentaja asiassa. Ja puhtaan paskan tuurin osuun Thomaksen änäriin lähdön suhdeen.
Ja noista kahdesta vielä tärkeämpi on se Hjalliksen osuus Waden valmentajan pestiin suhteen.
Virmasen penkintakana käyminen oli vain viime kauden osalta kirsikka kakun päälle, tyhmissä valinnoissa jotka alkoivat Waden päävalmentaja pestillä.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Päätekijä oli Summanen, Virmasen osuus oli tietenkin pieni. Mutta kaikki lasketaan Virmasen eduksi sen takia, että hän on toimitusjohtaja. Aivan vastaavasti lasken Ari Ahosen hankkimisen Virmasen eduksi, vaikka sen hankinnan mahdollisti Markus Lehto. Samalla tavalla isot ongelmat lasken myös Virmasen haitaksi, vaikka ei hän itse (toivottavasti) sentään esim www-sivuja kynäillyt :)

Oletan, että kaikki päätökset vuoden 2002 jälkeen ovat joko Hjalmarin tai Virmasen. Kuinka paljon miehet tekevät yhdessä päätöksiä valmentajista? Miettivätkö he yhdessä asiaa, esim. Summasen, Jortikan tai Shedden valintaa?
Vai onko tämä Virmasen vastuulla? Sen verran vastaan omaan kysymykseeni, että viime kausi tosin todisti aika paljon valmentaja kysymyksen olevan Masan vastuulla, ei kai Hjalmarin idea ollut laittaa Masaa penkin taakse, varsinkin kun oma poika Wade oli jo mokannut?

Nettisivuista sen verran, että tuskin niitä voi Masan piikkiin laittaa, koska ainoastaan alasarja joukkueissa toimarit tekevät ne itse(minä tiedän). Mutta hyvin kummalisena pidän sitä, että sivut eivät toimi www.jokerit.fi osoitteessa. Varsinkin, koska Jokerit omistavat domainin. Pieniä asioita, mutta silti silmään pistäviä.

Mä lasken Virmasen silkan osaamattomuuden tiliin.

Eli kun kerran Hjalmarin syliin, sieltä ei koskaan lennä pois? Onko Hjalmarin rakkaus Masaa kohtaa todellakin rahaakin sokeampaa?

 

[Cobol]

Ja kun tarkastellaan todellisuutta, niin on hyvä ottaa ainakin viime kauden osalta huomioon Hjalliksen osuus valmentaja asiassa.

Totta kai Hjalliksen osuus on merkittävä tässä ja kaikessa muussakin. Mutta jos mietitään Jokereita seurana, niin Hjallis tarvitsisi pätevän kiekkoihmisen rinnalleen. Silloin syntyisi tulosta. Virmanen ei sitä ole ja siksi kantani häneen on mikä on. Vastaavasti taas Hjallis on pelastanut koko Jokerit ja omistaa siitä ison osan. Niinpä olisi typerää vaatia hänen potkuja kun se ei ole todellisuudessa mahdollista.

Nykymeno on kuitenkin pudonnut Jokerien osalta jo niin alas, että jos virallinen luku oli eilen 7 000 katsojaa, niin siellä on ollut vajaat 4 000 ihmistä paikalla. Ei mua kiinnostaisi nämä asiat ellen ymmärtäisi sitä, että tällä tavalla Jokerit joutuu ongelmiin.

Jotain olisi tehtävä ja parasta mitä itse keksin, on pätevän kaverin saaminen Virmasen tilalle. Jos joku keksii paremman keinon, kannatan sitä oitis.

Suolakuninkaalle sen verran, että palataan tuohon Hjalliksen ja Virmasen suhteeseen kauden jälkeen.

 

[Gags]

Virmasen ensimmäiset vuoden menivät vielä vanhan organisaation osaavien ihmisten nosteessa. Vasta noin vuodesta 2002 Virmanen on lähes yksin pyrkinyt tekemään kaiken ja vastaamaan kaikesta. Sen takia tuota aikaa on myös hyvä tarkastella tulosten suhteen. Ja kun tarkastellaan, todellisuus on hyvin ikävä Virmasen kannalta: Jokerien urheilullinen menestys, katsojamäärät ja taloudellinen tulos kiekkotoiminnalla ovat romahtaneet suhteessa aiempaan.

Samalla kun toteat että ensimmäiset vuodet menivät vanhan organisaation osaavien ihmisten nosteessa, myönnät varmasti kuten Barnaby edellä esittikin, että kyllähän Masalla oli osuutta toiminnassa aika paljon jo ennen virallista toimitusjohtajuuttaan? Jotta kerrankin saataisin aikaan hedelmällistä keskustelua eikä pelkästään keskustelijoiden hautautumista omiin poteroihinsa tai bunkkereihinsa, niin kyllähän meidän on myönnettävä tällaisessa keskustelussa Masan selkeät vahvuudetkin, henkilökohtaisista antipatioista huolimatta: faniasioiden hoito, markkinointi, sponsoriyhteistyö, junioritoiminnan kehittäminen ja Jokerihenkisyys. Näetkö sinä cobol etteikö Virmanen voisi jatkaa organisaatiossa ollenkaan? Oletko erimieltä luettelemistani vahvuuksista? Miten suhtaudut Barnaby aiemmin esille ottamaan ajatukseen:

Onkohan kuitenkin niin, että tässä asetelmassa ei lopputulos olisi olennaisesti erilainen, vaikka Virmasen tilalle vaihdettaisiin steroididoupattu Kekäläinen Aadawasta? Pitäisikin kenties mennä askel pidemmälle?

Eli faktahan on, että Virmasen positio ja toimet ovat niin vahvasti riippuvaisia Hjalliksesta, että tätä keskustelua ei voi tällaisenaan käydä pelkästään Virmasesta.

Jotain olisi tehtävä ja parasta mitä itse keksin, on pätevän kaverin saaminen Virmasen tilalle. Jos joku keksii paremman keinon, kannatan sitä oitis.

Tämän jo edellisessä viestissäni epäsuorasti sanoinkin. Ei tarvita uutta Virmasta, vaan annetaan Masan hoitaa niitä hommia jotka osaa, jääkiekkoon liittyviä asioita hoitamaan uusi mies. Tämä ei ole ainoastaan parempi, vaan myös ainoa toteutettavissa oleva vaihtoehto.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Viime vuonna valmentajilla oli enemmän välineitä kuin useisiin vuosiin, maalivahtia lukuunottamatta. No täytyy myöntää, että maalivahti on isopuute, mutta niin on myös osaava valmentaja.
Jos joukkue olisi ollut osaavan valmentajan huomassa kesän, niin tuskimpa olisi sukellettu yhtä rajusti viime kaudella, kuin mitä sukellettiin.

Aika harva valmentaja osaa tulla valmiiksi katettuun pyötään. On aikamoinen lotto voitto löytää oikeanlainen valmentaja, joka osaa sopetua tilanteeseen ja joukkueeseen. Esim. Jortikka ei ollut sitä, mitä Shedden oli viime kauden HIFK:lle.

Hommaa ensimmäisenä kovan luokan maalivahti. Ne laiturit kerkeet sainata senkin jälkeen.

Mutta kannattaisi muistaa varmistaa selusta, ettei käy Häkkisiä. Thomas oli hopea vuonna niin loppuun peluutettu, ettei se ketään ainakaa palvellut.
Itselleni on lähes käsittämätöntä ymmärtää, miten on mahdollista että Hallikaisen ja nyt Hovisen kohdalla ollaan epäonnistuttu. Molemmat ovat ikäluokissaan todella lahjakkaita, mutta kumpikaan ei ilmeisesti pysty nousemaan Jokereissa ykkösvahdin asemaan. Itse asiassa, jos unohdetaan Sulander ja Lehtonen, onko muita Jokereiden omia kasvatteja noussut ykkömv:n asemaan? Valmennuksellinen virhe, jota ei ole vuosien varrella korjattu tai parannettu?

 

[Cobol]

Samalla kun toteat että ensimmäiset vuodet menivät vanhan organisaation osaavien ihmisten nosteessa, myönnät varmasti kuten Barnaby edellä esittikin, että kyllähän Masalla oli osuutta toiminnassa aika paljon jo ennen virallista toimitusjohtajuuttaan? Jotta kerrankin saataisin aikaan hedelmällistä keskustelua eikä pelkästään keskustelijoiden hautautumista omiin poteroihinsa tai bunkkereihinsa, niin kyllähän meidän on myönnettävä tällaisessa keskustelussa Masan selkeät vahvuudetkin, henkilökohtaisista antipatioista huolimatta: faniasioiden hoito, markkinointi, sponsoriyhteistyö, junioritoiminnan kehittäminen ja Jokerihenkisyys. Näetkö sinä cobol etteikö Virmanen voisi jatkaa organisaatiossa ollenkaan? Oletko erimieltä luettelemistani vahvuuksista? Miten suhtaudut Barnaby aiemmin esille ottamaan ajatukseen:
Eli faktahan on, että Virmasen positio ja toimet ovat niin vahvasti riippuvainen Hjalliksesta, että tätä keskustelua ei voi tällaisenaan käydä pelkästään Virmasesta..

Kyllä mä myönnän Virmasen ansiot. Kun Virmasen pelaajascouttauksen laatua haukuin kaikkein tiukimmin viime kauden jälkeen, totesin Virmasen olevan SM-liigan toimitusjohtajista yksi parhaista ellei paras hoitamaan pelaajien asioita siinä vaiheessa kun heillä on pelipaikka Jokereissa. Virmanen tekee duunia itseään säälimättä hyvinkin tehokkaasti. Mainitsin silloin useita esimerkkejä aivan viime vuosilta.

Mitään henkilökohtaista antipatiaa ei minulla ole Virmaseen yhtään sen enempää kuin vaikkapa presidetti Haloseen tai valtiovarainministeri Heinäluomaan. Katson pystyväni kritisoimaan heidän toimintaansa substanssin pohjalta. Yksikään ei vituta henkilönä sinänsä, ainoastaan tekojensa kautta.

Oma näkemys tuli tuossa aiemmassa viestissäni ilmi Hjalliksen ja Virmasen yhteiselon osalta:

Mutta jos mietitään Jokereita seurana, niin Hjallis tarvitsisi pätevän kiekkoihmisen rinnalleen. Silloin syntyisi tulosta. Virmanen ei sitä ole ja siksi kantani häneen on mikä on. Vastaavasti taas Hjallis on pelastanut koko Jokerit ja omistaa siitä ison osan. Niinpä olisi typerää vaatia hänen potkuja kun se ei ole todellisuudessa mahdollista.

 

[Gags]

Mitään henkilökohtaista antipatiaa ei minulla ole Virmaseen yhtään sen enempää kuin vaikkapa presidetti Haloseen tai valtiovarainministeri Heinäluomaan. Katson pystyväni kritisoimaan heidän toimintaansa substanssin pohjalta. Yksikään ei vituta henkilönä sinänsä, ainoastaan tekojensa kautta.

Oma näkemys tuli tuossa aiemmassa viestissäni ilmi Hjalliksen ja Virmasen yhteiselon osalta:

Mutta jos mietitään Jokereita seurana, niin Hjallis tarvitsisi pätevän kiekkoihmisen rinnalleen. Silloin syntyisi tulosta. Virmanen ei sitä ole ja siksi kantani häneen on mikä on. Vastaavasti taas Hjallis on pelastanut koko Jokerit ja omistaa siitä ison osan. Niinpä olisi typerää vaatia hänen potkuja kun se ei ole todellisuudessa mahdollista.

Mistäs päättelit että tarkoitin sinun antipatioitasi...enkä esimerkiksi omiani?

Mutta summa summarum, taas kerran päästiin samaan lopputulokseen. Hjalliksesta emme pääse eroon, jonka takia emme Masastakaan, joten tarve on palkata sinne UTJ hoitamaan jääkiekkojoukkuetta ja jääkiekkoon liittyviä asioita. Luetellaanko seuraavaksi ne samat nimet jotka on lueteltu jo aiemminkin?

 

[repe_joke]

Vastaavasti taas Hjallis on pelastanut koko Jokerit ja omistaa siitä ison osan. Niinpä olisi typerää vaatia hänen potkuja kun se ei ole todellisuudessa mahdollista.

Ei Hjalliksen potkuja tarvikseen vaatia. Vaan pistää hänet tilille samalla tavalla virheistä, kun Virmanenkin. Tai itseasiassa vielä isommin. Virmanen on kuitenkin Hjalliksen palkollinen, joten Hjallis lopulta kantaa vastuun Virmasen tekemistä virheistä.

 

[Cobol]

Mutta summa summarum, taas kerran päästiin samaan lopputulokseen. Hjalliksesta emme pääse eroon, jonka takia emme Masastakaan, joten tarve on palkata sinne UTJ hoitamaan jääkiekkojoukkuetta ja jääkiekkoon liittyviä asioita. Luetellaanko seuraavaksi ne samat nimet jotka on lueteltu jo aiemminkin?

Näinhän siinä aina käy. Ekan kerran kun tästä keskusteltiin, Jokerit oli todella huono, jos se ei ollut runkkarissa kahden joukossa. Vesi on Vantaassa virranut aika paljon sen jälkeen, sillä viime kaudella ei päästy edes sääleihin ja kaksi kautta sitä ennen oltiin sääleissä :)

UTJ olisi hyvä ratkaisemaan junnujen menestyksellinen tuominen liigaan (Suomen parhaista junnuista pitäisi irrota paljon enemmän pelaajia Jokereille), pelaaja- ja valmentaja-asiat.

Mutta. Luuletko että Hjallis ja Masa siihen suostuvat? Ehei, UTJ veisi heiltä leikkikalun eli puuhastelun Jokerien rakentamisessa. Eikä kukaan pätevä UTJ lähde ilman valtuuksia tuohon hommaan. Kuten Virmanen itse sanoi: Wade oli UTJ, mutta minä ne pelaajahommat hoitelin.

Joten ainoa tie on mielestäni päästä Virmasesta eroon. Muut tiet eivät vie mihinkään.

Repe, Hjallis vastaa Virmasen virheistä. Mutta kun Virmanen on nöyrä ja antaa Hjalliksen puuhata pelaajia ja valmentajia ja misuja ja julkisuutta, niin Virmanen on oikeastaan hyvinkin arvokas Hjallikselle.

Lopputulos saattaa olla seuran nimeltä Jokerit kannalta katastrofi suhteessa resursseihin.

(Täytyy seurata Ottawan peliä, mutta palaan osaltani lähipäivinä asiaan)

 

[repe_joke]

Aika harva valmentaja osaa tulla valmiiksi katettuun pyötään. On aikamoinen lotto voitto löytää oikeanlainen valmentaja, joka osaa sopetua tilanteeseen ja joukkueeseen. Esim. Jortikka ei ollut sitä, mitä Shedden oli viime kauden HIFK:lle.

Tässä nyt kannattaa kuitenkin muistaa mistä tilanteesta Wade ponnisti päävalmentajaksi. Wade ei ollut joukkueelle mitenkään ulkopuolinen, saatika että mies ei olisi tiennyt millaista joukkuetta rupeaa valmentamaan.

Ja sitten jos tiedot viime kauden väärin treenaamisesta pitävät paikkansa, niin eipä kyllä pysty pistämään viime kauden fiaskoa kenenkään muun kuin Waden syyksi.
Joukkueen perusta oli hutera jo ennen Timpan lähtöä, ja Timpan lähtöhän sen sitten lopulta romahdutti.

Itselläni ei ole mitään Wadea vastaan, mutta valmentaja mies ei tällä hetkellä ole Virmasta kummoisempi.

 

[repe_joke]

Vesi on Vantaassa virranut aika paljon sen jälkeen, sillä viime kaudella ei päästy edes sääleihin ja kaksi kautta sitä ennen oltiin sääleissä :)

Mikähän on se toinen kausi sääleissä?

02-03 Jokerit runkkari 2
03-04 Jokerit runkkarin 7 (tämä siis se sääli kausi)
04-05 Jokerit runkkarin 2
05-06 Jokerit runkkarin 11

Voidaan tietenkin lisätä myös 01-02 kausi Jokerit runkkarin 3.

 

[Cobol]

Mikähän on se toinen kausi sääleissä?.

Ei mikään, mutta mistä sen keksit? Mä en ainakaan kirjoittanut, jos luet tarkkaan - kaksi kautta sitä ennen, ei kaksi kertaa tms :)

 

[Gags]

Mutta. Luuletko että Hjallis ja Masa siihen suostuvat? Ehei, UTJ veisi heiltä leikkikalun eli puuhastelun Jokerien rakentamisessa. Eikä kukaan pätevä UTJ lähde ilman valtuuksia tuohon hommaan.

Niinpä. Tullaan takaisin Hjallikseen, koska Hjallis sen kuitenkin päättää kuka mitäkin hoitaa. Hjalliksesta eroonpääseminen jo käsiteltiinkin.

Pattitilanne.

Ei välttämättä. Raha on nimittäin ihmeellinen asia. Raha on hyvä mittari. Jos ja kun talouden kanssa on tällä hetkellä hiukan ongelmia, ainakin kassavirtojen suhteen, niin tämä on se asia, jolla Hjalliksen saa ymmärtämään asioita. Se, että tajuaako Hjallis vetää oikeat johtopäätökset Virmasen suhteen ja pystyykö hän näkemään Virmasen toiminnan ja ehtyneiden kassavirtojen välisen korrelaation, onkin sitten eri asia. Ymmärrän hyvin että sinulla on tämän mission kanssa kiire, sillä kun kassavirrat saadaan kohta elpymään, ei ole taas mitään mahdollisuutta kammeta Virmasta pihalle ja poikain leikki hiekkalaatikolla jatkuu taas toiset 10 vuotta.