Children of Bodom

[Animal]

On erikoisia käänteitä kyllä. Tuntuu kyllä epäuskottavalta juonenkäänteeltä että reilu kaksikymppinen Aleksi olisi tehnyt testamentin ja laittanut kaiken lisäksi vanhempansa edunsaajiksi.

Ainakin siitä näkökulmasta, että Kimin kanssa olivat todistettavasti väleissä johonkin 2000-vuosikymmenen jälkipuoliskolle, jolloin Laiho oli jo kolmekymppinen. Myöskään tuolloin 00-vuosikymmenen alussa ei Laiholle ole ainakaan ehtinyt kertymään mitään sellaista omaisuutta tai mainetta, josta erikseen pitäisi testamentti laatia. Eniten nimeä ja myös ns. löysää pankkitilille alkoi tulla varmaan vasta 2005-2015 välillä.

Toinen puoli on sitten se, että en jaksa kyllä uskoa Anna Laihon valehtelevan tällaisessa asiassa. Fiksun ja normaalin oloinen ihminen. En myöskään usko, että ns. kylmä käteinen / kämpät / autot ovat se suurin kiistakapula vaan juuri esim. nuo hautajaisjärjestelyt (joista riitely suorastaan perverssiä) sekä ei lainkaan vähäisimpänä erilaiset immateriaalioikeudet eli kuka saa tuotot tulevaisuudessa Laihon kirjoittamista kappaleista, WildChild -fanituotteista, ESP:n signaturekitaroista jne. Nämä ovat rahasampo pitkälle tulevaisuuteen. Esim. Juice Leskinen ja Sibelius taitavat edelleen tuottaa satojatuhansia tai ainakin kymmeniä perikunnalleen vuodessa ja vaikka nyt em. maestrojen lukuihin päästäisi, niin kyllä se 20-30k:in olisi iso summa kelle tahansa tyhjästä vuodessa. Taiteessa kun tuppaa olemaan vielä sellainen piirre, että emme voi oikein ennakoida miten suosittua tai ylipäätään millainen taide on arvossaan esim. 50 tai 100 vuoden päästä

 

[Outsider]

@Animal Kun ilmeisesti tunnet Alexin siskon jollain tavalla, niin osaatko sanoa minkä verran he olivat Alexin kanssa keskenään tekemisissä lapsuuden jälkeen? Alexi kuitenkin oli jatkuvasti kiertueilla ja kiertueiden ulkopuolella asui käsittääkseni pitkiä aikoja ulkomailla. Alexihan on tähän liittyen itsekin sanonut vielä COB:n loppuaikoina jotain sen suuntaista, että bändin jätkät ei ole kavereita, vaan perhe.

 

[Animal]

@Animal Kun ilmeisesti tunnet Alexin siskon jollain tavalla, niin osaatko sanoa minkä verran he olivat Alexin kanssa keskenään tekemisissä lapsuuden jälkeen? Alexi kuitenkin oli jatkuvasti kiertueilla ja kiertueiden ulkopuolella asui käsittääkseni pitkiä aikoja ulkomailla. Alexihan on tähän liittyen itsekin sanonut vielä COB:n loppuaikoina jotain sen suuntaista, että bändin jätkät ei ole kavereita, vaan perhe.

En mä tunne Laihon siskoa millään tavalla, en varmaan edes tietäisi nimeä ilman tätä julkisuusfarssia. Tuolla "normaalilla" viittasin lähinnä siihen, että ovat ymmärrykseni mukaan tavallista työssäkäyvää ja "ei julkisuudessa viihtyvää" sakkia. Sellaista kuten suomalaiset keskimäärin.

En tiedä Laihon väleistä sukulaisiinsa oikeasti mitään muuta, kuin että on näistä lämpimästi puhunut haastatteluissa

 

[Outsider]

En mä tunne Laihon siskoa millään tavalla, en varmaan edes tietäisi nimeä ilman tätä julkisuusfarssia. Tuolla "normaalilla" viittasin lähinnä siihen, että ovat ymmärrykseni mukaan tavallista työssäkäyvää ja "ei julkisuudessa viihtyvää" sakkia. Sellaista kuten suomalaiset keskimäärin.

En tiedä Laihon väleistä sukulaisiinsa oikeasti mitään muuta, kuin että on näistä lämpimästi puhunut haastatteluissa

En mä kyllä varsinkaan tämmösessä säädössä lähtisi ketään kuvailemaan fiksun ja normaalin tai minkään muunkaan oloiseksi, jos ainoa mitä henkilöstä tietäisin on nimi. Mun mielestä itse asiassa aika outo tämä viimeinenkin julkisuuteen tulo, kun mitä sillä oikeasti voi saavuttaa vs. että hoitaisivat asiansa ilman julkisuutta.

Enkä nyt tarkoita, etteikö vanhemmat/sisko oikeasti surisi ja haluaisi haudata Alexia, tai etteikö heillä olisi siihen oikeuskin, mutta yhtä outoa on se, JOS he haluavat tehdä kaiken ainoastaan näiden aussiporukoiden kanssa.



Ei liity lainaamaani, mutta mistä muuten on lähtöisin tieto, että testamentti on tehty parikymppisenä? Se toisaalta selittäisi miksi Kelliä ei siinä mainita, mutta toisaalta ihmettelen miksi sitä ei sitten olisi päivitetty myöhemmin, jos ja kun tämä kuolema ei nyt kuitenkaan ihan puskista tullut.

 

[Animal]

En mä kyllä varsinkaan tämmösessä säädössä lähtisi ketään kuvailemaan fiksun ja normaalin tai minkään muunkaan oloiseksi, jos ainoa mitä henkilöstä tietäisin on nimi. Mun mielestä itse asiassa aika outo tämä viimeinenkin julkisuuteen tulo, kun mitä sillä oikeasti voi saavuttaa vs. että hoitaisivat asiansa ilman julkisuutta.

Enkä nyt tarkoita, etteikö vanhemmat/sisko oikeasti surisi ja haluaisi haudata Alexia, tai etteikö heillä olisi siihen oikeuskin, mutta yhtä outoa on se, JOS he haluavat tehdä kaiken ainoastaan näiden aussiporukoiden kanssa.

Ehkä tuo oli huono sanavalinta minulta ja oon sinällään kyllä samaa mieltä. Tuo "normaaliin" viittaaminen omalla kohdalla nyt liittyy siihen, että ilmeisesti tässä nyt julkisuudessa nimenomaan Laihon Suomen sukulaiset perheineen ovat täysin tahtomattaan ja muiden ansiosta.

Ei liity lainaamaani, mutta mistä muuten on lähtöisin tieto, että testamentti on tehty parikymppisenä? Se toisaalta selittäisi miksi Kelliä ei siinä mainita, mutta toisaalta ihmettelen miksi sitä ei sitten olisi päivitetty myöhemmin, jos ja kun tämä kuolema ei nyt kuitenkaan ihan puskista tullut.

Jossain palstalla / foorumilla oli ruodittu jonkun "tietäjän" toimesta, että 2000-luvun alussa olisi tehty testamentti, joka olisi pankkiholvissa, mutta tuohan on vain nettihuhu.

 

[BOL]

En ole lakimies, mutta kuulostaa hyvin erikoiselta, että jälkikäteen tehdyllä testamentilla voisi kiertää avio-oikeuden. En myöskään ymmärrä, miksi Laiho ei ole hakenut avioeroa ex-vaimostaan. Paitsi, jos avioliittoa ei ole koskaan rekisteröity Suomessa, niin sittenhän sitä eroa ei voi Suomessa hakeakaan. Mutta ilmeisesti ei sitten halunnut mitään maksaa siitä, että pääsee ex-rouvastaan eroon? Silloin olisi kannattanut tehdä avioehto ennen avioliiton solmimista. Vai liittyikö tähän nyt joku oleskelulupa-juttu USA:ssa? Eli, Laiho itse hyötyi siitä, ettei ottanut avioeroa?

Ei sietänyt ex-vaimoaan, muttei myöskään ottanut avioeroa? Joku syyhän siihen on pakko olla, miksi näin on toimittu. Todennäköisesti Laiho laski kylmästi, että hän itse hyötyy eniten olemalla eroamatta ja kun hän joskus kuolee, tuleva shit show ei ole hänen ongelmansa. En oikein muutakaan syytä keksi, miksi avioeroa ei ole otettu.

Surullista, että taistoa käydään nyt julkisuudessa. Ehkä kannattaisi sopia jotenkin? Kumpikaan osapuoli tuskin tulee saamaan omaa tahtoaan täysin sellaisenaan läpi ja asianajajat maksaa ihan helvetisti. Lisäksi tilanne on stressaava. Asianajajat voittaa.

 

[heavy]

Paitsi, jos avioliittoa ei ole koskaan rekisteröity Suomessa, niin sittenhän sitä eroa ei voi Suomessa hakeakaan.

Suomessa heidät on vihitty.

 

[BOL]

Suomessa heidät on vihitty.

No, sitten ymmärrän vielä vähemmän. Sillä Suomen lakihan sanoo, että mikäli avioliiton osapuolet ovat todistetusti olleet asumuserossa vähintään kaksi vuotta, harkinta-aikaakaan ei välttämättä tarvita. Tätä taustaa vasten on perin erikoista, ettei avioeroa ole koskaan pantu täytäntöön. Mutta mitäpä se mulle kuuluu.

 

[JYP#44]

En ymmärrä miksei Laihon läpiiri/asianhoitaja ota mitään kantaa asioihin tiedottamisen suhteen. Tämä radiohiljaisuus vain heittää bensaa liekkeihin, kun fanit joutuvat leikkimään oman elämäsä salapoliiseja.

Käsittääkseni ainoat viralliset tiedotteet Alexista ovat pelkästään tammikuussa tullut kuolinilmoitus ja joku Bodom After Midnightin tiedote, jossa kerrotaan keväällä ilmestyvistä julkaisuista. Mitään muuta Alexin viralliset tahot eivät ole julkisuuteen antaneet. Jopa kuolinpäivätkin on jätetty kertomatta, vaikka Hesaristahan nekin pystyi lopulta selvittämään.

Tämä nykyinen malli on äärimmäisen huono Alexin lapsuudenperheelle ja Kellille. Nythän tuota asiaa hoidetaan sillä tavoin, että Kelli ja Anna-sisko heittävät vuorollaan omia kommenttejaan sosiaaliseen mediaan ja kaiken huipuksi niitä kommentteja sitten myöhemmin poistellaan tai laitetaan profiileja suljetuiksi. Kellilläkin on 10k seuraajaa Instagramissa, eli siellä on paljon faneja. Hullunmylly ei meinaa millään laantua, koska porukka kyselee keskustelufoorumeilla kuvakaappauksia mitä Kelli kirjoittaa suljetussa profiilissaan tai mitä sisko on kirjoittanut johonkin seinälle ennen viestien poistoa.

Kaikki tämä sekoilu sataa suoraan Kimberlyn laariin, joka on virallisena vaimona muutenkin niskan päällä. Kim kerää helppoja säälipisteitä jakaessaan avoimessa profiilissaan tarinoita Alexista, samaan aikaan kun Suomen ja Austraalian perheet heittävät (aiheesta) lokaa jollain epämääräisellä tavalla.

Sääliksi käy Annaa ja Kelliä. Kaikki se suru yhdistettynä sosiaalipornoon on varmasti kehno yhdistelmä. Mielestäni heidän tulisi istua alas ja käydä läpi joku yhteinen strategia miten aiheesta viestitään Alexin faneille. Kuvittelisi Alexilla olevan joku asioidenhoitaja, joka voisi tarvittaessa käydä kaiken tiedottamista vaativan viestinnän läpi, sen sijasta, että Anna ja Kelli kirjoittavat hetken mielijohteesta omia viestejään.

 

[BigRedCat]

Mutta ilmeisesti ei sitten halunnut mitään maksaa siitä, että pääsee ex-rouvastaan eroon? Silloin olisi kannattanut tehdä avioehto ennen avioliiton solmimista.

Tämä on tietenkin totta ja hyvä osoitus siitä, miksi hoetaan että tehkää se avioehto aina, ihan turha ajatella että "eihän minulla mitään rahaa ole" yms. Mutta toki pitää nyt muistaa että sellaiset asiat jotka meistä vaikuttavat selviltä ja järkeviltä eivät välttämättä ole olleet parikymppisen köyhän, päihteisiinmenevän ja mielenterveysongelmista kärsivän hevimuusikon priolistalla ihan ykkösenä.

Minusta se eron ottamattomuus ei ole niin ihmeellistä. Mitä Laiho menetti eläessään eroamatta jättämisestä? Hänhän sai pitää työnsä hedelmät elämänsä ajan ja varmaan on oleskelulupa-asioissakin hyötynyt. Miettikää omalle kohdallenne:

Vaihtoehto a: "Vaimo" vie puolet omaisuudesta nyt. Kyllä tuo olisi Laihon tapauksessa varmasti tuntunut ja olisi joutunut realisoimaan kämppiä/autoja sun muuta kamaa.

Vaihtoehto b: "Vaimo" vie osuutensa sitten joskus kun olet kuollut, jos kuolet ennen häntä. Muille perijöille jää vähemmän, mutta ihan oikeasti, kenen elämän motiivin pitäisi olla jättää mahdollisimman iso perintö muutenkin toimeentuleville läheisille (vieläpä kun eivät täysin ilman jää kuitenkaan)?

Jos tosiaan testamentin takia Goss saa ainoastaan tasinkoa, mitä etua Laiho tai hänen perheensä olisivat erosta saaneet? Haittana tosiaan se, että eron ottaessa Laiho olisi köyhtynyt melkoisesti eläessään. No toki oltaisiin vältetty nämä episodit, mutta ehkä Laiho ei osannut moista paskamyrskyä nähdä ennalta, enkä häntä siitä syyttäisi. Varmaan on ajatellut että testamentin mukaan mentäisiin ilman suurempaa draamaa.

 

[Animal]

Silloin olisi kannattanut tehdä avioehto ennen avioliiton solmimista. Vai liittyikö tähän nyt joku oleskelulupa-juttu USA:ssa? Eli, Laiho itse hyötyi siitä, ettei ottanut avioeroa?

Ei sietänyt ex-vaimoaan, muttei myöskään ottanut avioeroa? Joku syyhän siihen on pakko olla, miksi näin on toimittu. Todennäköisesti Laiho laski kylmästi, että hän itse hyötyy eniten olemalla eroamatta ja kun hän joskus kuolee, tuleva shit show ei ole hänen ongelmansa.

Ilmeisesti tuo oleskelulupakuvio on ihan julkinen salaisuus ja sitä ei ole syytä vähätellä, mitä tulee Laihon suosioon tunnetuimpana suomalaiskitaristina ja ehkä yksittäisenä muusikkona jenkeissä. Se on hyödyttänyt Laihoa myös taloudellisesti.

 

[heavy]

Haittana tosiaan se, että eron ottaessa Laiho olisi köyhtynyt melkoisesti eläessään.

Jos tuo siskon purkaus "I confirm that my brother broke up with Kimberly Goss decades ago and he had several valid reasons to do so (I will not go through the details here). Their so-called "close friendship" after breaking up exists only inside Kimberly´s mentally unstable head and everyone who knows Aleksi is well aware of that", pitää paikkansa niin ottamalla eron tuolloin 2004 paikkeilla kun välirikko olisi tullut, ei sitä jaetaavaa kuitenkaan niin hirmuisia määriä olisi varmaan ollut.

 

[Animal]

Sääliksi käy Annaa ja Kelliä. Kaikki se suru yhdistettynä sosiaalipornoon on varmasti kehno yhdistelmä. Mielestäni heidän tulisi istua alas ja käydä läpi joku yhteinen strategia miten aiheesta viestitään Alexin faneille. Kuvittelisi Alexilla olevan joku asioidenhoitaja, joka voisi tarvittaessa käydä kaiken tiedottamista vaativan viestinnän läpi, sen sijasta, että Anna ja Kelli kirjoittavat hetken mielijohteesta omia viestejään.

Koko viesti oli todella hyvä. Käsittääkseni Jouni Markkanen/Grey Beard Management hoiti Laihon julkisuuteen tiedotettavia asioita Suomessa ja tiedotus miehen kuolemasta hoidettiin äärimmäisen taidokkaasti. Ihmettelen miksi samalla linjalla ei ole jatkettu.

Vähän tuntuu, että Laihon lapsuudenperheellä ei ole ollut todellista käsitystä miehen merkityksestä ja suosiosta maailmalla. Jenkeissä tämä olisi hoidettu kriisiviestinnän käsikirjan oppien mukaan ja julkisuuteen olisi tultu vain kovilla faktoilla. Oleellisia asioita olisivat olleet kuolinaika, kuolinsyy, hautajaiset ja perintökiistan julkituominen siltä osin, että tällainen kiista on olemassa, "lakimiehet selvittävät asiaa" eikä asiasta muuta tiedoteta julkisuudessa.

Goss on entisenä Metal Hammerin (vai Terrorizerin?) kolumnistina kirjallisesti erittäin lahjakas samalla kun erilaiset Laihon sukulaiset, kaverit ja muut hangaroundit roiskivat vuorotellen omia mielipiteitään ja tietojaan tunnekuohuissa asiasta. Pelkästään tällä Goss pystyy viemään keskustelua haluamaansa suuntaan, oli hänen motiivinsa mitkä hyvänsä.

 

[BigRedCat]

Jos tuo siskon purkaus "I confirm that my brother broke up with Kimberly Goss decades ago and he had several valid reasons to do so (I will not go through the details here). Their so-called "close friendship" after breaking up exists only inside Kimberly´s mentally unstable head and everyone who knows Aleksi is well aware of that", pitää paikkansa niin ottamalla eron tuolloin 2004 paikkeilla kun välirikko olisi tullut, ei sitä jaetaavaa kuitenkaan niin hirmuisia määriä olisi varmaan ollut.

Tämäkin ihan totta, että jälkiviisaana olisi pitänyt tehdä ero kun kummallakaan ei ollut suurempaa omaisuutta, jolloin tasinko olisi ollut minimaalinen. Eikö tästä kuitenkin ollut myös juttua että alustavan eron jälkeen pari olisi vielä ollut yhteydessä seurustelunkin merkeissä? Ja varmaan myös Bodomin Amerikan valloitus on kätevöitynyt kiitos vaimon kansalaisuuden... Mutta nämähän on vain mahdollisia selityksiä.

Eipä tästä ulkopuolisena ota selvää. Tavallaan kallistun nyt Laihon siskon ja muun perheen puolelle, mutta eipä ole vaikea kuvitella sellaistakaan tilannetta jossa Goss on tehnyt paskasti ja saanut siskon vihat vaikka Alexi olisikin asiasta päässyt yli ja jopa halunnut yrittää Kimberlyn kanssa uudelleen. Tuollaiset kuviot ovat kuitenkin aika tavallisia. Tuskin sitä kuitenkaan haluaa kauheasti siskolle Gossista rupatella jos tietää tämän kannan. Mutta tämä vaan kommenttina siitä, että niin kauan kuin äänessä ovat vain nämä pari tapausta, voi monikin sellainen kuvio, jota ei ensin osaa ajatella, olla lopulta tosi.

 

[Outsider]

Tämä on tietenkin totta ja hyvä osoitus siitä, miksi hoetaan että tehkää se avioehto aina, ihan turha ajatella että "eihän minulla mitään rahaa ole" yms. Mutta toki pitää nyt muistaa että sellaiset asiat jotka meistä vaikuttavat selviltä ja järkeviltä eivät välttämättä ole olleet parikymppisen köyhän, päihteisiinmenevän ja mielenterveysongelmista kärsivän hevimuusikon priolistalla ihan ykkösenä.

Minusta se eron ottamattomuus ei ole niin ihmeellistä. Mitä Laiho menetti eläessään eroamatta jättämisestä? Hänhän sai pitää työnsä hedelmät elämänsä ajan ja varmaan on oleskelulupa-asioissakin hyötynyt. Miettikää omalle kohdallenne:

Vaihtoehto a: "Vaimo" vie puolet omaisuudesta nyt. Kyllä tuo olisi Laihon tapauksessa varmasti tuntunut ja olisi joutunut realisoimaan kämppiä/autoja sun muuta kamaa.

Vaihtoehto b: "Vaimo" vie osuutensa sitten joskus kun olet kuollut, jos kuolet ennen häntä. Muille perijöille jää vähemmän, mutta ihan oikeasti, kenen elämän motiivin pitäisi olla jättää mahdollisimman iso perintö muutenkin toimeentuleville läheisille (vieläpä kun eivät täysin ilman jää kuitenkaan)?

Jos tosiaan testamentin takia Goss saa ainoastaan tasinkoa, mitä etua Laiho tai hänen perheensä olisivat erosta saaneet? Haittana tosiaan se, että eron ottaessa Laiho olisi köyhtynyt melkoisesti eläessään. No toki oltaisiin vältetty nämä episodit, mutta ehkä Laiho ei osannut moista paskamyrskyä nähdä ennalta, enkä häntä siitä syyttäisi. Varmaan on ajatellut että testamentin mukaan mentäisiin ilman suurempaa draamaa.

Menee omalta osalta toistoksi, mutta edelleen vaan ihmetyttää miksi Kim ei ole ottanut eroa, jos kerran olisi vaan halunnut viedä puolet Alexin omaisuudesta? Mitä Kim on hyötynyt siitä, että avioliitto on voimassa?

 

[JYP#44]

Koko viesti oli todella hyvä. Käsittääkseni Jouni Markkanen/Grey Beard Management hoiti Laihon julkisuuteen tiedotettavia asioita Suomessa ja tiedotus miehen kuolemasta hoidettiin äärimmäisen taidokkaasti. Ihmettelen miksi samalla linjalla ei ole jatkettu.

Vähän tuntuu, että Laihon lapsuudenperheellä ei ole ollut todellista käsitystä miehen merkityksestä ja suosiosta maailmalla. Jenkeissä tämä olisi hoidettu kriisiviestinnän käsikirjan oppien mukaan ja julkisuuteen olisi tultu vain kovilla faktoilla. Oleellisia asioita olisivat olleet kuolinaika, kuolinsyy, hautajaiset ja perintökiistan julkituominen siltä osin, että tällainen kiista on olemassa, "lakimiehet selvittävät asiaa" eikä asiasta muuta tiedoteta julkisuudessa.

Goss on entisenä Metal Hammerin (vai Terrorizerin?) kolumnistina kirjallisesti erittäin lahjakas samalla kun erilaiset Laihon sukulaiset, kaverit ja muut hangaroundit roiskivat vuorotellen omia mielipiteitään ja tietojaan tunnekuohuissa asiasta. Pelkästään tällä Goss pystyy viemään keskustelua haluamaansa suuntaan, oli hänen motiivinsa mitkä hyvänsä.

Juuri näin. Kim kyykyttää ihan huolella Annaa ja Kelliä. Ei ole varmaankaan sattumaa, että noita lämminhenkisiä muistelupäivityksiä tuntuu tippuvan etenkin silloin, kun vastapuoli päivittää jotain. Ja toisaalta myös toisin päin: Kim muistelee Alexia ja samalla tarjoaa Annalle ja Kellille paikan hyökätä Kimiä vastaan. Lopputulemana näyttää siltä, että Anna ja Kelli ovat sotajalalla Kimiä vastaan, samalla kun Goss kerää faneilta irtopisteitä tarinoillaan.

Hyvä esimerkki tilanteesta jossa olisi mielestäni ehdottomasti ollut Alexin edustajalla tiedottamisen paikka: siunaustilaisuus. Eikös tuo siunaustilaisuuskin vedetty sillä kaavalla, että kuolematiedotteessa oli epämääräisesti mainintaa, että "siunataan perheen kesken ilman julkisuutta joskus lähiaikoina". Sen jälkeen asiaa ei olla julkisesti käyty läpi, mitä nyt Kelli laittaa kuvaa arkusta ja kuvakaappausta lehtileikkeestä. Ja thäts it, ei mitään muuta selvää tietoa.

Tästä jäi taas kerran auki monta asiaa, jotka olisi voitu hakata kiveen tiedotteen muodossa. Olikohan Soundi, joka jo virheellisesti(?) ilmoitti Alexin lepäävän Espoon mullissa, vaikka ilmeisesti kyseessä oli vain siunaustilaisuus. Siunaustilaisuuden päätteeksi olisi pitänyt ehdottomasti tehdä jonkinlainen ulostulo tyyliin "Alexi siunattiin tänään Espoossa, paikalla oli lapsuudenperhe sekä olosuhteista johtuen Kelli perheineen etänä, seuraavaksi Alexin tuhkat pyritään saamaan hänen toiveidensa mukaisesti Australiaan". Tässä olisi ollut hyvä paikka myös piikitellä Kimberlyä, joka ei ollut ilmeisesti paikalla ja tahtoo tehdä Alexin uurnalla ties mitä.

Mutta ei, ei mitään julkista tiedotetta, jonka myötä netissä käydään keskustelua tuhansien viestien verran siitä, että kumpi vaimoista nyt oli hautajaisissa vai oliko kumpikaan ja missä on Alexin viimeinen leposija. Ja salamyhkäisyys sataa Gossin laariin.

Samaa mieltä Animalin kanssa siitä, että Alexi oli sen verran suuri nimi musiikkimaailmassa, että kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä ihmisten kiinnostus Alexin kohtaloon tai että paikalle saattaa ilmaantua haaskalintuja.

 

[Animal]

Nyt on Anna Laiho Iltalehdessä

 

[BigRedCat]

Menee omalta osalta toistoksi, mutta edelleen vaan ihmetyttää miksi Kim ei ole ottanut eroa, jos kerran olisi vaan halunnut viedä puolet Alexin omaisuudesta? Mitä Kim on hyötynyt siitä, että avioliitto on voimassa?

Lainaamassasi viestissä puhuin asiasta vain Laihon kannalta. Kun moni tuntuu tuota hokevan että "miksei ole ottanut eroa ja maksanut", niin olettaen että asia on tullut ajankohtaiseksi vasta kun omaisuutta on karttunut, on hyvä miettiä mitä hyötyä tuosta olisi edes ollut.

Se on varmaan ihan selvää, että ei tässä kenenkään motiivit niin yksioikoisia ole. Gossille on selkeästi ollut syystä tai toisesta tärkeää pysyä tai näyttää pysyvänsä Laihon kanssa läheisenä. Onko ollut vilpittömästi Laihon ystävä vai kiristänyt tätä sillä, että omaa vaateen osaan tämän omaisuudesta, kuka tietää. Itse en usko lähtökohtaisesti kumpaankaan ääripäähän vaan veikkaan totuuden olevan välimaastossa ja siinä missä Goss ei ole ollut valmis katkaisemaan kaikkia siteitä ottamalla eroa, ei hän ole ollut valmis luopumaan vaateestaan Laihon omaisuuteenkaan.

Spekulaatiot siitä, että Laiho voisi olla Gossin lapsen isä (ainakin lain silmissä) voivat myös potentiaalisesti selittää asiaa. Vaikea sanoa miten valveutunut Goss on näistä asioista ollut mutta ei se aivan mahdottomalta ajatukselta tuntuisi että haluaa pitää jonkinlaiset välit lapsen isään tai "isään" mikäli tietää tämän (varmaan viime vuosinakin yhä karttuneen) omaisuuden siirtyvän lopulta tälle.


Täyttä asiaa yllä nimimerkeiltä @Animal ja @JYP#44 . Henkilökohtaisesti toivoisin että asiat selvitettäisiin nyt loppuun saakka taustalla ja sitten kun pöly on laskeutunut ja akuuteimmat surut surtu, toivoisin että joku ex-Bodomeistakin vaivautuisi taustoja hieman avaamaan. Kenties sitten vaikka vuosien päästä muistelmissa. Radiohiljaisuus on tosiaan ollut ihailtavaa mutta jossain vaiheessa se voi muuttua vahingolliseksi kun antaa esim. Gossin esittää väitteitä bändin jäsenten nimissä. Hänhän taisi jo jossain vaiheessa viitata siihen, kuinka nämä tietävät "miten asiat oikeasti ovat". Australiastakin jo joku täysi statisti esiintyi suunnilleen Alexin parhaana sydänystävänä ja uskottuna.

 

[palle]

Menipä tämä vyyhti rumaksi. Toisaalla on virallinen vaimo - tai leski - joka vannoo, että välit Alexin kanssa olivat erittäin lämpimät loppuun asti ja sanoo pystyvänsä todistamaan tämän tarvittaessa näyttämällä teksti- ja videoviestejä ihan lähiajoilta. Ja toisaalla on epävirallinen leski ja perhe, jotka väittävät, että Kimberly on mielenterveysongelmainen hirviö, joka yrittää vain hyötyä Alexin kuolemasta.

Mitä ja ketä tässä pitäisi nyt uskoa ja miksi me fanit olemme edes joutuneet tällaista paskamyrskyä julkisuudessa seuraamaan? Miksei aikamme yhtä suurimmista staroista voitu vain kaikessa hiljaisuudessa ja kaikella kunnioituksella saattaa haudan lepoon? Ja nyt ilmeisesti viimeisimpänä - ainakin jos siskoon on uskominen - Alexin tuhkia pidetään panttivankina Malmilla.

Tosin nyt samalla kun kirjoitan tätä, luin tuon Iltalehden jutun kokonaan, eikä se kyllä Kimberlyä aseta kovin hyvään valoon.

Iltalehden mukaan testamentti on tehty Helsingissä hieman ennen kuolemaa ja Iltalehti on sen nähnyt. Iltalehti on jutun mukaan myös nähnyt Kimberlyn ja Alexin perheenvälistä viestien vaihtoa liittyen kuolinsyyn salassapitoon. Tätä Kimberly nyt ei edes käsittääkseni kiistä, että toimi vastoin perheen toivetta, julkistaessaan Alexin kuolinsyyn.

Oli niin tai näin, niin pääsisivät nyt edes sopuun siitä, että ne tuhkat eivät joutuisi kauaa Malmilla, kaikista mahdollisista paikoista, homehtumaan.*

*Ei minulla ole mitään Malmia vastaan, olenhan siellä melkein asunutkin nuorempana. Halusin vain vähän keventää viestiä.

 

[Outsider]

Lainaamassasi viestissä puhuin asiasta vain Laihon kannalta. Kun moni tuntuu tuota hokevan että "miksei ole ottanut eroa ja maksanut", niin olettaen että asia on tullut ajankohtaiseksi vasta kun omaisuutta on karttunut, on hyvä miettiä mitä hyötyä tuosta olisi edes ollut.

Se on varmaan ihan selvää, että ei tässä kenenkään motiivit niin yksioikoisia ole. Gossille on selkeästi ollut syystä tai toisesta tärkeää pysyä tai näyttää pysyvänsä Laihon kanssa läheisenä. Onko ollut vilpittömästi Laihon ystävä vai kiristänyt tätä sillä, että omaa vaateen osaan tämän omaisuudesta, kuka tietää. Itse en usko lähtökohtaisesti kumpaankaan ääripäähän vaan veikkaan totuuden olevan välimaastossa ja siinä missä Goss ei ole ollut valmis katkaisemaan kaikkia siteitä ottamalla eroa, ei hän ole ollut valmis luopumaan vaateestaan Laihon omaisuuteenkaan.

Spekulaatiot siitä, että Laiho voisi olla Gossin lapsen isä (ainakin lain silmissä) voivat myös potentiaalisesti selittää asiaa. Vaikea sanoa miten valveutunut Goss on näistä asioista ollut mutta ei se aivan mahdottomalta ajatukselta tuntuisi että haluaa pitää jonkinlaiset välit lapsen isään tai "isään" mikäli tietää tämän (varmaan viime vuosinakin yhä karttuneen) omaisuuden siirtyvän lopulta tälle.

Niin puhuit, mutta sitä juuri tässä hain, että miksi tätä pyöritellään pelkästään siitä näkökulmasta, että Alexi ei ottanut eroa. Mihinkään mahdollisen lapsen perintöönhän ero ei olisi vaikuttanut millään tavalla, joten hankala nähdä sitäkään syyksi Kimin kannalta olla ottamatta eroa, jos halusi päästä rahoihin käsiksi. Sitäkään en oikein jaksa uskoa, että Kim olisi kuvitellut saavansa kaiken kuoleman koittaessa ja odottanut sitä. Jos kerran riitelivät rahoista, niin luulisi tyhmemmällekin olleen selvää, että kyllä siinä tapauksessa se testamentti löytyy.

Vähän tästä kieltämättä jää sellainen kuva, että mahtaako Alexi tosiaan olla itse ainoa joka tietää miten ne välit mihinkin suuntaan oikeasti oli ja jäljelle jääneet osapuolet sitten vetävät oman näkemyksensä mukaan laput silmillä.

 

[nummenkallio]

Leski eli Kimberly saa siis tasinkoa. Ellen ole väärin ymmärtänyt, niin se tarkoittaa sitä, että Laihon ja Kimberlyn omaisuus laitetaan samaan kasaan ja jaetaan puoliksi. Kimberlyn varallisuudesta en tiedä, mutta Laiho (tai siis kuolinpesänsä) lienee selvästi varakkaampi. Huomioon pitänee ottaa myös velat - jos Laiholla oli velkaa, niin ne kai hoidetaan päältä pois.

Mutta kyllä Kimberly tällä varmaan ihan mukavasti tienaa. Laihon perhe (vanhemmat ja sisko) saa sitten toisen puolikkaan, jos kerran testamentti on tehty eikä perillisiä ole. Tuon verran testamentilla voi siis pelastaa, mutta lesken oikeuksia sillä ei ilmeisesti voi kiertää. Ei, vaikka minkälainen "leski" olisi kyseessä.

Epäreilulta tässä tuntuu se, että Laiho on käsittääkseni kerännyt suuren osan varallisuudestaan vasta sen jälkeen, kun yhteiselämä on päättynyt. Mutta jos olet paperilla naimisissa, eikä toinen allekirjoita avioehtoa, niin minkäs teet. Liekö tämäkin ollut sitten yksi syy Laihon rankkaan dokaamiseen.

Kimberlyllä on ollut taloudelliset syyt pysyä naimisissa, eikä noille lesken oikeuksille taida kukaan mitään voida, mutta tämä uurnanlaskusta riiteleminen on jo törkeää. Ei tässä voi kuin toivottaa voimia Laihon perheelle.

 

[DTremens]

Kyllä tässä casessa täytyy näin fanina itse kääntyä sukulaisten puolelle ja Gossia vastaan. Tuota Laihon ja Gossin loppuaikojen yhteydenpitoa selittää Alexin halu saada Gossin allekirjoitus avioehtoon jolla olisi saanut selvyyden siihen mitä hänelle erossa maksetaan ilman tappelua avioerotilanteessa. Ja nimeähän ei paperiin saa jos yhteydenpito on negatiivissävytteistä... Lisäksi Gossia vastaan puhuu vahvasti se että loi somepreesensinsä juuri kuoleman yhteydessä ja se että julkaisi nuo kuolinsyytiedot, vaikka Laiho ei sellaista 100% varmuudella halunnut kun ei kerran halunnut eläessäänkään sairautensa laadusta puhua.

Australian vaimo ilmoitti tietääkseni heti alkuun että hän ei ole mitään perintörahaa vaillakaan, joten hän ei liity mitenkään tuohon mahdolliseen perintökiistaan muuta kuin oman mielipiteensä ilmaisijana. Goss pelaa sinällään viisasta mediapeliä että jos olisi vain hiljaisesti saapunut "haaskalle" tasinkoaan perimään laillisena vaimona menneisyydestä niin kaikki negatiivinen julkisuus kohdistuisi häneen, nyt tulee paskaa molemmille puolille. Tosin nämä vaateet hautaukseen ym liittyen on sitten häneltä aivan typerää julkisuuden kannalta koska luo vain lisää negatiivista julkisuutta. Ellei sitten tarkoitus ole herätellä nimeään julkisuuteen pidemmällä tähtäimellä "any publicity is good publicity" -hengessä.

edit. Ja tosiaan eihän Alexi olisi voittanut sinällään mitään ottamalla loppuaikoina eron ilman sitä avioehtoa, vaikka olisi sen onnistunut nopeasti saamaan läpi asumuseron perusteella. Tasinkoa siinä olisi maksettu sitten vaan elävien kirjoissa ollessa Gossille. Toki olisi säästänyt perheensä tältä sotkulta.

 

[palle]

Leski eli Kimberly saa siis tasinkoa. Ellen ole väärin ymmärtänyt, niin se tarkoittaa sitä, että Laihon ja Kimberlyn omaisuus laitetaan samaan kasaan ja jaetaan puoliksi. Kimberlyn varallisuudesta en tiedä, mutta Laiho (tai siis kuolinpesänsä) lienee selvästi varakkaampi. Huomioon pitänee ottaa myös velat - jos Laiholla oli velkaa, niin ne kai hoidetaan päältä pois.

Mutta kyllä Kimberly tällä varmaan ihan mukavasti tienaa. Laihon perhe (vanhemmat ja sisko) saa sitten toisen puolikkaan, jos kerran testamentti on tehty eikä perillisiä ole. Tuon verran testamentilla voi siis pelastaa, mutta lesken oikeuksia sillä ei ilmeisesti voi kiertää. Ei, vaikka minkälainen "leski" olisi kyseessä.

Epäreilulta tässä tuntuu se, että Laiho on käsittääkseni kerännyt suuren osan varallisuudestaan vasta sen jälkeen, kun yhteiselämä on päättynyt. Mutta jos olet paperilla naimisissa, eikä toinen allekirjoita avioehtoa, niin minkäs teet. Liekö tämäkin ollut sitten yksi syy Laihon rankkaan dokaamiseen.

Kimberlyllä on ollut taloudelliset syyt pysyä naimisissa, eikä noille lesken oikeuksille taida kukaan mitään voida, mutta tämä uurnanlaskusta riiteleminen on jo törkeää. Ei tässä voi kuin toivottaa voimia Laihon perheelle.

Onhan se kohtuutonta laittaa kaikki puoliksi, vaikka varallisuutta olisi kartutettu jo heidän yhdessäollessaan. Tosin se menee jo sitten ihan eri keskusteluksi. Mutta onhan tuo koko järjestelmä täysin järjetön, missä varallisuus vain laitetaan yhteen ja sokeasti puolitetaan, riippumatta siitä kumpi osapuoli sen on pääosin kerryttänyt. Toki ymmärrän mihin se juontaa juurensa: nainen hoitaa yleensä lapsia ja taloutta kotiäitinä ja on täten estynyt kerryttämään omaa omaisuuttaan. Mutta lain ei tarvitsisi olla aina tällaisissa asioissa niin vitun sokea, vaan ihan suoranaiset oikeusmurhat pitäisi pystyä kitkemään pois. Ongelma on vain niin pieni, koska se koskee lähinnä vain tapauksia, missä toinen osapuoli on rikas ja toinen perustallaaja. Valtaosa pareista kun taitavat olla melko tasa-arvoisessa asemassa, mitä kerrytettyyn varallisuuteen tulee. Mutta oikeustajun vastaista hermoa se kutittaa pienikin epäkohta.

 

[Outsider]

Onko tässä nyt käsillä se tilanne, että joku vie tuhkatkin pesästä?

Eikö helpoimmalla pääsisi, että pistävät yhdessä miehen multiin ja end of fucking story? Samalla voivat vaikka yhdessä katsella ne keskustelut ja viestit läpi, kun Kimhän jossain vaiheessa kirjoitti, että näyttäisi ne kaikki Annalle, jos tämä vaan suostuisi tapaamaan tms.

Kun molemmat osapuolet ovat puhuneet, että paikalle pitäisi saada Alexin lähimmät ystävät, niin olisihan se kiinnostavaa nähdä minkälainen seurue sinne kenenkin puolelta tulisi. Hankala nähdä, että sinne mitään random porukkaa uskaltautuisi Kimin kanssa, jos Alexin bändien jätkät ei tähän joukkoon kuulu.

 

[Individual]

Niin hän on tämä Kimberly Goss. Mietin, että mistä on nimi tuttu, mutta kun itsellä oli 90-2000 l. taitteessa vähän pläkympi aikakausi musan kulutuksen suhteen, niin sieltähän tuo juontaa. Dimmut, Ancient.. Mutta joo, erittäin ruma loppunäytös lahjakkaan taiteilijan ja sukupolvensa kirkkaimman edustajan mitä hevikitarointiin tulee ennenaikaisessa poismenossa. Näissä aina toivoisi, että olisi edes hippunen sitä järkeä, mutta ei kai sitten. Tuhkatkin pesästä kyllä.