Chicago Blackhawks 2024–2025 – baby steps...

[secord]

Aika tuttua huttua tältä joukkueelta. Toisen erän olivat tosiaan täysin telineissä, mutta kai siitä vastustajallekin pitää jotain kunniaa antaa. Vlasicilla oli epätyypillisen huono iltapuhde. Huonoja pelinlukuja ja ratkaisuja. Heti kun ehti häntä kehumaan, niin tietenkin sieltä tulee sitten tuollainen esitys perään. No näitä nyt tulee pitkän kauden aikana kaikille ja varsinkin Blackhawksin pelaajille. Sörensenin aivoitus voitetun ottelun jälkeen ottaa sekä Kurashev sekä Maroon pelaavaan kokoonpanoon ei kyllä aukene. Ymmärrän, että Smithin poissaolon takia kokoonpanoa piti vähän muokata, mutta että näin? Omasta puolestani Kurashev sai pelata viimeisen ottelunsa Blackhawksin paidassa ja Maroon voisi miettiä rooliaan esimerkkinä nuorille pelaajille.

Oman mielenterveyden takia ajattelin jatkossa keskittyä kuitenkin enemmän positiivisiin asioihin loppukauden ajan. Kyllä niitäkin sieltä kuitenkin aina löytää, kun oikein etsii. Nyt esimerkiksi juuri tuo Nazarin ketju ja vaikkapa Colton Dach, joka pelaa oikein miehekkäästi vieden taklaukset loppuun jne. Tuon tyylistä pelaajaa kokoonpano kaipaa. Tässä pelissä Nolan Allan oli omaan silmään Blackhawksin paras pakki. Antaa myös kovia taklauksia, mutta pelasi kiekolla erityisen hyvin antaen hienon syötön Teukan ensimmäiseen maaliin. Myös Louis Creveir on esiintynyt yllättävän tasapainoisesti.

Ja heti ensi yönä United Centerissä vastassa Oilers. Eli ei muuta kuin nokka kohti uusia pettymyksiä.

e. Nopea KHL-katsaus: Roman Kantserov iski kauden 12. maalinsa ylivoimalla Metallurgin 5-3 voitossa Traktor Tsheljabinskistä. Kantserov jatkaa siis ppg-tahdilla KHL:ssä. Nopeasti vilkaistuna sarjan sadan parhaan pistemiehen joukosta ei löydy kuin kourallinen tuohon yltäneitä pelureita tällä hetkellä. Joshua Leivo sarjan pörssikärkenä siihen yltää heittämällä ja muutama muu Kantserovin lisäksi, kuten nyt vaikkapa Yevgeni Kuznetsov sekä Anthony DeAngelo.

 

[Wiesellike]

Mopolla köröteltiin moottoritiellä Oilersia vastaan ja yllättävän pitkälle päästiinkin ennen kuin tankista loppui bensa. Toiset erät alkavat muodostua ongelmaksi, kun joudutaan painimaan niin paljon omissa ja siihen päälle lyödään pitkä vaihtoväli. Bedardin pisteputki katkesi, mutta sen vastineeksi Teräväinen jatkoi omaa lentoaan kahdella pisteellä ja muodosti hyvän ketjun Folignon ja Dickinsonin kanssa.

Tykkäsin muutenkin tämän pelin kokoonpanosta. Bedardin ykkönen on hyvä noin. Oli Nazarin johtama jännittävä junnuketju. Nelosessa puolestaan toimiva kaksikko Hall ja Donato. Siihen kun saisi vielä Maroonin tilalle Smithin, niin aletaan olla lähellä parasta kokonaisuutta, mitä tällä joukkueella on mahdollista saada kasaan.

Tappiosta huolimatta ihan hyvä esitys laatujengiä vastaan. Joku heikompi joukkue olisi tuolla voitettu, mutta nyt jäi pisteet saamatta. Olihan siellä taas paljon virheitä ja heikkoja suorituksia, mutta ei noihin enää jaksa reagoida suurella tunteella.

 

[letiss]

Edmonton pelistä löytyi kyllä onnistujia myös, omaan silmään Teukka, Foligno, Dickinson, Donato ja pienellä jää-ajalla myös Nazar suoritti hyökkääjistä oikein hyvin. Pakista voisi nostaa Vlasicin näkyvimpänä esiin, myös Jones ja Crevier kelpo matsi. Söderblom pelasi hyvän pelin ja antoi mahdollisuuden kyllä. Yritin Secordin esimerkkiä noudattaen etsiä pelkkää posia, mutta Jyri Kjällin sanoin "vittu ei pysty".

Jos Bedard olisi "kuka tahansa" kakkosrundin pikki parin vuoden takaa, niin ok. Itselläni alkanut kylmäämään oikeasti ajatus siitä, että näillä näytöillä pitäisi alkaa sorvaamaan 8 numeroista pitkää paperia ja luoda hieno tulevaisuus hänen ympärille. Mä en vaan voi hyväksyä sitä jatkuvaa varastamista omista ja liukua luistimilla silloin, kun ei ole kiekkoa ja varsinkin alas mentäessä. Tässä pelissä tuli karkeasti esiin taas toi haluttomuus puolustaa. Jos katsotaan ihan corsi tilastoa tästä pelistä, niin meidän ykköshevonen oli Vlasic 51,3% eli pelasi voittavaa lätkää yhtä parhaista vastaan, upeeta, mutta sitten #98 veti 45% (fenwick 35%!) joka sekin on selkeästi yli hänen kauden keskiarvon. Eihän toi vaan riitä. Edellisessä esim. vain 5vs5 pelaaminen.

Teen myöhäisen uudenvuoden lupauksen ja jätän #98 negapalautteen antamisen 4-nation taukoon asti :)

 

[secord]

On tässä huonompiakin pelejä nähty kuin tämä. Itseasiassa kauheasti nipottamisen aihetta en tästä nyt löytänyt, vaikka huonojakin suorituksia joukossa tietenkin oli. Parempi joukkue nyt vaan voitti. Bedardin pelaamisesta en taas kyllä itse löytänyt isosti moittimista, vaikka mitään täydellistä se ei tietenkään ollut. Varmasti on toivomisen varaa omassa päässä ja kiekottomana, mutta kritiikki alkaa saamaan jo vähän koomisia mittasuhteita. Vähän näyttää siltä, että sitä näkee juuri sitä mitä haluaa nähdä. Tässäkin pelissä oli hyviä kiekottomia pelejä ja takakarvauksia jne. Toivomuspussiin ensi kaudelle olisi Bedardille kunnon sentteri ja nuorukainen laidalle. Edelleen Bedardista olen kaikista vähiten huolissani tässä organisaatiossa. Kaikki kunnia esim. Mikheyeville, joka tekee armottomasti arvokasta työtä molempiin suuntiin, mutta ei hän millään mittapuulla ole ykkösketjun pelaaja NHL:ssä.

Tosiaan moni puolustaja pelasi nyt hyvin mm. Jones ja Vlasic etunenässä, mutta myös Crevier sekä Allan hoitivat tonttinsa vähintäänkin tyydyttävästi. Dickinsonin kenttä oli hyvä ja Teräväinen löytänyt jälleen turbovaihteen päälle. Söderblominkaan ei nyt kaaduttu.

e. Ja vielä mitä tulee Bedardin jatkosopimukseen, niin ei Devilsissä varmaan nyt kauheasti harmitella, että kiinnittivät Jack Hughesin kahdeksen vuoden lappuun 8 miljoonan aav:llä syksyllä 2021. Hughes oli pelannut tuohon mennessä kaksi kautta NHL:ssä, yhteensä 117 peliä ja 18+34=52 pistettä niissä. Bedardin näytöt ovat olleet kahden ensimmäisen kauden vertailussa selvästi Hughesia vakuuttavammat. Kun ympärille saadaan oikeanlaiset palaset, niin Bedardista saadaan varmasti vielä enemmän irti. Ei hänestä kuitenkaan mitään Selke-voittajaa kannata odottaa. Sellainen kiekollinen velho mitä Patrick Kane oli aikanaan riittää hyvin. Aika kivasti se Kane oli auttamassa joukkuetta aikanaan menestymään, vaikka varasti omassa päässä tämän tästä. Laiturina tietty ja ehkä se on se, mikä Bedardin kuuluisi jatkossa olla. Nyt vaan ei tahdo olla senttereitä jonoksi asti, mutta Nazarin laidalla voisi vaikka kokeilla.

Bedard-Nazar-Bertuzzi
Hall-Dickinson-Teräväinen
Mikheyev-Donato-Reichel
Dach-Folingo-Smith

 

[reme]

Jos Bedard olisi "kuka tahansa" kakkosrundin pikki parin vuoden takaa, niin ok. Itselläni alkanut kylmäämään oikeasti ajatus siitä, että näillä näytöillä pitäisi alkaa sorvaamaan 8 numeroista pitkää paperia ja luoda hieno tulevaisuus hänen ympärille. Mä en vaan voi hyväksyä sitä jatkuvaa varastamista omista ja liukua luistimilla silloin, kun ei ole kiekkoa ja varsinkin alas mentäessä. Tässä pelissä tuli karkeasti esiin taas toi haluttomuus puolustaa. Jos katsotaan ihan corsi tilastoa tästä pelistä, niin meidän ykköshevonen oli Vlasic 51,3% eli pelasi voittavaa lätkää yhtä parhaista vastaan, upeeta, mutta sitten #98 veti 45% (fenwick 35%!) joka sekin on selkeästi yli hänen kauden keskiarvon. Eihän toi vaan riitä. Edellisessä esim. vain 5vs5 pelaaminen.

Teen myöhäisen uudenvuoden lupauksen ja jätän #98 negapalautteen antamisen 4-nation taukoon asti :)

Samoilla linjoilla @letiss ja monen jääkiekkoanalyytikon kanssa. Jäätävän paljon on tekemistä että Bedardista tulee voittavaa kiekkoa pelaava kärkisentteri. Ei olisi noilla sentterin taidoilla missään muussa jengissä ykkösen keskellä.

Mutta mitä tapahtui Kurasheville, jonka Detroit pelin tekeminen ei kelvannut valmentajallekaan ollenkaan. Hänen treidiarvokin on tietenkin matala, mutta jatko haukkanutussakin näyttää vähintään epävarmalta.

Chicago on hävinnyt kahdeksan ottelua viimeisestä kymmenestä.

Positiivista, Louis Crevier on esittänyt miehekkäitä otteita puolustuksessa. Ja Edmontonin ykköstä hiljentämään kasattu jarrukenttä Foligno-Dickinson-Teräväinen toimi erinomaisesti tuossa pelissä.

 

[secord]

Samoilla linjoilla @letiss ja monen jääkiekkoanalyytikon kanssa. Jäätävän paljon on tekemistä että Bedardista tulee voittavaa kiekkoa pelaava kärkisentteri. Ei olisi noilla sentterin taidoilla missään muussa jengissä ykkösen keskellä.

Kukaan ei varmaan ole tästä eri mieltä. Jäätävän paljon on myös tekemistä, että Blackhawksista tulee voittava jengi. Chicagosta voi ottaa melkein ihan kenet tahansa tuolta kärkiketjuista ja todeta, että ei pelaisi muussa jengissä ykkösketjussa jne. Olen itsekin sitä mieltä, että Bedardin kuuluisi pelata laidassa, mutta joillakin tuntuu jääneen kritiikkilevy päälle. Sörensenin astuttua penkin taakse Bedard on pelannut 17 ottelua 6+13 tehoin eli sen slumpin jälkeen on parantanut selvästi pelaamistaan. Kritiikkiä saa ja pitää antaa, mutta Bedardilla on ollut tässä jo pidemmän aikaa menossa selvästi parempi jakso, kun verrataan kuinka syvissä vesissä mentiin muutama viikko Richardsonin alaisuudessa.

Chicago on hävinnyt kahdeksan ottelua viimeisestä kymmenestä.

Ja kenties hyvä niin. Vaikka voittaminen on aina häviämistä mukavampaa, niin kyllä minä jo nyt toivon, että kesällä on takataskussa mahdollisimman korkea varausvuoro. Mielellään ensimmäisen neljän joukossa. Kait se on lopulta kuitenkin parasta, mitä tässä voi tapahtua tulevaisuutta ajatellen?

 

[Wiesellike]

En minäkään ole tyytyväinen Bedardin kokonaisvaltaiseen pelaamiseen. Esim. edellisessä pelissä Oilersin ekaa maalia edeltänyttä rusettiluistelua ei haluaisi sentteriltä nähdä. Monesti on joutunut ihmettelemään, miten hänellä voi olla hyökkäyspäässä niin ilmiömäinen pelisilmä, mutta omissa se menee täysin pois päältä.

Mutta eiköhän se kokonaisvaltainen peli ala kuitenkin toimia paremmin, kun hänelle kertyy enemmän kokemusta ja valmennus alkaa oikeasti vaatia häneltä voittavaa pelaamista. Nuohan asiat pystyy oppimaan, jotta voi tehdä ainakin sen riittävän minimin, mitä esimerkiksi Kane teki aikoinaan. Ja Kanella oli Toews, Keith ja kumppanit vierellä piiskaamassa voittavaan kiekkoon. Keitäs Bedardilla on apuna? Pohtisin Bedardin kykyjä voittavaan jääkiekkoon vasta sitten, kun joukkue on siinä jamassa, että se voi uskottavasti voittaa enemmän kuin se häviää.

 

[secord]

Mutta eiköhän se kokonaisvaltainen peli ala kuitenkin toimia paremmin, kun hänelle kertyy enemmän kokemusta ja valmennus alkaa oikeasti vaatia häneltä voittavaa pelaamista. Nuohan asiat pystyy oppimaan, jotta voi tehdä ainakin sen riittävän minimin, mitä esimerkiksi Kane teki aikoinaan. Ja Kanella oli Toews, Keith ja kumppanit vierellä piiskaamassa voittavaan kiekkoon. Keitäs Bedardilla on apuna? Pohtisin Bedardin kykyjä voittavaan jääkiekkoon vasta sitten, kun joukkue on siinä jamassa, että se voi uskottavasti voittaa enemmän kuin se häviää.

Juuri näin. Bedardin ei ole varmasti junnuna tarvinnut miettiä puolustamista pätkääkään. Nyt sitten NHL:ssä vaade on vähän eri ja monella tapaa siinä joutuu adaptoitumaan uuteen vaativampaan ympäristöön. Muistaakseni myös McDavidin kokonaisvaltainen peli sai uran alkutaipaleella kuraa jne. Sitten on näitä Toewseja ja Celebrinejä, joilla tuo on jo valmiiksi dna:ssa.

e. Tuo maali johon viittasit on malliesimerkki varastamisesta. Bedard selvästi ennakoi, että kiekko päätyy omille ja sitä kautta hän suuntaa jo hyökkäyspäähän vapauttavan syötön toivossa. Hänelle tuttua junnupelaamista, mutta tuollainen on myös valmennettavissa pois.

 

[secord]

Sitä tykkää funtsia ja mietin tämän päivän keskustelun pohjalta, että Davidsonin tärkein tehtävä on löytää tälle joukkueelle oikea valmentaja. Sörensen se ei tule olemaan ja jos tätä nyt ei olla täysin vahvistettu, niin kaikkien kommenttien perusteella haku on päällä. Denverin yliopiston ja USA:n U20-joukkueen maailmanmestarikoutsi David Carle on ollut esillä mm. Elliotte Friedmanin toimesta. Carlessa ei oikein häiritse mikään muu kuin kokemattomuus NHL-ympyröistä. Toisaalta hän on valmentanut paljon nuoria ja Jenkkien nuorisomaajoukkue pelaa juuri sellaista kiekkoa, jota Blackhawksissa todennäköisesti halutaan tulevaisuudessa nähdä. Siellä olisi myös valmiina tuttuja nuoria Carlelle kuten Moore, Nazar ja Rinzel. Sitten taas joku kokenut NHL:ssä merinoitunut valmentaja kuten nyt vaikkapa Mike Sullivan kävisi, jos hänen aikansa Pittsburghissa loppuu tähän kauteen. Nämä nyt on tietenkin täysin mutujuttuja ja nimillä ei lopulta ole merkitystä, kunhan nyt vaan löytyisi se oikea, jonka johdossa mentäisiin eteenpäin seuraavat vuodet.

Seuraavaksi tärkein onkin sitten taas varaustilaisuus. Joukkuetta kuitenkin rakennetaan varausten varaan ja niiden onnistuminen on elintärkeää tulevaisuuden kannalta. Varsinkin näiden ihan kärkivarausten kohdalla ei mielellään huteja saisi tehdä. Ensi kesälle varausvuoroja on yhteensä yhdeksän ja niistä neljä kahdella ensimmäisellä kierroksella. Toivottavasti se ensimmäinen on siellä neljän ensimmäisen vuoron joukossa ja sitten noiden myöhempien vuorojen kohdalla voi jo miettiä jotain pakettia, jolla kenties nostetaan tuota toista ensimmäisen kierroksen vuoroa muutamaa pykälää korkeammalle tai sitten vaihdossa johonkin pelaajahankintaan.

Vapaiden agenttien markkinoilta toivottavasti löytyisi nyt enemmän laatua määrän sijaan. Jos siellä joku isompi vonkale uiskentelee, niin ei muuta kuin rapalat veteen. Viime kesänä Davidson oli tosissaan Guentzelin perässä ja ymmärrettävästi hän valitsi pelata Tampassa. Blackhawks on joukkueena siinä tilassa, että himotuimmat vonkaleet eivät varmaan lämpene tuolla vielä pelata, mutta toisaalta original six -joukkueena ja Chicago kaupunkina on tiettävästi vetovoimaan kuitenkin positiviisesti vaikuttava tekijä. Palkkakatossakin olisi mukavasti maksuvaraa. Työmaata riittää.

 

[Noppa10]

Vapaiden agenttien markkinoilta toivottavasti löytyisi nyt enemmän laatua määrän sijaan. Jos siellä joku isompi vonkale uiskentelee, niin ei muuta kuin rapalat veteen. Viime kesänä Davidson oli tosissaan Guentzelin perässä ja ymmärrettävästi hän valitsi pelata Tampassa. Blackhawks on joukkueena siinä tilassa, että himotuimmat vonkaleet eivät varmaan lämpene tuolla vielä pelata, mutta toisaalta original six -joukkueena ja Chicago kaupunkina on tiettävästi vetovoimaan kuitenkin positiviisesti vaikuttava tekijä. Palkkakatossakin olisi mukavasti maksuvaraa. Työmaata riittää.

Toisaalta taas, jos pelaaja X (köh, Marner, köh) lähtee hakemaan sitä 8-14 miljoonan monivuotista lappua, niin ne loppuvuodet osuu aika kivasti siihen Blackhawksin primeen. Voi olla kivakin houkutus, kun vuoden, parin tarpomisen jälkeen voi olla tarjottimella menestystä.

 

[Wiesellike]

Davidsonin tärkein tehtävä on löytää tälle joukkueelle oikea valmentaja. Sörensen se ei tule olemaan ja jos tätä nyt ei olla täysin vahvistettu, niin kaikkien kommenttien perusteella haku on päällä.

Kyllähän tuo joukkue huutaa laadukasta valmennusta. Sörensen toi alkuun kaivatun muutoksen pelitapaan, mutta nyt näyttää, ettei osaa laittaa hyökkäämistä ja puolustamista tasapainoon ja pelillinen käyrä on pahasti kohti lattiaa. Kuinkahan kauan Davidson jaksaa tätä katsoa. David Carle on kieltämättä mielenkiintoinen nimi, mutta onko Kylellä pokkaa palkata taas uutta keltanokkaa. Nyt jos koskaan tarvittaisiin kokemusta sammuttamaan tuota roskistulipaloa.

Viime yönä oli pelikin. Bedard sai satasen täyteen ja Teukka jatkoi pisteputkeaan. Siinä ne posit sitten olikin. Mieli tekisi kirjoittaa Seth Jonesista kaikkea kuvottavaa, mutta ei kehtaa.

 

[secord]

Viime yönä oli pelikin. Bedard sai satasen täyteen ja Teukka jatkoi pisteputkeaan. Siinä ne posit sitten olikin. Mieli tekisi kirjoittaa Seth Jonesista kaikkea kuvottavaa, mutta ei kehtaa.

Koitetaan nyt löytää jotain positiivista tuosta. No onneksi se loppui ja numerot eivät olleet tuon pahemmat. Calgary oli myös hyvä ja aktiviinen. Haistoi veren ja tuli päälle kuin yleinen syyttäjä. Blackhawksin puolelta positiviista nyt vaikkapa sitten Louis Crevier, joka seitsemännen kierroksen varauksena pelaa ihan NHL-puolustajan veroisesti. Nyt ihan kaikista kovempipalkkaisista puolustajista ei voi sanoa samaa. Lukas Reichelilla oli myös yritystä, mikä on aina kiva.

Jos tätä on vähän vaikeaa katsoa täältä kotisohvilta käsin, niin voi vain kuvitella kuinka hilpeä tunnelma Blackhawksin kopissa on. Eikä tämä tästä yhtään helpotu. Kauden jälkimmäinen puolisko käynnissä, joukkueet alkavat kiristämään ruuveja taistelussa paremmista asetelmista kevättä ajatellen ja ennen taukoa Chicago saa vastaansa mm. pari kertaa Carolinan, Tampa Bayn, Nashvillen sekä kertaalleen Floridaa, Edmontonia, Vegasia jne.

e. Omaa mielenterveyttä suojellakseni on varmaan parempi sittenkin kirjautua hetkeksi ulos koko tästä sekasotkusta ja palataan asiaan, kun jotain positiivista aihetta on oikeasti tarjolla. Nyt katseet junnuihin ja tulevan varaustilaisuuden satoon.

 

[reme]

Ja ettei tule annettua pelkkää kuraa Bedardille niin onhan tämä junnu sentään pisteitä tehnyt muihinkin isoihin nimiin verrattuna.
Mutta toi sentterinhomma, siitä olen vahvasti eri mieltä tällä hetkellä. Tänään ekan aloituksen flames pelissä otti onneksi Dickinson.

Connor Bedard ylsi häikäisevään temppuun – samaan yltänyt viimeksi Sidney Crosby

 

[reme]

Kannattaisikohan tätä väkkärämäistä hyökkääjää Cole Guttmania käyttää ylhäällä. Cole Guttman viimeiseen yhdeksään otteluunsa hän on tehnyt kuusi maalia ja antanut yhdeksän syöttöä.

 

[secord]

Davidson kääri hihat ja alkoi hommiin! Isaak Phillips saa uuden alun Winnipegissä ja Dmitry Kuzmin Levshunovin kaveriksi Rockfordiin.

Linkki: https://x.com/DanaGrey0/status/1879597622161514638

Seravallin näkemys Levshunovista ja Chicagon puolustuksen tulevaisuudesta muutenkin:

Linkki: https://x.com/Chi_Prospects/status/1878966102556049784

 

[Mängimies]

Jos Bedard olisi "kuka tahansa" kakkosrundin pikki parin vuoden takaa, niin ok. Itselläni alkanut kylmäämään oikeasti ajatus siitä, että näillä näytöillä pitäisi alkaa sorvaamaan 8 numeroista pitkää paperia ja luoda hieno tulevaisuus hänen ympärille.

Itse kallistuisin melkein sille kannalle, että se pitkä ja kallis sopimus kannattaisi sorvata mahdollisimman pian eli heti tulevana kesänä. Vaikka sitä sanotaan, että maaleilla ja pisteillä se pelaajan hinta määritetään, niin onhan tuossa kokonaispelaamisessa vielä niin selkeitä tunnistettavia puutteita, että se sataa tässä kohtaa Chicagon laariin.

Joka tapauksessa tämä organisaatio tullaan Bedardin ympärille rakentamaan, joten varmasti Chicagon toiveissa on heti tulokassopimuksen jatkoksi mahdollisimman pitkä sopimus, jolla pelaajan uran parhaat vuodet kiinnitetään. Miksi ei siis tehtäisi sopimusta jo nyt kahden kauden näytöillä, jolloin dollarit jäävät hyvin todennäköisesti alhaisemmiksi kuin vuotta myöhemmin Bedardin oletettavasti kehittyessä.

Jack Hughesin sopimus on mainio verrokki kuten täällä nostettiinkin. Hughes sai sopimukseensa dollareita 8 miljoonaa per kausi ja se oli 9,7 prosenttia sopimuksen alkamisajan palkkakatosta. Bedardin kohdalla se tarkoittaisi jotain yli 9 ja alle 10 miljoonan kausiansioita. En siis usko kahdeksannumeroiseen, mutta varmaan aika lähelle. Ja voihan se joitain kannattajia hirvittää, mutta uskon kääntyvän aika nopeasti aivan erinomaiseksi sopimukseksi.

Vuotta myöhemmin ei varmasti alle 10 miljoonalla irtoa, joten nyt kannattaa iskeä kiinni. Tottakai näissä on aina myös se toinen osapuoli ja kääntäen Bedardin leirissä tietysti kannattaisi odottaa vähän pidempään ja hinata dollareita ylemmäs. Mutta ei tuollainen noin 80 miljoonan taalan kokonaispaketti välttämättä ihan huonolta niillekään kuulostaisi. Kyllä silläkin agentti oman perheensä elättää.

 

[MakiK]

Uusimmassa Kimanttia-jaksossa jälleen puhetta Bedardista sekä Blackhawksia myös siinä ohessa sivuttiin.
Tämä "Bedard ei ole tarpeeksi kokonaisvaltainen pelaaja" maneeri alkaa olla kyllä jo niin puhki pelattua joka tuutista.

Ei hän sitä ole, eikä välttämättä tule olemaankaan mutta onko Blackhawksin tai hänen itsensä odotukset sitä?
Edelleen kaveri pelaa toista kauttaan, on 19-vuotias sekä fyysisesti kokonsa puolesta antaa tasoitusta varsinkin keskikaistalla pelatessaan. Tilannehan olisi täysin eri, jos tässä pelattaisiin selvästi pudotuspelipaikasta tai oltaisiin contender-osastoa.

Kun muistelen McDavidin ja Eichelin ensimmäisiä kausia niin tuli aivan samalla tavalla kummasteltua, että miten voi sentteri pelata noin pyöreällä liikkeellä omissa ja ei ketään. Ihan hyviä poikia noistakin tuli (Eichel Selke keskusteluissa) ja sillä ympäristöllä sekä ympäröivillä pelaajilla on aika suuri vaikutus myös tähän.

Timosella myös tuntui unohtavan puheissaan, että rebuild tosiaan aloitettiin Davidsonin sanomana 1,5v sitten ja se ei tosiaan ihan tuossa ajassa se kelkka käänny tai sen edes tarvitse kääntyä. Kaikki mitä kaupaksi saadaan siirtorajalla ja jossain vaiheessa noilla hankituilla asseteilla on ihan kiva alkaa käydä kauppaa myös toiseenkin suuntaan. Davidsonin suunnitelmiin on luottoa ja sekin on vasta useamman vuoden päästä arvioitavissa miten kannattava se oli tai miten hyvin sujui.

Mukava ollut lukea kauden mittaan täällä keskustelua vaikka korpivaellusta se tämäkin kausi on ollut, kiitos suuri kaikille osallistuneille ja jatkakaa samaan tapaan.
Katsetta vain tulevaan, siellä ne meidän ajat vasta ovat.

 

[secord]

Timosella myös tuntui unohtavan puheissaan, että rebuild tosiaan aloitettiin Davidsonin sanomana 1,5v sitten ja se ei tosiaan ihan tuossa ajassa se kelkka käänny tai sen edes tarvitse kääntyä. Kaikki mitä kaupaksi saadaan siirtorajalla ja jossain vaiheessa noilla hankituilla asseteilla on ihan kiva alkaa käydä kauppaa myös toiseenkin suuntaan. Davidsonin suunnitelmiin on luottoa ja sekin on vasta useamman vuoden päästä arvioitavissa miten kannattava se oli tai miten hyvin sujui.

No tämäpä juuri. Hämmentävän huonosti Kimmo-poika on entisen joukkueensa asioista perillä? Joo edellisestä mestaruudesta on kohta kymmenen vuotta aikaa, mutta eihän tämä rebuild ole tosiaan kestänyt kuin katsontakannasta riippuen 1,5-2,5 vuotta. Ei kai noihin horinoihin pitäisi isommin tarttua, mutta Kimmo on tavallaan nyt ihmetellyt Chicagon tilannetta useampaan kertaan eri alustoilla ja samoilla argumenteilla. Siitä voi kyllä olla ehdottoman samaa mieltä, että työmaa on melkoinen. Sitten sivulauseessa antaa ymmärtää, että tavallaan ymmärtää kun rakennustyö tehdään draftien kautta, mutta sitten taas mennyt tavallaan häneltä jotenkin täysin ohi, että tavallaan juuri näin Chicagossa toimitaan tällä hetkellä. Ja se, että joukkueeseen ei ole kiinnitetty montaa pelaajaa pitkäksi aikaa on varmaan ihan hyvä asia, kun katsoo miten se on pärjännyt. Se, että tuolla olisi Taylor Hallit, Nick Folingot ja kumppanit pitkillä sopimuksilla olisi ainoastaan huono asia. Sitten unohtuu sekin, että Allan, Bedard, Nazar, Kaiser ja niin edelleen operoivat tulokassopimuksilla. Antti Vihtori sitten vertailee, että San Jose peluuttaa nuoria pelaajia kokoonpanossa jne. Blackhawksissa jos jossain on kokemusta siitä, että kun liian aikaisin heitetään nuoria lupauksia syvään päätyyn, niin vituiksihan se kehitystyö on mennyt.

 

[Flinck]

Tietyllä tapaa on jopa virkistävää nykykiekossa ja muussakin menossa tämä valittu tyyli kehittää joukkuetta. Joo eteenpäin pitäs mennä kokoajan mutta ei sitä nyt taas voi mitään isoja loikkia vuosien välillä odottaakaan. Itellä seuraaminen jääny kyllä kokonaisuudessaan hyvin vähälle pikkulapsiarjen pyörteissä mutta sopivasti tää rebuild tähän osuukin. Viiden vuoden päästä kun on jo eri ääni kellossa niin on taas varmaan jo itelläki paremmat saumat tarkemmin pysyä kartalla.

Hatunnosto kaikille jotka tätä kehitystä intensiivisesti jaksaa ja ehtii seurata, ilo lukea täältä teidän mielipiteitä ja näkemyksiä.

 

[Wiesellike]

Paras vieraspeli sitten joulukuun alun Rangersin kohtaamisen. Voittokaan ei olisi ollut oikeusmurha. Varsinkin vaikea toinen erä oli nyt hyvä ja eka eräkin olisi voinut olla erilainen ilman jäähyjä. Söderblom seisoi päällään 65 minuuttia, mutta voittomaaleissa ei saa vieläkään rantapalloa pienempää kiinni. Nazar selvästi syttyi Bedardin kanssa pelaamisesta. Harmittavasti Saros vei tehot nenän edestä, mutta ilman muuta kauden paras peli häneltä. Muutenkin nuoret oli hyvin esillä.

 

[reme]

Paras vieraspeli sitten joulukuun alun Rangersin kohtaamisen. Voittokaan ei olisi ollut oikeusmurha. Varsinkin vaikea toinen erä oli nyt hyvä ja eka eräkin olisi voinut olla erilainen ilman jäähyjä. Söderblom seisoi päällään 65 minuuttia, mutta voittomaaleissa ei saa vieläkään rantapalloa pienempää kiinni. Nazar selvästi syttyi Bedardin kanssa pelaamisesta. Harmittavasti Saros vei tehot nenän edestä, mutta ilman muuta kauden paras peli häneltä. Muutenkin nuoret oli hyvin esillä.

Söderblom ja Nazar jäi itsellekin positiivisimpina suorituksina mieleen tästä pelistä. Omaan silmään Nazarilta paras peli ylhäällä.
Kauheeta selviytymistähän se lopulta oli tämäkin ja jatkis tuntui myös siltä kuin ois pelattu AV:llä. Mutta piste sentään jäi vieraista vaikkei se toki mihinkään vaikuta.

 

[Petr T.]

Itse kyllä sivuutan totaalisesti nuo Kimmo Timosen höpötykset. Oli hyvä pelaaja, mitä pitää arvostaa, mutta analyytikkona on kyllä ihan hupiukko. Kyllä nuortakin pelaajaa saa kritisoida, mutta tuo nähty tuntuu jo enemmän ajojahdilta. Sitä voi jokainen itse miettiä, miten Bedardin pelaamista kommentoitaisiin, jos kyseessä olisi 19 vuotias Suomen kansalainen. Noh, eipä sitä tarvitse oikeastaan mennä kuin Pate Laineen teinivuosiin, niin siitä voi hakea verrokkia.

Kehitettävää kyllä riittää, mutta tykkäisin itse keskittyä näin nuoren pelaajan kohdalla niihin positiivisiinkin asioihin. Vaikka sitten kyseessä olisi generational talent tai ei ja oli ne someodotukset mitä oli. Aika tampio saa olla, jos Bedardista odotti ensimmäisien kausien aikana jotakin Jonathan Toewsia. Toisaalta sitten taas pistetuotanto on ollut aikalailla sitä, mitä odotettiinkin. Eli niitähän tulee pirun hyvään tahtiin, vaikka apua ei ihan hirvittävästi ole. Maaleja olisin odottanut ehkä jopa enemmän, koska pojalla on kykyjä niitä tehdä keskimääräistä enemmän. Toki sitten nuo pelintekijän ominaisuudet ovat jopa vielä paremmat, mitä odotettiin. Kiekonhallinnan suhteen Blackhawks on ihan törkeän huono joukkue, joten sekin kyllä rajoittaa ihan jokaisen hyökkääjän tuotantoa. Onneksi Sörensenin alaisuudessa tuossa on pientä kehitystä ollut havaittavissa. Se Richardsonin kivikautinen kiekko ei olisi pidemmän päälle tehnyt kenenkään kehitykselle hyvää.

Hassua kyllä on, miten jotkut analyytikot eivät tunnu antavan oikein minkäänlaista arvoa tehopisteille. Kaikki muu on tärkeämpää, vaikka maalejakin tässä lajissa olisi hyvä kyetä tekemään.

Enpä siis ole huolissaan vielä oikeastaan mistään Bedardin kohdalla. Hän voi vielä puolustuspelaamista oppia ja siihen todennäköisesti meneekin vuosia. Voi mennä vaikka viisi, ennen kuin se on kohtuullisella tasolla. Se voi kehittyä ihan riittäväksi sentteripelaamisen näkökulmasta, tai jos ei, niin sitten tästä pomminvarmasti saadaan ainakin helvetin tehokas laituri.

Kyllä ne huolenaiheet rebuildin kannalta ovat aikalailla muualla. Hyökkäyspäähän ainakin kaivataan lisää talenttia, kenties myös hiukan erityyppistä talenttia, kuin tällä hetkellä poolista löytyy. Puolustuksen suhteen näyttää lupaavammalta. Levshunov, Rinzel, Korchinski kolmikosta kestänee vaikka jonkun flopatakin, tai sitten pistää kaupan kylkeen. Toki Levshunov varmastikin on koskematon. Noiden jälkeenkin on vielä ihan kohtalaista, kakkos-kolmosparin talenttia olemassa. Iso kysymys myös on, mistä tähän puulaakiin löydetään säädyllinen valmentaja. Sörensen tuskin kuitenkaan on pidemmän tähtäimen ratkaisu.

Frank Nazarin pelaamisesta olen kyllä tykännyt. Onhan tuo nyt miten vain katsottuna NHL-pelaaja. Tuolla tekemisellä pisteitäkin alkaa jossain kohti enemmän tulla. En tiedä tuleeko hänestä ykkösketjun miestä, mutta kaikki potentiaali on olla ainakin kakkosketjussa hyvin tulosta tekevä pelaaja. Kyllä mä vaan edelleen myös Lukas Reichelissa näen aineksia nähtyä parempaan. Edelleenkään en ole ihan varma, onko hän saanut kovin reilua mahdollisuutta pelata paremmissa ketjuissa.

Olen huomannut tässä taas toivovani, että kesän draftiin saadaan se mahdollisimman hyvä varausvuoro, enkä jaksa enää niin tuloksista murehtia. Top 4 varaus näyttää jo nyt melkolailla saletilta, vaikka vielä joku suonenvetokin nähtäisiin. Draftissa Matthew Schaefer saattaa olla liian hyvä puolustaja ohitettavaksi, jos sellainen valinta tulee eteen, mutta onhan tuossa kärjessä tarjolla sellaista hyökkäyspään talenttia, mitä tämä organisaatio vielä lisää tarvitsisi. Ykkösenä valinta voisi siis olla todella vaikea. Jos taas San Jose pääsee ykkösenä varaamaan, niin melko varma voi olla, että Schaeferin valitsemista ei tarvitse murehtia.

 

[Petr T.]

Laitetaan nyt ihan uutena viestinä tuo Darren Dregerin raportti siitä, että Davidson olisi saanut puheluita koskien Seth Jonesin saatavuutta. Mitäs mieltä täällä oltaisiin miehen kauppaamisesta? Eihän tuolla ole tilalle vielä vuosiin pelaajaa, joka voisi samanlaisia minuutteja syödä. Joukkue olisi varmasti vieläkin huonompi ilman Jonesia. Silti mun on jotenkin myös hankala nähdä, että Jones olisi jättisopimuksineen kovinkaan sopiva palanen tähän uudelleenrakennukseen. Moni asia tämän miehen pelaamisessa meinaa tökkiä.

Eli ainakin itse olisin ihan avoimin mielin, mikäli järkevää tarjousta saadaan. Hiukan on silti vaikea uskoa, että mistään kovin houkuttelevaa tarjousta tulisi. Ihan kauppaamisen ilosta tuotakaan ei kuitenkaan kannata tehdä, sillä hyvä puolustaja hän kuitenkin on. Helpommassa ympäristössä etenkin häneltä voitaisiin nähdä parempaa. Sen lisäksi palkkakaton noustessa tuo sopimuskin "muuttuu" siedettävämmäksi.

 

[secord]

Mitäs mieltä täällä oltaisiin miehen kauppaamisesta? Eihän tuolla ole tilalle vielä vuosiin pelaajaa, joka voisi samanlaisia minuutteja syödä. Joukkue olisi varmasti vieläkin huonompi ilman Jonesia.

Olisin asialle ihan avoin. En tiedä sitten pidemmällä otannalla, mutta Jonesin ollessa loukkaantuneena tuo puolustus pelasi mielestäni jopa paremmin. Toisaalta on ollut jaksoja, joissa Jones on ollut heittämällä joukkueen paras pakki ainakin kiekolla. Omaan silmään Jonesin ongelmana on aika ajoin peleissä ilmi tuleva heikohko peliäly. Kiekollisena tulee välillä huonoja ratkaisuja ja omassa päässä puolustaessa pelaa itsensä joskus ihan ihmeellisesti tilanteen ulkopuolelle. Sitten taas fyysiset ominaisuudet aivan huippuluokkaa ja pystyy pelaamaan vaikka puolet ottelusta ja parhaimmillaan tekeminen todella hyvää. Tasaisuus otteissa puuttuu.

Hassua kyllä on, miten jotkut analyytikot eivät tunnu antavan oikein minkäänlaista arvoa tehopisteille. Kaikki muu on tärkeämpää, vaikka maalejakin tässä lajissa olisi hyvä kyetä tekemään.

Tätä olen itsekin välillä pohtinut, että harvoin noita puolustavia pelaajia kritisoidaan heikosta tuloksenteosta.

Olen huomannut tässä taas toivovani, että kesän draftiin saadaan se mahdollisimman hyvä varausvuoro, enkä jaksa enää niin tuloksista murehtia. Top 4 varaus näyttää jo nyt melkolailla saletilta, vaikka vielä joku suonenvetokin nähtäisiin. Draftissa Matthew Schaefer saattaa olla liian hyvä puolustaja ohitettavaksi, jos sellainen valinta tulee eteen, mutta onhan tuossa kärjessä tarjolla sellaista hyökkäyspään talenttia, mitä tämä organisaatio vielä lisää tarvitsisi. Ykkösenä valinta voisi siis olla todella vaikea. Jos taas San Jose pääsee ykkösenä varaamaan, niin melko varma voi olla, että Schaeferin valitsemista ei tarvitse murehtia.

Samoja fiiliksiä täälläkin. Schaefer on monissa papereissa jo ykkönen, mutta miksikään päivänselväksi ykköseksi häntä ei voi ristiä. Voi olla vaikea ohitettava Chicagollekin, mutta niitä tarpeita on enemmän tuolla hyökkäyspuolella. Varsinkin sellaiselle, jota voisi sovitella Bedardin kanssa samaan ketjuun pelaamaan. Edelleen olen kyllä vähän karheana Davidsonille siitä, ettei ottanut Demidovia viime kesänä. Menee varmasti vuosia ennen kuin voidaan antaa viimeinen tuomio Demidov/Levshunov -kaksikosta, mutta onhan tuo Demidov ollut vaan aikas lupaavan hyvässä vireessä tällä kaudella KHL:ssä.

 

[Wiesellike]

Meikäkin on avoin Jonesin kauppaamiselle. Näytti tosiaan äskettäisen poissaolonsa aikana, ettei ole elintärkeä pelaaja tälle joukkueelle. Kyllä 9,5 miljoonan ukon poissaolo olisi pitänyt näkyä enemmän ja toisaalta pelatessaankin pitäisi tuolla palkkanauhalla olla näkyvämpi tekijä jäällä. Pelaa tietenkin paljon, mutta nekin isot minuutit olisi tässä tilanteessa hyödyllisempää jakaa nuorempien pakkien kesken. Ei ole oikeanlainen pelaaja uudelleenrakennuksen keskellä ja varmasti tuo on näkynyt peliotteissakin.

Mutta uskon, että Jones pelaisi paremmin voittavassa joukkueessa, jonka systeemi tukisi hänen puutteitaan. Siksi en ihmettele, jos Davidsonin puhelin on pirissyt. Tuo sopimus on kuitenkin aika vaikea liikuteltava. Siitä on lähes pakko säilyttää puolet, että menee kaupaksi ja samalla on riski, että vastapalloon tulee jotain karmivaa. Toisaalta on mahdollisuus tehdä cappiin lisätilaa muihin tarkoituksiin.

Ja olisiko Jonesin poistumisen myötä helpompi perustella Schaeferin varaamista, vaikka itse ehdottomasti olen hyökkääjän ja ennen kaikkea Porter Martonen kannalla.