Chicago Blackhawks 2024–2025 – baby steps...

[secord]

Aika tuttua huttua tältä joukkueelta. Toisen erän olivat tosiaan täysin telineissä, mutta kai siitä vastustajallekin pitää jotain kunniaa antaa. Vlasicilla oli epätyypillisen huono iltapuhde. Huonoja pelinlukuja ja ratkaisuja. Heti kun ehti häntä kehumaan, niin tietenkin sieltä tulee sitten tuollainen esitys perään. No näitä nyt tulee pitkän kauden aikana kaikille ja varsinkin Blackhawksin pelaajille. Sörensenin aivoitus voitetun ottelun jälkeen ottaa sekä Kurashev sekä Maroon pelaavaan kokoonpanoon ei kyllä aukene. Ymmärrän, että Smithin poissaolon takia kokoonpanoa piti vähän muokata, mutta että näin? Omasta puolestani Kurashev sai pelata viimeisen ottelunsa Blackhawksin paidassa ja Maroon voisi miettiä rooliaan esimerkkinä nuorille pelaajille.

Oman mielenterveyden takia ajattelin jatkossa keskittyä kuitenkin enemmän positiivisiin asioihin loppukauden ajan. Kyllä niitäkin sieltä kuitenkin aina löytää, kun oikein etsii. Nyt esimerkiksi juuri tuo Nazarin ketju ja vaikkapa Colton Dach, joka pelaa oikein miehekkäästi vieden taklaukset loppuun jne. Tuon tyylistä pelaajaa kokoonpano kaipaa. Tässä pelissä Nolan Allan oli omaan silmään Blackhawksin paras pakki. Antaa myös kovia taklauksia, mutta pelasi kiekolla erityisen hyvin antaen hienon syötön Teukan ensimmäiseen maaliin. Myös Louis Creveir on esiintynyt yllättävän tasapainoisesti.

Ja heti ensi yönä United Centerissä vastassa Oilers. Eli ei muuta kuin nokka kohti uusia pettymyksiä.

e. Nopea KHL-katsaus: Roman Kantserov iski kauden 12. maalinsa ylivoimalla Metallurgin 5-3 voitossa Traktor Tsheljabinskistä. Kantserov jatkaa siis ppg-tahdilla KHL:ssä. Nopeasti vilkaistuna sarjan sadan parhaan pistemiehen joukosta ei löydy kuin kourallinen tuohon yltäneitä pelureita tällä hetkellä. Joshua Leivo sarjan pörssikärkenä siihen yltää heittämällä ja muutama muu Kantserovin lisäksi, kuten nyt vaikkapa Yevgeni Kuznetsov sekä Anthony DeAngelo.

 

[Wiesellike]

Mopolla köröteltiin moottoritiellä Oilersia vastaan ja yllättävän pitkälle päästiinkin ennen kuin tankista loppui bensa. Toiset erät alkavat muodostua ongelmaksi, kun joudutaan painimaan niin paljon omissa ja siihen päälle lyödään pitkä vaihtoväli. Bedardin pisteputki katkesi, mutta sen vastineeksi Teräväinen jatkoi omaa lentoaan kahdella pisteellä ja muodosti hyvän ketjun Folignon ja Dickinsonin kanssa.

Tykkäsin muutenkin tämän pelin kokoonpanosta. Bedardin ykkönen on hyvä noin. Oli Nazarin johtama jännittävä junnuketju. Nelosessa puolestaan toimiva kaksikko Hall ja Donato. Siihen kun saisi vielä Maroonin tilalle Smithin, niin aletaan olla lähellä parasta kokonaisuutta, mitä tällä joukkueella on mahdollista saada kasaan.

Tappiosta huolimatta ihan hyvä esitys laatujengiä vastaan. Joku heikompi joukkue olisi tuolla voitettu, mutta nyt jäi pisteet saamatta. Olihan siellä taas paljon virheitä ja heikkoja suorituksia, mutta ei noihin enää jaksa reagoida suurella tunteella.

 

[letiss]

Edmonton pelistä löytyi kyllä onnistujia myös, omaan silmään Teukka, Foligno, Dickinson, Donato ja pienellä jää-ajalla myös Nazar suoritti hyökkääjistä oikein hyvin. Pakista voisi nostaa Vlasicin näkyvimpänä esiin, myös Jones ja Crevier kelpo matsi. Söderblom pelasi hyvän pelin ja antoi mahdollisuuden kyllä. Yritin Secordin esimerkkiä noudattaen etsiä pelkkää posia, mutta Jyri Kjällin sanoin "vittu ei pysty".

Jos Bedard olisi "kuka tahansa" kakkosrundin pikki parin vuoden takaa, niin ok. Itselläni alkanut kylmäämään oikeasti ajatus siitä, että näillä näytöillä pitäisi alkaa sorvaamaan 8 numeroista pitkää paperia ja luoda hieno tulevaisuus hänen ympärille. Mä en vaan voi hyväksyä sitä jatkuvaa varastamista omista ja liukua luistimilla silloin, kun ei ole kiekkoa ja varsinkin alas mentäessä. Tässä pelissä tuli karkeasti esiin taas toi haluttomuus puolustaa. Jos katsotaan ihan corsi tilastoa tästä pelistä, niin meidän ykköshevonen oli Vlasic 51,3% eli pelasi voittavaa lätkää yhtä parhaista vastaan, upeeta, mutta sitten #98 veti 45% (fenwick 35%!) joka sekin on selkeästi yli hänen kauden keskiarvon. Eihän toi vaan riitä. Edellisessä esim. vain 5vs5 pelaaminen.

Teen myöhäisen uudenvuoden lupauksen ja jätän #98 negapalautteen antamisen 4-nation taukoon asti :)

 

[secord]

On tässä huonompiakin pelejä nähty kuin tämä. Itseasiassa kauheasti nipottamisen aihetta en tästä nyt löytänyt, vaikka huonojakin suorituksia joukossa tietenkin oli. Parempi joukkue nyt vaan voitti. Bedardin pelaamisesta en taas kyllä itse löytänyt isosti moittimista, vaikka mitään täydellistä se ei tietenkään ollut. Varmasti on toivomisen varaa omassa päässä ja kiekottomana, mutta kritiikki alkaa saamaan jo vähän koomisia mittasuhteita. Vähän näyttää siltä, että sitä näkee juuri sitä mitä haluaa nähdä. Tässäkin pelissä oli hyviä kiekottomia pelejä ja takakarvauksia jne. Toivomuspussiin ensi kaudelle olisi Bedardille kunnon sentteri ja nuorukainen laidalle. Edelleen Bedardista olen kaikista vähiten huolissani tässä organisaatiossa. Kaikki kunnia esim. Mikheyeville, joka tekee armottomasti arvokasta työtä molempiin suuntiin, mutta ei hän millään mittapuulla ole ykkösketjun pelaaja NHL:ssä.

Tosiaan moni puolustaja pelasi nyt hyvin mm. Jones ja Vlasic etunenässä, mutta myös Crevier sekä Allan hoitivat tonttinsa vähintäänkin tyydyttävästi. Dickinsonin kenttä oli hyvä ja Teräväinen löytänyt jälleen turbovaihteen päälle. Söderblominkaan ei nyt kaaduttu.

e. Ja vielä mitä tulee Bedardin jatkosopimukseen, niin ei Devilsissä varmaan nyt kauheasti harmitella, että kiinnittivät Jack Hughesin kahdeksen vuoden lappuun 8 miljoonan aav:llä syksyllä 2021. Hughes oli pelannut tuohon mennessä kaksi kautta NHL:ssä, yhteensä 117 peliä ja 18+34=52 pistettä niissä. Bedardin näytöt ovat olleet kahden ensimmäisen kauden vertailussa selvästi Hughesia vakuuttavammat. Kun ympärille saadaan oikeanlaiset palaset, niin Bedardista saadaan varmasti vielä enemmän irti. Ei hänestä kuitenkaan mitään Selke-voittajaa kannata odottaa. Sellainen kiekollinen velho mitä Patrick Kane oli aikanaan riittää hyvin. Aika kivasti se Kane oli auttamassa joukkuetta aikanaan menestymään, vaikka varasti omassa päässä tämän tästä. Laiturina tietty ja ehkä se on se, mikä Bedardin kuuluisi jatkossa olla. Nyt vaan ei tahdo olla senttereitä jonoksi asti, mutta Nazarin laidalla voisi vaikka kokeilla.

Bedard-Nazar-Bertuzzi
Hall-Dickinson-Teräväinen
Mikheyev-Donato-Reichel
Dach-Folingo-Smith

 

[reme]

Jos Bedard olisi "kuka tahansa" kakkosrundin pikki parin vuoden takaa, niin ok. Itselläni alkanut kylmäämään oikeasti ajatus siitä, että näillä näytöillä pitäisi alkaa sorvaamaan 8 numeroista pitkää paperia ja luoda hieno tulevaisuus hänen ympärille. Mä en vaan voi hyväksyä sitä jatkuvaa varastamista omista ja liukua luistimilla silloin, kun ei ole kiekkoa ja varsinkin alas mentäessä. Tässä pelissä tuli karkeasti esiin taas toi haluttomuus puolustaa. Jos katsotaan ihan corsi tilastoa tästä pelistä, niin meidän ykköshevonen oli Vlasic 51,3% eli pelasi voittavaa lätkää yhtä parhaista vastaan, upeeta, mutta sitten #98 veti 45% (fenwick 35%!) joka sekin on selkeästi yli hänen kauden keskiarvon. Eihän toi vaan riitä. Edellisessä esim. vain 5vs5 pelaaminen.

Teen myöhäisen uudenvuoden lupauksen ja jätän #98 negapalautteen antamisen 4-nation taukoon asti :)

Samoilla linjoilla @letiss ja monen jääkiekkoanalyytikon kanssa. Jäätävän paljon on tekemistä että Bedardista tulee voittavaa kiekkoa pelaava kärkisentteri. Ei olisi noilla sentterin taidoilla missään muussa jengissä ykkösen keskellä.

Mutta mitä tapahtui Kurasheville, jonka Detroit pelin tekeminen ei kelvannut valmentajallekaan ollenkaan. Hänen treidiarvokin on tietenkin matala, mutta jatko haukkanutussakin näyttää vähintään epävarmalta.

Chicago on hävinnyt kahdeksan ottelua viimeisestä kymmenestä.

Positiivista, Louis Crevier on esittänyt miehekkäitä otteita puolustuksessa. Ja Edmontonin ykköstä hiljentämään kasattu jarrukenttä Foligno-Dickinson-Teräväinen toimi erinomaisesti tuossa pelissä.

 

[secord]

Samoilla linjoilla @letiss ja monen jääkiekkoanalyytikon kanssa. Jäätävän paljon on tekemistä että Bedardista tulee voittavaa kiekkoa pelaava kärkisentteri. Ei olisi noilla sentterin taidoilla missään muussa jengissä ykkösen keskellä.

Kukaan ei varmaan ole tästä eri mieltä. Jäätävän paljon on myös tekemistä, että Blackhawksista tulee voittava jengi. Chicagosta voi ottaa melkein ihan kenet tahansa tuolta kärkiketjuista ja todeta, että ei pelaisi muussa jengissä ykkösketjussa jne. Olen itsekin sitä mieltä, että Bedardin kuuluisi pelata laidassa, mutta joillakin tuntuu jääneen kritiikkilevy päälle. Sörensenin astuttua penkin taakse Bedard on pelannut 17 ottelua 6+13 tehoin eli sen slumpin jälkeen on parantanut selvästi pelaamistaan. Kritiikkiä saa ja pitää antaa, mutta Bedardilla on ollut tässä jo pidemmän aikaa menossa selvästi parempi jakso, kun verrataan kuinka syvissä vesissä mentiin muutama viikko Richardsonin alaisuudessa.

Chicago on hävinnyt kahdeksan ottelua viimeisestä kymmenestä.

Ja kenties hyvä niin. Vaikka voittaminen on aina häviämistä mukavampaa, niin kyllä minä jo nyt toivon, että kesällä on takataskussa mahdollisimman korkea varausvuoro. Mielellään ensimmäisen neljän joukossa. Kait se on lopulta kuitenkin parasta, mitä tässä voi tapahtua tulevaisuutta ajatellen?

 

[Wiesellike]

En minäkään ole tyytyväinen Bedardin kokonaisvaltaiseen pelaamiseen. Esim. edellisessä pelissä Oilersin ekaa maalia edeltänyttä rusettiluistelua ei haluaisi sentteriltä nähdä. Monesti on joutunut ihmettelemään, miten hänellä voi olla hyökkäyspäässä niin ilmiömäinen pelisilmä, mutta omissa se menee täysin pois päältä.

Mutta eiköhän se kokonaisvaltainen peli ala kuitenkin toimia paremmin, kun hänelle kertyy enemmän kokemusta ja valmennus alkaa oikeasti vaatia häneltä voittavaa pelaamista. Nuohan asiat pystyy oppimaan, jotta voi tehdä ainakin sen riittävän minimin, mitä esimerkiksi Kane teki aikoinaan. Ja Kanella oli Toews, Keith ja kumppanit vierellä piiskaamassa voittavaan kiekkoon. Keitäs Bedardilla on apuna? Pohtisin Bedardin kykyjä voittavaan jääkiekkoon vasta sitten, kun joukkue on siinä jamassa, että se voi uskottavasti voittaa enemmän kuin se häviää.

 

[secord]

Mutta eiköhän se kokonaisvaltainen peli ala kuitenkin toimia paremmin, kun hänelle kertyy enemmän kokemusta ja valmennus alkaa oikeasti vaatia häneltä voittavaa pelaamista. Nuohan asiat pystyy oppimaan, jotta voi tehdä ainakin sen riittävän minimin, mitä esimerkiksi Kane teki aikoinaan. Ja Kanella oli Toews, Keith ja kumppanit vierellä piiskaamassa voittavaan kiekkoon. Keitäs Bedardilla on apuna? Pohtisin Bedardin kykyjä voittavaan jääkiekkoon vasta sitten, kun joukkue on siinä jamassa, että se voi uskottavasti voittaa enemmän kuin se häviää.

Juuri näin. Bedardin ei ole varmasti junnuna tarvinnut miettiä puolustamista pätkääkään. Nyt sitten NHL:ssä vaade on vähän eri ja monella tapaa siinä joutuu adaptoitumaan uuteen vaativampaan ympäristöön. Muistaakseni myös McDavidin kokonaisvaltainen peli sai uran alkutaipaleella kuraa jne. Sitten on näitä Toewseja ja Celebrinejä, joilla tuo on jo valmiiksi dna:ssa.

e. Tuo maali johon viittasit on malliesimerkki varastamisesta. Bedard selvästi ennakoi, että kiekko päätyy omille ja sitä kautta hän suuntaa jo hyökkäyspäähän vapauttavan syötön toivossa. Hänelle tuttua junnupelaamista, mutta tuollainen on myös valmennettavissa pois.

 

[secord]

Sitä tykkää funtsia ja mietin tämän päivän keskustelun pohjalta, että Davidsonin tärkein tehtävä on löytää tälle joukkueelle oikea valmentaja. Sörensen se ei tule olemaan ja jos tätä nyt ei olla täysin vahvistettu, niin kaikkien kommenttien perusteella haku on päällä. Denverin yliopiston ja USA:n U20-joukkueen maailmanmestarikoutsi David Carle on ollut esillä mm. Elliotte Friedmanin toimesta. Carlessa ei oikein häiritse mikään muu kuin kokemattomuus NHL-ympyröistä. Toisaalta hän on valmentanut paljon nuoria ja Jenkkien nuorisomaajoukkue pelaa juuri sellaista kiekkoa, jota Blackhawksissa todennäköisesti halutaan tulevaisuudessa nähdä. Siellä olisi myös valmiina tuttuja nuoria Carlelle kuten Moore, Nazar ja Rinzel. Sitten taas joku kokenut NHL:ssä merinoitunut valmentaja kuten nyt vaikkapa Mike Sullivan kävisi, jos hänen aikansa Pittsburghissa loppuu tähän kauteen. Nämä nyt on tietenkin täysin mutujuttuja ja nimillä ei lopulta ole merkitystä, kunhan nyt vaan löytyisi se oikea, jonka johdossa mentäisiin eteenpäin seuraavat vuodet.

Seuraavaksi tärkein onkin sitten taas varaustilaisuus. Joukkuetta kuitenkin rakennetaan varausten varaan ja niiden onnistuminen on elintärkeää tulevaisuuden kannalta. Varsinkin näiden ihan kärkivarausten kohdalla ei mielellään huteja saisi tehdä. Ensi kesälle varausvuoroja on yhteensä yhdeksän ja niistä neljä kahdella ensimmäisellä kierroksella. Toivottavasti se ensimmäinen on siellä neljän ensimmäisen vuoron joukossa ja sitten noiden myöhempien vuorojen kohdalla voi jo miettiä jotain pakettia, jolla kenties nostetaan tuota toista ensimmäisen kierroksen vuoroa muutamaa pykälää korkeammalle tai sitten vaihdossa johonkin pelaajahankintaan.

Vapaiden agenttien markkinoilta toivottavasti löytyisi nyt enemmän laatua määrän sijaan. Jos siellä joku isompi vonkale uiskentelee, niin ei muuta kuin rapalat veteen. Viime kesänä Davidson oli tosissaan Guentzelin perässä ja ymmärrettävästi hän valitsi pelata Tampassa. Blackhawks on joukkueena siinä tilassa, että himotuimmat vonkaleet eivät varmaan lämpene tuolla vielä pelata, mutta toisaalta original six -joukkueena ja Chicago kaupunkina on tiettävästi vetovoimaan kuitenkin positiviisesti vaikuttava tekijä. Palkkakatossakin olisi mukavasti maksuvaraa. Työmaata riittää.