Chicago Blackhawks 2024–2025 – baby steps...

[reme]

No ei kai nyt sentään? Olisiko nyt ollut jo vähän tekemistä back to back -pelillä ja Anaheim ihan oikein yritti heti alussa karistaa Haukat kintereiltään. Tosiaan Söderblom oli vakaa ja varma maalilla napaten kauden ensimmäisen voittonsa. Pelien alut ovat olleet kyllä yleisesti vaisuja Chicagolla ja en osaa sanoa mistä se johtuu, mutta tuskin se nyt kuuluu Richardsonin pelisuunnitelmaan kuitenkaan? Kenties siinä pelaajat voivat katsoa peiliin myös.

No joo ei varmaan sentään Richardsonin papereissa mutta kuvailinkin sitä miltä se hänen pelikirjansa katsojan silmään näyttää. Olihan Losi pelin ensimmäinen erä vielä Anaheimin vastaavaakin kauheampaa menoa. Toisessa erässä jengi vähän piristyy ja monesti kolmannessa alkaa tulla jo peliä ja tulostakin.

 

[letiss]

Richardsonin kyky päävalmentajana on kyllä mielenkiintoinen pohdiskelun aihe. Blackhawkshan on ensimmäinen päävalmentaja pesti hänelle (käsittääkseni), mutta kokemusta valmennuksesta on jo reilu 10v. Puhutaan siis lähes rookiesta ja varmasti hänestä tulee ajankanssa parempi. Moni valmentaja on sanonut ainakin puolitosissaan, että ennen ensimmäisiä potkuja ei ole valmis. Päävalmentajan yksi tärkeimpiä kykyjä on koota (itseään parempi) tiimi ympärilleen. Jos katsotaan meidän muutaman kauden YV peliä, niin se on hyvin heikkoa isossa kuvassa, jopa alueelle vienti on liian usein tuskaista. En tiedä kenen vastuulla esim. YV on, mutta hän ei ole onnistunut. Richardson itsehän on kokenut peruspakki ja voisi kuvitella, että hänellä on sormensa pelissä puolustuspelissä. PAPP on parhaimmillaankin välttävää. Tarkalla silmällä olen yrittänyt seurata miesvartioinnin vaihtumista alueeseen, mutta ei siinä mitään punaista lankaa ole nähtävissä. Onko siis vain niin, että, kun paketti hajoaa, niin jokainen ottaa alueen ? Kuinka paljon esim. ym. asioista laitetaan materiaalin piikkiin ja paljonko valmennuksen ? En tiedä, mutta olen myös hieman sillä kannalla, ettei Richardson välttämättä ole oikea henkilö viemään meitä seuraavalle tasolle. Kaverihan on habitukseltaan mitä ihastuttavin, joten toivottavasti olen väärässä ja Luke kasvaa jengin mukana.

 

[Wiesellike]

Richardsonin kyky päävalmentajana on kyllä mielenkiintoinen pohdiskelun aihe. Blackhawkshan on ensimmäinen päävalmentaja pesti hänelle (käsittääkseni), mutta kokemusta valmennuksesta on jo reilu 10v. Puhutaan siis lähes rookiesta ja varmasti hänestä tulee ajan kanssa parempi.

Richardsonista tulee valmentajana mieleen Kirk Muller. Hänelläkin oli mittava pelaajaura ja monta kautta apuvalmentajana ennen ensimmäistä päävalmentajapestiään. Erinomainen ihmisjohtaja kuten Richardsonkin. Meni Carolinaan ja floppasi pahasti. Tai joutui siellä mahdottomaan tilanteeseen, kun Mauricen ja Lavioletten menestysvuodet alkoivat olla historiaa. Hyvin samanlainen tilanne kuin Richardsonilla Chicagossa. Tuon jälkeen palasi taas apuvalmentajaksi eikä ole päävalmentajana enää ollut. Jännä nähdä, seuraako Richardson hänen jalanjälkiään vai löytääkö tosiaan itsensä päävalmentajana.

Richardsonista tulee fiilikset, että hän on vain siirtymävaiheen valmentaja Chicagossa, jonka tehtävänä on opettaa junnut liigan tavoille ja samalla olla uskottava auktoriteetti kokeneemmille pelaajille. Koko tuo hänen ydintiiminsä on vähän samanlainen. Ex-pelaajia, mutta ei mitään pelitapavelhoja. Sopivat tähän hetkeen, mutta seuraavaan steppiin tarvitaan jotain muuta.

No joo ei varmaan sentään Richardsonin papereissa mutta kuvailinkin sitä miltä se hänen pelikirjansa katsojan silmään näyttää. Olihan Losi pelin ensimmäinen erä vielä Anaheimin vastaavaakin kauheampaa menoa. Toisessa erässä jengi vähän piristyy ja monesti kolmannessa alkaa tulla jo peliä ja tulostakin.

Joo tuo pelin sisäinen ailahtelevaisuus pitää saada kuriin. Näissä kahdessa viime pelissä kävi mieletön munkki, kun Kings ja Ducks eivät ratkaisseet pelejä heti ekassa erässä. Kaikki nuo Kalifornian kolme peliä seurasivat täysin samaa käsikirjoitusta. Aloitetaan telineistä ja maalivahti pitää pelissä mukana, kunnes pikkuhiljaa heräillään. Sharksia vastaan kävi lopulta hassusti, Losi oli onneksi tehoton ja Anaheimin laatu ei riittänyt jatkuvaan hallintaan ja päästiin pelin edetessä mukaan. Nyt on hyvä rekordi neljän pelin otannalla, mutta pelillinen kokonaiskuva on tosi sekava.

 

[secord]

Joo tuo pelin sisäinen ailahtelevaisuus pitää saada kuriin. Näissä kahdessa viime pelissä kävi mieletön munkki, kun Kings ja Ducks eivät ratkaisseet pelejä heti ekassa erässä. Kaikki nuo Kalifornian kolme peliä seurasivat täysin samaa käsikirjoitusta. Aloitetaan telineistä ja maalivahti pitää pelissä mukana, kunnes pikkuhiljaa heräillään. Sharksia vastaan kävi lopulta hassusti, Losi oli onneksi tehoton ja Anaheimin laatu ei riittänyt jatkuvaan hallintaan ja päästiin pelin edetessä mukaan. Nyt on hyvä rekordi neljän pelin otannalla, mutta pelillinen kokonaiskuva on tosi sekava.

Osasin odottaa alun olevan vaikea jo sitäkin taustaa vasten, että joukkueessa on noin kolmannes uusia kasvoja. Vaikea on arvioida Richardsonin kykyjä valmentajana, sillä ne perustuvat enemmän mielikuviin omista hatarista päätelmistä. Toki se tuote kentällä kertoo jotain, mutta toisaalta Blackhawks on ollut hyvin mukana lähes kaikissa peleissä nyt kenties Losia ja Vancouveria vastaan lukuunottamatta. Se, että pelaajat eivät saa sisään avopaikoistakaan on vaikea laskea taas valmentajan syyksi.

Kokonaiskuva on ehkä sekava, mutta on tuossa pelissä silti rakennetta viime kautta paremmin havaittavissa. Toisaalta ylivoima on jättänyt isosti toivomisen varaa ja pelien alut olleet tahmeita. Tästä varmasti menee myös valmennuksen piikkiin oma osuutensa.

Richardsonia on ollut vaikea arvioida edellisten kausien perusteella, koska se materiaali on ollut niin surkeaa jolla hän on operoitu. Tämän kauden osalta kädessä on jo paremmat kortit, mutta ei niilläkään nyt ihmeitä aikaan saada. Väitän, en tiedä, että Luken hihna on vielä hyvin löysällä ja toimistolla ei edes tällä hetkellä mietitä Lukelle luiskaa. Kesällä voi olla sitten jo eri meininki, jos kokonaissaldo sekä pelillinen ilme jättävät liikaa toivomisen varaa paremmasta.

Oma veikkaukseni on myös se, että Luke on ns. välivaiheen valmentaja ja kun joukkue on valmis ottamaan mittaa pudotuspeleissä, penkin taakse on hankittu toinen hahmo viemään joukkuetta eteenpäin.

 

[Mängimies]

Ja turha kierrellä, mutta kyllä Bedard on myös niitä pelaajia joilla ei viime peleissä ole riittänyt tehojen tuotossa. Bedardin vaan kuuluu olla tuossa rosterissa ja noilla peliajoilla selkeästi kovin maalintekijä ja tällä hetkellä hän on jaetulla viidennellä tilalla.

Ymmärrän ja allekirjoitan, että Bedardilta pitää odottaa tehoja. Mutta samalla tuo on vähän sellainen kaksiteräinen miekka. Nyt ollaan kehittämässä pojasta vastuullisempaa pelaajaa ja tehojen suhteen tämä voi johtaa jonkinlaiseen droppiin. Selkeästi omaan silmään katsottuna Bedard on pelannut tällä kaudella viime kautta paremmin, nimenomaan kokonaisvaltaisesti.

Niin Chicagon kuin Bedardin itsensä etu on ajaa hänet huolella sisään vastuulliseen kahden suunnan pelaamiseen. Jos sen hintana on toisella kaudellaan pistepörssisijoituksen putoaminen, niin se hinta kyllä kannattaa maksaa.

Ja tämän sanottuani pitää todeta, että onhan Bedardilla ollut myös epäonnea maalipaikoissa. Maalipaikkoja on pystynyt luomaan etenkin 5vs5-pelissä ja rautoja on kolisteltu. Enemmän olen huolissani ylivoimapelistä, mutta toisaalta siinäkin joukkueen yv-tehokkuus on ollut varsin hyvällä tasolla. Ei ole vain Bedardille siunaantunut tontteja lainkaan.

 

[secord]

Kuin tilauksesta Ben Pope oli haastatellut Kyle Davidsonia ja ainakin median suuntaan Kyle from Chicago antaa ymmärtää pitäneensä näkemästään.

Kyle Davidson pleased with Blackhawks' play, Luke Richardson's coaching despite inconsistent results

The Hawks' general manager said Sunday he has seen "definite improvement" in the team this season. They might be starting to translate that into more tangible success after winning three of their last four games.

chicago.suntimes.com

Bedardistakin oli puhetta tietenkin. Sanottakoon nyt, että sen kaiken hypetyksen kautta odotukset lähtivät osalla varmasti vähän laukalle hänen suhteensa. Samalla tässä tosiaan unohtuu se kuinka nuori pelaaja on vielä kyseessä. Hänhän voisi pelata ikänsä puolesta nuorten kisoissa Ottawassa ja on tällä hetkellä NHL:n nuorin aktiivinen pelaaja Celebrinin ollessa sivussa ja Phillyn lähetettyä Luchankon junnuihin.

Bedard on ollut omaan päähän valovuoden viime kautta parempi. Maaleja voisi sitten olla toki enemmän, mutta ainakaan paikoista se ei ole jäänyt kiinni. Ja ne hän on usein luonut yksin. Aloituksissa on vielä täysin lapanen, mutta uskoisin hänen pystyvän kehittymään siinäkin tulevina vuosina. Bedardin primevuodet ovat toivottavasti vielä edessä ja silloin Chicagokin on todennäköisesti selvästi kilpailukykyisempi joukkue. Se vaatii myös ympärille merkittävästi laadukkaampaa runkoa.

Malttia kuitenkin tarvitaan tässäkin. Jack Hughes, Nathan MacKinnon, Alexis Lafreniere jne. ovat hyviä esimerkkejä siitä, kuinka kehittyminen huipulle ottaa aikansa. Tietenkin on sitten nämä Crosbyt ja McDavidit, joihin Bedardia usein on verrattu, mutta jokaisen pelaajan polku on yksilöllinen ja samalla on hyvä myöntää, että aivan noiden kahden saappaita Bedard ei todennäköisesti pysty koskaan täyttämään.

 

[reme]

Mielenkiintoista dataa, viime vuonna Chicagon vieraspelien saldo meni näin 7-32-2 ja nyt ollaan sentään 4-4-1 lukemissa. 3-2 voitollinen vieraskiertue on siis meille kova juttu.

Tässä on sitä Bedard statsia joka johtuu osin toki jo laadukkaammista ketjukavereistakin kuin viime vuonna. Viime vuonna 5 vs 5 pelissä Bedardin ollessa jäällä vastustaja teki maaleja 67-37 suhdeluvulla ja tänä vuonna vastaavat lukemat ovat 8-6 meille. Bedard on kärkinimenä varattu niin sen vuoksi häneltä on myös lupa odottaa keskivertojamppoja enemmän tulosta vaikka hän on luonnollisesti nuori edelleen.

Mutta kyllähän toi Anaheim voittokin oli kaikkea muuta kuin meidän hallintaa. Maalipaikat Anaheimille 54-17 ja maaliodottama Analle 5.67 ja meille 2.69 tällä kertaa kävi toisin. Laukaisuyrityksissä positiivisen puolelle pääsivät vain nämä kaksi kenttää.

Tyler Bertuzzi

Nick Foligno

Taylor Hall

Patrick Maroon

Lukas Reichel

Craig Smith

Kolmosessa on Iliya Mikheyev pelannut positiivismerkkistä kiekkoa +4 vaikkei hänestä näytä pisteuhkaa olevan lainkaan. Ja kyllähän Foligno jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi eli arvokasta työtä ketjusta riippumatta.

 

[Wiesellike]

Mielenkiintoista dataa, viime vuonna Chicagon vieraspelien saldo meni näin 7-32-2 ja nyt ollaan sentään 4-4-1 lukemissa. 3-2 voitollinen vieraskiertue on siis meille kova juttu.

Mietin aamulla samaa. Viime kaudella tässä vaiheessa oli jo viisi vierasvoittoa, mutta 13. pelistä alkoi melkoinen kärsimysten tie, kun seuraavaa voittoa saatiin odottaa maaliskuuhun. Nyt on näyttänyt vieraissa jopa paremmalta kuin kotona, joten vierassaldoon on tulossa tosi iso parannus viime kauteen.

 

[secord]

Tässä on sitä Bedard statsia joka johtuu osin toki jo laadukkaammista ketjukavereistakin kuin viime vuonna. Viime vuonna 5 vs 5 pelissä Bedardin ollessa jäällä vastustaja teki maaleja 67-37 suhdeluvulla ja tänä vuonna vastaavat lukemat ovat 8-6 meille. Bedard on kärkinimenä varattu niin sen vuoksi häneltä on myös lupa odottaa keskivertojamppoja enemmän tulosta vaikka hän on luonnollisesti nuori edelleen.

Bedard johtaa joukkueen sisäistä pistepörssiä, pelaa vastuullisemmin omaan päähän ja on jättänyt paljon viime kaudelta tuttuja junnumaneereita pois kuten nyt vaikkapa kiekon väkisin kuskaamista jne. En tiedä mitä hänen pitäisi nyt tehdä sitten enemmän?

 

[reme]

Chicago-Detroit 1- 4 kuokkaan heti kun kotia päästiin eikä vastus ollut mitenkään hääppöinen. Maalintekohan se on iso ongelma, ei se Donatokaan voi joka ilta tehdä. Näennäisesti laukauksia tuli hyvin mutta edistyneet tilastot näyttävät totuuden.

Päivän erikoisin Vlasic -4

Maalipaikoissa jäätiin ja vaarallisissa maalipaikoissa jäätiin kakkoseksi.
Vaaralliset maalipaikat:
1. Erä 2 - 4
2. Erä 3 - 3
3. Erä 0 - 4

 

[Wiesellike]

Valmennus oli laittanut ketjut kokonaan uusiksi Dallasiin, mutta suurta positiivista vaikutusta ei saatu. Alussa oli pieni etsikkoaika, kun Stars haki vielä Suomeen unohtuneita jalkojaan, mutta ekan vitosen jälkeen paremmasta osapuolesta ei ollut enää epäselvyyttä. Hyökkäyspeli oli käytännössä riiston jälkeisten harppuunahyökkäysten varassa. Montaa organisoitua hyökkäystä ja kiekollista painevaihtoa ei saatu aikaan. Moni pelaaja oli silmin nähden turhautunut. Toisaalta Oettinger pelasi tosi varmaa peliä toisessa päädyssä ja vei haukoilta parhaimmat maalintekopaikat. Parhaiten toimitti Donaton sentteröimä nelonen, muut olivat enemmän tai vähemmän sekaisin. Myös Söderblomille puhtaat paperit.

 

[reme]

Kohdattiin vieraissa oikea jääkiekkojoukkue Dallas ja voisi sanoa ettei meillä ollut pelillisesti palaakaan tuossa pelissä.
Tilanteisiin nähden roikuttiin köysissä kuitenkin vielä viimeisessä erässäkin vaikka luvunlaskuja tuli vähän väliä.
Eli numerot olisivat voineet olla pelitapahtumiin nähden paljon rumemmatkin.
Maaleja ei saada tehtyä sitten millään ja senhän tietää miten siinä sitten käy. Ketjulotto on kyllä kovaa mutta kai tuossa jotakin on yritettävä kun ei mikään oikein soi.

Chicagon ainoa hetki päästä peliin mukaan on yleensä se kun vastustaja painaa vähän jarrua ja alkaa varmistella voittoaan.
Donato toimittaa Chicagolla parhaiten, energinen ja tälle kaudelle hän on tullut uskomattoman nopeanakin. Donato oli treenaillut kesällä luisteluaan kuntoon ja siinä onnistunut.

ESPN hockey analyytikko Greg Wyshynski heittelee nyt jo aiemminkin liikkunutta huhua Seth Jonesin treidaamisesta Edmontoniin käytäisiin keskusteluja (Stan Bowman yhteys). Chicago pidättelisi vähän palkkaa ja saisi vaihdossa prospecteja... mutta aika näyttää. Seth Jones on hyvä kakkospakki moneen joukkueeseen.

 

[secord]

Kauden 16. ottelu käsillä ja vastassa hyvässä vireessä oleva Minnesota Wild tulikuuman Kirill Kaprizovin johdolla. Aletaan olla siellä 20 ottelun rajamailla ja tämän kauden Blackhawks on paljastumassa. Alussa näytti hyvältä, mutta ei tullut tulosta. Vaikka tässä kuussa on tullut pari voittoa, niin mitään selkeää pelillistä kehitystä ei ole valitettavasti ollut nähtävissä kauden edetessä. Oikeastaan jopa hieman sekavampaa settiä ollut havaittavissa. Toimivia komboja erityisesti hyökkäykseen ei ole valmennustiimi onnistunut löytämään ja näin blenderi jauhaa taas uusia koostumuksia tulevaan peliin.

Linkki: https://x.com/CRoumeliotis/status/1855311061668315528

Todennäköisesti joukkue ei vaan ole riittävän laadukas kilpailemaan suurinta osaa vastustajiaan vastaan ja ketjumuutoksilla ei vain saada etumatkaa kurottua kiinni. Piakkoin olisi hyvä lyödä kiinni parhaiten toimivat koostumukset, vaikka sitten tulosta ei toivotunlaisesti tulisikaan, mutta kenties jotain kemiaa voisi pelaajien välille kehittyä? Kärkiosaamista rosteri kiljuu, mutta sellaista ei ole nyt akuutisti tarjolla. Ensi kesänä sitten vapailta markkinoilta ja/tai varaustilaisuudesta? Sitä salaa toivoo jotain ihmettä tapahtuvan, mutta pakko se on vaan hyväksyä, että tässä menee nyt vielä aikaa ennen parempia aikoja. Niitä pieniä askelia nyt vaan.

***
Kovin rohkaisevia uutisia ei ole farmistakaan kuulunut näin alkuun. Rockford on painanut 3-6-0 saldolla ja mm. Kevin Korchinskin alku on ollut nihkeä. Toisaalta Frank Nazar on pelannut vahvasti ja ollut yksi harvoja valopilkkuja tuolla. Samaa rataa jos jatkaa, niin ennen pitkää kutsu käy ylös. Myös Colton Dach sekä Samuel Savoien otteista on saanut lukea rohkaisevia juttuja. Levshunov nyt on ollut odotetun raaka ja pelin sisällä otteet heittelevät vielä liikaa.

Iso pettymys on ollut edelleen Oliver Mooren tehottomuus yliopiston puolella. Mooresta ei välttämättä mitään tulosyksikön tekijää NHL:ään odotetakaan, mutta kyllä sitä odottaisi toisen kauden yliopistopelaajalta enemmän kuin yhtä maalia kymmeneen peliin. Sam Rinzel taas on toimittanut hyvällä tasolla. Adam Gajanilla on ollut vaikeaa viimeaikoina ja kahdessa viime pelissä hänet on otettu vaihtoon kesken pelin.

No sehän oli selvää, että kaikista varatuista pelaajista ei kasva NHL-pelaajia ja hyvin harvoista huippupelaajia. Toisaalta kehitys ei ole lineaarista ja kasvumatka on monesti kuoppainen. Onneksi nuoria lahjakkuuksia on paljon ja suuresta määrästä väkisinkin muutama tekijä kehittyy. Bedardin lisäksi tähtiainesta ei vain ole oikein tarjolla, ellei joku sitten yllätä positiivisesti. Ehkäpä nyt siksikin olisi hyvä päästä vielä varailemaan siellä aivan kärjen tuntumassa, jotta sitä laatua saataisiin laajemmalla rintamalla.

 

[Mängimies]

Kun katsoo tuota Chicagon sentteripoolia ja seuraa täälläkin käytyä keskustelua, niin ehkä Dylan Stromelle ja/tai Kirby Dachille olisi kuitenkin ollut käyttöä. Ensin mainittu annettiin ilmaiseksi pois, jälkimmäisestä sentään saatiin hyvä hinta takaisin (vuoro, jolla edit: Frank Nazar varattiin).

En nyt enää muista tarkkaan, millä perusteella noista eroon haluttiin, mutta kun tunnetusti laadukkaan keskikaistan rakentaminen on osoittautunut NHL:ssä aina kovin haastavaksi, niin ehkä pieni jälkiviisastelu sallitaan.

Eikä nyt pidä liikaa takertua Stromen tämän kauden vireeseen (nykyisellä keskiarvolla matkalla 129 pisteen kauteen). Hän oli laatupelaaja myös Chicagossa, vaikka ei mitään nykyisen kaltaista tehoilua pystynytkään tuottamaan.

 

[Wiesellike]

Pitkästä aikaa voitto kotona. Wild vei peliä mielin määrin, mutta hienosti heidät pidettiin kaksi erää pois maalipaikoilta. Kolmannessa erässä paine kävi lopulta liian kovaksi, mutta onneksi selvittiin vain yhdellä takaiskulla. Suurin kiitos jälleen kerran päällään seisoneelle Mrazekille.

Tämän kauden tasoa, kun katsoo, niin moni pelaaja oli nyt vireessä. Vlasic oli puolustuksen kurko ja Jonesia lukuunottamatta kaikki pakit pelasivat hyvän, tiiviin pelin. Hyökkäyksessä uudet ketjut pelasivat paremmin kuin Dallasissa, vaikka organisoitu hyökkääminen oli taas vaikeaa. Ylivoima oli nuhaista, mutta alivoima pirteää. Kokonaisuudessa pelaaminen muistutti enemmän vieras- kuin kotipelaamista, mutta jos tällä tyylillä saadaan pisteitä, niin mennään sitten näin.

Kun katsoo tuota Chicagon sentteripoolia ja seuraa täälläkin käytyä keskustelua, niin ehkä Dylan Stromelle ja/tai Kirby Dachille olisi kuitenkin ollut käyttöä. Ensin mainittu annettiin ilmaiseksi pois, jälkimmäisestä sentään saatiin hyvä hinta takaisin (vuoro, jolla Oliver Moore varattiin).

Jälkiviisaana tuota Dachin kauppaamista olisi tosiaan voinut miettiä uudestaan. Strome oli erilainen tapaus, kun oli Chicagossa niin epätasainen pelaaja. Toki Spencer Carbery on valmentajana valovuosia edellä sitä kaveria, joka sähläsi Chicagossa Stromen aikaan ja osaa selvästi käsitellä häntä oikein.

Ajatella, että ei ole kuin kolme vuotta siitä, kun meidän ykkösketju oli Hagel-Strome-Kane...

 

[secord]

Kyllä ne voitot tällä kaudella tulee, jos on tullakseen, tähän tapaan. Duunarikiekkoa tiiviisti puolustaen ja maalivahdit hoitaa toivottavasti loput. Omaan silmään mitään suurta hätää ei tässä ei kyllä ollut varsinkaan kahteen erään, mutta sitten Minnesota painoi lisää kaasua kolmanteen ja sai ansaitsemansa tasoituksen.

Jos nyt jostakin voi olla tyytyväinen, niin kyllä tykkään kovasti noista nuorista puolustajista tuolla. Vlasic oli taas totutun hyvä omaan päähän ja Allanilta sekä Kaiserilta myös hyvää pelaamista. Jonesilta vähän niin ja näin, mutta oli siellä hyvääkin eikä vähiten tuossa Kurashevin jatkoaikamaalissa. Hyvää suorittamista siinä Jonesilta, jos nyt sitten omassa päässä on vähän rähmällään liikaa. Mutta eihän tältä nipulta voi mitään hienouksia odottaa. Yksinkertaista pelaamista vaan ja tiukkaa puolustamista, niin niitä voittoja voi aina silloin tällöin tipahdella. Teräväisen laittaisin takaisin Bedardin kanssa ylivoimaan, niin saataisiin vähän lisää juonikkuutta sinne edes.

Kun katsoo tuota Chicagon sentteripoolia ja seuraa täälläkin käytyä keskustelua, niin ehkä Dylan Stromelle ja/tai Kirby Dachille olisi kuitenkin ollut käyttöä. Ensin mainittu annettiin ilmaiseksi pois, jälkimmäisestä sentään saatiin hyvä hinta takaisin (vuoro, jolla Oliver Moore varattiin).

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Blackhawks varasi Dachin kaupasta tulleilla vuoroilla Frank Nazarin ja Gavin Hayesin. Tämä saattaa lopulta kääntyä jopa Blackhawksille hyväksi kaupaksi, vaikka tekohetkellä en siitä tykännytkään. Dylan Stromesta voi tietenkin näin jälkiviisaana todeta, että olisi kannattanut pitää kiinni. Mutta kuten @Wiesellike tuossa jo totesi, niin ei hänestä oltaisi saatu samaa irti ja nimenomaan Stromen uran kannalta oli vaan hyvä, että pääsi pois Chicagosta. Täytyy muistaa, että Stromesta ei oltu liiemmin kiinnostuneita NHL:ssä ja tarjoukset vastineesta olivat tyyliin kuudennen kierroksen varausvuoroja. Kyle Davidsonin plääni oli selvä ja talo purettiin perustuksia myöten alas ja siinä sai mennä moni muukin Stromen ohella.

 

[Mängimies]

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Blackhawks varasi Dachin kaupasta tulleilla vuoroilla Frank Nazarin ja Gavin Hayesin.

No niin tietysti! Oma muisti petti tässä kohtaa. Hyvä tarkennus.

Ei tosin muuta pointtia mihinkään.

 

[secord]

Ei tosin muuta pointtia mihinkään.

Ei muuta ei. Kirby Dachin kohdalla lukuisat loukkaantumiset on tainneet jättää jälkensä ja ainakaan tällä hetkellä tekeminen ei vaikuta sellaiselta, että olisi vahvistus oikein missään.

 

[reme]

KIITOS Mrazek tästä voitosta, edellinen Chicagon voitto Minnesotasta olikin vuodelta 2019. Nyt meni pari ensimmäistä erää pelillisesti paremmin. Viimeisen erään ei sitten saatukaan enää yhtään vaarallista maalipaikkaa. Ei vaan löydy etenkään kärkikentistä minkäänlaista uhkaa maalintekoon.

Stromella ei riittäny Chicagon aikoina jalka, mutta muualla riittää ihan kivasti tämäkin on merkillistä. Olisiko saanut kehitettyä liikettä, ei vaan pysty sen nykyseuran pelejä kattomaan.

Noita Kirby Dach puheita en ymmärrä lainkaan, hänhän ei ole mennyt edelleenkään lähellekään odotetulla tavalla eteenpäin. Kirby Dach on montrealin kaltaisen kehnon joukkueen sisäisessä pistepörssissä sijalla 12. Viiteentoista pelin tehot 1+4 hänellä on joukkueensa ylivoimaiset -14 pakkaset sekä hän aloittelee 40,5%:lla.

Datassa Bedard tulkitaan ilmeisesti laituriksi kun Foligno aloittelee enemmän kuin sentteri. Tähän liittyykin kysymys eikö Bedardia voi rehellisesti kokeilla laidassa?

Katelkaapa menikö ketjujen peli teidän mielestä noin mitä data näyttää?

• Lukas Reichel

  Nick Foligno

  Connor Bedard

  (CF% 30.00, CF% Rel -9.71)
  Tämä ketju hallitsi vain 30 % laukaisuyrityksistä ja oli joukkueen keskiarvoon nähden 9,71 % heikompi. Tämä tarkoittaa, että ketju pelasi selvästi vastustajan hallinnassa eikä ollut tehokas pelinhallinnassa.

• Patrick Maroon

  Ryan Donato

  Craig Smith

  (CF% 23.08, CF% Rel -18.46)
  Tämä ketju oli erittäin heikosti kiekollisessa pelissä, halliten vain 23,08 % laukaisuyrityksistä. CF% Rel -18.46 osoittaa, että ketjun suoritus oli merkittävästi heikompi kuin joukkueen keskiarvo, mikä viittaa siihen, että vastustaja hallitsi peliä voimakkaasti tätä ketjua vastaan.

• Teuvo Teravainen

  Jason Dickinson

  Joey Anderson

  (CF% 57.89, CF% Rel 25.69)
  Tämä ketju hallitsi laukaisuyrityksistä 57,89 %, mikä tarkoittaa, että se oli kiekollisesti vahva ja pystyi hallitsemaan peliä vastustajan kenttäpuoliskolla. CF% Rel 25.69 osoittaa, että ketju oli huomattavasti joukkueen keskiarvoa parempi laukaisuyritysten hallinnan osalta. Tämä ketju pelasi siis selkeästi positiivista kiekkoa ja toi joukkueelle hallintaa kentällä.

• Tyler Bertuzzi

  Philipp Kurashev

  Taylor Hall

  (CF% 7.69, CF% Rel -36.92)
  Tämä ketju pelasi hyvin heikkoa kiekkoa, halliten vain 7,69 % laukaisuyrityksistä ja jääden peräti 36,92 % joukkueen keskiarvosta. Tämä osoittaa, että vastustaja dominoi peliä täysin tämän ketjun ollessa jäällä.

 

[secord]

Viittaan nyt vähän edelliseen viestiini, ettei nuo lukemat tule varmasti suurinta osaa vastustajia vastaan olemaan kovin kummoisia. Blackhawks tuskin tulee kovin monessa ottelussa hallitsemaan kiekkoa, vaan kuten tässäkin, jahtaamaan sitä. Dickinsonin kenttä oli kyllä silmätestilläkin toimivin jo siitäkin syystä, että pitivät mukavasti Kaprizovin kurissa.

Voisiko Bedardin ympärille nyt vaan löytyä vähän pysyvämpiä pelikavereita? Jos nyt vielä pitää jotain kokeilla, niin voisiko Bedardin istuttaa hetkeksi Hallin ja Bertuzzin väliin? Mutta ettei nyt taas mene ylikriittiseksi tarkasteluksi, niin jälleen loi pari hyvää maalipaikkaa ja pääsi itsekin testailemaan, mutta pleksit paukkuivat jne. Selkeä ero kuitenkin viime kauteen on tuossa oman pään pelaamisessa. Ja hei, aloitukset 50%! Niitähän oli kaikkiaan neljä kappaletta. Bedard tarvitsee enemmän apuja loistaakseen. Hän kun ei ole mikään coast to coast -viilettäjä á la McDavid tai MacKinnon. Sitä apua odotellessa.

Positiviista on kuitenkin, että Nolan Allan näyttää koko ajan paremmalta. Wyatt Kaiser pelaa miehekkäästi ja Alex Vlasicista näyttää kasvaneen joukkueen ykköspakki. Tämä lupaa hyvää tulevaisuuden alakertaa ajatellen. Nyt vaan sormet ristiin ja toivotaan sen kiekollisen liiderin löytyvän vielä omasta takaa.

 

[reme]

Andreas Athanasiou on laitettu waiverslistalle.

 

[reme]

Viittaan nyt vähän edelliseen viestiini, ettei nuo lukemat tule varmasti suurinta osaa vastustajia vastaan olemaan kovin kummoisia. Blackhawks tuskin tulee kovin monessa ottelussa hallitsemaan kiekkoa, vaan kuten tässäkin, jahtaamaan sitä. Dickinsonin kenttä oli kyllä silmätestilläkin toimivin jo siitäkin syystä, että pitivät mukavasti Kaprizovin kurissa.

Joo tässä vaan juurikin se että isoimmat ongelmat ovat juuri kahden ensimmäisen kentän pelaamisessa. Kolmonen ja nelonen ovat pelanneet parempaa peliä mutta nyt kun tulosvastuukin alkaa jäädä isolta osin heille niin eihän siitä hyvä heilu.

 

[secord]

Ben Pope kirjoitti tuoreeltaan Bedardista ja samoja pointtejahan sieltä esiin tuodaan, mitä täälläkin on jo käsitelty.

Blackhawks haven't yet found consistent, effective linemates for Connor Bedard this season

Neither Teuvo Teravainen nor Tyler Bertuzzi, the two free agents the Hawks signed to insulate and complement Bedard, have clicked so far with the 19-year-old forward, who has fallen into a slump.

chicago.suntimes.com

Of Bedard’s roughly 242 minutes of five-on-five ice time, he has spent 57% of that time with Teuvo Teravainen, 42% with Nick Foligno, 27% with Kurashev, 18% with Lukas Reichel, 16% with Ryan Donato, 13% with Taylor Hall, 9% with Ilya Mikheyev and 7% with Tyler Bertuzzi.

That’s eight different teammates, only one of whom he has spent more than half of his ice time with. And Teravainen’s percentage is dropping, too, since they haven’t played together recently — Bedard skated with Foligno and Reichel on Sunday. Last season, for comparison, Bedard spent a hefty 73% of his ice time with Kurashev.

The fact Bertuzzi ranks eighth at 7% is a big takeaway, considering he (and Teravainen) were ostensibly signed over the summer to insulate Bedard with more talent and skill sets that complement his.

***

Andreas Athanasiou on laitettu waiverslistalle.

Linkki: https://x.com/BenPopeCST/status/1856015906842796233

Vaikea uskoa, että kukaan tarttuu tuohon ja AA pääsee vahvistamaan Rockfordia. Siellä voisi olla kyllä hyvä lisä, jos vain motivaatio riittää antamaan effortia.

 

[letiss]

AA pääsee vahvistamaan Rockfordia. Siellä voisi olla kyllä hyvä lisä, jos vain motivaatio riittää antamaan effortia.

3-kymppinen kaveri, joka on "miljoonansa tehnyt" ja takonut lähes 10v kirkkaissa valoissa. Vaatii kyllä aikamoisia taikoja Hogs koutseilta saada tää kaveri vetämään hyvällä motilla AHL:ssä.

 

[secord]

3-kymppinen kaveri, joka on "miljoonansa tehnyt" ja takonut lähes 10v kirkkaissa valoissa. Vaatii kyllä aikamoisia taikoja Hogs koutseilta saada tää kaveri vetämään hyvällä motilla AHL:ssä.

Vaihtoehdot AA:lla on vähissä, ellei sitten joku kaikkien ihmetykseksi nappaa miestä listalta. Hfboardsilla heiteltiin ilmoille Calgaryä, joka laittoi juuri Manthan LTIR:iin loppukaudeksi ja siellä olisi noin 19 miljoonaa tilaa palkkakatossa.