Chicago Blackhawks 2024–2025 – baby steps...

[reme]

No ei kai nyt sentään? Olisiko nyt ollut jo vähän tekemistä back to back -pelillä ja Anaheim ihan oikein yritti heti alussa karistaa Haukat kintereiltään. Tosiaan Söderblom oli vakaa ja varma maalilla napaten kauden ensimmäisen voittonsa. Pelien alut ovat olleet kyllä yleisesti vaisuja Chicagolla ja en osaa sanoa mistä se johtuu, mutta tuskin se nyt kuuluu Richardsonin pelisuunnitelmaan kuitenkaan? Kenties siinä pelaajat voivat katsoa peiliin myös.

No joo ei varmaan sentään Richardsonin papereissa mutta kuvailinkin sitä miltä se hänen pelikirjansa katsojan silmään näyttää. Olihan Losi pelin ensimmäinen erä vielä Anaheimin vastaavaakin kauheampaa menoa. Toisessa erässä jengi vähän piristyy ja monesti kolmannessa alkaa tulla jo peliä ja tulostakin.

 

[letiss]

Richardsonin kyky päävalmentajana on kyllä mielenkiintoinen pohdiskelun aihe. Blackhawkshan on ensimmäinen päävalmentaja pesti hänelle (käsittääkseni), mutta kokemusta valmennuksesta on jo reilu 10v. Puhutaan siis lähes rookiesta ja varmasti hänestä tulee ajankanssa parempi. Moni valmentaja on sanonut ainakin puolitosissaan, että ennen ensimmäisiä potkuja ei ole valmis. Päävalmentajan yksi tärkeimpiä kykyjä on koota (itseään parempi) tiimi ympärilleen. Jos katsotaan meidän muutaman kauden YV peliä, niin se on hyvin heikkoa isossa kuvassa, jopa alueelle vienti on liian usein tuskaista. En tiedä kenen vastuulla esim. YV on, mutta hän ei ole onnistunut. Richardson itsehän on kokenut peruspakki ja voisi kuvitella, että hänellä on sormensa pelissä puolustuspelissä. PAPP on parhaimmillaankin välttävää. Tarkalla silmällä olen yrittänyt seurata miesvartioinnin vaihtumista alueeseen, mutta ei siinä mitään punaista lankaa ole nähtävissä. Onko siis vain niin, että, kun paketti hajoaa, niin jokainen ottaa alueen ? Kuinka paljon esim. ym. asioista laitetaan materiaalin piikkiin ja paljonko valmennuksen ? En tiedä, mutta olen myös hieman sillä kannalla, ettei Richardson välttämättä ole oikea henkilö viemään meitä seuraavalle tasolle. Kaverihan on habitukseltaan mitä ihastuttavin, joten toivottavasti olen väärässä ja Luke kasvaa jengin mukana.

 

[Wiesellike]

Richardsonin kyky päävalmentajana on kyllä mielenkiintoinen pohdiskelun aihe. Blackhawkshan on ensimmäinen päävalmentaja pesti hänelle (käsittääkseni), mutta kokemusta valmennuksesta on jo reilu 10v. Puhutaan siis lähes rookiesta ja varmasti hänestä tulee ajan kanssa parempi.

Richardsonista tulee valmentajana mieleen Kirk Muller. Hänelläkin oli mittava pelaajaura ja monta kautta apuvalmentajana ennen ensimmäistä päävalmentajapestiään. Erinomainen ihmisjohtaja kuten Richardsonkin. Meni Carolinaan ja floppasi pahasti. Tai joutui siellä mahdottomaan tilanteeseen, kun Mauricen ja Lavioletten menestysvuodet alkoivat olla historiaa. Hyvin samanlainen tilanne kuin Richardsonilla Chicagossa. Tuon jälkeen palasi taas apuvalmentajaksi eikä ole päävalmentajana enää ollut. Jännä nähdä, seuraako Richardson hänen jalanjälkiään vai löytääkö tosiaan itsensä päävalmentajana.

Richardsonista tulee fiilikset, että hän on vain siirtymävaiheen valmentaja Chicagossa, jonka tehtävänä on opettaa junnut liigan tavoille ja samalla olla uskottava auktoriteetti kokeneemmille pelaajille. Koko tuo hänen ydintiiminsä on vähän samanlainen. Ex-pelaajia, mutta ei mitään pelitapavelhoja. Sopivat tähän hetkeen, mutta seuraavaan steppiin tarvitaan jotain muuta.

No joo ei varmaan sentään Richardsonin papereissa mutta kuvailinkin sitä miltä se hänen pelikirjansa katsojan silmään näyttää. Olihan Losi pelin ensimmäinen erä vielä Anaheimin vastaavaakin kauheampaa menoa. Toisessa erässä jengi vähän piristyy ja monesti kolmannessa alkaa tulla jo peliä ja tulostakin.

Joo tuo pelin sisäinen ailahtelevaisuus pitää saada kuriin. Näissä kahdessa viime pelissä kävi mieletön munkki, kun Kings ja Ducks eivät ratkaisseet pelejä heti ekassa erässä. Kaikki nuo Kalifornian kolme peliä seurasivat täysin samaa käsikirjoitusta. Aloitetaan telineistä ja maalivahti pitää pelissä mukana, kunnes pikkuhiljaa heräillään. Sharksia vastaan kävi lopulta hassusti, Losi oli onneksi tehoton ja Anaheimin laatu ei riittänyt jatkuvaan hallintaan ja päästiin pelin edetessä mukaan. Nyt on hyvä rekordi neljän pelin otannalla, mutta pelillinen kokonaiskuva on tosi sekava.

 

[secord]

Joo tuo pelin sisäinen ailahtelevaisuus pitää saada kuriin. Näissä kahdessa viime pelissä kävi mieletön munkki, kun Kings ja Ducks eivät ratkaisseet pelejä heti ekassa erässä. Kaikki nuo Kalifornian kolme peliä seurasivat täysin samaa käsikirjoitusta. Aloitetaan telineistä ja maalivahti pitää pelissä mukana, kunnes pikkuhiljaa heräillään. Sharksia vastaan kävi lopulta hassusti, Losi oli onneksi tehoton ja Anaheimin laatu ei riittänyt jatkuvaan hallintaan ja päästiin pelin edetessä mukaan. Nyt on hyvä rekordi neljän pelin otannalla, mutta pelillinen kokonaiskuva on tosi sekava.

Osasin odottaa alun olevan vaikea jo sitäkin taustaa vasten, että joukkueessa on noin kolmannes uusia kasvoja. Vaikea on arvioida Richardsonin kykyjä valmentajana, sillä ne perustuvat enemmän mielikuviin omista hatarista päätelmistä. Toki se tuote kentällä kertoo jotain, mutta toisaalta Blackhawks on ollut hyvin mukana lähes kaikissa peleissä nyt kenties Losia ja Vancouveria vastaan lukuunottamatta. Se, että pelaajat eivät saa sisään avopaikoistakaan on vaikea laskea taas valmentajan syyksi.

Kokonaiskuva on ehkä sekava, mutta on tuossa pelissä silti rakennetta viime kautta paremmin havaittavissa. Toisaalta ylivoima on jättänyt isosti toivomisen varaa ja pelien alut olleet tahmeita. Tästä varmasti menee myös valmennuksen piikkiin oma osuutensa.

Richardsonia on ollut vaikea arvioida edellisten kausien perusteella, koska se materiaali on ollut niin surkeaa jolla hän on operoitu. Tämän kauden osalta kädessä on jo paremmat kortit, mutta ei niilläkään nyt ihmeitä aikaan saada. Väitän, en tiedä, että Luken hihna on vielä hyvin löysällä ja toimistolla ei edes tällä hetkellä mietitä Lukelle luiskaa. Kesällä voi olla sitten jo eri meininki, jos kokonaissaldo sekä pelillinen ilme jättävät liikaa toivomisen varaa paremmasta.

Oma veikkaukseni on myös se, että Luke on ns. välivaiheen valmentaja ja kun joukkue on valmis ottamaan mittaa pudotuspeleissä, penkin taakse on hankittu toinen hahmo viemään joukkuetta eteenpäin.

 

[Mängimies]

Ja turha kierrellä, mutta kyllä Bedard on myös niitä pelaajia joilla ei viime peleissä ole riittänyt tehojen tuotossa. Bedardin vaan kuuluu olla tuossa rosterissa ja noilla peliajoilla selkeästi kovin maalintekijä ja tällä hetkellä hän on jaetulla viidennellä tilalla.

Ymmärrän ja allekirjoitan, että Bedardilta pitää odottaa tehoja. Mutta samalla tuo on vähän sellainen kaksiteräinen miekka. Nyt ollaan kehittämässä pojasta vastuullisempaa pelaajaa ja tehojen suhteen tämä voi johtaa jonkinlaiseen droppiin. Selkeästi omaan silmään katsottuna Bedard on pelannut tällä kaudella viime kautta paremmin, nimenomaan kokonaisvaltaisesti.

Niin Chicagon kuin Bedardin itsensä etu on ajaa hänet huolella sisään vastuulliseen kahden suunnan pelaamiseen. Jos sen hintana on toisella kaudellaan pistepörssisijoituksen putoaminen, niin se hinta kyllä kannattaa maksaa.

Ja tämän sanottuani pitää todeta, että onhan Bedardilla ollut myös epäonnea maalipaikoissa. Maalipaikkoja on pystynyt luomaan etenkin 5vs5-pelissä ja rautoja on kolisteltu. Enemmän olen huolissani ylivoimapelistä, mutta toisaalta siinäkin joukkueen yv-tehokkuus on ollut varsin hyvällä tasolla. Ei ole vain Bedardille siunaantunut tontteja lainkaan.

 

[secord]

Kuin tilauksesta Ben Pope oli haastatellut Kyle Davidsonia ja ainakin median suuntaan Kyle from Chicago antaa ymmärtää pitäneensä näkemästään.

Kyle Davidson pleased with Blackhawks' play, Luke Richardson's coaching despite inconsistent results

The Hawks' general manager said Sunday he has seen "definite improvement" in the team this season. They might be starting to translate that into more tangible success after winning three of their last four games.

chicago.suntimes.com

Bedardistakin oli puhetta tietenkin. Sanottakoon nyt, että sen kaiken hypetyksen kautta odotukset lähtivät osalla varmasti vähän laukalle hänen suhteensa. Samalla tässä tosiaan unohtuu se kuinka nuori pelaaja on vielä kyseessä. Hänhän voisi pelata ikänsä puolesta nuorten kisoissa Ottawassa ja on tällä hetkellä NHL:n nuorin aktiivinen pelaaja Celebrinin ollessa sivussa ja Phillyn lähetettyä Luchankon junnuihin.

Bedard on ollut omaan päähän valovuoden viime kautta parempi. Maaleja voisi sitten olla toki enemmän, mutta ainakaan paikoista se ei ole jäänyt kiinni. Ja ne hän on usein luonut yksin. Aloituksissa on vielä täysin lapanen, mutta uskoisin hänen pystyvän kehittymään siinäkin tulevina vuosina. Bedardin primevuodet ovat toivottavasti vielä edessä ja silloin Chicagokin on todennäköisesti selvästi kilpailukykyisempi joukkue. Se vaatii myös ympärille merkittävästi laadukkaampaa runkoa.

Malttia kuitenkin tarvitaan tässäkin. Jack Hughes, Nathan MacKinnon, Alexis Lafreniere jne. ovat hyviä esimerkkejä siitä, kuinka kehittyminen huipulle ottaa aikansa. Tietenkin on sitten nämä Crosbyt ja McDavidit, joihin Bedardia usein on verrattu, mutta jokaisen pelaajan polku on yksilöllinen ja samalla on hyvä myöntää, että aivan noiden kahden saappaita Bedard ei todennäköisesti pysty koskaan täyttämään.