Olipa kiva välillä todistaa voittoa! Jätkät oli laittaneet työhaalarit ylle ja nyt löytyi myös annos ammattiylpeyttä. Kokonaisuutena todella hyvä peli koko joukkueelta ja kun otetaan huomioon, että suurin osa pelistä vedettiin taas viidellä pakilla ja Connollykin poistui kesken pelin, on nostettava hattua tälle esitykselle.
Jotenkin tykkään kaksikosta Hardman&Entwistle. Toivoisin näkeväni heidät ensi kaudella vakiokasvoina nelosketjussa, mutta mitään ei tietenkään anneta ilmaiseksi vaan paikat pitää ansaita. Joka tapauksessa tuon tyylisiä pelaajia alakenttiin enemmän kiitos. Regulalta mukava debyytti ja tosiaan häntä ei kannata laskea ulos tulevaisuuden hahmotelmista. Regula pelasi muuten London Knightissa Boqvistin parina ja on samaa ikäluokkaa Adamin kanssa.
Viime peleissä Chicagon alivoima on ollut hyvää ja ovat myös pystyneet luomaan alivoimalla useita vaarallisia vastahyökkäyksiä. Adam Gaudette on näyttänyt lupaavalta eikä hänen kiekoton pelaaminen ole ollut lainkaan niin huonoa kuin ehkä annettiin ymmärtää. Nyt kun saa hyvän kesän alle ja nuo ruokavalioon sekä painoon liittyvät asiat on saatu kuntoon, niin mielelläni katsoisin tämänkin kortin pidemmälle. Kanella on ollut ruuti todella märkää loppukaudesta. Viimeiseen 15 peliin vain kaksi maalia on kyllä todella vähän hänen standardeilla. Tulokaskaudesta alkanut vähintään 20 maalin kausien putki katkeaa kyllä nyt, ellei sitten jotenkin ihmeen kaupalla paina viittä uunia kahteen viimeiseen peliin. En tiedä onko myös palautumisen kohdalla ollut nyt haastetta vai mitä, mutta tuntuu ettei luistin ole kulkenut entiseen malliin enää hetkeen.
Ihan mielenkiintoista oli noita kommentteja lukea ja jokaisella on tietenkin oikeus omaan mielipiteensä, mutta ei ne lopulta määritä yhtään mitään. Huvitti esimerkiksi se, että Zadorovin kohdalla nostettiin ilmoille kuinka epärealistista oli odottaa noin 400 änäripelin pelanneen puolustajan kiekollisen pelaamisen yhtäkkistä paranemista. Kuitenkin samassa yhteydessä kehuttiin kuinka Murphyn kiekollinen pelaaminen on parantunut kahden viime kauden aikana. Tuskin oli sama scoutti kyseessä?
Kirby Dachin kohdalla on helppo yhtyä siihen, että hän ei ole (eikä tule) mikään Toews, joka taas on tuleva hhof-pelaaja kolmen kannun jne. kanssa. Pisteiden arvuuttelu nyt on ihan yhtä tyhjän kanssa tässä kohtaa. Pisteisiin vaikuttaa moni asia ja esimerkisi ketjukavereilla on suuri vaikutus pistemääriin jne.. Onko se sitten 50, 60 vai 70 pistettä niin sen voi ennustaa, että syöttöjä Dachilla tulee aina olemaan varmaan vähintään tuplamäärä. Dach ei ole edes junnuissa tehnyt 30 maalia kauteen joten on aika epätodennäköistä, että hän muuttuisi NHL:ssä sylkemään maaleja kovalla tahdilla. Pelintekijä ja kahden suunnan sentteri, jolla on kaikki potentiaali olla ykkössentteri tässä liigassa. Se tuleeko sitä olemaan selviää aikanaan, mutta esim. joku Jordan Staalin kaltainen/tasoinen pelaaja ei olisi huono taso sekään.
En tiedä paljonko nuo scoutit ovat nähneet Blackhawksin pelejä tällä kaudella, mutta hieman noista kommenteista paistoi läpi sellainen inhorealismi. Kenties tarkoituksellisesti herättämään keskustelua?
Jotenkin tykkään kaksikosta Hardman&Entwistle. Toivoisin näkeväni heidät ensi kaudella vakiokasvoina nelosketjussa, mutta mitään ei tietenkään anneta ilmaiseksi vaan paikat pitää ansaita. Joka tapauksessa tuon tyylisiä pelaajia alakenttiin enemmän kiitos. Regulalta mukava debyytti ja tosiaan häntä ei kannata laskea ulos tulevaisuuden hahmotelmista. Regula pelasi muuten London Knightissa Boqvistin parina ja on samaa ikäluokkaa Adamin kanssa.
Viime peleissä Chicagon alivoima on ollut hyvää ja ovat myös pystyneet luomaan alivoimalla useita vaarallisia vastahyökkäyksiä. Adam Gaudette on näyttänyt lupaavalta eikä hänen kiekoton pelaaminen ole ollut lainkaan niin huonoa kuin ehkä annettiin ymmärtää. Nyt kun saa hyvän kesän alle ja nuo ruokavalioon sekä painoon liittyvät asiat on saatu kuntoon, niin mielelläni katsoisin tämänkin kortin pidemmälle. Kanella on ollut ruuti todella märkää loppukaudesta. Viimeiseen 15 peliin vain kaksi maalia on kyllä todella vähän hänen standardeilla. Tulokaskaudesta alkanut vähintään 20 maalin kausien putki katkeaa kyllä nyt, ellei sitten jotenkin ihmeen kaupalla paina viittä uunia kahteen viimeiseen peliin. En tiedä onko myös palautumisen kohdalla ollut nyt haastetta vai mitä, mutta tuntuu ettei luistin ole kulkenut entiseen malliin enää hetkeen.
Ihan mielenkiintoista oli noita kommentteja lukea ja jokaisella on tietenkin oikeus omaan mielipiteensä, mutta ei ne lopulta määritä yhtään mitään. Huvitti esimerkiksi se, että Zadorovin kohdalla nostettiin ilmoille kuinka epärealistista oli odottaa noin 400 änäripelin pelanneen puolustajan kiekollisen pelaamisen yhtäkkistä paranemista. Kuitenkin samassa yhteydessä kehuttiin kuinka Murphyn kiekollinen pelaaminen on parantunut kahden viime kauden aikana. Tuskin oli sama scoutti kyseessä?
Kirby Dachin kohdalla on helppo yhtyä siihen, että hän ei ole (eikä tule) mikään Toews, joka taas on tuleva hhof-pelaaja kolmen kannun jne. kanssa. Pisteiden arvuuttelu nyt on ihan yhtä tyhjän kanssa tässä kohtaa. Pisteisiin vaikuttaa moni asia ja esimerkisi ketjukavereilla on suuri vaikutus pistemääriin jne.. Onko se sitten 50, 60 vai 70 pistettä niin sen voi ennustaa, että syöttöjä Dachilla tulee aina olemaan varmaan vähintään tuplamäärä. Dach ei ole edes junnuissa tehnyt 30 maalia kauteen joten on aika epätodennäköistä, että hän muuttuisi NHL:ssä sylkemään maaleja kovalla tahdilla. Pelintekijä ja kahden suunnan sentteri, jolla on kaikki potentiaali olla ykkössentteri tässä liigassa. Se tuleeko sitä olemaan selviää aikanaan, mutta esim. joku Jordan Staalin kaltainen/tasoinen pelaaja ei olisi huono taso sekään.
En tiedä paljonko nuo scoutit ovat nähneet Blackhawksin pelejä tällä kaudella, mutta hieman noista kommenteista paistoi läpi sellainen inhorealismi. Kenties tarkoituksellisesti herättämään keskustelua?
