Chicago Blackhawks 2018–2019

[Ramchester]

Oho, BlackHawks ja tiivis puolustaminen saatu samaan lauseeseen positiivisessa mielessä. Alkaako uuden valmentajan kädenjälki näkymään?

 

[reme]

Hawks oli mielestäni pirteällä sykkeellä liikkeellä ja puolustuskin selvisi ottelusta aika hyvin paperein. Täysin ansaittu voitto kotijoukkueelle ja jo oli aikakin. Jokiharju on kingi kuten @Lico myös totesi. Hän on kauden positiivisin yllättäjä ehdottomasti.

 

[Lico]

Kuuntelin tossa lounasbreikillä Lazeruksen ja Powersin uusimman podcastin. Sanotaanko heti alkuun näin, että Mark Lazerus aiheuttaa meikäläisessä aika paljon närää. Suurin osa teksteistä on vähintään epäjohdonmukaisia eivätkä twiitit, sanomiset eikä muu sisältö mene suurimmalta osin yksi yhteen omien mielipiteideni kanssa. Se ei tietenkään tarkoita, että itse olisin oikeassa.

Jätkät käsittelivät Nick Schmaltzia muutamien minuuttien ajan ja annetaan tunnustusta kun aihetta on: kritiikki oli suurta, mutta aiheellista. Schmaltz on ollut älyttömän suuri pettymys eikä muutama take-away sitä käännä. Kaksi maalia ja kuusi syöttöpistettä 18:ssa ottelussa on tilastojen puolesta vähän ja väitän osan syöttöpisteistäkin olleen niitä helppoja pisteitä. Minulle ei tule mieleen yhtään matsia tältä kaudelta, jossa Schmaltz olisi ollut todella hyvä.

Unohdetaan ne aloitukset, siihen parannusta ei välttämättä koskaan tule ja on argumentoitu, ettei sen aloitusprosentin tarvitse olla päälle 50%. Schmaltz on muutenkin pelannut laitahyökkääjänä nyt pari viikkoa, milloin Toewsin, milloin Kanen ja milloin kolmosketjussa heikompien kavereiden kanssa. Itseasiassa Schmaltz esitti mielestäni parasta kiekkoa tällä kaudella Luke Johnsonin ja Alexandre Fortinin kanssa. Vähän outoa, kun miettii viime kautta ja kenen kanssa pelasi 52:n pisteen kauden.

Schmaltz vaikuttaa yksiulotteiselta pelaajalta ja vähän jopa tyhmältäkin. Hän on luova, osaa rakentaa peliä ja laukaus on hyvä, mutta omaan silmään ei pysty sopeutumaan erilaisiin tilanteisiin vaistoillaan. Pakottaminen on aika hyvä termi. Oma silmätestini näkee Schmaltzin ajattelevan vain yhtä ratkaisua kiekon kanssa ja hän joko pakottaa sen tai kun se ei ole mahdollista, niin aivot jäätyvät. Kiekoton peli on aika karmeaa edelleen, vähän menee seisoskeluksi eikä oikein tiedä miten pitäisi pelata. Ja eniten ärsyttää se pehmeys: muistan, että häntä mainostettiin jollain tasolla kaksinkamppailupelaajaksi, mutta siitä en ole nähnyt pienintäkään merkkiä pitkään aikaan.

Ei tässä mikään kiire ole poikaa kaupata ja toivotaan loppukaudeksi menestystä, mutta sanotaanko näin, että oma mielipiteeni hänen suhteen on muuttunut. Sopimusvuosikin menossa. Pidin häntä koskemattomana palasena tulevaisuutta ajatellen. En pidä enää.

 

[reme]

Paljolti samoilla linjoilla @Lico n kanssa. Pitää muistaa, että Schmaltz on vasta 22 vee kuten Forslingkin. Heikkoja kausia ja jopa taantumaa voi tulla kokeneemmillekin kuten esim.Saad on hyvä esimerkki siitä.

 

[adetti]

Mielestäni tuo Schmaltzin tilanteessa kertoo paljon myös siitä, ettei ole riippuvainen hyvistä ketjukavereista ja sekin on jo hyvän pelaajan merkki. Jos pelaisi vain Kanen kaltaisen pelaajan kanssa eikä tulosta syntyisi, olisin huolissani. Mutta jos peli kulkee @Lico :n mainitsemien pelaajien kanssa, en miettisi hänen suhteensa liian vakavasti tässä vaiheessa. Nousujohteinen viime kausi ja vasta kolmas kausi NHL:ssä menossa. Tietysti aletaan aina miettimään tässä vaiheessa pelaajan todellista arvoa ja sopimusta.

 

[Lico]

Jos pelaisi vain Kanen kaltaisen pelaajan kanssa eikä tulosta syntyisi, olisin huolissani. Mutta jos peli kulkee @Lico :n mainitsemien pelaajien kanssa, en miettisi hänen suhteensa liian vakavasti tässä vaiheessa.

Erikoisinta tuossa tosiaan oli se, että peli kulki heikompien pelaajien kanssa, kun taas parempien pelaajien (alkukaudella ja nyt) kanssa otteet ovat heikkoja. Tarkkaa dataa minulla ei ole keitä vastaan Johnsonin ja Fortinin kanssa pelasi, mutta todennäköisesti vastustajien heikompia vastaan, jolloin Schmaltz pääsi vähän paremmin pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Toewsin ja Kanen kanssa homma ei oikein ole ottanut lähteäkseen, ainakaan vielä. Nuori jantteri kyllä ja tässä tilanteessa bridge-sopimus lienee se todennäköisin skenaario, joka sopii Blackhawksille oikeastaan erinomaisesti.

Powersin uusimmassa muuten korostettiin erään scoutin mainintaa Schmaltzista. Tässä suora lainaus:

”They mentioned the Blackhawks might be willing to listen about Schmaltz more so now than last season.

“It depends on what they’re getting back,” the scout said. “I’m not a huge fan, but he has speed and skill. He’s a little soft for my liking. But don’t get me wrong, he’s a good player. He’d be valued around the league.””

Ei se halvalla lähde. Mutta annetaan kritiikkiä ja kehuja kun ansaitsee. Kausi on vielä pitkä ja kundi nuori. Huolestunut saa silti olla.

 

[Lico]

Blackhawks on kolmen ottelun pisteputkessa, joka ei tietenkään lohduta, kun niitä voittoja pitäisi tässä tilanteessa napsia. Kings haki voittomaalikisan jälkeen ekstrapisteen United Centeristä, loppulukemat 2-1. Kingsin maalivahti Cal Petersen oli juuri niin hyvä kuin mainostettu, Blackhawks oli loppusuoralla juurikin kuninkaita vastaan pojan perässä, mutta päätyi kuitenkin Kaliforniaan.

Ottelu oli kahden alisuorittaneen joukkueen näköinen. Tempo oli kahdessa ensimmäisessä erässä luokaton, Kings avasi maalihanat toki toisessa erässä heti Blackhawks-ylivoiman päätyttyä. Kuvaavaa lienee se miten Toffolin laukaus pomppi Keithistä sisään. Kolmannessa erässä pelin taso nousi ja molemmat joukkueet saivat enemmän tilaa hyökkäyspäässä, mutta Blackhawks oli selkeästi niskan päällä. Ketjumuutokset tuottivat toivotun tuloksen, kun Saad laittoi laatan reppuun loistavasta Toewsin syötöstä. Forslingille myös kauden avauspiste.

Jatkoaika oli molemmilta aika heikko, yksi tylsimmistä 3vs3-jatkoajoista mitä olen todistanut. Peruuttelua peruuttelun perään ja maalivahdit selvisivät helpolla. Rankkareissa kävi sitten miten kävi.

Forslingilta erinomainen matsi, aktiivista pelaamista ja puolustuspäässä hyvä. Kolmannessa erässä nähtiin loistavaa kiekollistakin peliä. Jokiharjun peruspelaamisen taso on aivan ällistyttävä, pelasi tänään useita vaihtoja mm. Manningin kanssa.

Ketjut olivat lopussa about seuraavat:

Saad - Toews - Kane
DeBrincat - Anisimov - Schmaltz
Hayden - Krüger - Martinsen
Kunitz - Kämpf - Kahun

Mielestäni hyökkäysketjujen dynamiikka parani muutoksien myötä, joten toivottavasti jatkavat samoilla sunnuntaina Wildia vastaan. Toki se Sikura tuohon menisi edelleen oikein mainiosti, jopa Ejdsell.

 

[secord]

En nähnyt tätä peliä ja enpä tainnut mitään menettääkään. Positiviista oli tuo, että nousivat sentään tasoihin ja pisteen edes saivat. Jos haluaa itseään huijata ja elätellä toiveita pudotuspelipaikasta, niin ei se ole kuin kahden pisteen päässä tällä hetkellä. Toki Calgaryllä on peli vähemmän pelattuna, mutta joka tapauksessa viiva ei ole vielä kauas karannut.

Tämän hetken kuntokäyrä ei anna syytä optimismiin, kun viimeiset kymmenen ottelua on mennyt saldolla 1-6-3. Ja kun katsotaan ketä vastaan nuo viimeiset kymmenen peliä on pelattu, niin eipä siellä mitään mestarikandidaatteja vastassa ole ollut. Tilanne muuttuu nyt sikäli, että seuraavaksi on kotihallissa vastassa lännen kakkonen Wild ja tämän jälkeen kolmen ottelun vieraskiertue Washingtonin kautta Floridaan. Jos edes kaksi pistettä onnistuvat noista seuraavista neljästä ottelusta kasaan raapimaan, niin pidän sitä tälle joukkueelle jo ihan hyvänä saldona.

Vastustajat kovenee loppuvuotta kohden ja täytyy vain rukoilla armoa esim. Jetsia ja Avseja vastaan, joita molempia vastaan pelaavat kahdesti ennen vuoden vaihtumista. Siinä kohtaa viiva on jo todennäköisesti karannut sen verran, että toimiston väkikin herää ja huomaa ettei tällä porukalla voida taistella realistisesti kuin oikeastaan korkeasta varausvuorosta. Siksipä miksipä ei ajettaisi nuoria ja tuoreita pelaajia sisään kuten esimerkiksi Sikura&Ejdsell. Samalla voisi kaupitella mm. Anisimovia, joka varmasti on parempi pelaaja tällä hetkellä kuin vaikkapa Ejdsell, mutta Chicagon tasoisessa joukkueessa ei Anisimoville nyt ole oikeastaan mitään käyttöä ja joku pudotuspelijoukkue taas voisi saada hyvän täydentävän pelaajan omaan palapeliinsä. Sikäli kun Murphy tulee kuntoon niin hänkin olisi hyvä lisä pelaamaan oikeassa roolissa hieman laadukkaammassa seurassa. Olisihan se kiva päästä eroon mm. Manningista, mutta tuolla sopimuksella siitä voi vain haaveilla.

Eipä olisi vielä 2017 keväällä uskonut, kuinka nopeaan syöksykierteeseen joukkue joutuu. Tuolla kaudella kuitenkin runkosarjassa läntisen kärkipaikalla, jota seurasi toki totaalinen sulaminen ensimmäisellä kierroksella tulevaa finalistia vastaan, mutta siitä huolimatta aivan näin dramaattista eltaantumista en ainakaan minä osannut haistella. Siinä nyt sitten samaisen kesän aikana Marian Hossan lopettaminen iski pahiten koneeseen sekä kesän aggressiviset kaupat veivät pari vaihdetta pahempaan jumiiin. Kilpailu on kovaa ja pitkälle tulevaisuuteen on lähes mahdoton ennustaa, kun lähitulevaisuuskin voi kääntää kelkan täysin päinvastaiseen suuntaan. Tässä kohtaa voi melko varmana todeta, että tämä kausi ei tule tarjoamaan mitään yllättävää käännettä parempaan, mutta onneksi aina tulee se seuraava kausi ja mistäs sitä sitten tietää?

 

[secord]

Ja kurkistus sinne tulevaisuuteen kertoo, että Philip Kurashev jatkaa tehoiluaan Quepecin riveissä. Viime yönä 1+3 taululle ja valinta ottelun ykköstähdeksi. Adam Boqvistille pari kakkossyöttöä ja +4 teholukemat viime yön pelistä. Yliopiston pojista Krys 0+2, Wise 0+1, Mitchell 1+0 ja Evan Barratt 1+1 noin nopealla katsannalla.

Edit. La-Su yönä oli hieman hiljaisempaa prospektien tehojen suhteen. Barratt oli poikkeus tehden hattutempun Michiganin poikia vastaan. Yhteentoista peliin 9+10=19 pistettä, mikä on jo pisteen enemmän kuin koko viime kaudella yhteensä.

 

[Ben Marco]

No niin, pisteputki jatkuu ja tänään kaatui hyvässä vireessä viimeaikoina ollut Wild. Saadin tekemisessä alkaa näkyä nyt sitten jo konkreettistakin tulosta ja toivottavasti homma jatkuu. Jotenkin ei näitä Panarin-itkuja enää jaksaisi ;) Myös Forslingin saapuminen loukin jälkeen rosteriin on tuonut tuulahduksen vanhaa Chicagoa takalinjoille siinä mielessä, että omaan silmään pistää se, että virheitä on nyt saatu karsittua pois omassa päässä ja pakisto on nyt suhteellisen mobiili. Crawfordilta hyvä matsi. Erikoistilanne-pelaaminen edelleen suuri kompastuskivi, mutta jos sille sektorille saadaan parannusta, niin katsotaan mitä tästä syntyy vielä. Nyt ei sitten mennä ja hävitä taas seuraavaa peliä! Olikohan niin, että torstai-aamuna hallitseva mestari ja viikonloppuna back-2-back Kissat ja Boltsit.

 

[Lico]

Iso voitto Minnesota Wildista Eddie Olczykin, usean lapsen, nuoren sekä vanhemman ihmisen kunniaksi NHL:n Hockey Night Cancer-ottelussa. Brandon Saad, Jonathan Toews sekä Dominik Kahun onnistuivat maalinteossa ja Corey Crawford otti 39 torjuntaa 40:stä ollen ottelun ykköstähti. Mahtava ottelu Crawfordilta, kolmeen edelliseen otteluun yhteensä kaksi päästettyä maalia.

Pelillisesti otteet olivat aika heikot ensimmäisen erän jälkeen. Valitettavasti ne nimet kokoonpanossa heijastuvat otteissa ja Blackhawksilla on tällä hetkellä yksi ja puolikas ketju kahden ensimmäisen ketjun pelaajia. Loput harmaata massaa. Puolustuksessa Gustav Forsling esitti jälleen hyviä otteita ja Jokiharjulta yhtä töppäystä lukuunottamatta oikein mallikas esitys. Seabrook pelasi about 10 minuuttia liikaa ollen Blackhawksin peliaikakuningas, joka on aika karmaisevaa. En ymmärrä miksi hän pelaa ykkösparissa Keithin kanssa ja jostain kumman syystä Gustafsson pelaa enemmän kuin Jokiharju sekä Forsling.

Ei taas tiedä mitä odottaa seuraavasta pelistä, mutta seuraavat kolme viikkoa kertovat aika paljon missä mennään. Mahdollisuuksia on kivuta konferenssissa sekä divisioonassa, mutta se vaatisi tosi kovia päänahkoja.

Keskiviikkona tosiaan heikosti aloittanut Capitals ja viikonloppuna vähän kiertelemään lämpimiä kaupunkeja.

Fuck cancer.

 

[secord]

Tilanne muuttuu nyt sikäli, että seuraavaksi on kotihallissa vastassa lännen kakkonen Wild ja tämän jälkeen kolmen ottelun vieraskiertue Washingtonin kautta Floridaan. Jos edes kaksi pistettä onnistuvat noista seuraavista neljästä ottelusta kasaan raapimaan, niin pidän sitä tälle joukkueelle jo ihan hyvänä saldona.

Ihan hyvä saldo jo saavutettu. Voitot on henkisesti tärkeitä ja vaikka peli aina kaunista olisikaan niin kaksi pistettä on kaksi pistettä. Saadin maalissa nähtiin sitä Saadia, joka tuli tutuksi aiemmin. Melkein herkistyin tuon suorituksen nähdessäni. Hyvin on Saad pelannut viime pelit ja toivotaan, että homma toimii jatkossakin.

En oikein ymmärrä, miksi sitä Sikuraa ei voisi nostaa kokoonpanoon? Tiedä vaikka vähän piristäisi tuota harmaata massaa alemmissa ketjuissa ja ehkä jopa yv:llä olisi käyttökelpoinen kokeilu. Rockfordin pelit ovat menneet viime aikoina penkin alle ja osaltaan tuota varmaan selittää ruuhka vemppaosastolla. Rockford on sainannut näitä ECHL-tason jamppoja sinne paikkaamaan sumaa, mutta ennen kuin Sikura vaipuu hyvän alun jälkeen horrokseen voisi nosto ylös piristää. Ejdsell ei ole saanut aikoihin mitään aikaiseksi eikä hänen kohdallaan nosto ylös ole perusteltua.

***

Adam Boqvist iski kauden toisen maalinsa viime yönä Londonin voittaessa Erien 6-3. Boqvistin maali oli ottelun voittomaali ja tällä hetkellä ruotsalaisella on kasassa 16 pelissä 2+12=14, +8 ja 8 jäähyminuuttia.

Evan Barratt muuten johtaa tällä hetkellä NCAA:n pistepörssiä. En usko, että keikkuu koko kautta pörssin kärjessä, mutta on ollut kyllä todella kova alku tähän kauteen tällä Chicagon kolmannen kierroksen varauksella viime vuoden draftista.

 

[reme]

Saadissa oli tosiaan näkyvissä vanhaa Saadia ja hänen tekemänsä maalikin oli sellainen. Saad on tehnyt tällä kaudella kuusi maalia ja hän on tehnyt ne kaikki viimeiseen yhteentoista otteluun. Crawford valittiin NHL:n viikon kakkostähdeksi upeiden esitysten jälkeen.

 

[Lico]

Ilmeisesti oma silmätestini on heikkolaatuista, sillä Gustav Forsling taitaa olla healthy scratch huomenna Washingtonissa. Että semmosta.

 

[Hawk #22]

Ilmeisesti oma silmätestini on heikkolaatuista, sillä Gustav Forsling taitaa olla healthy scratch huomenna Washingtonissa. Että semmosta.

Toivottavasti kyse on ihan loukkaantumisen jälkeisestä varotoimenpiteestä. Eli annetaan välillä pieni huili, jos on ollut jotain kipuja tai muuta. Omaan silmätestiini tuolla on kolme puolustajaa, joiden pitäisi olla ennen Forslingia poppareilla. Eli Manning, Rutta ja Gustafsson.

 

[secord]

Ilmeisesti oma silmätestini on heikkolaatuista, sillä Gustav Forsling taitaa olla healthy scratch huomenna Washingtonissa. Että semmosta.

Kausi on pitkä ja välillä on hyvä antaa pelaajien huilata. Varsinkin tässä tapauksessa, jos tuo vamma on vähänkin ilmoitellut itsestään. Eiköhän Forsling vieraskiertueella vielä pelaa.

 

[God #88]

Tuo tahti Saadilla täytyykin olla. Saadin pitäisi tässä joukkueessa tehdä sellainen 35+ maalia, jos halutaan pärjätä ja etenkin, että siinä treidissä panariniin voisi nähdä edes vähän järkeä. Vaikka sopimustekniset asiat vähän puoltavatkin Saadia niin kyllä Bowmanin täytyi nähdä Saad 35+ maalin tekijänä tai muuten en ymmärrä mitä helvetin järkeä on treidata ykköskorin laituri kakkoskorin laituriin.

Edit. Niin ja mitä olette mieltä pitäisikö meidän yrittää olla mukana kisassa Nylanderista? Mielestäni pitäisi ehdottomasti, Nylander on juuri sitä mitä lääkäri määrää nykyänäriin, taitava, nopea ja hyvä luistelija. En tiedä olisiko pieniäkään mahdollisuuksia jos tarjoaisi Murphya ja jotain hyökkääjää esim. Anisimovia, olisin valmis tarjoamaan myös Keithiä.

 

[Lico]

Nylanderille kiitos ei. Ensinnäkin hinta tulee muodostumaan turhan korkeaksi, Murphyn nimen kuullessaan Dubas nauraa Bowmanille saatika sitten Anisimovin kuullessaan. Olettaen siis, että meinasit noiden olevan niitä mahdollisen treidin main pieces. Jos et, niin molempien kylkiäisiksi pitäisi heittää minimissään Boqvist tai jopa Jokiharju. Silloinkin on mielestäni Leafsin kannalta perusteltua pyytää enemmän, koska he tarvitsevat heitä tällä hetkellä auttavia palasia.

Toisekseen mulla on todella nihkeä mielikuva Nylanderista erityisesti viime kevään pudotuspeleistä. Onhan se taitava joo ja varmasti fysiikkakin tuosta kehittyy, mutta vähän tuli mieleen toi meidän Schmaltz. Huomattavasti taitavampana kaverina toki. Ei siinä, varmasti olisi iso upgrade nykyiseen kokoonpanoon, mutta hintaan nähden en pidä tuota järkevänä kauppana ainakaan tällä hetkellä. Ja on tuosta Leafsin kokoonpanosta se inhokki, vaikka pelaajatyypistä osittain pidänkin.

En mä tiedä. Panarinin huhuillaan haluavan kympillä alkavaa ja se on vähän liikaa. Jos siihen Seguinin rahoihin tai vähän alle jää, niin mottipäistä vaan ja sormet ristiin. Ei tartteis antaa mitään vaihdossakaan.

 

[secord]

Samaa mieltä pitkälti Nylanderista kuin @Lico. Hinta kaverista on sen verran kova ja palkkapyyntökin eri lähteiden mukaan on sitä luokkaa etten tähän välttämättä lähtisi. Bowmanin saappaissa pirauttelisin Arizonaan ja tiedustelisin Dylan Stromen hintaa markkinoilla. Voisi olla mielenkiintoinen haku jo pelkästään yhteisen historian vuoksi DeBrincatin kanssa. Toinen puhelu Edmontoniin Puljujärvestä. Strome nyt huhujen mukaan olisi kaupan, mutta Puljujärvi saattaa hyvinkin yhä kuulua Edmontonin suunnitelmiin tahmeasta alusta huolimatta.

 

[Lico]

Manning istuu katsomossa tulevanakin yönä kuten tekevät myös Kunitz sekä Johnson. Vielä kun nostavat Sikuran ylös, niin alkaa olla organisaation sisältä se optimaalinen kokoonpano tulessa.

Eli Forsling on pelaavassa kokoonpanossa. Crawford aloittaa.

 

[God #88]

Itse en pidä niin pahana sitä jos nylanderille joutuisi maksamaan sen 8 miljoonaa, mutta on totta, että Murphylla ja Anisimovilla ei varmaan pitkälle pääse, ellei se ole ainut tarjois marraskuun viimeisenä. Tää oli muutenkin vähä tälläne toiveajattelu et jos vois käydä näin.

Kyllä Panarinille sen kympin vois hyvinkin heittää, nuo palkat on kuitenki ollu niin kovassa nousussa, että seuraavana kesänä sen saa moni samantasoinen tai jopa huonompi pelaaja.

Mun mielestä Puljujärvelle ehdoton ei, jollei sit irtoo ihan tosi halvalla. Useamman pelin herralta nähneenä en nää ees varmana et Puljusta on änäriin, joo on toki nuori, mutta ei pitäis olla ainakaan fysiikasta kiinni. Fysiikka on kuitenkin se helpoin kehitettävä.

 

[Walkin]

Itse en pidä niin pahana sitä jos nylanderille joutuisi maksamaan sen 8 miljoonaa, mutta on totta, että Murphylla ja Anisimovilla ei varmaan pitkälle pääse, ellei se ole ainut tarjois marraskuun viimeisenä. Tää oli muutenkin vähä tälläne toiveajattelu et jos vois käydä näin.

Boldaus oma, mutta en usko edes tällöin Toronton suostuvan mihinkään tuollaiseen tarjoukseen. Anisimov ja Murphy aiheuttaisivat vain ongelmia palkkakaton kanssa Torontolle kun molemmilla sopimukset jatkuvat vielä vähintään pari kautta tämän kauden jälkeen eivätkä nämä sopimukset ole edes halvimmasta päästä. Ja kun otetaan huomioon Toronton keksikaista niin ei Torontolla ole yhtään mitään tarvetta Anisimoville enkä usko myöskään Murphylle olevan kysyntää Toronton suunnasta.

 

[secord]

Ei Panarinille voi Chicagossa kymppiä kaudessa antaa, kun on jo Toewsin sekä Kanen sopimukset yli kympin. Joku muu joukkue on varmasti lähelle tuota summaa valmis tarjoamaan, mutta Chicagon tulisi pysyä poissa tuosta kisasta.

Puljun kohdalla ehdottomasti se, että lähtisi suhteellisen halvalla. Toisaalta miksi Edmonton taas ottaisi Puljusta jotain kuraa, kun voisi mielummin katsoa kortin loppuun ja mahdollisesti saada vielä hyvän pelaajan hänestä? Mutta tämä Pulju-heitto nyt oli osaltani tälläistä ihan turhaa leikkiä ajatuksilla.

 

[God #88]

Eihän se nyt turhaa leikkiä ole missään tapauksessa, samantyylistä itse hain nylanderin kohdalla.

Jossain toisessa ketjussa joku kirjoitti, että toronto haluaa Nylanderista top4 pakin ja top9 hyökkääjän. Murphy nyt on vähän siinä rajoilla menisikö top4 pakista ja Anisimov menis top9 hyökkääjästä, mutta en ihan loppuun asti ajatellut tätä tuon palkkakaton kohdalta, tai oikeastaan en muistanut, että molemmilla on vielä useampi vuosi sopparia jäljellä. Vähän on huono tilanne meillä, kun ei ole mitään muuta tarjota, joko eivät ole kaupan tai sitten liian huonoja.

 

[reme]

Washingtonissa tuli kuokkaan 2-4 ja peli ei olisi voinut huonommin alkaa, kun oman painostuksemme jälkeisestä vastahyökkäyksestä Wilson latasi avausmaalin ajassa 0:54. Kyllähän tuo Washingtonin puolustuspelaaminen ja blokkailut olivat kovalla tasolla. Ja heille luovutettu Kempny olisi meillä vahvistus. Onnistumiset tänään Saadille ja Gustafssonille.
Seabrookin peliaika oli jälleen joukkueen suurin, tätä en voi ymmärtää. Joukkue ei kaipaa Nylanderin kaltaista oikuttelijaa, eikä hän ole missään nimessä 8 miljoonan arvoinen pelaajakaan. NBCsports kikkailee jo tuolla järjettömällä ajatuksellaan että vaihdossa menisi Saad ja Leafs pyytäisi Jokiharjun kylkeen. NO NO NO.