Chicago Blackhawks 2017–2018

[Henkka]

Jaahas, Stan Bowman kännissä. Taidan sitten minäkin korkata.

 

[reme]

Jaahas, Stan Bowman kännissä. Taidan sitten minäkin korkata.

Joo on sen verran Stan ottanut että täälläkin on siirryttävä väkevämpiin että nämä kaupat ymmärtäisi. Saadin soppari edelleen liian kallis ja liian pitkä. Panarinin huikea talentti meni puoli-ilmaiseksi vessanpyttyyn.

 

[lunde]

Why Brandon Saad for Artemi Panarin works for Blackhawks

Puck Daddylta hyviä näkökulmia, miksi Hawksin kannatti ehkä vaihtaa Panarin Saadiin. Uhkapeliähän tuo on silti. Siitä ei pääse mihinkään.

Vaikka Connor Murphy ei ole varsinkaan saavutuksiltaan Niklas Hjalmarsson, niin kyllähän sielläkin on potentiaalia. 193-senttinen hyvin liikkuva rightin pakki, joka on Hammerin tavoin enemmän puolustuspään spesialisti. Ikää 24 vuotta eli Quenneville ja valmennustiimiin juuri liittynyt Ulf Samuelsson ehtivät parhaassa tapauksessa vielä nostaa hänen pelinsä uudelle tasolle.

 

[Kavanagh]

En tykkää vihjailla mitään, mutta jos pitäisi valita kahdesta vaihtoehdosta todennäköisempi, niin sanoisin tämän yllä mainitun. Se epätodennäköisempi on se, että Hossa on ilmoittanut, ettei kiinnosta pelata kun saan vain miljoona taalaa kaudesta. Minulla on juuri samankaltainen kuva Hossasta kuin mitä Coach Q tuossa remen kirjoittamana epäilee. Toki hän tuntee Hossan paremmin kuin minä.

Hossa on kuitenkin ukko, jolla oli takanaan multimiljönäärin tulot, mutta jatkossa enää menot, joten voihan alhainen tulotaso hieman monivuotista askartelua haitata.

Saadiin liitetty puolustusvoima jäi Columbuksessa todistamatta. Tortorellalle Saadin nukahtelu vastustajan merkkauksissa viime kaudella alkoi vaatia perinteisiä kurinpitotoimia, penkittämisistä lähtien, eikä miehestä löytynyt Ika Lehtosen korostamaa virtuoosimaisuutta ainakaan Columbuksen puutostilaan läheskään riittävässä määrin, mutta kuusi miljoonaa dollaria kaudessa on silti ihan käypä hinta Saadille ikään, ominaisuuksiin ja matalaan riskitasoon nähden.

Parin viime kauden perusteella Saad on edelleen nuori ja nopea kaveri, jolta viimeistely läpiajoista ei sujunut kirveelläkään. Saad osoittautui kuitenkin kelvolliseksi täydentäväksi ketjupelaajaksi peliälynsä ja kiekonlainaustaitojensa osalta, joten en näe syytä miksei kuuden miljoonan dollarin karvalakkimalli toimisi Chicagon eduksi tälläkin erää.

Anton Forsberg taas ei välttämättä ole Korpisaloa huonompi veskari vaikka yrityksistä NHL:n puolella ei ole mitään tullutkaan. Saa vaan nähdä pelaako tästä nyt hajonneesta tandemista ja pitempiaikaisesta vertailuparista toinen ansioituneena kakkosmaalivahtina NHL:ssä jonain päivänä vai näyttäytyykö kumpikaan AHL-mestareista koko liigassa enää muutaman vuoden päästä, sillä sen verran on tulostaso heilahdellut ennen ja jälkeen huippuonnistumisten, eivätkä jo Euroopassa annetut näytöt myöskään nyt aivan rautaa ole. Coloradossa (päävalmentaja Bednar) ja Vancouverissa (Chaput) päästiin jo menneellä kaudella nauttimaan AHL-mestarijoukkueen luomasta, muttei mukanaan tuomasta nosteesta, yksittäisten tekijöiden irtautuessa suuremmasta kokonaisuudesta.

 

[ipaz]

Panarinin kauppaamisessa mietityttää, miten se vaikuttaa Kanen peliin. Alla on kuitenkin nyt uran kaksi parasta runkosarjaa henkilökohtaisella tasolla.

Ja millainen joukkueen menestys oli? Panarin / Saad treidi olin puhdas taito vs. rouhea räyhääminen. Toisella noista pärjää kun vastustajakin pelaa kuolemasta. Hjalmarsson oli palkka- / iläleikkaus. Hämmentävää silti että oli valmis siirtymään aavikolle.

 

[Lico]

Hämmentävää silti että oli valmis siirtymään aavikolle.

Valmis ja valmis. Ei kuulemma tykännyt yhtään ja hänellä on NTC:t diilissään. Se ei kuitenkaan selitä miksi Coyotes oli listalla, nykyinen diili toki tehtiin kauan sitten.

Muuten allekirjoitan viestisi täysin. Nuorennusleikkausta, Saad ennen Panarinia koska vain, vaikka molempien pelipaidat omistankin. Balsamia haavoille ja Saad on Toewsille ideaali pelaaja vierelle. Kane tekee DeBrincatista tai kenestä tahansa hyvän laitahyökkääjän, sille ei ole epäilystäkään.

Hjalmarsson Murphyyn, okei. Tällä hetkellä Hjalmarsson helvetisti parempi puolustaja, mutta onko porukka nähnyt Murphya täällä? Isokokoinen puolustaja, joka luistelee erinomaisesti. Jos Arizonassa ei ole säväyttänyt ja noussut suurelle mediahuomiolle, mutta on silti pelannut hyvin, niin kyllä mä ilolla otan viisi seuraavaa vuotta tuommoisen nuoremman "Hjalmarssonin" organisaatioon. Niklaksen tasolle ei koskaan tule nousemaan, mutta hyvä pelaaja tuli silti Chicagoon. Olisinko tehnyt kaupan itse? En.

 

[B4rre]

Saadiin liitetty puolustusvoima jäi Columbuksessa todistamatta. Tortorellalle Saadin nukahtelu vastustajan merkkauksissa viime kaudella alkoi vaatia perinteisiä kurinpitotoimia, penkittämisistä lähtien...

Parin viime kauden perusteella Saad on edelleen nuori ja nopea kaveri, jolta viimeistely läpiajoista ei sujunut kirveelläkään. Saad osoittautui kuitenkin kelvolliseksi täydentäväksi ketjupelaajaksi peliälynsä ja kiekonlainaustaitojensa osalta, joten en näe syytä miksei kuuden miljoonan dollarin karvalakkimalli toimisi Chicagon eduksi tälläkin erää.

Anton Forsberg taas ei välttämättä ole Korpisaloa huonompi veskari vaikka yrityksistä NHL:n puolella ei ole mitään tullutkaan. Saa vaan nähdä pelaako tästä nyt hajonneesta tandemista ja pitempiaikaisesta vertailuparista toinen ansioituneena kakkosmaalivahtina NHL:ssä jonain päivänä vai näyttäytyykö kumpikaan AHL-mestareista koko liigassa enää muutaman vuoden päästä, sillä sen verran on tulostaso heilahdellut ennen ja jälkeen huippuonnistumisten, eivätkä jo Euroopassa annetut näytöt myöskään nyt aivan rautaa ole. Coloradossa (päävalmentaja Bednar) ja Vancouverissa (Chaput) päästiin jo menneellä kaudella nauttimaan AHL-mestarijoukkueen luomasta, muttei mukanaan tuomasta nosteesta, yksittäisten tekijöiden irtautuessa suuremmasta kokonaisuudesta.

Tätä mä juuri yritin selittää, että nämä Saadin puolustuspään taidot on myytti. Kuka vaan näyttää laiturina hyvältä puolustuspäähän, kun pelaa Toewsin ja Hossan kanssa samassa kentässä ja usein vielä alakerrassa luuti tyyliin Hjalmari. Kun tuo turvaverkko vietiin Columbuksessa pois, niin aika kaukana oli mistään mahtavasta 2-suunnan pelaajasta.

Ihan kuriositeettina todettakoon, että myöskään Panarin ei tee läpiajoista koskaan maaleja. Keklu on kuitenkin tämän kaupan selvä voittaja. Kolme lammasta Bowmanille.

Forsberg on tosiaan Blackhawks lupausaltaaseen ihan pätevä lisäys, mutta eipä tällä palasella ainakaan mulle ollut mitään arvoa.

Vaikka näitä kauppoja kuinka sulattelee, niin en kertakaikkiaan käsitä.

Näköjään kahdet sysipaskat pleijarit Panarinilta riitti Bowmanille. Pakko olla tyytyväinen tämän päivän siirtoihin.

Eikö tän kauden pleijareiden perusteella kaikki olis sit pitänyt kaupata? Mun muistaakseni Panarin oli toissakaudella ihan joukkueen parhaimmistoa myös siinä nuottisarjassa. Kyllä nää ekan kiekan ulostautumiset on johtunut aivan jostain muusta kuin Panarinista.

Valmis ja valmis. Ei kuulemma tykännyt yhtään ja hänellä on NTC:t diilissään. Se ei kuitenkaan selitä miksi Coyotes oli listalla, nykyinen diili toki tehtiin kauan sitten.

Nämä NTC:t toimii käsittääkseni poikkeuksetta niin, että pelaaja saa joka kausi nimetä joko x kpl joukkueita, joihin ei suostu siirtymään tai x kpl joukkueita, joihin suostuu siirtymään. Muistaakseni Hammerilla oli joku 10 jengin 'en suostu lähtemään lista'. Oli Hammerilla kumpi tahansa malli käytössä, niin pidän täysin käsittämättömänä, että Arizonaan saatiin kaupata. Omalla 10 joukkuetta, joihin en halua listalla Arizona olisi ollut kevyesti top 3:ssa.

 

[Lico]

Henri Jokiharju Blackhawksiin, kun Bowman kauppasi pickin #26 Dallasiin, vastineena pick #29 sekä kolmannen kierroksen varausvuoro.

Sanotaanko näin, että en tykkää tästä valinnasta, mutta syy siihen on se, etten ole Jokiharjuun tutustunut yhtään. Timmins oli vapaana ja hänestä olisin tykännyt kyllä.

Huomenna sitten loput valinnat klo 17.00 eteenpäin.

En muuten ole huomannut täällä mainittavan, mutta Krügerin sopimuksessa on $2 miljoonan allekirjoitusbonus, joka siirtyy Marcuksen tilille heinäkuun 1. päivä. Treidi tapahtunee siis tuolloin sitten. On kuulemma varmahko case.

 

[blue line]

Henri Jokiharju nostaa haukat suomalaisten uudeksi suosikkiseuraksi, koska joukkue menestyy ja siinä on suomalainen. Mutta sen kyllä sanon jo tässä vaiheessa, että Henrin on syytä pelaa ykköspakkiparissa ensi kaudella tai Stanille ja koutsille kenkää.

 

[B4rre]

Henri Jokiharju nostaa haukat suomalaisten uudeksi suosikkiseuraksi, koska joukkue menestyy ja siinä on suomalainen. Mutta sen kyllä sanon jo tässä vaiheessa, että Henrin on syytä pelaa ykköspakkiparissa ensi kaudella tai Stanille ja koutsille kenkää.

Ehdoton sama. Jos Puljujärvi ei pääse ykköskenttään suoraan hyvien junnukisaesitysten ja Oulussa ihan omin silmin katsottujen pelien perusteella, niin kyllähän Q:n ja Bowmanin pitäisi saada kenkää.

 

[lunde]

Ja millainen joukkueen menestys oli? Panarin / Saad treidi olin puhdas taito vs. rouhea räyhääminen. Toisella noista pärjää kun vastustajakin pelaa kuolemasta.

Siksi kirjoitinkin kaksi parasta runkosarjaa, eikä kautta, koska pudotuspeleissä tuo highlight-ketju on pimennetty melko tehokkaasti. Sekään ei olisi niin suuri ongelma, jos Hawks ei olisi ollut tuosta yhdestä ketjusta niin riippuvainen kahden kauden ajan. Toisessa viestissäni, jossa linkkasin Puck Daddyn kirjoituksen, ymmärsin tämänkin näkökulman paremmin.

Nyt täytyy vaan toivoa, että Toewsin ja Saadin kemia pelaa edelleen ja ilman Hossaa. Lähtökohtaisesti Stanin hankkimien entisten Hawks-pelaajien paluut eivät ole olleet mitään riemumarssia. Mitä näitä nyt on ollut? Versteeg kahteen kertaan, Ladd, Oduya, jne. Toki Saad on nuorempi ja vielä urallaan ylöspäin menevä pelaaja toisin kuin nuo aiemmat palaajat. Ilmeisesti Toews ja Kane ovat molemmat kaivanneet Saadia takaisin ja tämä lienee painanut myös aika paljon vaakakupissa.

Kane tekee DeBrincatista tai kenestä tahansa hyvän laitahyökkääjän, sille ei ole epäilystäkään.

Epäilemättä Kane tekee vierellään pelaavasta palopostistakin hyvän laitahyökkääjän. Panarinin kohdalla hyöty oli kuitenkin kaksisuuntainen. Myös Panarin nosti Kanen pelin uudelle tasolle. Lupaava DeBrincat on tässä suhteessa vielä arvoitus.

Kuten toisessa viestissäni kirjoitin, Stan ottaa ison riskin Panarinin ja Hjalmarssonin kauppaamisella. Kaupoista on järkytyksen jälkeen auennut logiikka, jonka ansiosta voinee todeta, että ne eivät olleet ihan katastrofeja. Saatujen pelaajien sopimukset tarjoavat palkkakaton näkökulmasta tasaisemmin ennustettavaa tulevaisuutta. Toivottavasti katetta löytyy myös jäällä, mikä on tällä hetkellä jonkinlainen kysymysmerkki etenkin Murphyn kohdalla, mutta jollain tasolla myös Saadin kohdalla. Niin hassua kuin tuo jälkimmäinen onkin sanoa tasaisesti tulosta tehneen vielä nuoren pelaajan kohdalla.

 

[reme]

Ymmärrän hiukan noitakin perusteluja mitä esitetään, mutta Kyllä Hjalmarssonista ja Panarisnista olisi pitänyt saada parempi vastine. Stan hävisi molemmissa treideissä, ja otti suuremman riskin.
Saad ei lähtenyt Columbuksessa koskaan siihen liitoon mitä häneltä odotettiin ehkä sopimuksenkin perusteella. Epätasaista suorittamista, virheitä pelaamista jopa Columbuksen neloskentässä...

Vielä on kesää jäljellä mutta tässä vaiheessa joukkueemme on merkittävästi heikompi kuin viime kaudella. Tai sanotaanko niin että ainakin suuria kysymysmerkkejä löytyy runsas määrä.

 

[B4rre]

Vielä on kesää jäljellä mutta tässä vaiheessa joukkueemme on merkittävästi heikompi kuin viime kaudella. Tai sanotaanko niin että ainakin suuria kysymysmerkkejä löytyy runsas määrä.

Saa laittaa talteen, että pudotuspeleihin pääseminen - siellä pärjäämisestä puhumattakaan- tulee olemaan tällä kaudella työn ja tuskan takana. Ei se vaadi kuin Crawfordin pidemmän loukkaantumisen ja ollaan helisemässä.

 

[secord]

Ihanasti täällä on porukalla peput kipeenä. Panarin on huipputaitava, vaarallinen yv-pelaaja ja taistelee jatkossakin pistepörssin kärkisijoista eli parin kauden kuluttua hintalappu onkin taas pykälän kovempi ja pitempi.

Uskoisin Saadin paluun kokoonpanoon menevän suhteellisen jouhevasti tuttuun pelitapaan. Tuollaista voimahyökkääjää Chicago kaipasi ja potentiaalinen 30 maalin mies ei ole mikään turha seppä ollenkaan. Eikä Saadin puolustuspelaaminen ole mikään myytti, ja on se varmasti Panarinin vastaavaa parempaa.

Hossan ja Hjalmarssonin lähdöt ne isommat lovet rosteriin tekee. Annetaan kuitenkin Murphylle mahdollisuus eikä heti teilata, vaikka hänestä ei varmastu koskaan Hjalmarssonin tasoista tulekaan.

Tässä on vielä kesääkin jäljellä eikä rosteri ole vielä lopullinen. Mä olen ihan fine uuden linjan suhteen. Mielenkiintoisemmaksi muuttuu vaan ja se on hyvä.

 

[Lico]

En osaa sanoa reagoiko osa täällä näin kylmästi kauppoja vastaan sen takia, että menetettiin Hossa, sillä vaikka kuinka yritän samaistua mielipiteisiin, niin en osaa. On totta, että joukkueesta tehtiin ennakkoarvioiden perusteella heikompi, mutta kyllä tässä ajateltiin myös jo pari vuotta pidemmälle elämää. Niin kauan kun Kane & Toews ovat organisaatiossa, joukkue pystyy kilpailemaan jotenkin mestaruudesta. Niin kauan kun heillä ei ole tukea, joukkue ei mestaruutta voita. Nyt sitä tukea tuotiin kaksi vuotta lisää.

Odotin itsekin mahdollisista Hjalmarssonin sekä Panarinin kaupoista kovempaa vastinetta, mutta täytyy nyt kuitenkin muistaa se, että jos ja kun Bowman muutoksia halusi tehdä, oli pakko ottaa sitä mitä on tarjolla. Panarin on ppg-tason laitahyökkääjä Kanen kanssa, mutta kyllä minä ainakin kovana kaverin fanipoikanakin uskon, että Breadmanin statseissa on "Kane-lisää" ja se varmasti vaikutti vastineeseen. En tiedä rakastuiko porukka täällä sitten one-timeriin niin pahasti, etteivät muista sitä kuinka yksulotteista se pelaaminen tuolla kaksikolla oli ja kuinka helppoa heidät oli pelata varsinkin pudotuspeleissä aseettomiksi. Monipuolisempi Saad on edelleen kuin tehty tähän joukkueeseen ja saa poika kyllä todella pahaa aliarviointia täällä. Molemmat, sekä Saad että Panarin olivat muuten mahdollista saada, jos Seabrookille ei oltaisi tehty sitä käsittämätöntä palkintodiiliä, mutta ei mennä siihen.

Vastineesta vielä sen verran. Kaksi vuotta ja Panarin on UFA, se vaikutti vastineeseen todella paljon ottaen huomioon vielä sen, että on ilmaissut varsin isosti halukkuutensa pelata Chicagossa. Varmasti muut organisaatiot miettivät vähintään kolmeen kertaan kannattaako Panarin hommata kahdeksi vuodeksi joukkueeseen, kun takeita jatkosta ei ole. Saad saatiin tilalle, mä olen todella tyytyväinen. Sama vastineperustelu kaupalle voidaan nostaa myös Hjalmarssonin kohdalle, toki hänellä klausuulit vaikuttivat myös paljon. Joka tapauksessa kaksi vuotta tuolla nykyisellä diilillä ja sitten haluaa eläkerahat, kuinka paljon tuo vaikutti markkinoihin? Joku Oilers varmaan olisi Hjalmarssonin halunnut voittamaan ennen McDavidin uutta diiliä, oliko Niklaksen listalla? Näitä asioita pitää miettiä tältäkin kantilta. Murphy on mielestäni hyvä vastine, ottaen huomioon sen, että Niklas pelasi huonoimman kautensa kokonaisuudessaan vuosiin. Ainakin omasta mielestä.

Epäilemättä Kane tekee vierellään pelaavasta palopostistakin hyvän laitahyökkääjän. Panarinin kohdalla hyöty oli kuitenkin kaksisuuntainen. Myös Panarin nosti Kanen pelin uudelle tasolle. Lupaava DeBrincat on tässä suhteessa vielä arvoitus.

Näin se on. DeBrincat on täysi arvoitus ja niin ovat John Hayden sekä Ryan Hartman, jotka hierarkiassa varmaan tällä hetkellä siitä paikasta kisaavat. Mikään ei menestystä takaa, mutta on Kane yksi niitä harvoja pelaajia, jotka nostavat ketjukavereiden tasoa. Panarin varmasti nosti Kanen tasoa, mutta kausi 2014-15 oli aika hyvä esimerkki siitä miten Kane on viemässä Art Rossia Versteegin sekä Richardsin kanssa ennen loukkaantumistaan.

Andy Strickland twiittasi Blackhawksin kyselleen Oshien perään pelaamaan Kanen kanssa. Oshie meni signasi jatkon Capitalsiin, mutta Hossaa siellä selkeästi halutaan korvata jollakin ja jos Kanelle löytyy laituri vapailta, niin mukavaahan se olisi. Joku Williams olisi erinomainen haku ja hän voisi pelata kolmosketjussakin tuoden leveyttä sinne. Hossalle hyvä korvaaja, noin esimerkkinä. Sharpin paluutakin on mehusteltu, ei haittaisi pienellä liksalla. Näihin saadaan vastaus sitten heinäkuussa.

Ihanasti täällä on porukalla peput kipeenä. Panarin on huipputaitava, vaarallinen yv-pelaaja ja taistelee jatkossakin pistepörssin kärkisijoista eli parin kauden kuluttua hintalappu onkin taas pykälän kovempi ja pitempi.

Uskoisin Saadin paluun kokoonpanoon menevän suhteellisen jouhevasti tuttuun pelitapaan. Tuollaista voimahyökkääjää Chicago kaipasi ja potentiaalinen 30 maalin mies ei ole mikään turha seppä ollenkaan. Eikä Saadin puolustuspelaaminen ole mikään myytti, ja on se varmasti Panarinin vastaavaa parempaa.

Hossan ja Hjalmarssonin lähdöt ne isommat lovet rosteriin tekee. Annetaan kuitenkin Murphylle mahdollisuus eikä heti teilata, vaikka hänestä ei varmastu koskaan Hjalmarssonin tasoista tulekaan.

Tässä on vielä kesääkin jäljellä eikä rosteri ole vielä lopullinen. Mä olen ihan fine uuden linjan suhteen. Mielenkiintoisemmaksi muuttuu vaan ja se on hyvä.

Näin itsekin ajattelen ja on mun mielestä aika kummallista väittää, ettei tämä joukkue ole pudotuspelijoukkue, jos Hossalle korvaaja löytyy. Ehkä mä sit olen sokea kanssa, mutta kyllä mä tykkään edelleen näistä diileistä kokonaisuutena, kun ajattelen vähän pidemmälle.

 

[Lico]

Jokiharjusta sen verran vielä, että ihan kivan kokoinen, ampuu oikealta ja Bowmanin mukaan moderni kiekolliseen peliin pystyvä puolustaja. Edelleen hieman vieroksun, mutta olishan se tavallaan kiva saada yksi suomalainen onnistumaan Chicagossa pidemmäksikin ajanjaksoksi kuin vain pariksi kaudeksi.

Second round, No. 57 overall:
Third round, No. 70 overall:
Third round, No. 90 overall:
Fourth round, No. 119 overall:
Fifth round, No. 135 overall:
Fifth round, No. 144 overall:
Fifth round, No. 150 overall:
Sixth round, No. 170 overall:
Seventh round, No. 215 overall:

Siinä tämän päivän pickit, niitä saattaa tulla lisää. Tai vähenee.

 

[aessi]

Panarin on ppg-tason laitahyökkääjä Kanen kanssa, mutta kyllä minä ainakin kovana kaverin fanipoikanakin uskon, että Breadmanin statseissa on "Kane-lisää" ja se varmasti vaikutti vastineeseen.

Kannattaa tosin muistaa, että Kanen uran kaksi parasta kautta tuli Panarinin kanssa. Yhtä hyvin voidaan argumentoida, että Panarin teki Kanesta paljon paremman.

E: Jos noita kauppoja katsotaan niin karkeasti Panarin on vaihtunut Anisimoviin. Tietty tuossa on vielä noita pienempiä kilkkeitä mausteena.

 

[Walkin]

Kannattaa tosin muistaa, että Kanen uran kaksi parasta kautta tuli Panarinin kanssa. Yhtä hyvin voidaan argumentoida, että Panarin teki Kanesta paljon paremman.

Tämä, molemmat tekivät toinen toisistaan parempia pelaajia ja Anisimov taisi sopia näiden väliin kuin nenä päähän. Mielenkiintoista nähdä kyllä mitä Kane saa ensi kaudella aikaan ja mitä Panarin sitten puolestaan Columbuksessa. Mielestäni Chicago huononi näissä treideissä, mutta ei mitenkään niin paljoa etteikö ensi vuonna taas olisi kaikki mahdollista. Tärkeintähän olisi, että kapteeni palaisi tasolleen huonon kauden jälkeen. Hyvä joukkue, edelleen.

 

[secord]

Kannattaa tosin muistaa, että Kanen uran kaksi parasta kautta tuli Panarinin kanssa. Yhtä hyvin voidaan argumentoida, että Panarin teki Kanesta paljon paremman.

Voidaan. Ei nyt kuitenkaan unohdeta, että Kane on pelannut hyviä kausia ja jopa parempiakin kokonaisuutena mm. Versteegit ja Handzusit rinnallaan. Ja että Panarin on huippuyksilö myös. Molemmat ovat varmasti toisistaan hyötyneet, mutta molemmat pärjäävät varmasti erilläänkin.

 

[Lico]

Kannattaa tosin muistaa, että Kanen uran kaksi parasta kautta tuli Panarinin kanssa. Yhtä hyvin voidaan argumentoida, että Panarin teki Kanesta paljon paremman.

E: Jos noita kauppoja katsotaan niin karkeasti Panarin on vaihtunut Anisimoviin. Tietty tuossa on vielä noita pienempiä kilkkeitä mausteena.

Tämä, molemmat tekivät toinen toisistaan parempia pelaajia ja Anisimov taisi sopia näiden väliin kuin nenä päähän. Mielenkiintoista nähdä kyllä mitä Kane saa ensi kaudella aikaan ja mitä Panarin sitten puolestaan Columbuksessa. Mielestäni Chicago huononi näissä treideissä, mutta ei mitenkään niin paljoa etteikö ensi vuonna taas olisi kaikki mahdollista. Tärkeintähän olisi, että kapteeni palaisi tasolleen huonon kauden jälkeen. Hyvä joukkue, edelleen.

Voidaan. Ei nyt kuitenkaan unohdeta, että Kane on pelannut hyviä kausia ja jopa parempiakin kokonaisuutena mm. Versteegit ja Handzusit rinnallaan. Ja että Panarin on huippuyksilö myös. Molemmat ovat varmasti toisistaan hyötyneet, mutta molemmat pärjäävät varmasti erilläänkin.

@secord ehti ensin. Kausi 2014-15 antoi viitteitä jo siitä mihin suuntaan Kane oli kehittymässä, ilman Panarinia. Loukkaantui, seuraavana kautena superkausi, kun Panarin tuli. Viime kaudella noita kahta vastaan vastustajat puolustivat jo paljon paremmin ja Kanen pistetehtailu "romahti", lähes samalle tahdille kuin kaudella 2015. Jolloin oli jo NHL:n parhaimmistoa ja vain jumala tietää olisiko vienyt esimerkiksi pistepörssin. Ilman Panarinia.

 

[aessi]

Niin voihan asioita väännellä vaikka kuinka saadakseen tukea omalle väitteelle. Fakta on kuitenkin, että Kanen kaksi edellistä kautta ennen Panarinia 0.98ppg ja Panarinin kanssa 1.19ppg. Koko ura 1.02ppg.

Voidaan toki jossitella, mutta katsotaan mielummin miten seuraavat kaksi kautta menee.

E: Maalimäärät nousivat vielä aika merkittävästi.

 

[Lico]

Niin voihan asioita väännellä vaikka kuinka saadakseen tukea omalle väitteelle. Fakta on kuitenkin, että Kanen kaksi edellistä kautta ennen Panarinia 0.98ppg ja Panarinin kanssa 1.19ppg. Voidaan toki jossitella, mutta katsotaan mielummin miten seuraavat kaksi kautta menee.

En tiedä miten laskit, mutta Kanen kaksi edellistä kautta ennen Panarinia 1,02 tahdilla. Täysin epäolennainen tilastoknoppi sekin eikä tuo laskuvirhe muuta mitään, mutta muutenkin on jotenkin vastenmielistä perustella näitä vain tilastoihin nojaten. Otetaan samantien sitten pudotuspelit mukaan, kas kummaa ne statsit tippuu Kanella, kun Panarin on ollut samassa ketjussa.

Aikamoista vähättelyä kyllä, mutta pari seuraavaa kautta näyttää sen suunnan. Voihan olla, että parhaat vuodet olivat jo siinä.

 

[aessi]

En tiedä miten laskit, mutta Kanen kaksi edellistä kautta ennen Panarinia 1,02 tahdilla. Täysin epäolennainen tilastoknoppi sekin eikä tuo laskuvirhe muuta mitään, mutta muutenkin on jotenkin vastenmielistä perustella näitä vain tilastoihin nojaten. Otetaan samantien sitten pudotuspelit mukaan, kas kummaa ne statsit tippuu Kanella, kun Panarin on ollut samassa ketjussa.

Aikamoista vähättelyä kyllä, mutta pari seuraavaa kautta näyttää sen suunnan. Voihan olla, että parhaat vuodet olivat jo siinä.

Niin mitäs kantaa / agendaa minä perustelin? Kunhan toin tuon toisenkin puolen esiin, eli todennäköisesti totuus on jostain välimaastosta ja molemmat täydensivät toisiaan. Fakta on kuitenkin, että myös Kanen pistetahti parani Panarinin tulon myötä ja vaikea uskoa, että Kane olisi tehnyt vastaavaa superkautta Saad vierellään. Playoffit voi toki laskea mukaan jos haluaa, otanta on vaan niissä huomattavasti pienempi.

E: Ja mihin tuo vähättely liittyy?

 

[Ramchester]

Panarin vaihto Saadiin oli jopa ihan hyvä uutinen, mutta Hjalmarssonin lähtö on kova menetys joukkueen puolustukselle. Toivotaan, että USA:n maajoukkuekapteeni pystyy täyttämään Hjallun luistimet edes osittain.

 

[Lico]

Niin mitäs kantaa / agendaa minä perustelin? Kunhan toin tuon toisenkin puolen esiin, eli todennäköisesti totuus on jostain välimaastosta ja molemmat täydensivät toisiaan. Fakta on kuitenkin, että myös Kanen pistetahti parani Panarinin tulon myötä ja vaikea uskoa, että Kane olisi tehnyt vastaavaa superkautta Saad vierellään. Playoffit voi toki laskea mukaan jos haluaa, otanta on vaan niissä huomattavasti pienempi.

E: Ja mihin tuo vähättely liittyy?

Ihan turha tätä keskustelua on jatkaa, mun mielestä Panarin ei tehnyt Kanesta "paljon parempaa" kuten väitit. Perustelin jo mielipiteeni.